-
[성공사례] 강제추행, 허리를 감싼 행위와 처분 판단 (기소유예(교육이수조건부))
목차 Q. 허리를 잠깐 감싼 행동도 강제추행이 될 수 있나요? Q. 추행 정도가 비교적 무겁지 않다면 기소유예가 정해지나요? Q. 선처를 준비할 때 무엇을 정리해야 하나요? Q. 최종적으로 세 혐의는 어떻게 끝났나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 주거침입준강제추행, 피해자가 잠들면 바로 성립하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 잠든 사람을 추행했다는 혐의는 어떤 법리가 문제되나요? Q. 이 사건에서는 왜 주거침입 경위도 중요했나요? Q. 피의자 측에서는 무엇을 구분해서 살펴야 하나요? Q. 최종 처분은 무엇이었나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 주거침입준강제추행, 객관적 출입 경위가 쟁점이 된 사례 (혐의없음(증거불충분))
목차 거주자의 의사만으로 침입을 판단하지 않는 이유 객관적 사정과 피의자 진술의 관계 불기소와 혐의없음이라는 두 단계의 의미 관련 Q&A 피해자의 집에 실제로 들어갔다면 주거침입은 인정되는 것 아닌가요? 주변 사정은 언제부터 정리해야 하나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 주거침입준강제추행, 고장 난 문이 판단에 미친 의미 (혐의없음(증거불충분))
목차 출입문 상태가 왜 중요했을까 피의자의 설명과 주변 사정을 따로 보지 않았습니다 증거가 충분하지 않다고 본 검찰 관련 Q&A 문이 잠기지 않았다면 자유롭게 들어가도 된다는 뜻인가요? 주거침입 혐의에서는 무엇을 먼저 정리해야 하나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 강제추행, 초범 대학생의 우발적 범행과 수사 대응 (기소유예)
목차 Q. 세 가지 혐의가 있으면 불기소가 어려운가요? Q. 초범이라는 점은 어느 정도 중요했나요? Q. 수사 단계에서는 어떤 방식으로 정리할 수 있나요? Q. 검찰의 최종 판단은 무엇이었나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 강제추행, 폭행 피해자가 처벌을 원치 않으면? (공소권없음)
목차 항의 과정에서 별도의 폭행이 발생한 사안 폭행 피해자의 의사가 갖는 의미 세 혐의를 서로 다른 기준으로 정리 서로 다르게 내려진 세부 처분 관련 Q&A Q. 폭행 피해자가 처벌을 원하지 않으면 다른 혐의도 끝나나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 주거침입준강제추행, 경비원 오인 안내가 중요했던 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 결과만 보면 설명되지 않는 이동 경위 범죄의 고의도 증명 대상입니다 최종적으로 기소하지 않은 이유 관련 Q&A 술에 취했다는 이유로 고의가 없어지나요? 피의자의 주장과 주변 상황이 일치하면 혐의없음이 되나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 강제추행, 세 혐의를 나눠 검토한 불기소 사례 (기소유예)
목차 한 사건에서 연달아 발생한 행동들 형을 정할 때 보는 사정은 무엇인가 하나의 설명으로 세 혐의를 덮지 않기 검찰은 세 가지 방식으로 불기소했습니다 관련 Q&A Q. 여러 혐의를 받으면 모두 같은 처분을 받나요?
2026-09-01 -
[성공사례] 강제추행, 팔과 허리 접촉의 맥락을 나눠 본 사건 (공소권없음)
목차 여러 차례 접촉이 있었다는 주장이 있었습니다 신체 부위만으로 추행을 정하지는 않습니다 한 사건 안에서도 결과는 나뉠 수 있습니다 관련 Q&A Q. 같은 날 이어진 접촉은 하나의 범죄로만 판단하나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 사건 뒤 웃으며 대화한 점도 중요할까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 피해자의 실제 반응 하나만 기준이 되지는 않습니다 신고하게 된 이유에 관한 진술도 따로 살폈습니다 최종적으로 구분된 강제추행과 폭행 관련 Q&A Q. 사건 직후 평소처럼 대화했다면 강제추행이 아니라고 볼 수 있나요? Q. 신고 동기도 수사기관이 살펴보나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 진술이 엇갈리면 무엇부터 확인하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 피해자가 허리를 잡았다고 진술하면 바로 강제추행이 되나요? Q. 어떤 정황을 함께 봐야 하나요? Q. 수사 단계에서 어떤 방향으로 대응하나요? Q. 실제 결과는 어떻게 됐나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 허리를 잡았다는 이유만으로 성립할까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 허리는 강제추행에서 중요하지 않은 부위인가요? Q. 이번 사건은 무엇이 달랐나요? Q. 대응할 때 가장 경계해야 할 것은 무엇인가요? Q. 최종 처분은 무엇이었나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 허리를 밀친 접촉도 처벌되나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 접촉이 있었다는 사실과 추행은 구분해야 합니다 술을 권하던 과정과 접촉 방식이 함께 검토됐습니다 검찰이 두 혐의에 내린 판단 관련 Q&A Q. 허리처럼 특정 부위를 만지면 강제추행이 바로 성립하나요? Q. 혐의없음(증거불충분)은 무죄와 같은 의미인가요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 공개된 장소라는 점은 어떻게 보나요? (공소권없음)
목차 장소보다 중요한 것은 그곳에서 어떤 일이 있었는지입니다 강제추행의 폭행 기준도 함께 봐야 합니다 서로 다른 이유로 내려진 불기소 처분 관련 Q&A Q. 공개된 장소라면 강제추행 혐의가 성립하기 어렵나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 진술과 신고 경위를 함께 살핀 이유 (혐의없음(증거불충분))
목차 처음에는 접촉 내용이 구체적으로 제기됐습니다 비성적인 경위에서 생긴 접촉인지가 중요했습니다 검찰 단계에서 사건이 마무리됐습니다 관련 Q&A Q. 신체 접촉이 인정돼도 혐의없음이 나올 수 있나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 접촉 사실과 추행 여부를 구분한 사례 (공소권없음)
목차 강제추행과 폭행은 보호하는 법익과 요건이 다릅니다 접촉 전후의 흐름을 다시 나누어 봤습니다 최종 처분의 의미 관련 Q&A Q. 폭행과 강제추행이 함께 고소되면 결과도 항상 같나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 폭행에서 피해자가 처벌을 원치 않으면? (공소권없음)
목차 Q. 턱을 잡아당긴 부분은 어떤 혐의였나요? Q. 피해자가 처벌을 원하지 않으면 어떤 의미가 있나요? Q. 그렇다면 강제추행도 피해자 의사로 끝난 건가요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 두 혐의를 따로 판단해야 했던 사건 (공소권없음)
목차 Q. 같은 행동 과정인데 왜 죄명을 따로 판단하나요? Q. 강제추행 부분에서는 무엇이 검토됐나요? Q. 폭행 부분의 공소권없음은 어떤 의미인가요? Q. 결국 어떤 결과로 끝났나요?
2026-08-28 -
[성공사례] 강제추행, 검찰이 기소유예에서 함께 본 사정들 (기소유예(교육이수조건부))
목차 범행 내용과 사건 이후 사정은 따로 봅니다 이 사건에서 함께 확인된 요소 자료가 많기보다 판단 요소에 맞아야 합니다 불기소와 교육 조건이 함께 남은 결과 관련 Q&A 초범과 합의 중 어느 쪽이 더 중요한가요? 기소유예라면 재판은 열리지 않나요?
2026-08-26 -
[성공사례] 강제추행, 키스 행위에서도 유형력 판단이 중요한 이유 (기소유예(교육이수조건부))
목차 강제추행에서 말하는 폭행의 범위 주거지에서 있었던 행동을 따로 봐야 했던 이유 형법이 정한 강제추행의 처벌 범위 처분 단계에서 확인된 피해 회복 검찰에서 사건이 종결된 방식 관련 Q&A 키스만으로도 강제추행 사건이 될 수 있나요? 강하게 제압하지 않았다면 강제추행이 아니라고 볼 수 있나요?
2026-08-26