NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 강제추행 재범 방지 교육을 다른 기관으로 옮겼을 때 수료시간을 정리하는 방법
- 강제추행 재범 방지 교육기관을 중간에 바꿨다면 두 기관의 시간을 곧바로 합산하지 말아야 합니다. 각 기관의 과정명, 인정 기준, 이수한 회차와 중복 내용을 먼저 적고 총시간은 확인 가능한 범위에서만 표시합니다. 1.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식2.법령상 구분 기준3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.실무 확인 순서5.관련 Q&A6.두 기관 시간이 합쳐진 확인서를 만들 수 있나요? 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 강제추행 교육기관 변경 전후의 회차를 가려 N-SORA프로그램 재범위험성평가 이후의 이행시간을 사실대로 정리합니다. 교육기관별 출석과 중복 과정을 계산해 실제 이수시간만 표시합니다. 법원 명령의 교육과 자발적 참여가 같은 절차로 보이지 않게 구분합니다. 법령상 구분 기준 국가법령정보센터에서 2026년 10월 6일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 법원이 유죄판결 또는 약식명령을 고지할 때 재범예방에 필요한 수강명령이나 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하는 구조와 교육 내용을 정합니다. 재판 전 자발적으로 받은 민간교육은 법원 명령의 집행시간과 구별합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 이전 기관 종료일, 새 기관 시작일, 교육 목표, 회차별 시간, 중복 주제, 수료 여부를 봅니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 가운데 각 교육이 다룬 범위를 과정표로 확인합니다. 실무 확인 순서 • 기관별 과정명과 운영주체를 적습니다. • 출석한 회차와 결석분을 계산합니다. • 겹치는 주제와 시간을 표시합니다. • 중도 종료 사유와 이동일을 남깁니다. • 최종 수료 여부는 기관 확인서에 맞춥니다. 등록확인, 출석부, 과정표, 중간확인서, 수료증을 기관별로 둡니다. 반성문·탄원서·상담·피해 회복 노력은 객관적 수치와 함께 재범위험성평가를 보조하지만 교육시간의 합산 기준을 만들지는 않습니다. 겹치는 수업을 각각 전부 더하거나 신청시간을 이수시간으로 적지 않습니다. 법원 명령에 따른 교육을 자발적 N-SORA프로그램 참여와 같은 절차로 소개하지 않습니다. 관련 Q&A Q.두 기관 시간이 합쳐진 확인서를 만들 수 있나요? 각 기관이 확인한 시간은 따로 두고 전체 요약표에는 산정 방식을 밝힙니다. 임의 합산 확인서를 만들지 않습니다. 기관을 옮긴 사실보다 더 중요한 것은 실제로 들은 과정이 어디까지인지입니다. 기관별 원자료를 유지하면 중복 수업과 미완료 회차가 한눈에 구별됩니다. #강제추행#재범방지교육#교육기관변경#수료시간#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 양형위원회는 성년 유사강간의 권고형량을 어떻게 정하나?
- 유사강간의 법정형은 형법, 구체적인 선고형을 정할 때 참고하는 양형기준은 대법원 양형위원회에서 각각 확인해야 합니다. 두 기준은 같은 숫자가 아니며, 양형기준은 법정형을 대체하는 규정도 아닙니다. 특히 성년 대상 유사강간은 양형위원회에서 일반강간 유형에 포함한 뒤 별도의 조정 방식을 적용합니다. 1.법정형 2년 이상이면 양형기준도 2년부터 시작하나요?2.유사강간은 일반강간과 같은 형량을 권고하나요?3.어떤 사정이 양형에 반영되나요?4.혐의를 부인하는 사건에서도 양형자료를 준비해야 하나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 현행 성범죄 양형기준은 2025년 3월 24일 수정돼 2025년 7월 1일부터 시행되고 있습니다. 양형위원회는 13세 이상 대상 일반강간 유형에 형법 제297조의2 유사강간을 포함하고, 성년 유사강간의 경우 해당 형량범위의 상한과 하한을 조정하도록 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 Q.법정형 2년 이상이면 양형기준도 2년부터 시작하나요? 반드시 같지는 않습니다. 법정형과 양형기준은 기능이 다릅니다. 법정형은 법률이 정한 처벌 범위이고, 양형기준은 여러 양형인자를 반영해 선고형을 정할 때 참고하는 기준입니다. 실제 형을 정할 때는 법률상 감경 규정 등이 함께 적용될 수 있어 단순히 두 숫자를 일대일로 비교하면 정확하지 않을 수 있습니다. Q.유사강간은 일반강간과 같은 형량을 권고하나요? 현행 양형기준은 성년 유사강간을 일반강간 유형에 포함하면서 일반강간 형량범위의 상한과 하한을 3분의 2로 조정하는 방식을 두고 있습니다. 즉 유사강간을 강제추행의 양형유형으로 보는 것이 아니라 강간죄 양형체계 안에서 별도로 조정한다는 점을 확인할 수 있습니다. Q.어떤 사정이 양형에 반영되나요? 양형위원회 기준에는 범행의 구체적인 내용, 피해자와 관련된 사정, 동종 전과, 피해 회복, 처벌불원 등 여러 양형인자가 마련돼 있습니다. 다만 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 범죄가 성립하지 않는 것은 아닙니다. 양형자료는 혐의 인정 여부와 분리해야 합니다. Q.혐의를 부인하는 사건에서도 양형자료를 준비해야 하나요? 수사 초기에는 우선 혐의 성립 여부를 검토하는 것이 맞습니다. 다툴 만한 구성요건이 있는데 처음부터 반성문과 합의자료만 제출하면 사실관계에 대한 입장이 불명확해질 수 있습니다. 다음 순서로 보는 것이 좋습니다. • 적용 죄명 확인 • 객관자료 검토 • 인정할 사실과 다툴 사실 구분 • 경찰조사 대응 • 유죄 가능성이 있는 경우 양형자료 준비 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유사강간 사건에서 양형자료부터 일괄 제출하기보다 첫 조사 전 구성요건과 증거관계를 검토하고 필요한 경우에만 양형 대응을 다음 단계로 분리합니다. 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부를 다투는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살피되, 객관자료상 유죄 가능성이 높다면 양형위원회의 기준에 맞춰 피해 회복과 재범 위험, 전과 등의 자료를 검토합니다. 유사강간의 처벌기준을 확인할 때는 법정형과 양형기준을 같은 개념으로 섞지 않는 것이 가장 먼저 필요한 정리입니다. #유사강간양형#성범죄양형기준#유사강간형량#성범죄처벌#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 성착취물 소지 검찰 보완수사 뒤 양형자료에서 새 자료와 정정 자료를 구분하는 체크리스트
- 성착취물 소지 사건에서 검찰의 보완수사 요구 뒤 양형자료를 보탤 때는 새로 시작한 행동과 기존 문서의 사실오류를 바로잡는 정정을 구분해야 합니다. 두 유형을 같은 추가자료로 묶으면 무엇이 달라졌는지 알기 어렵습니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.확인한 공식 절차4.관련 Q&A5.발급일이 새로우면 모두 새 자료인가요?6.평가보고서의 오타는 직접 고쳐 내도 되나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 보완수사 요구일, 자료 생성일, 정정 대상, 새 행동의 시작일, 원본 보존 여부를 확인합니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 재범위험성평가 결과를 정정할 때는 평가기관의 절차를 거칩니다. 구분확인 내용자료 정리정정 자료기존 오류·수정 사유원본과 수정본새 자료요구 뒤 시작한 행동시작일·지속 기록연결 자료보완수사 쟁점과 관계제출목록·설명서 기존 제출목록, 정정 전후 문서, 새 상담·교육 기록, 평가기관 회신을 둡니다. 반성문과 탄원서, 피해 회복 노력은 재범위험성평가를 보조하고 객관적 수치를 임의로 고치는 근거가 되지 않습니다. 새 발급본을 새 사실로 소개하거나 오류가 있는 원본을 숨기지 않습니다. N-SORA프로그램 재평가가 없었다면 정정자료를 새 점수라고 부르지 않습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 성착취물 소지 보완수사 뒤 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 정정본과 새 생활자료를 서로 다른 제출 묶음으로 만듭니다. 보완수사 요구 전후의 문서목록을 만들고 정정본과 새 행동자료를 다른 갈래로 분류합니다. 평가기관이 확인하지 않은 수치 변경은 제출본에 반영하지 않습니다. 확인한 공식 절차 국가법령정보센터에서 2026년 10월 6일 확인한 현행 「형사소송법」 제197조의2는 검사가 송치사건의 공소제기 여부 결정이나 공소 유지에 필요할 때 사법경찰관에게 보완수사를 요구할 수 있도록 정합니다. 양형자료는 보완수사 요구의 내용과 직접 관련된 자료인지, 그 뒤 생긴 생활자료인지부터 나눕니다. 관련 Q&A Q.발급일이 새로우면 모두 새 자료인가요? 문서가 확인하는 사실의 발생일을 봅니다. 기존 사실을 재발급한 문서는 그 점을 표시합니다. Q.평가보고서의 오타는 직접 고쳐 내도 되나요? 원문을 수정하지 말고 평가기관에 사실오류 확인과 정정 절차를 문의합니다. 추가 제출이라는 말만으로 자료의 성격이 같아지지는 않습니다. 정정은 과거 기록을 바로잡는 일이고 새 자료는 이후 행동을 보여 주는 것이라는 차이를 목차에서부터 드러냅니다. #성착취물소지#보완수사#양형자료#정정자료#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 유사강간 혐의라면 성범죄변호사 선임비용 전에 법적 쟁점을 먼저 나눠야 합니다
- 유사강간 혐의를 받고 있다면 성범죄변호사 선임비용을 검색하기 전에 적용된 죄명이 어떤 행위를 전제로 하는지부터 확인하는 편이 좋습니다. 유사강간은 강제추행과 이름만 다른 범죄가 아니라 형법에서 별도의 구성요건과 법정형을 두고 있습니다. 사건의 구체적인 행위가 어떤 범죄에 해당한다고 수사기관이 보고 있는지에 따라 검토해야 할 사실이 달라집니다. 죄명을 잘못 이해한 상태에서 상담하면 필요한 대응 범위도 제대로 판단하기 어렵습니다. 1.유사강간은 형법 제297조의2에 규정돼 있습니다2.적용 죄명과 다투는 사실을 분리합니다3.성범죄변호사 선임비용은 ‘중한 죄명’만으로 결정해서는 안 됩니다4.관련 Q&A5.강제추행으로 알고 있었는데 유사강간 혐의라고 연락받았다면 어떻게 해야 하나요?6.첫 조사를 이미 받은 뒤에도 변호사 선임이 가능한가요? 유사강간은 형법 제297조의2에 규정돼 있습니다 형법 제297조의2 유사강간죄는 폭행 또는 협박으로 법이 정한 형태의 행위를 한 경우 성립하며 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 강제추행죄처럼 벌금형이 선택형으로 규정된 구조와도 차이가 있습니다. 따라서 상담 단계에서 단순히 ‘성추행 사건’이라고 설명하면 실제 적용 혐의를 놓칠 수 있습니다. 경찰에게 전달받은 죄명이나 출석요구 내용이 있다면 정확한 표현을 확인하는 것이 좋습니다. 적용 죄명과 다투는 사실을 분리합니다 확인사항왜 필요한가준비 방향수사기관이 안내한 죄명적용 구성요건 확인정확한 죄명 기록행위 자체에 대한 입장행위 존재 여부 판단기억과 자료 구분폭행·협박에 관한 주장구성요건 검토사건 전후 상황 확인상대방과의 대화사건 경위 파악전체 대화 보존기존 조사 내용진술 일관성 검토조서·진술 내용 확인 사건에 따라 행위 자체를 부인하는 경우도 있고 행위는 인정하지만 폭행·협박이나 경위를 다투는 경우도 있습니다. 두 경우는 필요한 자료와 조사 준비가 같지 않습니다. 성범죄변호사 선임비용은 ‘중한 죄명’만으로 결정해서는 안 됩니다 죄명이 중하다는 이유만으로 필요 없는 업무까지 포함할 필요는 없습니다. 반대로 법정형이 무겁다는 이유만 보고 조사 준비를 간단히 끝내는 것도 적절하지 않습니다. 현재 사건에서 경찰조사 참여가 필요한지, 디지털 자료가 많은지, 기존 진술을 다시 검토해야 하는지를 나눠 봐야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 혐의가 제기된 사건에서 적용 죄명의 구성요건과 피의자의 실제 진술을 나누어 검토하고, 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 다툴 근거부터 확인합니다. 불리한 메시지가 있다는 이유만으로 삭제하거나 휴대전화를 초기화해서는 안 됩니다. 대화의 일부 문장만 보면 불리해 보이더라도 앞뒤 흐름까지 확인해야 실제 의미를 판단할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.강제추행으로 알고 있었는데 유사강간 혐의라고 연락받았다면 어떻게 해야 하나요? 먼저 수사기관이 어떤 사실을 근거로 유사강간 혐의를 적용했는지 확인해야 합니다. 동일한 사건이라도 수사 과정에서 적용 법조가 변경될 수 있으므로 기존 설명을 그대로 반복하기보다 새로운 죄명의 구성요건에 맞춰 사실관계를 다시 검토하는 것이 좋습니다. Q.첫 조사를 이미 받은 뒤에도 변호사 선임이 가능한가요? 가능합니다. 이 경우에는 처음 조사를 준비하는 것과 달리 기존 진술을 먼저 확인해야 합니다. 새로운 설명을 추가할 때에는 이전 진술과 무엇이 달라졌고 그 이유가 무엇인지 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다. 유사강간 사건에서는 선임비용보다 적용 죄명과 현재 수사단계를 먼저 알려주는 것이 중요합니다. 그래야 상담에서도 필요한 업무 범위를 구체적으로 판단할 수 있습니다. #유사강간#성범죄변호사선임비용#유사강간변호사#경찰조사준비#성범죄피의자#형사전문변호사
-
- 신상정보 제출 의무까지 고려한 성범죄변호사 선임비용 Q&A
- 성범죄 사건에서 신상정보등록 대상이 되는지 여부는 유죄판결이 확정된 이후의 법적 의무와 연결될 수 있습니다. 성범죄변호사 선임비용을 상담하는 단계에서는 아직 수사 중이라도 적용 죄명이 어떤 후속 절차와 관련되는지 확인할 수 있습니다. 다만 등록, 제출, 공개, 취업제한을 하나의 제도로 묶어 설명해서는 안 됩니다. 각각 근거 법률과 적용 조건이 다릅니다. 1.신상정보등록 대상자가 되면 무엇을 제출하나요?2.등록정보를 제출하면 모두 공개되나요?3.경찰조사를 앞두고 있는데 벌써 신상정보 문제를 걱정해야 하나요?4.선임비용을 상담하면서 부수처분 검토도 포함되는지 물어봐도 되나요? Q.신상정보등록 대상자가 되면 무엇을 제출하나요? 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 판결 확정일부터 일정 기간 안에 성명, 주민등록번호, 주소 및 실제거주지, 직업과 직장 소재지 등 법에서 정한 기본신상정보를 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정하고 있습니다. 현행 조문은 제출의무의 구체적인 내용을 별도로 정하고 있습니다. 아직 경찰 수사를 받는 단계라면 이 의무가 즉시 발생한 상태라고 볼 수는 없습니다. 먼저 등록대상 성범죄의 유죄판결이 확정되는지 여부가 전제가 됩니다. Q.등록정보를 제출하면 모두 공개되나요? 아닙니다. 신상정보등록과 공개는 구별해야 합니다. 등록 대상에 해당하는지, 공개명령이 내려지는지, 고지 제도가 적용되는지는 각각 따로 살펴야 합니다. 성범죄 사건에서 흔히 혼동되는 부분이라 상담 단계에서 용어를 정확히 구분할 필요가 있습니다. Q.경찰조사를 앞두고 있는데 벌써 신상정보 문제를 걱정해야 하나요? 장기적인 영향을 파악하는 것은 필요하지만 우선순서를 뒤바꿀 필요는 없습니다. 현재 수사 단계라면 혐의가 실제로 성립하는지, 피의자 진술과 객관자료는 어떠한지부터 살펴야 합니다. 형법 제298조 강제추행죄의 경우 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 수사 초기에는 적용 법조와 사실관계를 정확히 파악하고 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 작업이 먼저입니다. Q.선임비용을 상담하면서 부수처분 검토도 포함되는지 물어봐도 되나요? 물어보는 것이 좋습니다. 다만 모든 사건에 모든 부수처분을 길게 검토할 필요가 있는 것은 아닙니다. 적용 가능성이 있는 제도를 사건에 맞게 확인하는 방식이 효율적입니다. 확인 목록은 다음과 같습니다. • 신상정보등록 대상 범죄인지 • 등록과 공개가 어떻게 다른지 • 취업제한 가능성이 문제 될 직업인지 • 수사 단계와 재판 단계의 업무 범위 • 혐의 성립 여부를 다투는 자료가 무엇인지 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성범죄 사건의 초기 수사에서는 혐의 성립 여부를 우선 검토하고, 사건 결과에 따라 신상정보등록 등 후속 의무가 문제 되는지를 별도로 나눠 설명합니다. 피해자와의 합의가 필요한 사건에서도 합의가 신상정보 관련 모든 법적 효과를 자동으로 없애는 것은 아닙니다. 직접 연락을 시도하기보다 사건 상황에 맞는 절차를 검토해야 합니다. 성범죄변호사 선임비용을 확인할 때 향후 법적 효과까지 물어보는 이유는 공포를 키우기 위해서가 아니라 사건의 전체 범위를 정확히 이해하기 위해서입니다. #신상정보제출#신상정보등록#성범죄변호사선임비용#성범죄재판#강제추행대응#형사전문변호사
