NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 사망 결과가 발생한 유사강간 사건의 가중처벌 구조
- 유사강간 범행 과정에서 피해자를 살해하거나 사망에 이르게 한 경우에는 기본 유사강간죄가 아니라 형법 제301조의2 강간 등 살인·치사가 문제 될 수 있습니다. 살해한 경우와 사망에 이르게 한 경우의 법정형도 서로 다르기 때문에 사건 결과와 고의의 내용이 구분돼야 합니다. 1.사망 결과가 발생하면 별도 조항이 적용될 수 있습니다2.결과만으로 범죄구조를 단순화해서는 안 됩니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.피해자가 사망했다면 유사강간 혐의도 자동으로 인정되나요?7.강간 등 살인과 강간 등 치사는 어떤 차이가 있나요? 사망 결과가 발생하면 별도 조항이 적용될 수 있습니다 국가법령정보센터가 제공하는 형법 제301조의2는 제297조의2 유사강간 등을 범한 사람이 사람을 살해한 경우 사형 또는 무기징역, 사망에 이르게 한 경우 무기 또는 10년 이상의 징역으로 처벌하도록 정합니다. 국가법령정보센터 구분적용 가능 조항법정형기본 유사강간형법 제297조의22년 이상 유기징역유사강간 과정의 상해·치상형법 제301조무기 또는 5년 이상 징역유사강간 후 살해형법 제301조의2사형 또는 무기징역사망에 이르게 한 경우형법 제301조의2무기 또는 10년 이상 징역 결과만으로 범죄구조를 단순화해서는 안 됩니다 사망 결과가 존재한다는 이유만으로 어떤 조항이 적용되는지 즉시 정해지는 것은 아닙니다. 성범죄 구성요건이 성립하는지, 사망이 어떤 행위로 발생했는지, 살인의 고의가 있었는지 등 여러 요소가 분리돼 검토될 수 있습니다. 피의자 진술에서도 "사망한 사실은 인정한다"는 표현과 "사망 원인이 된 행동이 무엇인지"는 구분해야 합니다. 객관적으로 확인되지 않은 부분을 추측해서 채우지 않는 것이 중요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 현장에 있었던 사람과 이동 동선 • 사건 전후의 시간대 • 신체행위와 폭행의 순서 • 신고 또는 구조 요청 시점 • 현장 CCTV • 통화·메시지 기록 • 수사기관이 확보한 감정·의료 관련 자료 • 피의자가 직접 경험한 사실과 추측의 구분 사망 사건에서는 수사기관이 확보하는 감정자료의 비중이 클 수 있습니다. 피의자가 확인하지 못한 사망 원인을 임의로 단정하기보다 수사기록을 통해 확인되는 자료를 토대로 대응해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 중한 결과가 발생한 유사강간 사건에서 성범죄 행위와 사망 발생 과정을 시간순으로 분리하고 각 단계의 객관자료와 진술이 연결되는지를 검토합니다. 혐의가 매우 중하더라도 첫 경찰조사에서 사실과 다른 부분을 그대로 인정할 이유는 없습니다. 반대로 확인되는 사실을 무리하게 부인해서도 안 됩니다. 적용 죄명별 요건을 나눠 무혐의·불송치 가능성이 있는 부분과 인정 가능성이 높은 부분을 구분하는 작업이 필요합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 사망했다면 유사강간 혐의도 자동으로 인정되나요? 그렇지 않습니다. 사망 결과와 유사강간 구성요건은 각각 증명돼야 합니다. 수사기관은 사건 전체 증거를 토대로 각 범죄사실을 판단합니다. Q.강간 등 살인과 강간 등 치사는 어떤 차이가 있나요? 형법 제301조의2가 살해한 경우와 사망에 이르게 한 경우를 구분하고 있으며 법정형도 다릅니다. 구체적인 사건에서는 사망에 대한 고의와 범행 경위를 포함한 사실관계를 확인해야 합니다. 중한 결과가 발생한 사건일수록 첫 진술의 정확성이 중요합니다. 확인하지 않은 내용을 추측해 진술하지 않는 것이 기본입니다. #유사강간#강간등치사#강간등살인#성범죄처벌#형사사건대응#형사전문변호사
-
- 통신매체이용음란죄 기소유예 가능성 검토에서 초범과 재범 방지 자료를 따로 보는 이유
- 통신매체이용음란죄 기소유예 가능성을 검토할 때 초범이라는 사정과 재범 방지 자료는 같은 항목이 아닙니다. 전과가 없다는 과거 기록과 사건 뒤 위험요인을 낮추려 한 행동을 각각 확인해야 검토 근거가 겹치지 않습니다. 1.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식2.초범이면 교육자료는 없어도 되나요?3.재범위험성평가 결과가 낮으면 기소유예가 되나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.공식 자료에서 확인한 내용6.반성문은 어느 항목에 들어가나요?7.상담을 늦게 시작했다면 불리한가요? 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 통신매체이용음란죄의 초범 자료와 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 갈라 기소유예 검토 사정이 중복되지 않게 정리합니다. 초범 확인자료와 사건 뒤 재범 방지 행동을 서로 다른 시간축에 둡니다. 처분 가능성은 점수로 환산하지 않고 확인된 사정을 기준으로 검토합니다. Q.초범이면 교육자료는 없어도 되나요? 전력이 없다는 사실과 재발 방지 행동은 다른 사정입니다. 사건에 필요한 자료를 각각 검토합니다. Q.재범위험성평가 결과가 낮으면 기소유예가 되나요? 결과를 약속할 수 없습니다. 평가 조건과 범행 후 정황 등 다른 사정도 함께 봅니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 동종·이종 전력 확인, 사건 경위, 피해 회복 상태, 상담·교육의 시작일, 재범 방지 계획의 이행을 나눕니다. 성·마약·폭력·성향 재범위험성평가의 객관적 수치는 초범 확인자료를 대신하지 않습니다. 구분확인 내용자료 정리과거 기록전력 확인 범위공식 확인자료사건 뒤 행동상담·교육·이용규칙시작일과 지속기간위험 평가영역별 수치·의견평가 원문과 기준일 범죄경력 확인 범위, 교육 출석, 상담 목표, 계정 이용규칙, N-SORA프로그램 평가 원문을 별도 항목으로 둡니다. 반성문과 탄원서는 변화 경과를 설명하는 보조 자료로 사용합니다. 초범이면 처분이 정해진다고 단정하거나 평가점수를 기소유예 확률로 환산하지 않습니다. 피해 회복 노력 역시 피해자의 의사와 직접 연락 위험을 살피면서 자료로 소명합니다. 공식 자료에서 확인한 내용 국가법령정보센터에서 2026년 10월 6일 확인한 현행 「형사소송법」 제247조는 검사가 「형법」 제51조의 사항을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있다고 정합니다. 기소유예는 초범 여부나 N-SORA프로그램 수치 하나로 결정되는 제도가 아니므로 범행 후 정황과 사건 전체 사정을 함께 검토합니다. Q.반성문은 어느 항목에 들어가나요? 사건에 대한 태도와 실제 행동의 연결을 설명하는 보조 자료로 두며, 전력이나 평가수치를 대신하지 않습니다. Q.상담을 늦게 시작했다면 불리한가요? 시작이 늦어진 이유와 실제 참여기간, 앞으로의 일정까지 확인 가능한 범위에서 제시합니다. 초범은 과거의 기록이고 재범 방지는 사건 뒤의 행동입니다. 두 자료의 시간축을 나누면 처분 가능성을 근거 없는 숫자로 표현하지 않고 현재 확인된 사정만 제시할 수 있습니다. #통신매체이용음란죄#기소유예#초범#재범방지자료#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 13세 이상 16세 미만 피해자와의 관계에서 형법 제297조 외 의제강간 규정은 언제 적용되나요?
- Q.13세 이상 16세 미만과의 성관계는 폭행·협박이 없으면 형법 제297조와 무관한가요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 현행 형법에는 일정한 연령 조합에서 폭행·협박 여부와 별도로 미성년자에 대한 간음·추행, 흔히 의제강간이라고 부르는 규정이 적용될 수 있습니다. 따라서 상대방의 나이와 행위자의 나이를 정확히 확인해야 합니다. 1.13세 이상 16세 미만과의 성관계는 폭행·협박이 없으면 형법 제297조와 무관한가요?2.그러면 폭행·협박이 없어도 처벌될 수 있나요?3.상대방이 나이를 다르게 말했다면 어떤 자료를 보나요?4.피해자가 성관계에 동의했다고 하면 사건이 끝나나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 형법 제305조는 13세 미만의 사람에 대한 간음·추행을 관련 성범죄 조항의 예에 따라 처벌하고, 13세 이상 16세 미만의 사람에 대해 간음 또는 추행한 19세 이상의 사람 역시 제297조 등의 예에 따르도록 규정합니다. Q.그러면 폭행·협박이 없어도 처벌될 수 있나요? 형법 제305조가 적용되는 연령 조건에 해당한다면 일반적인 형법 제297조 강간죄처럼 폭행·협박이 있었는지를 중심으로 보는 구조와 다릅니다. 미성년자를 보호하기 위해 나이에 따른 별도의 구성요건을 둔 것입니다. 따라서 수사 초기부터 “강제로 한 것이 아니다”는 설명만 준비해서는 부족할 수 있습니다. 상대방의 정확한 나이와 피의자의 나이, 문제되는 행위 유형이 먼저 확인돼야 합니다. Q.상대방이 나이를 다르게 말했다면 어떤 자료를 보나요? 연령에 관한 인식이 법적 쟁점이 되는 사건에서는 처음 알게 된 경위와 당시 확인한 정보가 중요할 수 있습니다. 메신저 프로필, 나이에 관한 대화, 학교·직업 관련 언급 등 실제로 오간 자료를 확인합니다. 기억에 맞춰 메시지를 새로 만들거나 삭제하면 안 됩니다. 이미 존재하는 대화를 원형대로 보존하고 대화의 순서를 확인해야 합니다. Q.피해자가 성관계에 동의했다고 하면 사건이 끝나나요? 형법 제305조는 일정한 나이의 피해자를 별도로 보호하는 규정이므로 성인 대상 형법 제297조 사건과 같은 방식으로만 접근하면 안 됩니다. 법이 정한 연령 조건에 해당하는지부터 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 1.피해자의 사건 당시 정확한 생년월일 2.피의자의 당시 연령 3.서로 알게 된 시점과 장소 4.나이에 관해 실제로 오간 대화 5.성적 행위의 구체적인 유형 6.다른 가중처벌 조항 적용 여부 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 미성년자 관련 사건에서 강제성만 확인하지 않고 형법 제305조의 연령 조건과 제297조 등 관련 조항이 어떻게 연결되는지 먼저 검토합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 미성년자 사건에서는 죄명을 성인 사건의 기준으로 추측해서는 안 됩니다. 연령과 행위 유형을 먼저 확정하고, 상대방 나이에 관한 피의자의 인식을 보여줄 객관자료를 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 수 있는 사건이라면 어떤 구성요건이 다투어지는지 구체적으로 나눕니다. 상대방에게 직접 연락해 나이 또는 진술을 확인하려는 행동은 피해야 합니다. #형법제297조#의제강간#형법제305조#미성년자성범죄#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사
-
- 성범죄변호사 선임비용과 국선변호인, 강제추행 사건에서는 어떻게 다를까요?
- 성범죄변호사 선임비용을 알아보다 보면 국선변호인을 이용할 수 있는지부터 궁금해질 수 있습니다. 하지만 국선변호인이 모든 성범죄 피의자에게 수사 초기부터 자동으로 선정되는 것은 아닙니다. 형사소송법이 정한 요건과 절차가 따로 있으므로 현재 자신이 피의자인지 피고인인지, 사건이 어느 단계에 있는지부터 구별해야 합니다. 사선변호인 선임 여부도 그 다음에 실제 필요한 조력 범위를 기준으로 판단하는 것이 좋습니다. 1.국선변호인 제도부터 정확히 구분해야 합니다2.사선변호인을 검토한다면 업무가 무엇인지 물어봐야 합니다3.관련 Q&A4.국선변호인 제도가 있으면 사선변호사를 알아볼 필요가 없나요?5.선임 여부는 언제 결정하는 것이 좋나요? 국선변호인 제도부터 정확히 구분해야 합니다 국가법령정보센터에 공개된 형사소송법 제33조는 피고인이 구속된 경우, 미성년자인 경우, 일정한 중형에 해당하는 사건으로 기소된 경우 등 법이 정한 사유가 있고 변호인이 없을 때 법원이 국선변호인을 선정하도록 규정합니다. 빈곤이나 그 밖의 사유로 변호인을 선임할 수 없는 피고인이 청구하는 경우에 관한 규정도 있습니다. 여기서 주의할 점은 ‘경찰 연락을 받은 성범죄 피의자라면 곧바로 국선변호인을 배정받는다’고 이해해서는 안 된다는 것입니다. 수사 단계와 공판 단계에서 적용되는 제도를 나누어 봐야 하고, 개별 사건의 구속 여부나 법정형도 확인해야 합니다. 형법 제298조 강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 강제추행이라고 하더라도 신체접촉의 경위, 유형력의 행사, 고의 여부와 사건 전후 자료가 사건마다 다르기 때문에 죄명만 보고 필요한 조력 정도를 판단하기는 어렵습니다. 사선변호인을 검토한다면 업무가 무엇인지 물어봐야 합니다 성범죄변호사 선임비용을 비교하는 과정에서는 다음 항목을 구체적으로 확인해 두는 편이 좋습니다. • 사건 초기 상담과 자료 검토 범위 • 경찰 첫 조사 전 진술 정리 여부 • 조사 참여 여부 • CCTV·카카오톡·통화내역 등 객관자료 검토 방식 • 수사기관에 제출하는 의견서 작성 여부 • 경찰 단계 이후 검찰 대응이 별도로 구분되는지 • 재판으로 이어졌을 때 기존 선임 범위가 어디까지인지 강제추행 사건에서 피의자가 ‘접촉 자체는 있었지만 고의적인 추행은 아니었다’고 말하는 경우와 ‘신체접촉 사실 자체가 없다’고 말하는 경우는 필요한 자료가 다릅니다. 전자라면 당시 접촉 경위와 주변 상황을 더 세밀하게 살펴야 하고, 후자라면 CCTV·동석자·이동기록처럼 접촉 가능성을 객관적으로 확인할 자료가 중요해집니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 사건에서 피해자 진술과 사건 전후 대화, CCTV 등 객관자료를 대조해 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부부터 검토합니다. 무혐의·불송치 가능성이 있는 사건이라면 수사 초기에 어떤 사실을 근거로 다툴 것인지 명확하게 잡아야 합니다. 반대로 혐의를 인정하는 방향이라면 불필요한 부인으로 사건을 복잡하게 만들기보다 사실관계와 향후 대응을 구분해서 정리합니다. 관련 Q&A Q.국선변호인 제도가 있으면 사선변호사를 알아볼 필요가 없나요? 두 제도는 어느 쪽이 더 낫다는 방식으로 단순 비교하기 어렵습니다. 국선변호인 선정 요건에 해당하는지부터 확인해야 하고, 수사 초기부터 별도의 법률조력이 필요한지는 사건 상황에 따라 달라집니다. 경찰조사가 임박했거나 확보해야 할 자료가 빠르게 사라질 가능성이 있다면 현재 단계에서 무엇을 준비할 수 있는지 먼저 파악하는 것이 현실적입니다. Q.선임 여부는 언제 결정하는 것이 좋나요? 성범죄 사건은 첫 진술이 이루어진 뒤 이를 다시 설명해야 하는 상황이 생길 수 있으므로 조사 일정을 받은 시점에는 적어도 사건 구조를 검토해 보는 편이 좋습니다. 다만 선임을 서두르기보다 어떤 업무가 필요한지 확인하고 그 업무가 실제 제공 범위에 들어가는지를 살펴야 합니다. 국선변호인과 사선변호인은 적용되는 상황과 선택 과정이 다릅니다. 성범죄변호사 선임비용을 알아보는 단계라면 제도를 혼동하기보다 현재 절차와 필요한 조력 범위를 나누어 판단하는 것이 출발점입니다. #성범죄변호사#국선변호인#강제추행변호사#강제추행경찰조사#성범죄피의자#형사사건대응
-
- 유사강간 처벌기준, 미수범도 처벌되는 범위
- 유사강간은 법률이 정한 삽입 행위가 완성된 경우만 처벌되는 범죄가 아닙니다. 형법 제300조는 유사강간의 미수범도 처벌하도록 명시하고 있습니다. 따라서 실제 사건에서는 행위가 완성됐는지 여부와 별도로 범죄 실행에 착수한 단계까지 갔는지도 쟁점이 될 수 있습니다. 1.형법은 유사강간 미수를 별도로 처벌합니다2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.행위가 중단된 경위도 기록과 맞춰 봐야 합니다4.관련 Q&A5.유사강간 미수라면 반드시 형이 감경되나요?6.행동을 스스로 중단했다면 모두 중지미수가 되나요? 형법은 유사강간 미수를 별도로 처벌합니다 국가법령정보센터의 2026년 10월 2일 시행 형법을 보면 제300조가 제297조의2 유사강간을 포함해 강간·강제추행·준강간 및 준강제추행의 미수범을 처벌한다고 규정합니다. 국가법령정보센터 여기에 형법 총칙 제25조는 범죄 실행에 착수했으나 행위를 끝내지 못했거나 결과가 발생하지 않은 경우 미수범으로 처벌하며, 그 형은 기수범보다 감경할 수 있다고 규정합니다. 국가법령정보센터 중요한 점은 "결과가 완성되지 않았다"는 말과 "아직 범죄 실행에 착수하지 않았다"는 말이 전혀 다르다는 것입니다. 미수가 성립하려면 먼저 실행의 착수가 인정돼야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 유사강간 미수 여부가 문제 됐다면 다음 순서로 사실을 분리해 볼 필요가 있습니다. 1.실제로 있었던 신체접촉이 무엇인지 2.법률이 정한 삽입 행위를 향한 행동이 있었는지 3.그 행동이 실행의 착수 단계에 이르렀는지 4.행위가 중단된 이유가 무엇인지 5.상대방이 진술하는 폭행·협박의 내용이 무엇인지 6.현장 상황을 보여 줄 객관자료가 남아 있는지 단순히 의도나 대화만 존재하는 상황과 범죄 실행 단계에 진입한 상황은 구별되어야 합니다. 반대로 실제 행위가 완성되지 않았다는 이유만으로 형사책임이 없다고 단정해서도 안 됩니다. 행위가 중단된 경위도 기록과 맞춰 봐야 합니다 미수 사건에서는 당사자가 왜 행동을 중단했는지를 서로 다르게 설명하는 경우도 있습니다. 이런 부분은 사건 직후의 메시지, 현장을 벗어난 시간, 주변인의 연락, CCTV 동선 등과 함께 살펴봐야 합니다. 특히 사건 이후 급하게 작성한 메모나 상대방과의 대화를 삭제하거나 수정해서는 안 됩니다. 디지털 자료가 남아 있다면 원래 상태로 보존하면서 전체 대화 순서와 작성 시각을 확인하는 편이 좋습니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유사강간 미수 혐의에서 실행의 착수 전후 행동을 시간순으로 재구성하고 진술과 디지털 자료가 서로 맞는지를 검토해 첫 경찰조사의 범위를 정리합니다. 이 과정은 사건을 무조건 미수로 낮추기 위한 작업이 아닙니다. 실제로 기수가 성립하는지, 미수 단계인지, 구성요건 자체가 인정되기 어려운지를 각각 구분하는 과정입니다. 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 다투는 사건이라면 이러한 구분을 토대로 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.유사강간 미수라면 반드시 형이 감경되나요? 형법 제25조는 미수범의 형을 기수범보다 감경할 수 있다고 규정합니다. 즉 일반 미수라는 이유만으로 언제나 감경되는 구조는 아닙니다. 실제 선고형은 범행 진행 정도와 중단 경위, 피해 정도 등 여러 사정이 함께 고려됩니다. Q.행동을 스스로 중단했다면 모두 중지미수가 되나요? 단순히 결과가 발생하지 않았다는 사정만으로 중지미수라고 할 수는 없습니다. 형법은 자의로 실행행위를 중지하거나 결과 발생을 자의로 방지한 경우에 별도 규정을 두고 있으므로, 왜 중단됐는지를 구체적으로 따져야 합니다. 유사강간 미수 혐의에서는 "행위가 완성되지 않았다"는 한 문장보다 어느 단계까지 진행됐는지를 정확히 설명하는 것이 훨씬 중요합니다. #유사강간미수#유사강간처벌#성범죄미수#경찰조사#성범죄피의자#성범죄변호사
