NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 피해자가 강제추행죄 합의금을 거절할 때 형사공탁은 어떤 의미가 있나요?
- 강제추행 사건에서 피해자가 합의를 원하지 않거나 연락 자체를 거부한다고 해서 반복적으로 접촉해서는 안 됩니다. 사건이 재판 단계에 있고 일정한 요건을 충족한다면 피해 회복을 위한 제도로 형사공탁을 검토할 수 있습니다. 다만 공탁은 피해자와의 합의나 처벌불원과 동일하지 않고, 공탁했다고 원하는 형이 자동으로 정해지는 것도 아닙니다. 1.형사공탁은 재판 중 이용할 수 있는 별도 절차입니다2.합의가 되지 않았다는 사실과 공탁은 구분해야 합니다3.피해 회복이 필요해도 피해자를 압박해서는 안 됩니다4.관련 Q&A5.피해자가 합의를 거부하면 바로 형사공탁을 하면 되나요?6.형사공탁을 하면 합의한 것으로 인정되나요? 형사공탁은 재판 중 이용할 수 있는 별도 절차입니다 2026년 3월 17일부터 시행 중인 공탁법 제5조의2는 형사사건의 피고인이 법령 등에 따라 피해자의 인적사항을 알 수 없는 경우 피해자를 위한 변제공탁을 해당 형사사건이 계속 중인 법원 소재지의 공탁소에 할 수 있도록 규정합니다. 공탁서에는 피해자의 상세 인적사항 대신 사건번호와 피해자를 특정할 수 있는 명칭 등을 기재할 수 있습니다. 여기서 중요한 부분은 ‘피고인’과 ‘재판 계속 중’이라는 요건입니다. 경찰수사를 받는 단계에서 피해자가 합의를 거부했다는 이유만으로 곧바로 같은 제도를 이용할 수 있다고 단정해서는 안 됩니다. 합의가 되지 않았다는 사실과 공탁은 구분해야 합니다 피해자와 직접 합의가 성립하면 당사자 사이에서 피해 회복의 내용과 처벌에 관한 의사를 확인할 수 있습니다. 공탁은 그와 달리 법이 정한 절차에 따라 일정 금원을 맡기는 제도입니다. 따라서 공탁을 했다는 사실만으로 “피해자가 용서했다”거나 “처벌을 원하지 않는다”고 해석할 수 없습니다. 피해자의 실제 의사와 공탁 여부는 별개의 사실입니다. 공탁을 검토한다면 다음 순서가 필요합니다. 1.사건이 실제로 재판에 계속 중인지 확인합니다. 2.피해자의 인적사항을 알 수 없는 법적·절차적 사유가 있는지 봅니다. 3.합의를 위해 이미 어떤 연락이 있었는지 정리합니다. 4.피해자가 접촉을 거부했다면 추가적인 직접 연락을 피합니다. 5.공탁의 목적과 금액, 제출할 양형자료를 함께 검토합니다. 피해 회복이 필요해도 피해자를 압박해서는 안 됩니다 성범죄 사건에서는 합의를 원한다는 이유로 피해자의 의사를 무시한 연락을 반복하면 오히려 사건 후 정황이 불리해질 수 있습니다. 특히 전화번호를 알아내거나 지인에게 연락을 부탁해 설득하는 방식은 피해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 피해자와의 직접 접촉을 늘리지 않으면서 합의 가능성, 재판 단계의 형사공탁 요건, 기존 연락 과정에서 문제가 될 부분을 각각 나누어 검토합니다. 혐의 자체에 다툼이 있다면 피해 회복 논의와 별도로 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토해야 합니다. 수사 초기에는 피해자 진술과 CCTV, 사건 전후 대화, 동선을 비교해 사실관계를 정리하는 것이 우선입니다. 관련 Q&A Q.피해자가 합의를 거부하면 바로 형사공탁을 하면 되나요? 형사공탁의 법적 요건과 사건 단계를 먼저 확인해야 합니다. 공탁법 제5조의2는 재판이 계속 중인 형사사건을 전제로 한 특례입니다. 수사 단계와 재판 단계의 절차를 구분하지 않고 접근해서는 안 됩니다. Q.형사공탁을 하면 합의한 것으로 인정되나요? 아닙니다. 피해자와 합의가 성립한 것과 피고인이 형사공탁을 한 것은 다른 사실입니다. 공탁이 피해 회복 노력으로 검토될 수 있는지는 사건 전체 사정 속에서 판단되며, 피해자의 처벌불원 의사가 있다고 자동으로 간주되는 것은 아닙니다. 형사공탁은 합의가 어려운 사건에서 검토할 수 있는 절차 중 하나입니다. 피해자의 의사를 우회해 접촉하는 수단으로 이해하지 말고 요건과 효과를 따로 확인해야 합니다. #강제추행형사공탁#강제추행합의금#성범죄합의#형사공탁#성범죄재판#피해회복
-
- 강제추행죄 합의금이 높으면 형사처벌을 피할 수 있나요?
- 강제추행죄 합의금을 많이 지급했다는 이유만으로 형사처벌이 사라지는 것은 아닙니다. 현재 강제추행죄는 합의나 처벌불원이 있어야만 처벌할 수 있는 범죄가 아니므로, 합의가 이루어진 뒤에도 수사와 재판은 계속될 수 있습니다. 금액보다 중요한 것은 혐의의 내용, 피해 회복의 정도, 피해자의 의사와 다른 양형 사정이 어떻게 결합되는지입니다. 1.강제추행 피해자와 합의하면 고소가 자동으로 취소되나요?2.그러면 합의금은 아무 의미가 없나요?3.혐의를 부인하는데도 합의금을 제안할 수 있나요?4.피해자가 합의를 거부하면 계속 연락해도 되나요? Q.강제추행 피해자와 합의하면 고소가 자동으로 취소되나요? 아닙니다. 과거 형법에는 일부 성범죄에 피해자의 고소를 요구하는 규정이 있었지만 형법 제306조는 삭제되었습니다. 현재의 형법 제298조 강제추행죄는 합의했다고 해서 공소권이 당연히 없어지는 구조가 아닙니다. 강제추행죄의 법정형도 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금으로 별도로 규정돼 있습니다. 따라서 “합의금만 지급하면 사건이 끝난다”는 전제로 협상을 시작하면 대응 방향이 어긋날 수 있습니다. 이미 고소가 접수돼 경찰조사가 예정되어 있다면 합의와 별개로 진술과 객관자료를 준비해야 합니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히더라도 혐의가 인정되는지, 어떤 처분이 필요한지는 수사기관과 법원이 별도로 판단합니다. Q.그러면 합의금은 아무 의미가 없나요? 그렇지는 않습니다. 합의는 피해 회복과 피해자의 의사를 보여주는 자료가 될 수 있고 양형 과정에서도 고려될 수 있습니다. 다만 합의금 그 자체와 처벌불원서는 같은 것이 아닙니다. 금전 지급만 합의할 수도 있고, 합의서에 피해자의 처벌에 관한 의사가 포함될 수도 있으므로 문서의 내용을 따로 확인해야 합니다. 특히 “금액을 지급했으니 선처가 확정됐다”거나 “합의서를 제출했으니 벌금형이 나온다”는 식으로 결과를 단정해서는 안 됩니다. 범행의 정도, 피해자의 관계, 전과, 사건 후 정황 등 다른 요소가 그대로 남기 때문입니다. Q.혐의를 부인하는데도 합의금을 제안할 수 있나요? 법적으로 불가능한 것은 아니지만 상당히 신중해야 합니다. 예를 들어 신체 접촉 자체는 있었지만 성적 의도가 없었다고 다투는 사건과 접촉 사실부터 부인하는 사건은 구조가 다릅니다. 이때 합의 제안의 이유를 설명하지 않고 금전부터 제시하면 수사기관이 그 행동을 어떻게 받아들일지까지 생각해야 합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 경찰조사 단계에서 피해자 진술과 CCTV, 당시 대화, 동선 자료를 먼저 맞춰 본 뒤 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고 합의 필요성을 검토합니다. 혐의 자체에 다툴 근거가 있다면 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 필요가 있습니다. 반대로 객관자료상 접촉과 고의가 비교적 명확하다면 피해 회복 방안을 별도로 설계할 수 있습니다. Q.피해자가 합의를 거부하면 계속 연락해도 되나요? 권하지 않습니다. 피해자가 의사를 명확히 표시했는데도 전화, 문자, SNS, 지인을 통한 연락을 반복하면 피해자가 압박으로 받아들일 수 있습니다. 합의가 필요하더라도 직접 설득을 반복하는 방식이 아니라 적절한 전달 경로를 정하는 것이 좋습니다. 첫 조사 전에는 다음 자료를 먼저 확보 가능한 범위에서 정리하는 편이 낫습니다. • 사건 전후 카카오톡·문자 대화 • 통화내역 • CCTV 존재 여부와 촬영 위치 • 결제내역과 이동 동선 • 함께 있었던 사람과 그 사람이 직접 본 사실 • 고소 내용과 본인이 기억하는 사실의 차이 강제추행 합의는 처벌을 없애는 절차가 아니라 형사사건에서 피해 회복과 처벌 의사를 다루는 과정입니다. 합의금 규모만으로 결론을 예측하지 말고 혐의와 양형을 나누어 준비해야 합니다. #강제추행죄합의금#성범죄합의#강제추행경찰조사#처벌불원#성범죄피의자#형사사건대응
-
- 준강제추행 경찰조사·검찰송치·재판 단계마다 주거환경 자료를 갱신하는 절차
- 준강제추행 사건에서 주거환경 자료는 경찰조사 때 낸 등본을 계속 복사하는 방식보다 사건 단계마다 실제 거주, 동거인, 생활감독의 변화를 확인해 갱신해야 합니다. 주소가 같아도 동거관계나 생활시간이 달라질 수 있고, 주소가 바뀌어도 보호요인이 곧 강화되는 것은 아닙니다. 각 단계의 기준일을 적으면 변화의 실질을 설명하기 쉽습니다. 1.법률상 출발점2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.점검 순서5.관련 Q&A6.주소가 바뀌지 않았다면 새 등본이 필요 없나요?7.혼자 살게 되면 불리한가요? 법률상 출발점 국가법령정보센터에서 2026년 9월 30일 확인한 현행 「형사소송법」 제245조의5는 사법경찰관이 사건을 검사에게 송치하는 경우 관계 서류와 증거물을 함께 송부하도록 규정합니다. 송치 전 제출된 주거자료가 기록에 포함될 수 있으므로 이후 자료는 이전본과의 차이를 밝혀야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강제추행 사건의 단계별 주거자료와 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 보호요인 기준일을 연결합니다. 경찰, 검찰, 법원에 낸 자료의 기준일을 단계별로 맞춥니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가 뒤에 생긴 주거와 생활 변화는 새 증빙이 있는 부분만 보탭니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 경찰조사 당시 주소와 동거인, 송치 후 이사나 분가, 재판 전 현재 거주형태, 감독을 맡는 사람의 실제 시간을 봅니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 재범위험성평가에서 주거가 보호요인으로 해석된 기준일도 확인합니다. 점검 순서 1.경찰 제출본의 기준일을 확인합니다. 2.송치 뒤 주소와 동거 변동을 기록합니다. 3.현재 생활시간과 감독 가능시간을 대조합니다. 4.평가보고서의 주거 전제를 표시합니다. 5.재판 제출본에는 변경 증빙만 선별합니다. 주민등록 자료, 임대차계약, 공과금, 동거인의 생활시간, 상담기관 이동거리, 평가보고서 원문을 단계별로 배치합니다. 반성문은 이사 자체를 개선으로 단정하지 않고 생활규칙의 변화를 적으며, 탄원서는 동거인이 관찰한 범위만 보조합니다. 실제 거주하지 않는 주소를 안정된 주거로 제시하거나 동거인의 동의 없이 감독계획을 확정하지 않습니다. 재범위험성평가의 객관적 수치를 새 주소에 맞춰 임의로 조정해서도 안 됩니다. 관련 Q&A Q.주소가 바뀌지 않았다면 새 등본이 필요 없나요? 주소 외 동거인과 생활환경 변화가 있는지 살핍니다. 제출 시점과 자료의 현재성이 쟁점인지도 함께 검토합니다. Q.혼자 살게 되면 불리한가요? 거주형태 하나로 평가하지 않습니다. 상담, 일정관리, 지원체계 등 다른 보호요인과 실제 생활을 함께 봅니다. 주거자료는 주소를 증명하는 데서 끝나지 않고 생활환경이 실제로 어떻게 바뀌었는지 보여 줍니다. 조사, 송치, 재판의 각 시점을 표시하면 오래된 전제와 현재 상태를 혼동하지 않을 수 있습니다. #준강제추행#경찰조사#검찰송치#재판준비#주거환경자료#NSORA프로그램
-
- 강제추행죄 합의금은 얼마가 적정한가, 법에 정해진 기준이 있나요?
- 강제추행죄 합의금에는 법으로 정해진 금액표가 없습니다. 피해 정도, 접촉의 경위와 정도, 피해자의 처벌 의사, 사건 진행 단계, 피해 회복의 내용이 모두 달라 특정 금액을 곧바로 ‘적정 합의금’이라고 말하기 어렵습니다. 더구나 합의금 액수만 높인다고 사건이 종결되는 것도 아닙니다. 합의를 검토한다면 금액보다 먼저 혐의의 성립 여부와 합의가 형사절차에서 어떤 의미를 갖는지 구분해야 합니다. 1.강제추행죄의 법정형과 합의금은 별개입니다2.액수를 정하기 전에 사건 자료부터 봐야 합니다3.합의금을 지급했다고 처벌이 없어지는 것은 아닙니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.강제추행 합의금이 비싸면 형이 반드시 줄어드나요?7.피해자가 먼저 큰 금액을 요구하면 바로 받아들여야 하나요? 강제추행죄의 법정형과 합의금은 별개입니다 2026년 9월 30일 현재 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 반면 형법 제298조에는 피해자와의 합의금 액수를 정하는 규정이 없습니다. 즉 벌금의 상한과 피해자에게 지급하는 합의금은 서로 다른 개념입니다. 구분의미정해진 액수가 있는지법정형법률이 정한 처벌 범위있음합의금피해 회복을 위해 당사자 사이에서 협의하는 금액일률적 기준 없음처벌불원 의사피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사 표시금액과 별개형사공탁일정한 요건에서 피해 회복을 위해 금전을 공탁하는 절차사건별 판단 따라서 온라인에서 본 다른 사건의 합의금만 가지고 자신의 사건 금액을 산정하기는 어렵습니다. 신체 접촉의 내용이나 반복 여부, 당시 관계, 사건 이후의 피해 정도처럼 사실관계가 달라지면 합의 논의의 출발점도 달라집니다. 액수를 정하기 전에 사건 자료부터 봐야 합니다 강제추행 사건은 합의금 이야기가 먼저 나오더라도 혐의 판단과 양형 판단을 섞지 않는 것이 중요합니다. 강제추행이 실제로 성립하는지 다투는 사건이라면 CCTV, 카카오톡과 문자, 통화기록, 동석자 진술, 카드 결제 내역, 사건 전후 이동 동선을 먼저 정리해야 합니다. 반대로 접촉 사실과 추행의 고의를 인정하는 사건이라면 피해 회복을 어떻게 할 것인지가 보다 직접적인 쟁점이 됩니다. 이 경우에도 피해자에게 직접 연락해 금액을 묻거나 반복적으로 연락하는 방법은 피하는 편이 안전합니다. 합의 과정 자체가 새로운 분쟁으로 이어지지 않도록 전달 경로와 문구를 먼저 정리해야 하기 때문입니다. 확인 순서는 다음처럼 잡을 수 있습니다. • 고소 내용과 실제 접촉 경위가 일치하는지 • CCTV나 대화 기록으로 확인되는 부분이 무엇인지 • 혐의를 인정할 부분과 다툴 부분이 무엇인지 • 피해 회복 의사를 어떤 방식으로 전달할지 • 합의가 되지 않을 때 공탁까지 검토할 사안인지 합의금을 지급했다고 처벌이 없어지는 것은 아닙니다 현재 강제추행죄는 피해자가 고소해야만 처벌할 수 있는 친고죄가 아닙니다. 형법에서 과거 성범죄의 고소를 요구하던 제306조는 삭제된 상태입니다. 따라서 합의가 되었다거나 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했다고 해서 수사 또는 재판이 자동으로 끝난다고 볼 수 없습니다. 다만 피해 회복과 피해자의 처벌불원 의사는 양형에서 검토될 수 있습니다. 그러므로 합의금을 ‘처벌을 없애는 돈’처럼 접근하기보다, 피해 회복을 위한 조치가 사건 전체에서 어떤 위치를 갖는지 살펴야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 합의금부터 정하기보다 피해자 진술, 사건 당시 접촉 경위와 객관자료를 대조해 혐의 성립 여부와 피해 회복 문제를 분리하여 검토합니다. 경찰조사 전에는 진술 방향도 함께 정리합니다. 혐의를 부인하면서 별다른 설명 없이 합의부터 시도하면 수사기관이 그 행동을 어떻게 해석할지도 고려해야 합니다. 반대로 인정하는 사건에서는 불필요한 피해자 접촉을 만들지 않으면서 합의 의사를 전달할 방법을 검토합니다. 경찰 단계에서 사건을 종결할 가능성이 있는 사안인지 먼저 보고, 다툴 자료가 있다면 진술과 객관자료를 맞춰 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 과정도 병행합니다. 관련 Q&A Q.강제추행 합의금이 비싸면 형이 반드시 줄어드나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 금액 자체만 보는 것이 아니라 피해 회복의 정도, 피해자의 의사, 범행 내용, 전과, 사건 후 정황 등 여러 사정이 함께 검토됩니다. 합의가 양형에 유리한 사정으로 평가될 여지는 있지만 특정 금액을 지급하면 특정 형이 나온다는 식의 계산은 어렵습니다. Q.피해자가 먼저 큰 금액을 요구하면 바로 받아들여야 하나요? 사건의 법적 쟁점과 현재 절차를 먼저 확인하는 편이 좋습니다. 지급 조건과 합의서 문구, 처벌불원 의사의 포함 여부도 별개의 문제입니다. 금액만 급하게 결정하기보다 어떤 내용으로 합의가 이루어지는지까지 확인해야 나중에 해석상 분쟁을 줄일 수 있습니다. 강제추행죄 합의금은 숫자 하나로 결정할 문제가 아닙니다. 혐의 성립 여부와 피해 회복의 필요성을 먼저 나눈 뒤 사건에 맞는 협의 방향을 잡는 것이 필요합니다. #강제추행죄합의금#강제추행합의#성범죄합의#경찰조사준비#성범죄피의자#강제추행대응
-
- 음주 후 기억이 없는 준강간 사건, 객관자료는 어디부터 정리해야 하나요?
- 준강간 블랙아웃 사건에서 객관자료를 모은다고 해서 가능한 모든 기록을 무작정 쌓을 필요는 없습니다. 먼저 무엇을 입증해야 하는지 정한 뒤 사건 시각과 가까운 자료부터 확인하는 편이 효율적입니다. 동시에 첫 조사에서 확실하지 않은 내용을 억지로 설명하지 않을 권리도 알아둘 필요가 있습니다. 진술과 자료를 구분해 정리하면 불필요한 모순을 줄일 수 있습니다. 1.자료는 시간과 기능을 기준으로 분류합니다2.기억이 불확실하다면 진술권 행사도 정확히 이해해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.휴대전화 전체를 먼저 포렌식해야 하나요?7.조사 중 기억이 안 나는 질문이 나오면 어떻게 해야 하나요? 자료는 시간과 기능을 기준으로 분류합니다 객관자료를 볼 때는 세 가지 질문으로 나누면 좋습니다. 첫째, 사건 시간이 맞는가. 둘째, 상대방의 상태를 어느 정도 보여주는가. 셋째, 피의자가 상대방 상태를 어떻게 인식했는지 알 수 있는가입니다. 예를 들어 결제내역은 시간과 장소 확인에는 도움이 되지만 그 자체가 성적 동의를 뜻하지 않습니다. CCTV는 외형상 움직임을 보여줄 수 있지만 말의 내용이나 내면의 의사를 모두 담지는 못합니다. 각각의 한계를 전제로 사용해야 합니다. 기억이 불확실하다면 진술권 행사도 정확히 이해해야 합니다 현행 형사소송법 제244조의3은 수사기관이 피의자를 신문하기 전에 일체의 진술을 하지 않거나 개별 질문에 진술하지 않을 수 있다는 점, 진술하지 않아도 불이익을 받지 않는다는 점, 변호인의 조력을 받을 수 있다는 점 등을 고지하도록 규정합니다. 이는 질문을 모두 거부하라는 의미가 아닙니다. 블랙아웃 사건처럼 기억이 불명확한 경우 자신이 모르는 사실을 추측으로 답하지 않고, 확인이 필요한 부분을 구별할 수 있다는 의미에서 중요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 사건 시간과 가장 가까운 기록부터 확인 • 실제 원본이 남아 있는 자료와 캡처본 구분 • 상대방 상태를 직접 보여주는 자료인지 구분 • 피의자 인식을 설명하는 자료인지 별도로 표시 • 피해자 진술과 일치하는 부분도 함께 정리 • 피의자에게 불리한 자료도 삭제하지 않고 검토 • 기억하지 못하는 부분을 임의로 보완하지 않기 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 음주 후 기억 공백이 있는 준강간 사건에서 객관자료를 시간·상태·피의자 인식의 세 갈래로 분류해 첫 조사에서 필요한 진술 범위를 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 살필 때 유리한 자료만 보는 방식은 오히려 위험할 수 있습니다. 불리해 보이는 자료까지 포함해 전체 흐름을 이해한 뒤 설명 가능한 부분과 다툴 부분을 정하는 것이 필요합니다. 관련 Q&A Q.휴대전화 전체를 먼저 포렌식해야 하나요? 사건의 쟁점과 필요한 자료 범위를 확인한 뒤 판단해야 합니다. 무조건적인 포렌식보다 어떤 기록이 존재하고 무엇을 확인하려는지 먼저 정리하는 편이 낫습니다. Q.조사 중 기억이 안 나는 질문이 나오면 어떻게 해야 하나요? 확실하지 않은데도 답을 만들어 내기보다 기억하지 못한다는 점을 분명히 하는 것이 좋습니다. 이후 객관자료로 확인된 사실과 본래 기억을 구별해 설명해야 합니다. #준강간#블랙아웃사건#객관자료#진술거부권#경찰조사준비#성범죄대응
