NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 통신매체이용음란죄 경찰조사·검찰송치·재판마다 반성문 내용을 갱신하는 법
- 통신매체이용음란죄 반성문은 경찰조사 때 쓴 문안을 검찰과 재판에 그대로 복사하기보다 각 단계에서 새로 생긴 행동과 현재 입장을 확인해야 합니다. 사건사실이 달라진 것이 없다면 인정 범위를 임의로 넓히지 않습니다. 상담·교육·피해 회복 노력도 실제 진행된 시점까지만 추가합니다. 1.현재 법적 기준2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.실행 순서5.관련 Q&A6.경찰에 낸 반성문이 짧으면 검찰에서 길게 써도 되나요? 현재 법적 기준 국가법령정보센터에서 2026년 9월 29일 확인한 현행 「형사소송법」 제245조의5는 사법경찰관의 사건 송치와 관계 서류·증거물 송부에 관한 절차를 규정합니다. 사건 단계가 바뀌면 기록에 이미 들어간 반성문과 새 문서의 관계도 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 통신매체이용음란죄 단계별 반성문과 N-SORA프로그램 재범위험성평가 이후의 행동자료를 제출 시점에 맞춰 갱신합니다. 통신매체이용음란죄·경찰조사 자료는 작성자가 누구인지와 무엇을 직접 확인했는지가 중요합니다. 본 법률사무소는 통신매체이용음란죄·경찰조사 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 수치를 기준축으로 두고 반성문과 탄원서가 덧붙일 수 있는 생활사실을 구별합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 경찰 제출본, 송치 뒤 보완본, 재판용 최종본의 작성일과 변경 문장을 비교합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 결과가 어느 단계에 생성됐는지도 표시합니다. 실행 순서 • 단계별 제출본과 제출일을 보존합니다. • 새로 생긴 행동만 구분해 추가합니다. • 혐의 인정 범위의 변화 여부를 확인합니다. • 평가보고서의 기준일을 표시합니다. • 탄원서와 같은 문장을 반복하지 않습니다. 각 반성문 원본, 제출일, 상담 출석, 교육 과제, 연락 중단과 피해 회복 경과를 시간표로 둡니다. 탄원서는 반성문 문장을 재사용하지 않고 작성자가 본 변화만 남깁니다. 검찰이나 법원에 맞춰 감정 표현만 강하게 바꾸거나 과거 입장과 충돌하는 사실을 추가하지 않습니다. 이전 문서를 없었던 것처럼 처리하지 말고 변경 이유를 설명할 수 있어야 합니다. 관련 Q&A Q.경찰에 낸 반성문이 짧으면 검찰에서 길게 써도 되나요? 분량보다 새 내용의 근거가 중요합니다. 이후 실제 행동과 설명이 생겼다면 추가하되 앞선 입장과 맞는지 확인합니다. 반성문 갱신은 같은 말을 길게 만드는 작업이 아닙니다. 단계 사이에 확인된 사실과 실천한 행동만 더하면 문서의 변화가 사건 경과와 자연스럽게 맞아떨어집니다. #통신매체이용음란죄#경찰조사#검찰송치#반성문갱신#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 타인 얼굴을 성적 이미지에 합성했다면 페이스 스왑 반포죄까지 문제될까?
- 페이스 스왑 결과물을 제작한 뒤 다른 사람에게 전달했다면 제작 행위와 별도로 성폭력처벌법 제14조의2 제2항에 따른 반포 등의 문제가 생길 수 있습니다. 특히 합성 당시에는 상대방이 동의했더라도 이후 그 의사에 반해 결과물을 배포한 경우까지 법은 별도로 규정하고 있습니다. (law.go.kr) 1.합성과 전송은 서로 다른 행위입니다2.상대방의 동의는 시점별로 따져야 합니다3.전송 여부는 말보다 기록이 먼저입니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.단체방이 아니라 한 명에게만 보낸 경우에도 문제가 되나요? • 제작과 반포는 어떻게 구별되는가 • 한 사람에게 보낸 경우도 확인해야 하는 이유 • 전송 기록에서 보는 항목 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 합성과 전송은 서로 다른 행위입니다 성폭력처벌법 제14조의2 제2항은 제1항에 따른 편집물·합성물·가공물이나 복제물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영하는 경우를 규정합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. (law.go.kr) 페이스 스왑 사건에서 흔히 혼동되는 지점은 “내가 만든 파일이 아니다”와 “전달하지 않았다”가 서로 다른 주장이라는 것입니다. 제작자가 아니더라도 이미 만들어진 성적 허위영상물을 다른 사람에게 제공한 사실이 있다면 전송 행위를 별도로 살펴야 합니다. 반대로 제작은 인정되지만 결과물이 외부로 전송되지 않았다면 반포에 관한 사실관계는 따로 검토해야 합니다. 하나의 파일을 두고 여러 행위가 이어질 수 있기 때문에 시간순 정리가 중요합니다. 단계확인할 자료핵심 질문파일 생성생성일·앱 기록누가 합성했는가파일 이동다운로드·공유 기록다른 기기로 옮겼는가메시지 전송카카오톡·DM 등실제 파일이 전달됐는가게시계정·게시물 기록제3자가 볼 수 있게 됐는가재전송전달받은 뒤의 기록추가 공유가 있었는가 상대방의 동의는 시점별로 따져야 합니다 현재 제14조의2 제2항에는 편집 당시 대상자의 의사에 반하지 않았더라도, 이후 대상자의 의사에 반하여 편집물 등을 반포한 경우를 처벌하는 내용이 포함돼 있습니다. 즉 “처음에는 허락받았다”는 사정이 이후의 모든 배포까지 포괄적으로 정당화하는 것은 아닙니다. (law.go.kr) 이 때문에 대화 기록을 확인할 때도 단순히 최초 합성 전의 메시지만 보는 것이 아니라 파일을 언제, 누구에게, 어떤 범위로 공유하기로 했는지까지 시간대별로 확인해야 합니다. 상대방과 직접 연락해 새롭게 동의를 받아내거나 사건에 관한 해명을 시도하는 방식은 피해야 합니다. 수사 중 연락은 회유나 압박으로 받아들여질 여지가 있으므로 필요한 의사 전달은 적절한 절차를 거치는 편이 낫습니다. 전송 여부는 말보다 기록이 먼저입니다 디지털 사건에서는 “보냈다”, “보내지 않았다”는 기억보다 서버·단말기에 남은 자료가 먼저 확인될 수 있습니다. 대화방에 파일 썸네일이 있는지, 메시지가 삭제된 흔적이 있는지, 클라우드 공유 링크가 생성됐는지, 게시 계정이 어떤 기기에서 로그인됐는지 등을 살펴봐야 합니다. 특히 여러 사람이 같은 계정이나 기기를 사용한 경우에는 계정 명의와 실제 사용자를 구분하는 작업이 필요합니다. 단말기의 잠금해제 기록이나 앱 접속시점 등 확보 가능한 자료가 실제 전송 시점과 맞는지도 검토 대상이 됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 페이스 스왑 결과물의 제작 시점과 메시지 전송 시점을 분리해 대화 시퀀스와 디지털 자료를 맞춰봅니다. 피의자 입장에서는 제작 사실과 유포 사실을 한 문장으로 뭉뚱그려 진술하지 않는 것이 중요합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 전에 파일별 생성·수신·전달 경로를 구분하고, 자료상 확인되지 않는 부분에 대해서는 추측성 진술을 하지 않도록 정리합니다. 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 먼저 점검하면서 제작자 특정이 가능한지, 실제 전송 기록이 있는지, 전송 대상이 누구였는지를 중심으로 불송치 가능성도 함께 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.단체방이 아니라 한 명에게만 보낸 경우에도 문제가 되나요? 제14조의2 제2항은 단순히 불특정 다수에게 공개된 경우만을 규정하는 조문이 아닙니다. 구체적으로 ‘제공’에 해당하는지가 검토될 수 있으므로 수신자가 한 명이라는 이유만으로 법 적용 가능성이 자동으로 없어지지는 않습니다. 실제 전송 방식과 파일의 성격, 대상자의 의사 등을 확인해야 합니다. 페이스 스왑 사건은 파일을 누가 만들었는지와 누가 전달했는지를 나누어야 조사 범위를 정확히 잡을 수 있습니다. #페이스스왑성범죄#허위영상물반포#딥페이크유포#성범죄수사#카카오톡증거#형사전문변호사
-
- 특수강제추행 유죄 확정 뒤 신상정보 등록 절차
- 특수강제추행으로 유죄판결이 확정되면 형량만이 아니라 신상정보 등록대상 여부도 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제42조는 제3조부터 제15조까지의 범죄 등으로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정하고 있어 제4조의 특수강제추행도 그 범위에 포함됩니다. 1.‘등록’과 ‘공개’는 다른 제도입니다2.등록은 판결 확정 후 구체적인 의무로 이어집니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.집행유예가 선고돼도 신상정보 등록 대상이 될 수 있나요?7.등록되면 주변 사람에게 바로 알려지나요? • 등록대상자가 되는 시점 • 등록과 공개의 차이 • 제출해야 할 정보 • 경찰조사 단계에서 생각할 부분 • 관련 Q&A ‘등록’과 ‘공개’는 다른 제도입니다 신상정보 등록대상자가 됐다는 사실과 인터넷 등을 통해 신상정보가 공개된다는 것은 같은 의미가 아닙니다. 등록은 법무부가 대상자의 정보를 관리하는 제도이고, 공개·고지는 별도의 법률요건과 명령을 거쳐 검토되는 제도입니다. 용어의미자동으로 동일하게 발생하는가신상정보 등록국가가 등록정보를 보존·관리특수강제추행 유죄 확정 시 대상 여부 확인신상정보 공개일정 정보를 공개하는 제도등록과 별도 검토신상정보 고지일정 대상에게 정보를 고지공개와도 절차 구분취업제한특정 기관 취업·운영 제한별도 법률에 따라 판단 이 구분을 하지 않으면 ‘성범죄 유죄면 무조건 인터넷에 얼굴이 공개된다’는 식으로 오해하기 쉽습니다. 등록은 판결 확정 후 구체적인 의무로 이어집니다 등록대상자가 되면 이후 기본신상정보 제출과 변경정보 신고 등 법률상 의무가 이어질 수 있습니다. 따라서 판결을 받은 뒤에는 주형뿐 아니라 부수적인 법적 의무를 확인해야 합니다. 반대로 아직 경찰조사를 받는 단계에서 등록이나 공개가 확정된 것처럼 생각할 필요는 없습니다. 피의자 단계에서는 우선 특수강제추행의 구성요건이 인정되는지, 위험한 물건 또는 합동요건이 실제 자료에서 확인되는지가 선행 쟁점입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 수사 단계라면 다음 순서를 지키는 것이 좋습니다. 1.실제 혐의가 특수강제추행인지 2.제4조의 가중요건이 무엇인지 3.객관자료에서 해당 요건이 확인되는지 4.강제추행 자체에 다툼이 있는지 5.유죄 가능성이 있는 경우 예상되는 부수처분은 무엇인지 신상정보 등록에 대한 걱정 때문에 사실관계 검토를 건너뛰고 무리하게 합의를 시도하는 방식은 적절하지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 특수강제추행 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부를 우선 검토하고, 유죄 가능성이 있는 사건에서는 신상정보 등록과 공개·고지의 차이까지 나누어 설명합니다. 본 법률사무소는 첫 조사 전 피해자 진술과 대화, CCTV, 동선을 검토해 불송치 가능성이 있는지 먼저 확인합니다. 신상정보 제도는 혐의가 인정된 이후의 문제이므로 수사 초기에는 구성요건 검토가 앞서야 합니다. 관련 Q&A Q.집행유예가 선고돼도 신상정보 등록 대상이 될 수 있나요? 제42조는 등록대상 성범죄로 유죄판결이 확정됐는지를 기준으로 규정하고 있습니다. 단순히 실형인지 집행유예인지 하나만으로 등록대상 여부를 판단해서는 안 되며 적용 범죄와 판결 내용을 확인해야 합니다. Q.등록되면 주변 사람에게 바로 알려지나요? 등록과 공개·고지는 다른 제도입니다. 등록대상이 되었다는 사실만으로 모든 등록정보가 곧바로 일반에 공개된다고 이해해서는 안 됩니다. #특수강제추행신상정보#신상정보등록#특수강제추행처벌#성범죄유죄#성폭력처벌법#형사사건
-
- 특수강제추행 과정에서 상해가 생겼을 때 형량 구조의 변화
- 특수강제추행 과정에서 피해자에게 상해가 발생하거나 상해에 이르게 한 경우에는 단순히 제4조 제2항의 5년 이상의 유기징역만 보는 것으로 끝나지 않을 수 있습니다. 성폭력처벌법 제8조 제1항은 제4조의 범죄를 범한 사람이 다른 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우 무기징역 또는 10년 이상의 징역으로 처벌하도록 규정합니다. 1.상해 결과는 처벌 구조를 크게 바꿀 수 있습니다2.상해가 언제 발생했는지 확인해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.피해자가 진단서를 냈다면 특수강제추행치상으로 바로 바뀌나요?7.상해가 경미해도 제8조가 문제될 수 있나요? 상해 결과는 처벌 구조를 크게 바꿀 수 있습니다 특수강제추행이 성립하고 그 범죄와 관련해 상해 결과까지 인정되는지에 따라 적용 조문이 달라질 수 있습니다. 따라서 피해자가 다쳤다는 진술이 있다는 사실만으로 바로 제8조 적용을 전제하기보다 실제 상해의 내용과 발생 경위를 확인해야 합니다. 대법원 양형위원회 성범죄 양형기준도 상해·치상 사건을 별도 범주로 두고 있습니다. 13세 이상 대상의 주거침입 등 강제추행·특수강제추행 상해·치상은 제5유형으로 분류되며 감경 5년~8년, 기본 7년~11년, 가중 10년~14년의 권고범위가 제시됩니다. 확인 요소기본 특수강제추행상해·치상이 문제되는 경우주요 조문성폭력처벌법 제4조 제2항동법 제8조 제1항법정형5년 이상 유기징역무기 또는 10년 이상 징역추가 쟁점추행·특수요건상해 존재와 인과관계주요 자료CCTV, 진술, 대화진료기록, 사진, 상해 경위 상해가 언제 발생했는지 확인해야 합니다 사건 후 진단서가 제출되었다면 진단서 존재 자체만 볼 것이 아니라 어떤 증상이 언제 시작됐는지, 사건 당시 행동과 연결되는지 살펴야 합니다. CCTV에서 충격 장면이 보이는지, 사건 직후 피해자의 상태를 본 사람이 있는지, 의료기관 방문 시점이 언제인지도 사실관계를 파악하는 자료가 됩니다. 피의자가 피해자의 부상을 임의로 평가하거나 “그 정도는 다친 게 아니다”라고 단정하는 방식은 적절하지 않습니다. 객관적인 의료기록과 사건 경위를 놓고 법적으로 상해·치상 요건이 충족되는지 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 피해자가 주장하는 상해 부위 • 사건 당시 해당 부위에 가해진 행동 • 사건 직후 사진 또는 영상 • 최초 진료 시점과 진료 내용 • 기존 질환이나 다른 원인이 쟁점이 되는지 • 특수강제추행 행위와 상해 사이의 시간적 연결 • 피해자 최초 진술과 의료기록 사이의 일치 여부 상해 결과까지 포함된 사건은 처벌 범위가 달라질 수 있으므로 첫 조사에서 단순 강제추행 사건처럼 접근해서는 안 됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 특수강제추행과 상해 결과를 분리해 검토하면서 CCTV·진료기록·사건 직후 자료를 대조해 제8조 적용 여부를 확인합니다. 경찰 단계에서는 먼저 특수강제추행 자체의 성립 여부를 검토하고, 별도로 상해 결과 및 인과관계를 확인합니다. 혐의를 다투는 사건에서는 무혐의·불송치 가능성을 우선 살피며 진료기록을 자의적으로 해석하지 않고 실제 수사자료와 연결합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 진단서를 냈다면 특수강제추행치상으로 바로 바뀌나요? 진단서가 중요한 자료가 될 수는 있지만 법적 판단은 사건 당시 행동, 상해 내용, 인과관계를 함께 검토합니다. 적용 죄명은 수사기관과 법원이 전체 자료를 토대로 판단합니다. Q.상해가 경미해도 제8조가 문제될 수 있나요? 상해의 법적 인정 여부와 상해의 정도에 따른 양형은 구분해서 봐야 합니다. 양형위원회 기준은 경미한 상해와 중한 상해 등을 서로 다른 양형 요소로 다루고 있으므로 구체적인 의료자료가 필요합니다. #특수강제추행치상#특수강제추행처벌#성폭력상해#성범죄양형#경찰조사#형사전문변호사
-
- 페이스 스왑 성적 영상을 유료로 유포했다면 영리목적 가중처벌 기준은?
- 페이스 스왑으로 만든 성적 허위영상물을 정보통신망을 통해 영리 목적으로 유포했다면 일반적인 반포보다 무거운 별도 규정이 적용될 수 있습니다. 성폭력처벌법 제14조의2 제3항은 영리를 목적으로 대상자의 의사에 반해 정보통신망을 이용하여 같은 조 제2항의 범죄를 저지른 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있습니다. (law.go.kr) 1.돈을 실제로 받았는지만 보는 것은 아닙니다2.어떤 순서로 자료를 확인해야 하나3.법정형부터 일반 반포와 다릅니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.돈을 받지 못하고 계정이 차단됐다면 영리 목적이 없어지나요? • 영리 목적이 쟁점이 되는 경우 • 무료 공유와 유료 유포의 자료 차이 • 수익 구조에서 확인할 증거 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 돈을 실제로 받았는지만 보는 것은 아닙니다 영리 목적이 문제되는 사건에서는 실제 수익 발생 여부만 떼어 보기는 어렵습니다. 유료방 가입비를 안내했는지, 후원·포인트·구독료 등 경제적 이익을 얻기 위한 구조였는지, 허위영상물을 유료 서비스의 유인 수단으로 사용했는지 등 구체적인 운영 방식이 확인될 수 있습니다. 따라서 단순한 개인 간 전송 사건과 채널이나 계정을 이용한 수익형 유포 사건은 증거 구조가 상당히 달라질 수 있습니다. 특히 계정의 결제 내역, 수익 정산 자료, 유료방 안내 메시지, 링크 생성·전달 시점, 게시물 업로드 기록이 서로 연결되는지가 중요합니다. 어떤 순서로 자료를 확인해야 하나 1.문제가 된 페이스 스왑 파일을 특정합니다. 2.파일이 게시되거나 전달된 계정을 확인합니다. 3.게시 시점 전후의 결제·구독 구조를 확인합니다. 4.운영자가 누구인지 계정 접속 자료와 대조합니다. 5.해당 파일로 인해 실제 또는 예정된 경제적 이익이 있었는지 살펴봅니다. 6.피해 대상자가 배포에 동의한 사실이 있었는지도 별도로 확인합니다. 이 과정에서 “돈을 한 번도 인출하지 않았다”와 “영리 목적이 전혀 없었다”는 같은 의미로 취급되지 않을 수 있습니다. 반대로 계정에 결제 기능이 있다는 이유만으로 모든 게시물이 곧바로 영리 목적 범행이 되는 것도 아니므로 개별 자료가 필요합니다. 법정형부터 일반 반포와 다릅니다 성폭력처벌법 제14조의2 제2항의 일반 반포 등은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 규정되어 있습니다. 반면 같은 조 제3항에서 정한 영리 목적의 정보통신망 이용 범행은 3년 이상의 유기징역으로 규정됩니다. (law.go.kr) 따라서 수사 초기에는 단순히 “파일을 전송했다”는 수준에서 끝내지 않고 어떤 서비스에서 어떤 목적과 방식으로 전송했는지를 구체적으로 나누어 볼 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유료 채널이나 계정이 관련된 페이스 스왑 사건에서 게시 기록과 결제 흐름을 분리해 영리 목적과 실제 유포행위를 각각 검토합니다. 본 법률사무소는 경찰 단계에서 해당 계정의 실사용자가 누구인지, 페이스 스왑 파일 게시와 수익 구조가 실제로 연결되는지를 먼저 확인합니다. 계좌나 플랫폼 정산 내역이 있더라도 모든 금액이 문제된 콘텐츠와 관련된 것은 아닐 수 있으므로 기간과 게시물을 맞춰 보는 방식입니다. 반대로 객관자료상 영리 목적이 분명한 사건이라면 불필요한 부인보다 어떤 사실을 인정하고 어떤 부분을 구체적으로 설명할 것인지 첫 조사 전에 정리할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.돈을 받지 못하고 계정이 차단됐다면 영리 목적이 없어지나요? 실제 이익이 발생하지 않았다는 사실은 확인할 자료 중 하나지만, 그것만으로 영리 목적 유무를 단정할 수는 없습니다. 유료방 모집, 가격 안내, 결제 요청, 판매 목적의 게시 정황 등 사건 전후 자료를 함께 봐야 합니다. 페이스 스왑 유포가 수익 구조와 결합돼 있다면 콘텐츠와 결제 자료를 같은 시간축에서 분석해야 정확한 대응 방향을 정할 수 있습니다. #딥페이크유포#페이스스왑#허위영상물판매#디지털성범죄#경찰조사준비#성범죄변호사
