NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 특수준강간 혐의에서 ‘합동’과 항거불능은 각각 어떻게 판단되나요?
- 특수준강간 혐의는 두 가지 축을 나누어 살펴야 합니다. 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었고 이를 이용한 간음이 있었는지와, 그 과정이 흉기나 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동한 방식으로 이루어졌는지를 각각 확인해야 합니다. 한쪽 사정만 인정된다고 곧바로 특수준강간이 성립하는 구조는 아닙니다. 조사 초기에는 이 두 영역을 뒤섞지 않고 사실관계를 정리하는 작업이 필요합니다. 1.특수준강간은 두 요건이 결합된 범죄입니다2.같은 장소에 있었다는 사실과 합동은 구분해야 합니다3.항거불능은 기억 여부 하나로 정해지지 않습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.피해자의 상태를 보여주는 자료가 없으면 진술만으로 판단되나요? 특수준강간은 두 요건이 결합된 범죄입니다 법제처 국가법령정보센터가 공개한 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조 현행본은 2025년 10월 1일 시행 기준입니다. 제4조 제1항은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동하여 강간한 경우를 규정하고, 제3항은 같은 방법으로 형법 제299조의 준강간·준강제추행을 범한 경우를 가중해 처벌하도록 정하고 있습니다. 특수준강간에 해당하는 간음 행위라면 법정형은 무기징역 또는 7년 이상의 징역이 문제됩니다. (law.go.kr) 따라서 수사기록에서 ‘특수’라는 표현이 붙었다면 먼저 무엇을 근거로 특수성이 주장되는지를 확인해야 합니다. 위험한 물건을 지녔다는 것인지, 2명 이상의 합동이 문제 되는 것인지부터 구별합니다. 그 다음 단계에서 피해자의 상태와 피의자가 그 상태를 어떻게 인식했는지를 따져야 합니다. 판단 영역수사에서 확인할 내용대조할 수 있는 자료특수성위험한 물건의 휴대 또는 2명 이상의 합동 여부CCTV, 동선, 관계자 진술피해자 상태심신상실·항거불능에 해당했는지사건 전후 행동, 통화·대화 기록, 주변 진술이용행위상태를 알고 이를 이용했는지사건 전후 대화, 행동 순서, 피의자 진술간음 여부실제 행위의 존재와 경위진술, 객관자료, 수사기록공범 관계각자의 역할과 인식이 무엇이었는지연락 흐름, 이동 경로, 행위 전후 정황 같은 장소에 있었다는 사실과 합동은 구분해야 합니다 두 명 이상이 사건 현장에 있었다는 사실은 출발점이 될 수 있지만, 그 사실 하나로 사건 전체의 법적 평가가 끝나는 것은 아닙니다. 누가 어떤 행동을 했는지, 사건 전에 공동의 의사가 형성됐다고 볼 자료가 있는지, 각자의 행동이 서로 연결되어 있었는지 등을 시간순으로 정리해야 합니다. 반대로 직접 간음행위를 하지 않았다는 주장만으로 자신의 책임이 자동으로 배제되는 것도 아닙니다. 특수준강간에서는 각 사람의 역할을 잘라서 보는 것과 함께 전체 행위가 어떤 방식으로 진행됐는지를 검토하게 됩니다. 그래서 첫 조사 전부터 “나는 직접 하지 않았다”라는 결론만 반복하기보다 자신이 어디에 있었고 무엇을 했으며 무엇을 알았는지를 구체적으로 설명할 수 있어야 합니다. 항거불능은 기억 여부 하나로 정해지지 않습니다 형법 제299조가 요구하는 것은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 ‘이용’한 간음입니다. 사건 이후의 기억이 일부 없다는 사정이나 특정 시점의 진술만 떼어 놓고 보기보다 실제 사건 당시 상태를 복원할 수 있는 자료를 모아 보는 이유가 여기에 있습니다. 예컨대 이동 과정에서 스스로 의사표현을 했는지, 주변인과 대화를 주고받았는지, 사건 전후 시간대에 휴대전화를 사용했는지 같은 자료가 있다면 각 자료가 어느 시간대를 설명하는지도 따져야 합니다. 사건 직전의 상태와 간음 당시의 상태가 반드시 같다고 전제해서는 안 되기 때문입니다. 피의자 입장에서도 피해자의 상태를 어떻게 인식했는지가 별도의 쟁점입니다. 당시 관찰한 행동, 주고받은 말, 서로의 반응을 기억나는 범위에서 구분하고, 기억하지 못하는 부분을 추측으로 채우지 않는 편이 안전합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 특수준강간 사건에서 합동 여부와 피해자의 항거불능 상태를 분리한 뒤 진술, CCTV, 사건 전후 동선을 시간순으로 대조해 첫 조사 쟁점을 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 먼저 현재 확보된 자료만으로 특수준강간의 각 구성요건이 실제로 충족되는지, 빠진 연결고리는 없는지를 확인합니다. 혐의 성립에 부족한 부분이 있다면 무혐의·불송치 가능성을 수사 초기에 검토할 필요가 있습니다. 공동피의자가 있는 사건이라면 다른 사람의 진술에 맞춰 자신의 기억을 수정하는 방식은 피해야 합니다. 이후 객관자료와 충돌할 경우 오히려 진술 전체의 신뢰 문제가 생길 수 있기 때문입니다. 본인이 직접 경험하고 기억하는 범위와 다른 사람에게 들은 내용을 분리해 정리하는 방식이 필요합니다. 관련 Q&A Q.피해자의 상태를 보여주는 자료가 없으면 진술만으로 판단되나요? 진술도 증거의 하나이지만 사건 전후의 행동과 다른 자료가 존재한다면 함께 검토됩니다. CCTV가 없는 구간이라도 통화 시각, 메시지 송수신 흐름, 이동 자료, 주변인의 관찰 내용처럼 특정 시간대의 상태를 간접적으로 확인할 수 있는 자료가 있을 수 있습니다. 어느 한 자료가 사건 전체를 설명한다고 전제하기보다 각 자료가 어느 시점까지 설명할 수 있는지를 나누어 보는 것이 좋습니다. 특수준강간은 법정형이 무겁고 구성요건도 여러 층으로 이루어져 있습니다. ‘합동’, ‘항거불능’, ‘이용의 고의’를 하나의 주장으로 묶기보다 각각 어떤 사실과 자료로 뒷받침되는지 정리해야 수사 단계에서 다툴 지점도 명확해집니다. #특수준강간#준강간#성범죄피의자#항거불능#경찰조사준비#성범죄변호사
-
- 위험한 물건을 지녔다는 주장과 특수준강간 혐의는 어떤 자료로 구분하나요?
- 위험한 물건이 있었다는 주장이 제기됐더라도 물건의 존재, 소지 주체, 소지 시점, 범행과의 관계를 따로 확인해야 합니다. 특수준강간은 여기에 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음까지 인정되어야 하므로 물건에 관한 주장만 검토해서는 사건 전체를 판단할 수 없습니다. 초기 수사에서는 ‘무엇이 있었다’는 표현보다 구체적인 상황을 복원하는 것이 우선입니다. 1.법은 위험한 물건의 ‘존재’만을 규정한 것이 아닙니다2.위험한 물건에 관한 쟁점과 준강간 쟁점을 섞지 않습니다3.객관자료는 ‘있는지’보다 ‘무엇을 보여 주는지’가 중요합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.위험한 물건으로 인정되지 않으면 준강간 혐의도 없어지나요? 법은 위험한 물건의 ‘존재’만을 규정한 것이 아닙니다 법제처 국가법령정보센터의 성폭력처벌법 제4조 제1항은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 강간한 경우 또는 2명 이상이 합동한 경우를 특수강간으로 처벌하고 있습니다. 제3항은 같은 방법으로 준강간을 범한 경우에도 가중처벌 구조를 적용합니다. 현행 조문은 2025년 10월 1일 시행본으로 확인됩니다. (law.go.kr) 따라서 사건 현장에서 어떤 물건이 발견됐다는 정보만으로는 부족할 수 있습니다. 그 물건이 누구의 것이었는지, 누가 지니고 있었는지, 범행으로 지목된 시간대에 어떤 상태로 존재했는지까지 사실관계를 확인해야 합니다. 자료확인 가능한 부분해석할 때 주의할 점CCTV물건 소지·이동 장면촬영되지 않은 구간을 추측하지 않기사진·영상물건의 외형과 위치촬영 시각과 사건 시각 구별관계자 진술누가 물건을 보았는지직접 목격인지 전해 들은 말인지 확인이동 자료피의자별 동선소지 여부를 이동 사실만으로 단정하지 않기압수된 물건실물의 형태발견 장소와 당시 소지 상태 구분 위험한 물건에 관한 쟁점과 준강간 쟁점을 섞지 않습니다 피의자가 해당 물건을 지니지 않았다는 입장이라면 그 주장은 ‘특수성’ 부분과 관련됩니다. 피해자가 항거불능이 아니었다거나 피의자가 그러한 상태를 인식하지 못했다는 입장은 준강간 부분과 관련됩니다. 두 주장을 구별하면 경찰 조사에서도 질문의 취지를 파악하기 쉬워집니다. 예를 들어 물건에 관한 질문에 피해자의 상태를 길게 설명하거나, 피해자의 상태를 묻는 질문에 물건이 자신의 것이 아니었다는 말만 반복하면 진술의 초점이 흐려질 수 있습니다. 특수준강간의 법정형은 무기징역 또는 7년 이상의 징역이 문제되므로 혐의를 가볍게 볼 수는 없습니다. 그렇다고 범죄명이 무겁다는 이유로 고소 내용의 모든 사실이 이미 증명됐다고 전제할 필요도 없습니다. 각 구성요건별 근거를 확인해야 합니다. 객관자료는 ‘있는지’보다 ‘무엇을 보여 주는지’가 중요합니다 CCTV 한 장면에서 물건을 들고 있는 모습이 보이더라도 그 영상이 어느 시간대인지 확인해야 합니다. 사건과 상당한 시간 차이가 있다면 영상의 증명 범위 역시 달라집니다. 진술도 마찬가지입니다. “물건이 있었다”는 말과 “피의자가 그 물건을 지니고 있었다”는 말, “그 상태에서 범행했다”는 말은 서로 다른 사실입니다. 수사기록을 검토할 때 이 문장들이 혼용되어 있지는 않은지 확인할 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 특수준강간 혐의에서 위험한 물건의 소지 주체와 시간대를 특정한 뒤 준강간의 상태 요건과 별도의 증거 구조로 정리합니다. 본 법률사무소에서는 경찰 단계에서 혐의를 다툴 여지가 있다면 압수물, CCTV, 피의자별 동선과 진술을 맞춰 보면서 특수요건이 실제로 입증되는지를 검토합니다. 이런 과정을 통해 수사 단계에서 사건 종결 가능성이 있는지도 함께 확인합니다. 수사를 앞두고 물건을 폐기하거나 관련 자료를 없애는 행동은 해서는 안 됩니다. 오히려 기존 상태를 유지하고 수사기관이 무엇을 근거로 혐의를 제기하는지 확인하는 것이 필요합니다. 관련 Q&A Q.위험한 물건으로 인정되지 않으면 준강간 혐의도 없어지나요? 그렇지는 않습니다. 위험한 물건에 관한 부분은 성폭력처벌법 제4조의 특수요건과 관계되고, 준강간은 형법 제299조의 심신상실·항거불능 상태 이용 여부를 따로 봅니다. 특수요건이 인정되지 않는다고 하더라도 기본 범죄의 성립 여부가 별도로 검토될 수 있습니다. 결국 방어 방향도 ‘특수준강간 전체가 아니다’라는 한 문장보다 어떤 요건이 어떤 이유로 충족되지 않는지를 구분하는 편이 명확합니다. #특수준강간#위험한물건#준강간#성범죄수사#경찰조사준비#형사전문변호사
-
- 특수강제추행 처벌 후 수강·이수명령이 병과되는 방식
- 특수강제추행 사건에서 유죄가 인정되면 징역형만 확인해서는 부족합니다. 성폭력처벌법 제16조는 성폭력범죄에 대한 유죄판결이나 약식명령이 있는 경우 특별한 사정이 없다면 500시간의 범위에서 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하도록 정하고 있습니다. 1.징역형과 별도로 확인해야 합니다2.형의 집행유예와 함께 다른 처분도 검토됩니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.수강명령을 받으면 전과와 별개로 처리되나요?7.교육을 미리 받아 두면 형이 정해지나요? 징역형과 별도로 확인해야 합니다 특수강제추행의 주된 법정형은 5년 이상의 유기징역입니다. 그러나 유죄판결 이후에는 수강 또는 이수명령처럼 형벌과 함께 문제되는 처분이 있을 수 있습니다. 구분내용확인 단계주형특수강제추행에 대한 징역형유·무죄 및 양형수강·이수명령재범예방 교육·치료 프로그램유죄판결 시 함께 검토보호관찰집행유예 등에서 문제될 수 있음판결 내용 확인사회봉사집행유예와 함께 부과될 수 있음개별 판결 확인 형의 집행유예와 함께 다른 처분도 검토됩니다 성폭력처벌법 제16조는 집행유예를 선고하는 경우 수강명령 외에 집행유예기간 내에서 보호관찰 또는 사회봉사를 병과할 수 있도록 규정하고 있습니다. 따라서 ‘집행유예가 나왔다’는 사실만으로 사건의 법적 부담이 모두 끝났다고 이해하면 안 됩니다. 실제 판결문에서 형과 함께 어떤 명령이 부과됐는지 각각 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 특수강제추행 사건에서 재판 단계까지 진행됐다면 다음 내용을 구분합니다. • 혐의를 다투고 있는지 • 특수요건만 다투는지 • 사실관계를 인정하고 양형을 준비하는지 • 전과와 재범 관련 자료 • 치료나 상담 관련 객관자료가 존재하는지 • 피해 회복이 어느 정도 이루어졌는지 혐의를 부인하는 사건에서 교육 이수계획 등을 성급하게 제출하면 사실관계에 대한 입장과 어떻게 조화되는지도 검토해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 특수강제추행 사건에서 징역형뿐 아니라 수강·이수명령과 보호관찰 등 판결 이후 함께 문제될 수 있는 처분을 구분해 설명하고 대응자료를 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 무엇보다 혐의 성립 여부를 먼저 검토합니다. 유죄를 전제로 한 부수처분 검토가 무혐의·불송치 주장을 대신할 수는 없기 때문입니다. 관련 Q&A Q.수강명령을 받으면 전과와 별개로 처리되나요? 수강·이수명령은 유죄판결과 함께 부과될 수 있는 처분이므로 주된 형과 별도로 판결 내용을 확인해야 합니다. 이것이 신상정보 등록이나 취업제한과 같은 다른 제도와 동일한 것은 아닙니다. Q.교육을 미리 받아 두면 형이 정해지나요? 교육 이수만으로 형이 정해지는 것은 아닙니다. 범행의 내용과 피해 정도, 전과, 범행 후 정황 등 전체 양형자료 속에서 검토할 문제입니다. #특수강제추행처벌#성폭력수강명령#성폭력이수명령#성범죄재판#특수강제추행#형사재판
-
- 미성년자 페이스 스왑 성착취물을 공유했다면 배포죄 처벌은 어떻게 되나요?
- 아동·청소년성착취물에 해당하는 페이스 스왑 파일을 다른 사람에게 배포·제공한 경우에는 제작 여부와 별도로 청소년성보호법 제11조 제3항이 문제될 수 있습니다. 현행법은 아동·청소년성착취물을 배포·제공하거나 이를 목적으로 광고·소개하거나 공연히 전시·상영한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. (law.go.kr) 1.제작자가 아니어도 배포 행위는 별도로 볼 수 있습니다2.단체방 참여자 전부의 행위가 같지는 않습니다3.미성년자 성착취물은 일반 허위영상물과 구별해야 합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.파일을 단 한 명에게 전달한 경우에도 조사될 수 있나요? • 페이스 스왑 성착취물의 배포 법정형 • 제작자와 재전송자를 구분하는 방법 • 전송 범위는 어떤 기록으로 확인하는가 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 제작자가 아니어도 배포 행위는 별도로 볼 수 있습니다 성착취물 파일을 자신이 만들지 않았다는 사실이 곧 배포 혐의까지 없애는 것은 아닙니다. 이미 만들어진 파일을 전달받아 다시 제공했다면 그 행위 자체가 별도로 조사될 수 있습니다. 반대로 대화방에서 파일을 받았다는 이유만으로 자신이 다른 곳에 배포한 사람으로 단정할 수도 없습니다. 발신·수신 기록을 구분하는 것이 중요합니다. 전송 단계확인 자료최초 수신대화방·다운로드 기록재전송메시지 첨부 기록게시SNS·커뮤니티 업로드 기록링크 공유공유 링크 생성 및 전송기록삭제플랫폼 처리 기록 단체방 참여자 전부의 행위가 같지는 않습니다 단체대화방에서 성착취물이 공유된 사건에서는 누가 최초로 올렸는지, 누가 다시 전달했는지, 단순히 대화방에 있었던 사람은 누구인지를 구분해야 합니다. 특히 자동 다운로드 기능으로 파일이 기기에 남은 경우와 사용자가 직접 다른 대화방으로 재전송한 경우는 같은 사실관계가 아닙니다. 자신의 계정에서 실제 어떤 동작이 이루어졌는지 포렌식 자료와 대화기록을 확인할 필요가 있습니다. 미성년자 성착취물은 일반 허위영상물과 구별해야 합니다 청소년성보호법 제11조 제3항은 배포·제공 등에 대해 3년 이상의 유기징역을 정하고 있습니다. (law.go.kr) 따라서 일반적인 성인 대상 허위영상물의 반포 규정만 생각해 진술을 준비해서는 안 됩니다. 우선 결과물이 아동·청소년성착취물의 정의에 들어가는지, 그 다음 자신에게 어떤 배포행위가 특정됐는지 순서대로 살펴야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 미성년자 페이스 스왑 파일의 최초 수신과 재전송 시점을 구분해 실제 배포행위가 있었는지 대화기록과 포렌식 자료를 대조합니다. 경찰 단계에서는 단체방 전체의 행위를 개인에게 그대로 대입하지 않고 각 계정별 전송 흔적을 확인합니다. 자신의 계정에서 배포한 객관자료가 있는지부터 살펴 무혐의·불송치 가능성을 검토하고, 실제 전송이 확인되는 부분은 범위를 정확히 특정해 진술을 준비합니다. 관련 Q&A Q.파일을 단 한 명에게 전달한 경우에도 조사될 수 있나요? 수신자가 적다는 사실만으로 배포·제공에 관한 법적 검토가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 실제 전송 경위와 파일의 법적 성격을 확인해야 합니다. 미성년자 페이스 스왑 사건에서는 ‘몇 명에게 보냈는가’보다 먼저 어떤 파일을 어떤 계정으로 실제 전송했는지를 확인해야 합니다. #미성년자페이스스왑#성착취물배포#아청법위반#딥페이크유포#성범죄경찰조사#형사전문변호사
-
- 반복적으로 만든 페이스 스왑 성적 합성물은 상습범 가중 대상이 될 수 있나요?
- 동일하거나 비슷한 유형의 성적 페이스 스왑 합성을 반복한 사건에서는 성폭력처벌법 제14조의2 제5항의 상습범 규정까지 확인해야 합니다. 이 조항은 제1항부터 제3항까지의 범죄를 상습적으로 범한 경우 해당 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정합니다. (law.go.kr) 1.여러 파일이 있다고 곧바로 하나의 결론이 나오는 것은 아닙니다2.디지털 자료는 날짜 순서로 보는 편이 정확합니다3.첫 진술에서 횟수를 추측하지 않는 이유4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.같은 영상의 수정본이 여러 개 있으면 모두 별도 제작으로 보나요? • 반복 행위와 상습범은 같은 뜻인가 • 파일 개수보다 먼저 확인할 기록 • 여러 피해자가 관련된 사건의 정리법 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 여러 파일이 있다고 곧바로 하나의 결론이 나오는 것은 아닙니다 휴대전화에서 합성물이 여러 개 발견되었다는 사실과 형사법상 상습성이 인정된다는 판단은 구별해서 볼 필요가 있습니다. 언제 만들어졌는지, 반복 기간은 어느 정도인지, 동일한 방식의 편집이 지속됐는지 등 구체적인 범행 형태를 확인해야 합니다. 또 같은 원본으로 여러 차례 수정본을 저장한 것인지, 서로 다른 사람을 대상으로 각각 합성물을 제작한 것인지에 따라서도 자료의 의미는 달라집니다. 상습성 여부와 별개로 개별 제작·유포 행위가 몇 번 있었는지, 피해 대상이 몇 명인지도 정리해야 전체 사건 구조를 파악할 수 있습니다. 확인 항목자료에서 볼 부분파일 개수동일 파일의 복제인지 서로 다른 결과물인지생성 시기하루 안의 수정본인지 장기간 반복인지대상자한 사람인지 여러 사람인지편집 방식동일 앱·템플릿 사용 여부전송 내역제작 뒤 유포까지 반복됐는지 디지털 자료는 날짜 순서로 보는 편이 정확합니다 여러 개의 합성물이 있는 사건에서는 폴더별로 보는 것보다 시간순으로 재구성하는 방식이 유용합니다. 원본 사진을 확보한 시점, 합성 앱을 실행한 시점, 파일 생성 시점, 파일명이 변경된 시점, 메시지 전송 시점을 한 줄로 이어 보면 각 행위가 서로 어떻게 연결되는지 확인하기 쉽습니다. 특히 자동 백업으로 동일 파일이 여러 폴더에 복제되어 있을 수 있으므로 ‘파일 수=제작 횟수’로 곧바로 계산해서는 안 됩니다. 반대로 서로 다른 날짜에 다른 원본으로 반복 합성한 기록이 남아 있다면 그 부분은 별도로 설명해야 합니다. 첫 진술에서 횟수를 추측하지 않는 이유 경찰조사에서 “몇 번 만들었습니까?”라는 질문을 받았을 때 기억만으로 숫자를 말하면 이후 포렌식 결과와 차이가 날 수 있습니다. 자신이 정확히 기억하는 범위와 자료로 확인해야 할 부분을 구분해 답변할 필요가 있습니다. 임의로 파일을 삭제하거나 앱을 지우는 방식은 적절하지 않습니다. 반복성 여부를 다투는 사건일수록 원본 데이터가 남아 있어야 동일 파일의 복제인지 개별 제작인지도 확인할 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 다수의 페이스 스왑 파일이 발견된 사건에서 파일별 해시값과 생성 시점, 원본 사진을 구분해 실제 제작 횟수와 반복 구조를 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 우선 파일 수와 범행 횟수가 동일한지부터 검토합니다. 이어 개별 파일별 제작·전송 사실을 구분하면서 상습범 규정 적용 가능성을 확인하고, 객관자료와 맞지 않는 추정이 진술에 섞이지 않도록 준비합니다. 관련 Q&A Q.같은 영상의 수정본이 여러 개 있으면 모두 별도 제작으로 보나요? 자동으로 그렇게 평가되는 것은 아닙니다. 편집 과정에서 생성된 임시파일인지, 각각 새로운 합성이 이루어진 것인지, 저장 시점이 어떻게 다른지를 확인해야 합니다. 포렌식 자료와 프로그램 사용기록이 이 구분에 활용될 수 있습니다. 반복 사건은 숫자만 세기보다 파일 사이의 관계를 먼저 분석해야 대응 방향을 제대로 세울 수 있습니다. #페이스스왑성범죄#딥페이크제작#상습범#디지털포렌식#성범죄경찰조사#형사전문변호사
