NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 특수강제추행 미수도 처벌하는 법적 구조
- 특수강제추행은 행위가 완전히 끝나지 않았더라도 미수범 처벌이 문제될 수 있습니다. 현재 성폭력처벌법 제15조는 제3조부터 제9조까지 등의 미수범을 처벌하도록 규정하고 있고, 제4조의 특수강제추행도 그 범위에 포함됩니다. 1.실제 추행이 이루어지지 않았으면 처벌되지 않나요?2.어디서부터 실행에 착수했다고 보는지가 왜 중요한가요?3.스스로 중단한 경우와 외부 사정 때문에 중단된 경우는 같나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 미수범이 왜 처벌되는지 • 준비 단계와 실행착수의 구분 • 중단된 사건에서 확인할 자료 • Q&A • 조사 대응 Q.실제 추행이 이루어지지 않았으면 처벌되지 않나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 성폭력처벌법이 제4조의 미수를 처벌하도록 명시하고 있기 때문에, 실행에 착수했지만 범행이 완료되지 않은 경우에도 형사책임이 문제될 수 있습니다. 다만 ‘마음먹었다’거나 범행을 준비했다는 사실과 실제 실행에 착수했다는 평가는 구분됩니다. 형법 제25조도 범죄 실행에 착수해 행위를 종료하지 못했거나 결과가 발생하지 않은 경우를 미수범으로 설명하고 있습니다. 미수범의 형은 기수범보다 감경할 수 있다고 규정합니다. Q.어디서부터 실행에 착수했다고 보는지가 왜 중요한가요? 미수범 처벌에서는 행위가 단순한 준비인지, 이미 구성요건 실현을 위한 실행 단계에 들어갔는지가 핵심이 됩니다. 특수강제추행이라면 위험한 물건 또는 합동이라는 특수요건뿐 아니라 강제추행 실행과 연결되는 행동이 어느 지점에서 시작됐는지 따져야 합니다. 따라서 수사기록을 볼 때도 행동의 순서를 잘라서 확인해야 합니다. 1.사건 전 행동 2.상대방과 접촉하기 시작한 시점 3.폭행·협박으로 지목되는 행동 4.추행으로 이어졌는지 여부 5.중단됐다면 누가 어떤 이유로 중단했는지 6.제3자가 개입했는지 Q.스스로 중단한 경우와 외부 사정 때문에 중단된 경우는 같나요? 형법은 실행에 착수한 뒤 스스로 중지하거나 결과 발생을 방지한 경우의 중지범에 대해 감경 또는 면제를 규정하고 있습니다. 반면 단순히 제3자의 개입이나 피해자의 저항 등 외부 사정 때문에 범행을 끝내지 못했다면 같은 평가가 당연히 적용된다고 볼 수 없습니다. 구체적인 사건에서 중지미수 여부는 당시 행동과 중단 이유를 세밀하게 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 미수 혐의에서는 CCTV가 특히 중요할 수 있습니다. 추행행위가 실제 이루어졌는지 여부뿐 아니라 피의자가 어느 시점까지 접근했고 어떤 행동을 했는지가 영상에 남을 수 있기 때문입니다. 영상이 없다면 통화기록, 현장 목격자, 사건 직후 대화 등으로 행동 순서를 보완해야 합니다. 진술할 때도 “아무 일도 없었다”처럼 결과만 말하기보다 행위가 어디까지 있었는지 사실관계를 구체적으로 구분해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 특수강제추행 미수 사건에서 실행착수 시점과 중단 경위를 시간 순으로 정리하고, 경찰조사 단계에서 미수범 성립 여부와 불송치 가능성을 우선 검토합니다. 관련 영상이나 메시지가 있다면 삭제하지 않고 원본 상태를 유지한 채 분석해야 합니다. 수사기관이 이미 확보한 자료와 본인 자료가 다르다면 어느 부분이 다른지도 조사 전에 확인합니다. #특수강제추행미수#성범죄미수#특수강제추행처벌#실행의착수#경찰조사준비#성범죄피의자
-
- 흉기·위험한 물건을 지닌 강제추행, 특수강제추행 처벌은 어떤 기준으로 가려지나
- 강제추행 과정에서 물건이 등장했다고 해서 모든 사건이 특수강제추행이 되는 것은 아닙니다. 성폭력처벌법 제4조 제1항·제2항은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 강제추행한 경우를 가중처벌 대상으로 삼고 있으므로, 결국 문제 된 물건의 성질과 범행 당시의 보유·사용 관계가 쟁점이 됩니다. 1.이름보다 사용된 상황을 함께 봅니다2.‘휴대’는 주머니에 넣고 있었다는 뜻으로만 좁혀지지 않습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.위험한 물건을 피해자에게 직접 보여주지 않았다면 특수강제추행이 성립하지 않나요?7.일상용품도 위험한 물건이 될 수 있나요? • 위험한 물건의 의미 • ‘지닌 채’라는 요건 • 물건을 실제 사용하지 않은 사건 • 객관자료 확인 순서 • 관련 Q&A 이름보다 사용된 상황을 함께 봅니다 프로젝트에 제공된 형법 판례 정리 자료에서도 위험한 물건은 흉기 자체에 한정되지 않고, 사람의 생명이나 신체에 위해를 가하는 데 사용할 수 있는 물건까지 포함될 수 있다고 정리하고 있습니다. 칼처럼 본래 위험성이 큰 물건뿐 아니라 다른 목적으로 만들어진 물건도 구체적인 사용 상황에 따라 평가가 달라질 수 있다는 취지입니다. 반대로 물건의 명칭만 보고 위험성을 확정하는 것도 적절하지 않습니다. 구체적 사건에서 그 물건이 어떤 방식으로 놓여 있었는지, 피해자와의 거리, 행위자의 행동, 주변 상황을 함께 검토해야 합니다. 자료확인하려는 내용주의할 점현장 CCTV물건의 위치와 행위 순서일부 장면만 떼어 보지 않기현장 사진크기·형태·거리촬영 시점 확인진술물건을 언제 보았는지진술 변화 여부 확인대화기록물건 사용에 관한 사전 언급사건 전후 전체 흐름 검토압수물·수사기록실제 물건 특정유사한 물건과 혼동 여부 확인 ‘휴대’는 주머니에 넣고 있었다는 뜻으로만 좁혀지지 않습니다 형법 판례 정리 자료에는 ‘휴대’가 범행에 사용할 의도 아래 소지하거나 몸에 지니는 경우를 포함하고, 반드시 범행 이전부터 가지고 있었어야 하는 것은 아니라는 법리가 정리돼 있습니다. 반면 범행과 무관하게 우연히 소지한 경우라면 같은 평가를 바로 할 수 없다는 점도 함께 제시돼 있습니다. 따라서 차량이나 가방, 방 안에 어떤 물건이 있었다는 사실 하나만으로 결론을 내리기보다는 행위자가 그것을 범행과 연결하여 지니고 있었는지를 따져야 합니다. 수사에서는 피해자 진술에 적힌 물건의 위치와 CCTV, 현장사진, 압수 경위가 서로 맞는지 확인할 필요가 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 물건이 문제 된 특수강제추행 사건이라면 다음 내용을 시간 순으로 적어보는 것이 좋습니다. 1.문제 된 물건은 원래 어디에 있었는가 2.누가 언제 그 물건을 들거나 옮겼는가 3.신체접촉 전후에 물건과 관련한 행동이 있었는가 4.피해자가 물건을 인식했다는 진술의 내용은 무엇인가 5.CCTV나 제3자 진술이 그 순서와 맞는가 6.강제추행으로 지목된 접촉과 물건 사이에 실제 연결이 있는가 특히 기억에 의존하여 물건의 위치를 여러 번 다르게 설명하면 이후 진술 신빙성을 둘러싼 문제가 생길 수 있습니다. 조사 전 당시 상황을 객관자료와 맞춰 보는 이유가 여기에 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 위험한 물건이 쟁점인 특수강제추행 사건에서 물건의 위치와 이동, 신체접촉 시점, CCTV 화면을 시간 순으로 재구성해 가중요건이 실제로 충족되는지를 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 특수요건이 성립하지 않는다면 일반 강제추행 등 다른 법적 평가가 가능한지까지 나눠 살펴볼 필요가 있습니다. 본 법률사무소는 고소장이나 진술조서에 적힌 표현만 보는 것이 아니라 현장 구조와 물건의 실제 위치, 사건 전후 대화를 함께 대조합니다. 수사기관이 휴대전화나 다른 디지털 자료를 확보했다면 삭제나 초기화를 시도해서는 안 됩니다. 필요한 자료가 있다면 보존한 상태에서 해당 자료가 어느 시점의 상황을 보여주는지 분석하는 방향으로 접근해야 합니다. 관련 Q&A Q.위험한 물건을 피해자에게 직접 보여주지 않았다면 특수강제추행이 성립하지 않나요? 물건을 실제 사용했는지 또는 피해자가 인식했는지 하나만으로 결론을 내리기는 어렵습니다. 판례 정리 자료에 따르면 ‘휴대’ 자체가 문제될 수 있고 실제 사용이나 상대방의 인식이 반드시 요구되는 것은 아니라는 취지의 법리도 확인됩니다. 따라서 물건을 소지하게 된 경위와 범행과의 관련성을 먼저 따져야 합니다. Q.일상용품도 위험한 물건이 될 수 있나요? 가능성은 있습니다. 다만 물건의 이름만으로 판단하는 것은 아닙니다. 해당 물건의 성질, 사용 방식, 당시 거리와 행동 등 구체적인 정황을 함께 봐야 하므로 실제 사건에서는 영상과 현장 자료를 확인하는 과정이 필요합니다. #특수강제추행#위험한물건#특수강제추행처벌#성범죄수사#강제추행혐의#경찰조사준비
-
- 강제추행 검찰송치 뒤 양형자료 파일명과 제출목록이 다를 때 바로잡는 절차
- 강제추행 사건이 검찰로 송치된 뒤 양형자료 파일명과 제출목록이 다르다면 내용 수정부터 하지 말고 실제 파일과 목록을 대조해야 합니다. 상담확인서와 교육수료증이 바뀌어 적혔거나 날짜가 다른 경우에는 제출본을 기준으로 정정표를 만듭니다. 문서명을 고치는 것과 문서 내용을 바꾸는 것은 구별해야 합니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.적용할 공식 자료4.관련 Q&A5.파일명만 틀렸다면 새 문서로 다시 제출해야 하나요?6.요약표와 원보고서 수치가 다르면 무엇을 기준으로 하나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 파일의 최종 수정일, 문서 안의 발급일, 목록의 순번, 실제 제출 여부를 비교합니다. N-SORA프로그램 보고서와 재범위험성평가 요약본이 둘 다 있다면 어느 문서가 원본인지 표시합니다. 성·마약·폭력·성향 수치를 별도 표로 옮길 때도 원보고서와 일치하는지 확인합니다. 구분확인할 내용정리 기준파일명문서 종류·작성자·발급일실제 내용과 일치제출목록순번·제출일·버전누락·중복 확인정정기록잘못된 항목과 수정 이유이전 목록 보존 원본 파일, 정정 전 목록, 새 목록, 제출 일시, 보완서면을 한 묶음으로 보관합니다. 반성문과 탄원서는 최신본 여부를 표시하되 과거 제출본을 덮어쓰지 않습니다. 상담·교육 자료는 실제 발급기관과 날짜를 유지합니다. 보기 좋게 만들기 위해 발급일이나 수료 상태를 바꾸지 않습니다. 같은 문서를 다른 이름으로 여러 번 넣거나, 아직 제출하지 않은 파일을 제출 완료로 표시하는 것도 피해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강제추행 검찰송치 뒤 제출목록과 N-SORA프로그램 재범위험성평가 파일의 버전·발급일·제출 상태를 대조합니다. 본 법률사무소는 강제추행·검찰송치 자료를 제출 단계가 아니라 사실이 발생한 순서로 다시 배열합니다. 그 과정에서 강제추행·검찰송치 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 객관적 수치와 반성문·탄원서의 관찰 내용을 구별해 재범위험성평가의 근거를 분명히 합니다. 적용할 공식 자료 국가법령정보센터에서 2026년 9월 28일 확인한 현행 「형사소송법」 제258조는 검사의 공소제기 또는 불기소 처분 통지에 관한 절차를 규정합니다. 검찰 단계의 자료 정리는 처분을 미리 단정하는 일이 아니라, 현재 제출된 자료와 추가자료의 상태를 정확히 관리하는 일입니다. 관련 Q&A Q.파일명만 틀렸다면 새 문서로 다시 제출해야 하나요? 이미 낸 자료의 내용과 식별 가능성을 살핀 뒤 정정 방식과 추가 제출 필요성을 정합니다. 같은 문서를 중복 제출하지 않게 확인합니다. Q.요약표와 원보고서 수치가 다르면 무엇을 기준으로 하나요? 원보고서를 기준으로 전사 오류를 확인합니다. 요약표의 수정 이유와 수정일도 남겨야 합니다. 파일명 오류는 사소해 보여도 어떤 자료가 실제로 제출됐는지 흐릴 수 있습니다. 원본과 목록, 정정 과정을 함께 남기면 객관 자료의 연결관계를 유지할 수 있습니다. #강제추행#검찰송치#양형자료목록#파일정리#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 플랫폼의 딥페이크 차단조치 운영기록이 수사에서 확인되는 방식
- 성적 딥페이크가 플랫폼에서 차단된 사건에서는 업로드된 파일만이 아니라 사업자의 기술적 조치 운영기록이 존재할 수 있습니다. 따라서 “게시물이 없어졌으니 확인할 방법이 없다”고 단정하기보다는 계정의 업로드 시각과 차단 시점, 본인이 실제로 사용한 기기 기록을 맞춰 보는 것이 필요합니다. 1.기술적 조치 운영·관리 실태는 자동 기록 대상입니다2.시간정보가 맞지 않는다면 그 차이부터 확인해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.게시물이 삭제된 뒤에도 플랫폼 기록이 있다는 의미인가요? 기술적 조치 운영·관리 실태는 자동 기록 대상입니다 현행 전기통신사업법 제22조의5 제4항은 기술적·관리적 조치를 해야 하는 사업자가 기술적 조치의 운영·관리 실태를 시스템에 자동으로 기록하고 대통령령이 정하는 기간 동안 보관하도록 하고 있습니다. 대조 자료확인 목적업로드 시각실제 파일 게시 시점 확인로그인 기록해당 시간의 계정 이용자 확인차단 시점플랫폼 조치와 게시 사이 시간 확인기기기록PC·휴대전화 사용 여부 확인메신저 대화파일을 전달받거나 공유한 경위 확인 시간정보가 맞지 않는다면 그 차이부터 확인해야 합니다 수사기관이 특정 시각에 파일이 업로드됐다고 주장하는데 피의자의 기기나 이동자료가 전혀 다른 상황을 보여준다면 그 차이는 조사 전에 정리할 필요가 있습니다. 반대로 로그인기록과 본인의 기기사용 내역이 일치한다면 이를 무시한 채 계정 도용만 주장하는 것도 적절하지 않습니다. 주장보다 객관자료가 우선입니다. 여러 사람이 운영하는 커뮤니티 계정이라면 관리자 권한이 누구에게 있었는지, 게시 권한을 공동으로 사용했는지도 확인합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 파일이 게시된 날짜와 시각을 기준으로 일정표를 만듭니다. 그때 사용한 휴대전화, PC와 인터넷 접속환경, 로그인 알림, 공동 사용자가 있다면 관련 대화를 함께 확인합니다. 경찰이 제시한 자료를 보지 않은 상태에서는 “기억이 안 난다”와 “내가 하지 않았다”를 섞어 답하지 않는 것이 좋습니다. 기억하지 못하는 사실과 자료로 부정할 수 있는 사실을 구별해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 딥페이크 게시 시각과 플랫폼 기록, 피의자 기기 이용내역을 시간대별로 비교해 실제 업로드 여부를 검토합니다. 수사 초기부터 계정 명의만으로 피의자의 직접 업로드가 인정되는 구조인지 확인합니다. 다른 관리자가 존재하거나 기록 시각이 맞지 않는다면 그 근거를 정리해 경찰 단계에서 불송치 가능성을 검토할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.게시물이 삭제된 뒤에도 플랫폼 기록이 있다는 의미인가요? 법에서 기술적 조치의 운영·관리 실태에 관한 기록 의무를 두고 있으므로 게시물 화면이 사라졌다는 사실만으로 모든 관련 기록이 사라진다고 볼 수는 없습니다. 구체적으로 수사기관이 어떤 자료를 확보했는지는 사건기록을 통해 확인해야 합니다. 딥페이크 플랫폼 사건에서는 게시물 자체와 시스템 기록을 따로 봐야 합니다. 시간정보를 맞춰 놓으면 계정의 실제 이용자를 판단하는 데 도움이 됩니다. #딥페이크차단#플랫폼기록#디지털증거#허위영상물#경찰조사#성범죄피의자
-
- 경찰 특별단속에서 딥페이크 성범죄의 어떤 행위가 수사 대상이 되나?
- 딥페이크 성범죄는 제작자만 수사 대상이 되는 범죄가 아닙니다. 제작, 유포, 판매, 저장·시청 등 법에서 별도로 규정한 행위가 있고, 경찰은 온라인 계정과 파일 유통경로를 따라 수사를 진행할 수 있습니다. 출석 통보를 받았다면 자신이 어느 단계의 행위로 조사받는지부터 확인해야 합니다. 1.경찰은 딥페이크 성범죄 특별단속을 실시해 왔습니다2.출석 요구를 받았다면 죄명을 먼저 확인합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.경찰이 연락하면 휴대전화부터 정리해도 되나요? 경찰은 딥페이크 성범죄 특별단속을 실시해 왔습니다 경찰청 국가수사본부는 2024년 8월 27일 딥페이크 성범죄 관련 특별 집중단속 실시를 공식 발표했습니다. 이후 같은 해 11월에도 특별단속 추진 현황을 공개했습니다. 수사 대상 행위주로 확인될 수 있는 자료제작원본·합성본·생성 프로그램 기록유포메신저·게시글·링크 전송기록판매입금내역·구매자와의 대화저장기기 파일경로·클라우드 기록시청접속·재생 관련 디지털 기록 출석 요구를 받았다면 죄명을 먼저 확인합니다 “딥페이크 사건으로 조사받는다”는 말만으로는 준비가 부족합니다. 제작 혐의인지, 단체대화방 유포인지, 소지·시청인지에 따라 질문의 중심이 달라집니다. 수사관에게 사건번호나 적용 혐의를 확인할 수 있다면 이를 토대로 준비하고, 변호인이 선임된 경우 고소 내용과 조사 범위를 파악한 뒤 진술 방향을 정합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 수사기관이 특정한 날짜에 자신이 어떤 기기를 사용했는지 확인합니다. 문제가 된 계정, 메신저 대화와 파일 저장경로를 함께 봅니다. 파일이 여러 개라면 직접 만든 것과 타인에게 받은 것을 구별하고, 클라우드 자동 백업까지 별도의 제작물처럼 오인되지 않도록 경위를 정리합니다. 조사 직전 자료를 없애거나 휴대전화를 초기화하는 대응은 해서는 안 됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 경찰 특별단속 과정에서 수사 대상이 된 딥페이크 행위를 제작·전송·저장 단계로 분리해 각 단계의 객관자료를 검토합니다. 초기 수사에서 혐의가 과도하게 넓게 특정됐는지 확인하고 피의자의 실제 행위만 남기도록 진술을 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 포렌식 자료와 진술이 맞는지 살핍니다. 관련 Q&A Q.경찰이 연락하면 휴대전화부터 정리해도 되나요? 아닙니다. 사건 관련 파일이나 대화를 삭제하거나 기기를 초기화해서는 안 됩니다. 자신의 주장을 뒷받침할 기록도 함께 사라질 수 있습니다. 특별단속이라는 명칭 때문에 모든 혐의가 이미 확인됐다고 생각할 필요는 없습니다. 실제 조사에서는 개별 피의자의 구체적인 행위와 증거가 확인됩니다. #딥페이크특별단속#경찰조사#디지털성범죄#허위영상물#디지털포렌식#성범죄대응
