NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 강제추행 신상정보등록 후 제출·변경 의무 정리
- 강제추행 사건으로 신상정보 등록대상자가 됐다면 등록 여부만 알고 끝낼 문제가 아닙니다. 법은 기본신상정보의 최초 제출, 변경사항 신고와 정기적인 사진촬영 등 후속 의무도 규정하고 있습니다. 정확한 의무의 시작점은 판결 확정 여부와 등록대상 여부를 먼저 확인한 뒤 판단해야 합니다. 형법 제298조 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 1.관련 Q&A2.등록대상자가 되면 언제 신상정보를 제출해야 하나요?3.주소나 직장이 바뀌면 다음 정기 제출 때까지 기다려도 되나요?4.등록하면 사진도 정기적으로 다시 촬영하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 관련 Q&A Q.등록대상자가 되면 언제 신상정보를 제출해야 하나요? 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 등록대상 성범죄의 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정합니다. 법은 성명, 주민등록번호, 주소와 실제거주지, 직업 및 직장 소재지 등을 제출정보에 포함하고 있습니다. 따라서 아직 수사나 재판 중이라면 바로 이 제출기한이 시작되는 것은 아니며, 등록대상 판결의 확정 여부를 먼저 확인해야 합니다. Q.주소나 직장이 바뀌면 다음 정기 제출 때까지 기다려도 되나요? 그렇지 않습니다. 성폭력처벌법 제43조는 제출한 기본신상정보가 변경된 경우 변경사유 발생일부터 20일 이내에 변경정보를 제출하도록 규정합니다. 주소·실제거주지나 직장정보가 달라졌다면 해당 정보가 법에서 정한 변경신고 대상인지 확인하고 기한을 관리해야 합니다. Q.등록하면 사진도 정기적으로 다시 촬영하나요? 법은 기본신상정보를 제출한 다음 해부터 매년 12월 31일까지 관할 경찰관서에 출석해 정해진 방식의 사진을 촬영하도록 하는 규정을 두고 있습니다. 신상정보등록은 한 번 서류를 내고 끝나는 절차가 아니라 등록기간 동안 관리되는 제도라는 점을 알아둘 필요가 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 신상정보 절차는 다음 순서로 확인하면 혼동이 적습니다. 1.강제추행 사건의 확정 죄명 2.등록대상 해당 여부 3.판결 확정일 4.최초 제출기한 5.변경정보 발생 여부 6.정기 사진촬영 시기 7.등록기간 등록과 공개·고지는 여전히 별개의 문제입니다. 제출 의무가 있다는 사실을 곧바로 공개 대상이라는 뜻으로 받아들이지 않아야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 사건의 신상정보 문제를 등록 여부, 최초 제출, 변경신고, 등록기간 순서로 나누어 현재 어떤 의무가 발생했는지 확인합니다. 아직 경찰수사 중인 사건이라면 후속 절차를 걱정하기 전에 혐의 성립 여부와 객관자료를 검토합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 살피고, 유죄 가능성이 구체화되는 경우에만 실제 판결 이후의 의무를 단계별로 설명합니다. 이미 등록대상이 확정된 경우에는 임의로 제출을 미루거나 누락하지 말고 법정기한을 확인해야 합니다. 특히 이사나 이직처럼 일상적으로 발생하는 변화가 신고 문제로 이어질 수 있어 일정 관리가 필요합니다. 신상정보등록은 판결 확정 이후에도 계속되는 법적 의무가 포함된 제도입니다. 강제추행 사건의 형사절차와 등록 후 관리절차를 서로 다른 단계로 나눠 보는 것이 이해하기 쉽습니다. #강제추행신상정보#신상정보제출#성폭력처벌법43조#성범죄등록#강제추행처벌#형사전문변호사
-
- 성인 대상 딥페이크 성범죄에 확대된 비공개·위장수사 제도
- 성인 피해자를 대상으로 한 딥페이크 성범죄도 현재는 일정한 요건 아래 신분비공개·신분위장수사를 활용할 수 있습니다. 과거 아동·청소년 대상 수사 제도만 알고 있다면 현재 수사 구조를 오해할 수 있으므로, 조사받는 입장에서는 수사기관이 어떤 경로로 계정과 파일을 확보했는지 확인해야 합니다. 1.상대방이 일반 이용자인 줄 알고 파일을 보냈는데 수사관이었다면 어떻게 되나요?2.성인 딥페이크 사건도 아동·청소년 사건처럼 위장수사가 가능한가요?3.위장수사로 확보된 대화는 조사에서 어떻게 다뤄지나요?4.첫 조사 전에 어떤 자료를 준비해야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법무부가 2025년 5월 27일 공포·시행을 알린 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 시행령 일부개정령은 성인 대상 디지털 성범죄에 신분비공개수사와 신분위장수사 특례가 마련된 법 개정에 따라 구체적인 준수사항 등을 정비한 내용입니다. 관련 법률은 2025년 6월부터 단계적으로 시행됐습니다. 수사 쟁점확인할 내용대상 범죄딥페이크 등 디지털 성범죄에 해당하는지수사 방식비공개수사인지 신분위장수사인지확보 자료대화·파일·거래 기록의 범위계정 확인실제 이용자와 피의자가 같은지시점파일 제공과 계정 접속 시각 Q.상대방이 일반 이용자인 줄 알고 파일을 보냈는데 수사관이었다면 어떻게 되나요? 수사기관이 법이 정한 절차에 따라 비공개 또는 위장수사를 했을 가능성이 있습니다. 이 경우 단순히 상대방의 신분을 몰랐다는 사실보다 실제로 어떤 파일을 어떠한 의사로 제공했는지가 수사의 중심이 됩니다. 수사 적법성에 의문이 있다면 추측으로 문제를 제기하기보다 수사기록과 적용된 절차를 확인해야 합니다. Q.성인 딥페이크 사건도 아동·청소년 사건처럼 위장수사가 가능한가요? 현재는 성인 대상 디지털 성범죄에도 관련 수사 특례가 확대됐습니다. 다만 법이 정한 요건 없이 모든 온라인 성범죄 사건에서 자유롭게 위장수사를 할 수 있다는 뜻은 아닙니다. Q.위장수사로 확보된 대화는 조사에서 어떻게 다뤄지나요? 대화 전체 맥락과 파일 전송 전후 흐름을 함께 확인해야 합니다. 특정 문장 한 줄만 보고 범행 의도를 설명하기보다 누가 먼저 어떤 요청을 했고 실제로 어떤 자료가 전송됐는지 순서대로 정리할 필요가 있습니다. Q.첫 조사 전에 어떤 자료를 준비해야 하나요? 문제가 된 계정의 접속기록, 당시 사용한 기기, 대화 전체, 파일 원본과 전송본의 관계를 확인해야 합니다. 금전거래가 있었다면 그 내역도 파일 제공과 함께 시간순으로 정리합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 수사기관이 딥페이크 파일을 어떤 경위로 확보했는지, 계정에 접근한 시점과 실제 파일 제공 시점이 어떻게 이어지는지가 중요합니다. 본인이 사용하지 않은 계정이 포함됐거나 다른 이용자의 행위까지 함께 특정됐다면 그 구간을 객관자료로 분리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 위장수사가 포함된 딥페이크 사건에서 수사기관과 주고받은 대화의 전체 흐름과 실제 파일 제공내역을 맞춰 조사 진술의 범위를 정리합니다. 경찰 단계에서는 수사자료가 보여주는 사실과 피의자가 실제로 한 행동을 구분합니다. 초기부터 성립요건이 충족되는지 검토하고 다툴 근거가 있다면 불송치 가능성을 살펴 수사 대응 방향을 세웁니다. 위장수사라는 사실에만 집중하면 정작 문제가 된 전송행위를 놓칠 수 있습니다. 계정, 대화, 파일을 시간순으로 연결해 놓는 작업이 먼저입니다. #딥페이크성범죄#위장수사#비공개수사#경찰조사#허위영상물#디지털성범죄
-
- 사건 전후 카카오톡 대화는 준강간의 동의·상태 판단에 어떻게 쓰이나요?
- 카카오톡이나 문자 대화는 준강간 사건에서 사건 전 관계와 이동 경위, 사건 직후 양측의 인식을 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 특정 문장 하나를 떼어 “동의가 있었다”거나 “범죄가 인정된다”고 단정하기보다 전체 대화 흐름과 작성 시각을 함께 봐야 합니다. 1.메시지는 앞뒤 흐름이 필요합니다2.디지털 증거는 원본성과 처리 과정도 중요합니다3.대화는 ‘동의 여부’만 보는 자료가 아닙니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.상대방이 먼저 호감 표현을 한 메시지가 있으면 동의가 인정되나요? 메시지는 앞뒤 흐름이 필요합니다 만남 전에 친밀한 내용의 대화를 주고받았다는 사실은 두 사람의 관계를 설명할 수 있습니다. 그러나 그것이 이후 특정 성행위에 대한 동의를 뜻한다고 단정해서는 안 됩니다. 반대로 사건 직후 항의성 메시지가 있다는 이유만으로 사건 당시 모든 구성요건이 그대로 증명되는 것도 아닙니다. 언제 어떤 사실을 전제로 대화가 이루어졌는지 확인해야 합니다. 구간확인할 대화만남 전만남을 누가 제안했는지음주 중상태나 귀가 관련 대화이동 직전이동 장소와 목적에 관한 표현사건 직후당시 상황에 대한 양측 인식이후사과·항의·사실확인 대화의 맥락 디지털 증거는 원본성과 처리 과정도 중요합니다 경찰청의 디지털 증거의 처리 등에 관한 규칙은 2026년 1월 25일부터 시행 중이며, 디지털 증거의 수집·보존·운반·분석·현출·관리 절차를 규정하는 것을 목적으로 합니다. 따라서 필요한 대화만 새로 편집한 캡처본을 만드는 것보다 원본 단말기와 대화 전체를 보존하는 것이 안전합니다. 메시지를 삭제하거나 휴대전화를 초기화해 기록을 정리하려는 행동은 해서는 안 됩니다. 대화는 ‘동의 여부’만 보는 자료가 아닙니다 대화 내용에는 상대방의 상태와 피의자의 인식도 나타날 수 있습니다. 오타가 반복됐는지, 같은 질문을 되풀이했는지, 상대방이 귀가 의사를 밝혔는지, 피의자가 상태를 걱정하는 말을 했는지 등은 사건별로 해석이 달라질 수 있습니다. 반대로 메시지가 정상적으로 작성됐다는 사실도 곧바로 정상적인 판단능력을 의미하지는 않습니다. 다른 자료와 함께 봐야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 카카오톡은 필요한 문장만 표시하기 전에 전체 대화를 확보하고, 사건 당일 대화의 시작부터 다음 날까지 시간순으로 읽어봅니다. 메시지와 실제 동선이 맞는지도 비교합니다. 예컨대 “집에 간다”는 메시지 직후 다른 장소로 이동한 기록이 있다면 누가 이동을 변경했는지 추가 확인이 필요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준강간 사건의 카카오톡을 문장 몇 개로 판단하지 않고 대화 시퀀스와 이동 기록을 맞춰 피의자의 인식과 사건 전후 흐름을 정리합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 먼저 호감 표현을 한 메시지가 있으면 동의가 인정되나요? 호감이나 교제 의사와 해당 시점의 성행위 동의는 구분해야 합니다. 사건 직전의 상태와 반응을 별도로 확인해야 하므로 이전의 친밀한 대화만으로 결론을 내리기는 어렵습니다. #준강간#카카오톡증거#대화시퀀스#디지털증거#성범죄경찰조사#형사전문변호사
-
- 성적 의도가 다투어지는 강제추행 사건에서 무엇을 확인하나?
- 강제추행 혐의에서 신체접촉 자체는 인정하지만 그 행동에 추행의 고의가 없었다고 다투는 사건이 있습니다. 이 경우 “그런 의도가 아니었다”는 말만 반복해서는 쟁점을 충분히 설명하기 어렵습니다. 당시 행동이 왜 발생했는지, 같은 상황에서 어떤 방식으로 행동해 왔는지, 진술이 주변 자료와 맞는지를 구체적으로 살펴야 합니다. 형법 제298조에 따른 강제추행의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 1.고의는 말 한마디가 아니라 당시 정황에서 확인됩니다2.관련 Q&A3.“성적인 의도가 없었다”고 진술하면 고의가 부정될까요?4.접촉은 인정하되 강제추행은 부인하는 방식도 가능한가요?5.사건 직후 나눈 대화가 고의 판단에도 쓰일 수 있나요?6.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 고의는 말 한마디가 아니라 당시 정황에서 확인됩니다 프로젝트 판례 자료에는 운전 연수 과정에서 운전이 미숙하다는 이유로 상대방의 허벅지를 친 사안이 소개돼 있습니다. 해당 사례에서는 피해자의 진술뿐 아니라 피고인이 당시 다른 연수 대상자에게도 비슷한 행동을 했다는 점 등이 고려됐고, 추행의 고의를 쉽게 단정하기 어렵다고 판단한 내용이 정리돼 있습니다. 이 사례가 모든 허벅지 접촉을 강제추행이 아니라고 보는 기준은 아닙니다. 오히려 같은 신체 부위에 대한 접촉도 왜 그런 행동이 나왔는지와 사건 전체의 맥락에 따라 법적 평가가 달라질 수 있다는 점을 보여줍니다. 관련 Q&A Q.“성적인 의도가 없었다”고 진술하면 고의가 부정될까요? 진술은 출발점일 뿐입니다. 수사기관은 당시 행동의 형태와 접촉 부위, 상대방과의 관계, 사건 직전 상황을 함께 확인할 수 있습니다. 본인의 주장과 객관적인 정황이 맞지 않는다면 단순 부인으로 받아들여질 수 있으므로, 왜 그런 접촉이 발생했는지를 사실관계에 맞게 설명하는 것이 중요합니다. 고의가 쟁점이라면 특히 과장된 설명을 피해야 합니다. 사건 당시에는 기억하지 못했던 이유를 조사 직전에 새롭게 만들어 설명하면 이후 진술이 바뀌기 쉽습니다. Q.접촉은 인정하되 강제추행은 부인하는 방식도 가능한가요? 실제 사실관계가 그렇다면 가능합니다. 형사사건에서 모든 사실을 한꺼번에 인정하거나 전부 부인해야 하는 것은 아닙니다. 접촉 사실, 접촉 방법, 추행에 해당하는지, 고의가 있었는지를 나누어 각각 입장을 정할 수 있습니다. 다만 영상이나 목격자 진술이 있는 사건에서 명백한 접촉까지 부인했다가 뒤늦게 입장을 바꾸면 전체 진술의 신뢰도를 다투는 문제로 이어질 수 있습니다. 자료 확인이 먼저인 이유입니다. Q.사건 직후 나눈 대화가 고의 판단에도 쓰일 수 있나요? 가능합니다. 상대방과 어떤 대화를 주고받았는지는 접촉 자체를 직접 촬영한 자료는 아니지만 당시 상황을 해석하는 정황자료가 될 수 있습니다. 사과 표현이 있다고 해서 곧바로 범죄를 인정한 것으로 단정할 수도 없고, 평범한 대화가 이어졌다고 해서 혐의가 사라지는 것도 아닙니다. 문장 하나보다 전체 대화 순서를 보아야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 고의가 쟁점인 사건에서는 다음 내용을 시간순으로 정리해 두는 방식이 실용적입니다. 1.접촉 직전에 어떤 일이 있었는지 2.접촉을 하게 된 이유를 당시에도 설명했는지 3.동일하거나 비슷한 행동이 다른 사람에게도 있었는지 4.상대방은 직후 어떤 반응을 보였는지 5.이후 대화에서 사건을 어떻게 언급했는지 6.CCTV나 목격자 진술이 이 설명과 맞는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 접촉 사실과 강제추행 고의를 별개의 쟁점으로 나누고, 진술의 이유가 당시 상황과 객관자료에서 실제로 확인되는지를 검토합니다. 이런 유형에서는 조사 직전까지 “혐의를 무조건 부인해야 한다”는 결론을 먼저 정하지 않습니다. 객관적으로 접촉이 확인되는 부분과 해석이 필요한 부분을 구분해 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. CCTV가 없다면 대화 시퀀스와 동석자의 진술, 이동시간 등 주변 자료의 비중이 커질 수 있습니다. 본인이 기억하지 못하는 내용을 유리해 보인다는 이유로 추가하지 않는 것도 중요합니다. 진술은 한 번 완성된 이야기를 만드는 작업이 아니라, 확인 가능한 사실의 경계를 정확히 표시하는 과정에 가깝습니다. 강제추행의 고의가 문제 되는 사건에서는 “성적인 의도가 없었다”는 결론보다 그 결론을 설명하는 사실이 무엇인지가 먼저 확인돼야 합니다. #강제추행고의#강제추행혐의#피의자신문#성범죄증거#경찰조사대응#무혐의검토
-
- 성관계 전후 대화가 남아 있는 경우 준강간 고의는 어떻게 다뤄지나요?
- 준강간 사건에서 대화 기록은 성관계에 동의했는지를 보여주는 자료로만 사용되는 것이 아닙니다. 상대방의 상태가 어떻게 변했는지, 피의자가 그 상태를 어떻게 인식했는지, 사건 직후 양측이 어떤 상황을 전제로 대화를 했는지도 확인할 수 있습니다. 1.친밀한 대화가 많으면 준강간이 성립하지 않나요?2.휴대전화 전체가 수사 대상이 되나요?3.사건 직후 상대방이 평소처럼 연락했다면 유리한가요?4.불리한 메시지는 삭제해도 되나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.친밀한 대화가 많으면 준강간이 성립하지 않나요? 그렇지 않습니다. 과거의 호감 표현이나 교제 관계는 관계의 배경을 설명하는 자료가 될 수 있지만, 특정 시점의 성관계 동의와 상대방의 상태는 별도로 확인해야 합니다. 특히 준강간의 경우에는 심신상실·항거불능 상태를 피의자가 인식하고 이용했는지가 문제되므로 사건 직전 대화와 행동이 더 직접적인 자료가 될 수 있습니다. Q.휴대전화 전체가 수사 대상이 되나요? 전자정보의 압수·수색은 법률상 범죄사실과 관련된 범위를 중심으로 이루어집니다. 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제106조 제3항은 정보저장매체를 압수하는 경우 기억된 정보의 범위를 정해 출력하거나 복제하는 것을 원칙으로 규정하고 있습니다. 구체적인 수사 범위는 영장 내용과 사건에 따라 달라질 수 있으므로 임의로 모든 자료가 조사된다고 단정할 수는 없습니다. Q.사건 직후 상대방이 평소처럼 연락했다면 유리한가요? 검토할 가치가 있는 자료이지만 그 자체로 범죄가 부정되는 것은 아닙니다. 사건을 어떻게 인식하고 있었는지, 이후 언제 문제를 제기했는지, 당시 대화가 어떤 사실을 전제로 했는지를 전체적으로 봐야 합니다. 평소와 같은 대화가 이어진 부분과 항의성 메시지가 나타난 부분이 모두 있다면 어느 하나를 숨기지 않고 연결해서 확인합니다. Q.불리한 메시지는 삭제해도 되나요? 삭제해서는 안 됩니다. 메시지 삭제나 휴대전화 초기화는 권할 수 있는 대응이 아니며, 사건 관련 자료는 그대로 보존하는 것이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 대화를 추출할 때에는 사건 당일 몇 문장만 고르지 않고 만남을 정한 시점부터 사건 이후까지 일정 범위를 확보합니다. 날짜와 시간, 상대방의 답변 간격, 이동기록과의 일치 여부도 같이 확인합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 성관계 전후 메시지와 실제 동선을 대조해 준강간 고의 판단에 연결되는 표현을 구분하고, 첫 경찰조사 전에 설명 가능한 대화 흐름을 정리합니다. #준강간#카카오톡포렌식#준강간고의#전자정보#성범죄전문변호사#경찰조사
