NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 성착취물 소지 재범 방지 교육에서 출석률과 학습기록을 구별해야 하는 이유
- 성착취물 소지 사건의 재범 방지 교육에서는 출석률이 높다는 사실과 교육 내용을 이해하고 생활에 적용했다는 사실을 나눠 봐야 합니다. 접속시간이나 서명만으로 학습 내용까지 확인되는 것은 아닙니다. 출석기록, 과제, 교육 뒤 행동계획은 각각 다른 역할을 합니다. 1.공식 기준2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.확인 목록4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.출석률이 낮아도 과제를 모두 했다면 제출할 수 있나요? 공식 기준 국가법령정보센터에서 2026년 9월 28일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 유죄판결과 함께 명할 수 있는 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령 등을 규정합니다. 재판 전 자발적으로 수강한 민간교육은 법원이 명하는 절차와 같다고 표현하지 않습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 교육기관, 과정명, 회차별 출석, 학습 주제, 과제 피드백, 수료요건을 확인합니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 중 어느 취약요인을 교육이 다뤘는지 과정표와 비교합니다. 확인 목록 • 회차별 출석과 접속시간을 확인합니다. • 과제 제출과 피드백을 따로 모읍니다. • 수료요건 충족일을 기록합니다. • 평가 취약영역과 교육 주제를 비교합니다. • 교육 뒤 바뀐 생활규칙을 증빙합니다. 접속로그, 출석표, 과제 원본, 강사의 피드백, 수료증을 분리합니다. 반성문에는 배운 내용을 그대로 요약하기보다 생활에서 바꾼 행동을 적습니다. 탄원서는 교육을 들었다는 전언보다 실제 일정과 변화를 본 범위에서 보조합니다. 재생시간을 학습성과로 바꾸어 쓰거나, 신청한 과정을 수료한 것으로 표시하지 않습니다. 재범위험성평가 수치가 낮다는 이유로 교육의 빈 부분을 설명하지 않는 방식도 적절하지 않습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성착취물 소지 교육의 출석·과제·수료 기록을 N-SORA프로그램 재범위험성평가 이후의 실행자료로 나눕니다. 본 법률사무소는 성착취물소지·재범방지교육 자료에서 평가가 이뤄진 날과 후속 행동이 시작된 날을 먼저 갈라 봅니다. 성착취물소지·재범방지교육 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향별 객관적 수치를 중심에 두고, 반성문·탄원서·상담·교육 자료는 재범위험성평가 뒤의 변화를 확인하는 범위에서 연결합니다. 관련 Q&A Q.출석률이 낮아도 과제를 모두 했다면 제출할 수 있나요? 출석과 과제를 각각 사실대로 표시하고 기관의 수료기준 충족 여부를 확인합니다. 한 항목으로 다른 부족분을 없었던 것처럼 쓰지 않습니다. 교육 참여는 접속기록 하나로 설명되지 않습니다. 무엇을 배우고 어떤 행동이 이어졌는지까지 확인해야 평가된 위험요인과 교육자료의 관계가 구체화됩니다. #성착취물소지#재범방지교육#출석률#학습기록#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- CCTV가 없는 강제추행 사건에서 진술과 정황자료를 보는 법
- 강제추행 사건에 반드시 CCTV나 영상이 존재하는 것은 아닙니다. 영상이 없더라도 피해자와 피의자의 진술, 사건 직전·직후의 메시지, 통화기록, 이동시간, 주변인의 진술 등 여러 자료를 토대로 수사가 진행될 수 있습니다. 반대로 진술이 있다는 이유만으로 다른 자료를 확인할 필요가 없어지는 것도 아닙니다. 형법 제298조 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 1.관련 Q&A2.CCTV가 없으면 피해자 진술만으로도 수사가 계속되나요?3.진술 대 진술이면 무엇을 비교해야 하나요?4.메시지가 평범하게 이어졌다면 무혐의 가능성이 높나요?5.진술과 자료를 연결하는 방법6.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 관련 Q&A Q.CCTV가 없으면 피해자 진술만으로도 수사가 계속되나요? 그럴 수 있습니다. 형사소송법상 사실인정은 증거에 의해야 하고 범죄사실은 합리적인 의심이 없는 정도로 증명되어야 합니다. 형사소송법 제307조는 이를 명문으로 두고 있습니다. 여기서 증거가 영상만을 뜻하는 것은 아닙니다. 진술 역시 수사와 재판에서 검토되는 자료가 될 수 있습니다. 따라서 “영상이 없으니 사건이 끝난다”거나 반대로 “진술이 있으니 무조건 유죄다”라는 두 결론 모두 섣부릅니다. Q.진술 대 진술이면 무엇을 비교해야 하나요? 구체성과 일관성을 보되, 무조건 문장이 똑같아야 신빙성이 있다는 식으로 접근하지 않습니다. 핵심 사건에 관한 설명이 객관적인 시간자료와 맞는지, 사건 직후 행동과 연결되는지, 새롭게 추가된 내용이 있다면 그 이유가 설명되는지 등을 살핍니다. 본인 진술도 같은 방식으로 점검해야 합니다. 상대방 진술의 작은 차이만 찾으면서 본인의 진술 변화는 보지 않으면 실제 조사에서 대응하기 어렵습니다. Q.메시지가 평범하게 이어졌다면 무혐의 가능성이 높나요? 대화가 어떻게 이어졌는지는 의미 있는 정황이 될 수 있지만 문장 하나로 혐의 유무가 정해지지는 않습니다. 사건을 언급한 대화가 있다면 그 전후까지 포함해 살펴야 하고, 평범한 일상 대화가 있었다면 그것이 당시 관계에서 어떤 의미였는지도 함께 확인해야 합니다. 자료확인할 포인트카카오톡·문자사건 직전과 직후의 전체 흐름통화내역통화시점과 지속시간카드결제시간과 위치교통·이동자료진술한 동선과의 일치 여부목격자 진술직접 본 부분과 전해 들은 부분 구분주변 CCTV직접 장면이 없어도 출입·이동 확인 진술과 자료를 연결하는 방법 시간표를 만드는 방법이 가장 단순합니다. 사건 발생 전 1시간, 문제 된 시각, 사건 후 1시간을 나누고 각 시간대에 확인되는 자료를 배치합니다. 기억과 자료가 다르면 어느 쪽을 억지로 맞추지 말고 차이가 있다는 사실 자체를 표시합니다. 삭제된 메시지가 문제 되는 사건에서는 포렌식의 필요성을 검토할 수 있지만, 복구를 방해하거나 휴대전화를 초기화하는 방법을 찾는 것은 피해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 영상이 없는 강제추행 사건에서는 특히 첫 진술이 중요합니다. 확실하지 않은 시간을 정확한 것처럼 말하거나 다른 사람에게 들은 내용을 본인이 본 것처럼 섞지 않는 것이 좋습니다. 피해자에게 직접 연락해 “왜 그렇게 진술했느냐”고 확인하는 방법도 권하지 않습니다. 수사 중 접촉은 회유나 압박 논란으로 이어질 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 CCTV가 없는 강제추행 사건에서 양측 진술을 시간축에 놓고 메시지·통화·결제·이동자료로 확인되는 지점을 찾아냅니다. 진술 대 진술 구조라면 경찰조사 단계에서 혐의를 다툴 근거가 충분한지 먼저 살펴 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 필요할 때에는 진술분석과 대화 시퀀스 분석을 중심으로 조사 질문에 대비하되, 확인되지 않은 자료를 있는 것처럼 전제하지 않습니다. 영상이 없다는 것은 증거가 없다는 뜻이 아닙니다. 강제추행 사건에서는 흩어진 시간자료와 대화를 엮어 각 진술이 실제 상황과 얼마나 맞는지를 확인하는 작업이 중요합니다. #강제추행증거#진술대진술#성범죄수사#강제추행CCTV#피의자신문#무혐의대응
-
- 딥페이크 성범죄 영상을 공유만 해도 처벌되는 이유
- 다른 사람이 만든 성적 딥페이크를 메신저나 온라인 공간에 다시 공유한 경우 “직접 만든 영상이 아니다”라는 사정만으로 형사책임이 사라지지는 않습니다. 현재 성폭력처벌법은 제작과 유통을 나누어 처벌하고 있기 때문에 공유 과정에서 실제로 어떤 전달행위가 있었는지를 따져야 합니다. 1.직접 제작하지 않았어도 유통행위는 따로 봅니다2.조사 전에는 공유 경로를 시간순으로 정리해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.단체방에 이미 올라온 영상을 다시 올린 경우도 문제가 되나요? 직접 제작하지 않았어도 유통행위는 따로 봅니다 법무부는 2025년 9월 29일 ‘딥페이크 성범죄, 공유만 해도 범죄입니다’라는 예방자료를 발표해 딥페이크 성범죄 영상의 공유에 대한 경각심을 안내했습니다. 실제 법 적용에서는 게시글의 ‘공유’ 버튼을 눌렀다는 표현만으로 결론을 내리기보다 제14조의2에서 규정한 반포등에 해당하는 구체적 행위가 있었는지 확인합니다. 조사 전에는 공유 경로를 시간순으로 정리해야 합니다 제작자는 따로 있고 피의자가 파일을 전달받은 경우 다음 순서가 중요합니다. • 누구에게서 파일을 받았는지 • 파일을 실제 다운로드했는지 • 다른 사람에게 다시 보냈는지 • 개인 대화인지 단체대화방인지 • 링크를 전달했는지 파일 자체를 전달했는지 • 공개 게시판에 재게시했는지 • 이후 삭제 또는 차단된 시점은 언제인지 이 과정에서 자신이 최초 제작자가 아니라는 점과 자신의 유통행위가 없었다는 주장은 별개의 내용입니다. 제작하지 않았더라도 실제로 다른 사람에게 제공한 기록이 있다면 그 행위는 별도로 검토됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 대화방 전체 기록을 봐야 합니다. 전송 전후의 대화가 빠진 캡처만 보면 파일을 먼저 요청했는지, 상대방이 일방적으로 보낸 것인지, 재전송이 있었는지 파악하기 어렵습니다. 자동 다운로드된 파일과 직접 다시 전송한 파일도 구별합니다. 조사 전에 메시지를 삭제하거나 계정을 탈퇴해 경위를 확인할 자료를 없애는 행동은 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 공유 혐의의 딥페이크 사건에서 최초 수신부터 재전송까지 대화 시퀀스를 재구성해 피의자가 실제로 수행한 전달행위를 확인합니다. 경찰조사 단계에서는 제작자와 유포자를 구분하고, 피의자에게 확인되는 행위가 무엇인지 객관자료를 기준으로 검토합니다. 전송기록이 없거나 고소 내용과 실제 대화가 다른 경우에는 불송치 가능성을 우선 살펴볼 수 있습니다. 관련 Q&A Q.단체방에 이미 올라온 영상을 다시 올린 경우도 문제가 되나요? 이미 다른 사람이 올렸다는 사실이 자신의 재전송행위를 없애지는 않습니다. 실제로 다시 파일이나 링크를 게시했다면 해당 행위를 별도로 확인해야 합니다. 딥페이크 사건에서 “만들지 않았다”와 “유포하지 않았다”는 서로 다른 주장입니다. 자신의 행동을 수신, 저장, 재전송 단계로 나눠 설명해야 합니다. #딥페이크공유#허위영상물유포#디지털성범죄#메신저전송#경찰조사#성범죄변호사
-
- 강제추행 혐의로 처음 연락받았다면 첫 대응은 어떻게 해야 하나
- 경찰에서 강제추행 사건으로 조사를 받아야 한다는 연락을 받았다면 가장 먼저 할 일은 상대방에게 해명하는 것이 아니라 어떤 행위가 문제 됐는지와 현재 보유한 자료가 무엇인지 정리하는 것입니다. 첫 조사를 서둘러 받는 것이 능사는 아니며, 그렇다고 자료를 지우거나 수사를 피하려 해서도 안 됩니다. 조사 전 짧은 시간이라도 사실관계와 객관자료를 맞춰두는 것이 이후 진술의 흔들림을 줄이는 데 도움이 됩니다. 1.먼저 법적으로 어떤 혐의인지 확인합니다2.휴대전화에서 먼저 볼 것은 삭제할 것이 아니라 남아 있는 기록입니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.확실히 기억하는 사실6.자료로 확인한 사실7.현재는 확인되지 않는 부분8.관련 Q&A9.경찰이 빨리 조사받으라고 하면 바로 출석해야 하나요?10.피해자에게 연락해 사실이 아니라고 말하면 도움이 되나요? 먼저 법적으로 어떤 혐의인지 확인합니다 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립하며, 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 단계확인 사항경찰 연락 직후사건번호, 담당 수사관, 조사 예정일사실관계 정리접촉 여부, 경위, 사건 전후 행동자료 확보카카오톡, 통화내역, CCTV 존재 장소진술 준비인정할 사실과 다툴 사실 구분조사 당일질문을 듣고 기억 범위 안에서 답변 경찰 연락을 받았다는 사실만으로 고소장 전체 내용을 이미 알고 있다고 생각해서는 안 됩니다. 처음 전달받은 혐의명과 실제 고소 내용의 세부 행동이 다를 수 있기 때문입니다. 휴대전화에서 먼저 볼 것은 삭제할 것이 아니라 남아 있는 기록입니다 사건 전후 카카오톡과 문자, 통화내역, 사진 촬영시각, 결제내역 등은 당시의 시간 흐름을 다시 맞추는 데 쓰일 수 있습니다. 자신에게 불리해 보이는 자료가 있다는 이유로 삭제하거나 휴대전화를 초기화해서는 안 됩니다. 증거를 없애려 한 행동 자체가 새로운 문제를 만들 수 있습니다. CCTV는 보관기간이 짧을 수 있으므로 존재 여부를 일찍 확인할 필요가 있습니다. 다만 직접 확보 과정에서 상대방을 찾아가거나 현장 관계자에게 사건 내용을 과도하게 퍼뜨리는 방법은 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 강제추행 첫 경찰조사 전에 사건 전후 시간표를 만들고, 진술과 CCTV·메시지·통화기록이 어디에서 일치하고 어디에서 갈리는지 확인합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 혐의 성립 자체를 다툴 수 있는 사건인지 먼저 살펴 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 범행을 인정하는 사건과 사실 자체를 다투는 사건은 준비 방식이 달라야 하기 때문입니다. 초기부터 모든 질문에 같은 방향의 답변을 억지로 끼워 맞추기보다 확인 가능한 사실을 기준으로 진술을 구성합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫 조사 전에는 다음 세 묶음으로 메모를 만들어 볼 수 있습니다. 확실히 기억하는 사실 직접 경험했고 시간·장소·행동이 명확한 부분입니다. 자료로 확인한 사실 문자 시각이나 결제시간처럼 기억이 아니라 기록으로 새롭게 확인한 부분입니다. 현재는 확인되지 않는 부분 고소 내용에는 있지만 기억이 없거나 자료도 확보되지 않은 부분입니다. 이 구분을 해두면 조사 중 기억과 추측이 섞이는 일을 줄일 수 있습니다. 관련 Q&A Q.경찰이 빨리 조사받으라고 하면 바로 출석해야 하나요? 조사 일정을 수사기관과 협의할 수 있는지는 구체적인 상황에 따라 달라집니다. 무작정 출석을 거부하는 것은 적절하지 않지만 필요한 범위에서 자료와 진술을 정리할 시간을 확보할 수 있는지 담당 수사관과 확인해 볼 수 있습니다. Q.피해자에게 연락해 사실이 아니라고 말하면 도움이 되나요? 직접 연락은 권하지 않습니다. 본인은 해명 목적이라고 생각해도 상대방에게는 압박이나 회유로 느껴질 수 있고, 연락 내용이 수사자료가 될 수도 있습니다. 합의나 의사 전달이 필요한 상황이라면 직접 접촉이 아닌 적절한 절차를 검토해야 합니다. 첫 조사 준비의 목표는 답변을 외우는 것이 아닙니다. 확인되는 사실과 확인되지 않는 사실을 분리해 수사기관의 질문에 흔들리지 않도록 사건 구조를 이해하는 것입니다. #강제추행경찰조사#성범죄피의자#첫경찰조사#강제추행대응#성범죄증거#불송치검토
-
- 공연음란죄 집행유예 가능성을 검토할 때 치료 시작일과 유지기간을 보는 기준
- 공연음란죄 사건에서 치료를 시작했다는 사정만으로 집행유예 가능성을 판단할 수는 없습니다. 범행 내용과 전력, 치료가 필요한 이유, 실제 참여기간, 생활환경과 재범 방지 자료를 함께 봐야 합니다. 첫 진료일과 꾸준한 치료 경과도 나눠 확인합니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.재판 전에 치료를 시작하면 집행유예 가능성이 높아지나요?3.공식 근거4.중간에 치료가 끊겼다면 어떻게 설명하나요?5.재범위험성 수치와 치료의견이 다르면 어느 자료를 내나요?6.가족의 관리계획도 집행유예 검토자료가 되나요?7.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫 상담·진료일, 치료계획 확정일, 실제 회기, 중단 기간, 현재 참여 상태를 확인합니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 객관적 수치는 치료 횟수와 같은 값이 아니므로 별도 자료로 읽습니다. 구분확인할 내용정리 기준치료 시작접수·초기진료·계획 확정각 날짜 분리유지 과정회기·중단·재개·현재 상태연속성 확인법적 검토범행·전력·환경·피해 관련 사정치료자료와 함께 진료확인, 예약내역, 치료계획, 회기별 출석, 복약 여부가 관련된다면 처방과 경과를 날짜별로 둡니다. 반성문은 치료 효과를 스스로 단정하지 않고 생활에서 바뀐 행동을 적습니다. 탄원서는 동행이나 일정 관리처럼 직접 확인한 지원만 설명합니다. 재판을 앞두고 한 번 방문한 사실을 장기간 치료로 넓혀 쓰지 않습니다. 치료기관의 의견 없이 완치나 위험 소멸을 주장하지 않으며, 재범위험성평가 결과도 집행유예의 약속처럼 표현하지 않습니다. Q.재판 전에 치료를 시작하면 집행유예 가능성이 높아지나요? 치료는 범행 후 행동을 보여 주는 자료가 될 수 있지만 선고 결과는 사건의 여러 사정을 종합해 판단합니다. 시작 경위와 유지기간을 사실대로 제시합니다. 공식 근거 국가법령정보센터에서 2026년 9월 28일 확인한 현행 「형법」 제62조는 일정한 요건 아래 정상에 참작할 만한 사유가 있을 때 형의 집행을 유예할 수 있도록 규정합니다. 치료자료 한 종류가 법정 요건이나 사건 전체의 양형사정을 대신하지 않습니다. Q.중간에 치료가 끊겼다면 어떻게 설명하나요? 중단 기간과 이유, 재개 여부를 숨기지 않습니다. 예약 또는 비용 납부만으로 참여가 이어졌다고 쓰지 않습니다. Q.재범위험성 수치와 치료의견이 다르면 어느 자료를 내나요? 작성 목적과 기준일을 비교해야 합니다. 차이가 생긴 이유를 확인하고 한 자료로 다른 자료를 덮지 않습니다. Q.가족의 관리계획도 집행유예 검토자료가 되나요? 실행 가능한 지원이라면 생활환경 자료로 검토할 수 있습니다. 가족이 실제로 맡을 역할과 한계를 적습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 공연음란죄 치료 시작일과 유지기간을 N-SORA프로그램 재범위험성평가 수치, 생활환경 자료와 나눠 검토합니다. 본 법률사무소는 공연음란죄·집행유예검토 자료를 제출 단계가 아니라 사실이 발생한 순서로 다시 배열합니다. 그 과정에서 공연음란죄·집행유예검토 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 객관적 수치와 반성문·탄원서의 관찰 내용을 구별해 재범위험성평가의 근거를 분명히 합니다. 치료는 시작했다는 한 줄보다 얼마나 이어졌고 어떤 생활 변화로 연결됐는지가 중요합니다. 법적 요건과 평가자료, 치료 경과를 각각 확인해야 집행유예 가능성을 과장하지 않고 검토할 수 있습니다. #공연음란죄#집행유예검토#치료자료#유지기간#NSORA프로그램#재범위험성평가
