NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 피해자 진술과 객관자료가 엇갈릴 때 준강간 혐의는 어떻게 검토되나요?
- 준강간 사건에서 피해자 진술과 CCTV·메시지·결제기록이 일부 다르게 나타난다면 어느 한쪽을 곧바로 거짓이라고 단정해서는 안 됩니다. 진술이 어느 시점과 사실을 말하는지 세분화한 뒤 객관자료와 맞춰 보고, 그 차이가 준강간의 구성요건에 어떤 영향을 주는지를 확인해야 합니다. 1.피해자 진술이 한 부분이라도 틀리면 전체 진술이 배척되나요?2.객관자료가 피의자 진술과도 다르면 어떻게 해야 하나요?3.이런 사건이 경찰 단계에서 끝날 수도 있나요?4.피해자 진술을 반박하는 의견서를 제출해도 되나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.피해자 진술이 한 부분이라도 틀리면 전체 진술이 배척되나요? 그렇게 단정하기 어렵습니다. 사건이 발생한 뒤 시간이 지나면 시각이나 이동 순서에 대한 기억이 달라질 수 있습니다. 특히 음주가 있었던 사건이라면 기억의 범위 자체가 쟁점이 되기도 합니다. 따라서 “11시에 이동했다”는 진술이 카드내역상 11시 30분으로 확인됐다는 정도의 차이와, “혼자 걷지 못했다”는 진술이 여러 영상에서 독립적인 이동으로 확인되는 경우는 사건에 미치는 의미가 다를 수 있습니다. Q.객관자료가 피의자 진술과도 다르면 어떻게 해야 하나요? 피의자의 기억이 틀릴 수도 있습니다. 자료가 확인된 이후 기존 설명을 억지로 유지하면 모순이 커질 수 있습니다. 확인된 사실은 바로잡고, 왜 처음 진술이 달랐는지 기억의 착오인지 실제 자료를 보지 못했기 때문인지 구분해 설명해야 합니다. Q.이런 사건이 경찰 단계에서 끝날 수도 있나요? 2026년 7월 1일 시행 수사준칙 제51조는 경찰이 수사를 마친 뒤 검찰송치뿐 아니라 불송치 결정을 할 수 있도록 하고 있으며, 불송치에는 범죄인정안됨과 증거불충분 등의 유형이 있습니다. 준강간 혐의라고 해서 모든 사건이 재판으로 가는 것은 아닙니다. 수사 단계에서 구성요건을 인정할 자료가 충분한지가 먼저 검토됩니다. Q.피해자 진술을 반박하는 의견서를 제출해도 되나요? 가능한 대응 중 하나지만 표현에 주의해야 합니다. 피해자가 거짓말을 한다고 단정하기보다 특정 진술과 특정 자료 사이의 차이를 적시하는 방식이 적절합니다. 예를 들어 “피해자는 부축을 받았다고 진술하나 해당 시간대 건물 CCTV에서는 단독 보행 장면이 확인된다”처럼 검증 가능한 사실을 중심으로 작성할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 진술 대조표를 만들 때는 피해자 진술, 피의자 진술, 객관자료를 세 칸으로 나눕니다. 일치하는 항목도 반드시 표시해야 전체 사건 구조가 왜곡되지 않습니다. 그중 심신상실·항거불능, 피의자의 인식, 성관계 전후의 반응과 직접 연결되는 차이를 우선적으로 검토합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 피해자 진술 전체를 일괄 부정하기보다 객관자료와 대조되는 지점을 분리하고, 경찰조사 단계에서 증거불충분 또는 범죄인정 여부를 구체적으로 검토합니다. #준강간#피해자진술#객관자료#성범죄불송치#준강간변호사#경찰조사대응
-
- 준강간 혐의가 제기됐을 때 첫 진술에서 무엇을 구분해야 하나요?
- 준강간 혐의의 첫 경찰조사에서는 “했다”와 “안 했다”만 정하는 방식으로 진술을 준비해서는 놓치는 부분이 많습니다. 성관계 여부, 상대방의 상태, 그 상태에 대한 인식, 동의와 관련된 전후 상황을 각각 떼어 놓고 답변할 수 있어야 합니다. 1.기억나는 사실은 전부 바로 말하는 편이 좋은가요?2.준강간을 부인하면 성관계 자체도 부인해야 하나요?3.피해자 진술과 다른 부분이 있으면 모두 반박해야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.기억나는 사실은 전부 바로 말하는 편이 좋은가요? 기억나는 사실을 숨길 이유는 없지만 확신이 없는 내용까지 확정적으로 말할 필요도 없습니다. 사건이 오래전에 발생했다면 정확한 시간이나 대화 문구가 흐릿할 수 있습니다. 형사소송법 제244조의3은 피의자신문 전에 일체 또는 개별 질문에 대해 진술하지 않을 수 있고, 진술하지 않았다는 이유만으로 불이익을 받아서는 안 된다는 점을 고지하도록 규정합니다. 변호인의 조력을 받을 권리도 함께 안내하도록 되어 있습니다. 2026년 7월 1일 시행 법률에서 확인되는 내용입니다. 따라서 모르는 내용을 추측으로 답하는 것과 필요한 범위에서 정확하게 답하는 것은 구분해야 합니다. Q.준강간을 부인하면 성관계 자체도 부인해야 하나요? 그렇지 않습니다. 형법 제299조 준강간은 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음을 문제 삼습니다. 성관계 사실과 범죄 성립 여부는 같은 질문이 아닙니다. 성관계가 있었던 사실은 인정하되 상대방이 항거불능 상태가 아니었다고 주장할 수도 있고, 당시 상대방의 상태를 그렇게 인식하지 않았다는 부분이 쟁점이 될 수도 있습니다. 실제 사건의 사실관계에 따라 구분해야 합니다. Q.피해자 진술과 다른 부분이 있으면 모두 반박해야 하나요? 객관자료와 맞는 부분까지 일괄적으로 부정하면 오히려 진술 전체의 신뢰 문제가 생길 수 있습니다. 예를 들어 CCTV에 함께 이동한 모습이 명확한데 이동 사실 자체를 부인하는 식의 대응은 피해야 합니다. 조사 전에는 다음처럼 나누는 방식이 실용적입니다. • 객관자료로 확인되어 인정할 사실 • 기억이 명확해 직접 설명할 사실 • 기억이 불분명해 자료 확인이 필요한 사실 • 피해자 진술과 명확하게 다른 사실 • 법률적으로 항거불능이나 고의 판단이 필요한 부분 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 진술서나 예상 질문지를 만들 때 “상대방은 멀쩡했다”처럼 결론만 적지 말고 왜 그렇게 인식했는지 근거를 붙입니다. 정상적으로 대화를 주고받았다는 것인지, 스스로 이동했다는 것인지, 휴대전화를 조작했다는 것인지 사실 수준에서 구체화해야 합니다. 그 사실이 실제 기록과 맞는지도 사전에 확인합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 첫 조사에서 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고, 불필요한 추측성 진술이 조서에 남지 않도록 조사 전 진술 방향을 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하려면 처음부터 모든 것을 부인하는 문장보다 구성요건별로 어떤 사실이 부족한지 보여주는 편이 더 적절한 경우가 있습니다. #준강간#준강간경찰조사#첫경찰조사#피의자진술#성범죄피의자#경찰조사준비
-
- 기습적인 신체접촉도 강제추행으로 판단될 수 있을까?
- 갑작스럽게 이루어진 신체접촉은 별도의 강한 폭행이 없었다는 이유만으로 강제추행에서 제외되지 않습니다. 강제추행에는 폭행을 먼저 가한 뒤 추행하는 경우뿐 아니라 접촉 행위 자체가 폭행과 추행을 동시에 구성하는 이른바 기습추행도 포함됩니다. 따라서 짧은 접촉이었다면 접촉 시간보다 어떤 방식으로 상대방 의사에 반해 이루어졌는지부터 따져봐야 합니다. 1.기습추행은 별도의 선행 폭행이 없어도 문제 됩니다2.장면 하나보다 앞뒤 흐름을 복원해야 합니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.관련 Q&A6.우연히 스친 접촉도 기습추행으로 처벌되나요? 기습추행은 별도의 선행 폭행이 없어도 문제 됩니다 현행 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 사람을 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 판례를 정리한 프로젝트 자료에서는 폭행행위 자체가 추행에 해당하는 기습추행도 강제추행에 포함된다고 설명합니다. 이런 유형에서의 폭행은 상대방 의사를 완전히 억압할 정도일 필요가 없고, 상대방의 의사에 반하는 유형력이 행사되었다면 힘의 대소강약 자체가 결정적인 기준이 되지 않는다는 법리가 제시되어 있습니다. 그래서 “몇 초밖에 안 됐다”, “밀거나 때린 적은 없다”라는 설명만으로는 사건을 정리하기 어렵습니다. 어떤 신체 부위에 어떤 방식으로 접촉했는지, 상대방이 예상하기 어려운 상태에서 접촉이 시작됐는지, 접촉 직후 양측의 반응이 어떠했는지가 함께 검토됩니다. 장면 하나보다 앞뒤 흐름을 복원해야 합니다 기습추행 사건은 짧은 순간에 벌어지는 경우가 있어 당사자의 설명이 크게 엇갈리기도 합니다. 이때는 접촉 직전부터 직후까지를 잘라서 확인해야 합니다. 확인할 자료는 다음처럼 나눌 수 있습니다. • 접촉 전: 카카오톡·문자, 통화내역, 함께 있었던 사람의 진술 • 접촉 시점: CCTV, 차량 영상, 출입기록 등 시간 확인 자료 • 접촉 직후: 상대방이 자리를 떠난 시점, 주변인에게 전달한 내용, 이후 대화 • 당사자 진술: 접촉 부위, 손이나 신체의 방향, 지속시간, 당시 목적 • 반복 여부: 같은 자리에서 여러 차례 비슷한 접촉이 있었는지 CCTV가 있다면 영상 속 한 프레임만 보고 결론을 내리기보다 접근부터 이탈까지의 연속된 흐름을 보는 것이 좋습니다. 화면 각도 때문에 접촉 부위가 보이지 않는 경우라도 두 사람의 위치와 움직임은 진술을 확인하는 보조자료가 될 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 기습적인 접촉이 문제 된 강제추행 사건에서 영상의 앞뒤 구간과 당사자 진술을 함께 놓고 접촉의 시작점과 행위 목적을 확인합니다. 수사 초기에는 혐의를 전부 부인할 것인지, 접촉 자체는 인정하면서 법적 평가나 고의를 다툴 것인지부터 구별합니다. 실제 영상에 접촉이 찍혀 있는데 접촉 자체를 부인하면 다른 진술의 신뢰도에도 영향을 줄 수 있습니다. 반대로 영상이 불명확하다면 보이지 않는 부분을 임의로 단정하기보다 본인의 기억과 확인 가능한 자료의 범위를 분리해 설명해야 합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하면서, 진술 대 진술 구조인지 객관영상이 중심인 사건인지에 따라 준비 순서를 다르게 잡습니다. 피해자에게 직접 접촉해 해명하는 방법은 사용하지 않고, 필요한 의사 전달이 있다면 절차에 맞는 방식을 검토합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 기습추행 혐의를 받았다면 본인이 기억하는 접촉의 모양을 가능한 한 구체적으로 적어보는 것이 필요합니다. “스쳤다”라는 한 단어 대신 어느 손이 어느 방향으로 움직였고 상대방과의 거리가 어떠했는지까지 적어두면 이후 영상과 대조하기 수월합니다. 또 하나는 고소 내용과 본인의 기억을 섞지 않는 것입니다. 고소 사실을 전해 들은 뒤 그 내용에 맞춰 기억을 재구성하면 이후 진술이 바뀌는 문제가 생길 수 있습니다. 확실히 기억나는 부분과 잘 기억나지 않는 부분을 나눠 두는 편이 낫습니다. 관련 Q&A Q.우연히 스친 접촉도 기습추행으로 처벌되나요? 우연한 접촉과 상대방 의사에 반해 의도적으로 한 접촉은 구별해서 판단해야 합니다. 접촉이 있었다는 결과만으로 강제추행이 자동 성립하는 것은 아니며, 행위의 경위와 고의가 확인되어야 합니다. 혼잡도, 두 사람의 이동 방향, 접촉 직전 행동, 반복 여부 등을 통해 실제 상황을 검토하게 됩니다. 기습추행 사건에서 중요한 것은 폭행이 강했는지를 강조하는 일이 아니라 접촉이 왜, 어떻게 일어났는지를 자료와 맞추는 일입니다. 짧은 순간일수록 첫 진술 전에 사건 전후 흐름을 정리해 둘 필요가 있습니다. #기습추행#강제추행#성범죄수사#경찰피의자조사#CCTV증거#강제추행변호사
-
- 신체가 닿지 않은 강제추행 미수는 어디서 시작되는가
- 강제추행은 실제 신체접촉이 완료되지 않았더라도 구체적인 행위가 실행 단계에 들어갔다면 미수 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 “결국 몸에 닿지 않았다”는 사실만으로 강제추행 관련 형사책임이 항상 사라지는 것은 아닙니다. 핵심은 준비행위에 머물렀는지, 상대방 의사에 반하는 추행을 실행하는 단계까지 나아갔는지를 구별하는 데 있습니다. 형법 제298조의 강제추행 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이고, 형법 제300조는 제298조의 미수범도 처벌하도록 정하고 있습니다. 1.접촉 여부만으로 미수와 무혐의를 나누지는 않습니다2.관련 Q&A3.가까이 다가간 것만으로 강제추행 미수가 되나요?4.상대방이 피해서 접촉하지 못했다면 어떻게 판단하나요?5.마음을 바꿔 스스로 멈춘 경우는 무조건 처벌되지 않나요?6.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 접촉 여부만으로 미수와 무혐의를 나누지는 않습니다 프로젝트 판례 자료에는 혼자 걸어가던 피해자를 뒤따라가 가까이 접근한 뒤 뒤에서 갑자기 껴안으려 했으나 피해자가 돌아보고 소리쳐 신체가 닿지 않은 사례가 정리돼 있습니다. 해당 판례에서는 양팔을 들어 뒤에서 껴안으려 한 행동 자체를 상대방 의사에 반하는 유형력의 행사로 보아 기습추행의 실행 착수를 인정했습니다. 단계확인할 질문생각·의도머릿속 의사만 있었는가준비접근이나 이동만 있었는가실행추행을 위한 구체적인 유형력이 시작됐는가중단왜 행동이 멈췄는가접촉실제 접촉 여부와 접촉 직전 동작은 무엇인가 관련 Q&A Q.가까이 다가간 것만으로 강제추행 미수가 되나요? 접근 자체만 놓고 일률적으로 판단할 수 없습니다. 단순히 같은 방향으로 이동한 것인지, 추행을 실행하기 위한 구체적인 행동이 시작됐는지를 봐야 합니다. 손이나 팔의 움직임, 거리, 접근 방법, 당시 발언 등이 함께 문제 될 수 있습니다. Q.상대방이 피해서 접촉하지 못했다면 어떻게 판단하나요? 접촉 실패의 이유보다 그 전에 실행행위가 시작됐는지가 중요합니다. 상대방이 피했기 때문에 결과적으로 접촉이 없었어도 이미 추행의 실행에 착수했다면 강제추행미수가 검토될 수 있습니다. Q.마음을 바꿔 스스로 멈춘 경우는 무조건 처벌되지 않나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 어느 단계에서 멈췄는지와 왜 중단했는지에 따라 미수범의 성립과 형사법적 평가가 달라질 수 있습니다. 수사에서는 행동이 시작된 시점과 중단 사유를 구체적으로 확인하게 됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 미수 여부가 다투어지는 사건에서는 실제 접촉 장면보다 ‘접촉 직전’의 행동이 중요해집니다. 확인해야 할 것은 접근 거리, 손과 팔의 위치, 상대방이 방향을 바꾼 순간, 주변 CCTV의 촬영각도, 행동이 중단된 이유입니다. CCTV가 있다면 짧게 편집된 영상보다 접근하기 전부터 현장을 벗어날 때까지의 연속 영상을 확인해야 합니다. 또 본인이 “아무것도 하지 않았다”고 표현할 때 실제로 어떤 움직임까지 있었는지를 분리할 필요가 있습니다. 법률상 미수 판단과 일상적인 의미의 “아무 일도 없었다”는 표현은 같은 뜻이 아닐 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 미수 사건에서 실제 접촉 여부와 실행행위의 시작 시점을 구별하고, CCTV와 진술을 초 단위의 행동 순서로 맞춰봅니다. 경찰조사에서는 실행의 착수가 인정될 만한 행동이 있었는지부터 살피고, 준비 단계에 그쳤다는 자료가 있다면 이를 구체화합니다. 무혐의·불송치 가능성 역시 “접촉하지 않았다”는 결론만으로 판단하지 않고 행동이 어느 단계까지 진행됐는지에 따라 검토합니다. 신체접촉이 없다는 사실은 중요하지만 그것이 분석의 끝은 아닙니다. 강제추행 미수 사건은 접촉하기 직전까지 무엇을 했는지가 오히려 중심이 될 수 있습니다. #강제추행미수#성범죄미수#형법제300조#강제추행수사#CCTV분석#피의자조사
-
- 강제추행 경찰조사 영상녹화 절차와 확인 포인트
- 강제추행 피의자신문 과정에서 영상녹화가 이루어질 수 있습니다. 영상녹화는 임의로 일부 답변 장면만 촬영하는 방식이 아니라 법에서 정한 절차에 따라 조사과정을 기록하도록 되어 있습니다. 조사 전에 영상녹화 사실을 고지받았다면 촬영 여부 자체를 두려워하기보다 어떤 절차로 진행되고 자신의 진술이 어떻게 남는지를 이해하는 것이 필요합니다. 형법 제298조 강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 1.관련 Q&A2.피의자신문을 영상녹화할 수 있나요?3.녹화가 끝난 뒤 영상은 어떻게 처리되나요?4.영상녹화가 있으면 피의자신문조서는 중요하지 않은가요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 관련 Q&A Q.피의자신문을 영상녹화할 수 있나요? 네. 형사소송법 제244조의2는 피의자의 진술을 영상녹화할 수 있도록 하고 있습니다. 이 경우 수사기관은 미리 영상녹화 사실을 알려야 하고, 조사의 시작부터 종료까지 전 과정과 객관적인 정황을 녹화하도록 규정하고 있습니다. 영상이 남는다는 이유로 기존 기억보다 더 확정적으로 답변할 필요는 없습니다. 오히려 기억나지 않는 부분을 그대로 밝히고, 자료를 보고 알게 된 사실과 직접 기억을 구분하는 것이 중요합니다. Q.녹화가 끝난 뒤 영상은 어떻게 처리되나요? 법은 영상녹화를 마친 뒤 피의자 또는 변호인 앞에서 원본을 봉인하고 피의자의 기명날인 또는 서명을 받도록 규정합니다. 피의자나 변호인이 요구할 경우 영상녹화물을 재생해 시청하게 하는 절차도 두고 있습니다. 따라서 영상녹화가 이루어지는 사건이라면 녹화가 끝난 뒤 절차까지 확인할 필요가 있습니다. Q.영상녹화가 있으면 피의자신문조서는 중요하지 않은가요? 그렇지 않습니다. 영상녹화가 진행됐다는 이유로 조서 확인 절차가 없어지는 것은 아닙니다. 자신이 한 진술의 취지가 조서에도 정확히 반영됐는지를 별도로 확인해야 합니다. 특히 신체접촉 방법이나 횟수처럼 단어 하나에 의미가 달라질 수 있는 부분은 주의해서 읽는 편이 좋습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 영상녹화 조사에서는 말을 잘 꾸미는 것보다 진술의 출처를 구별하는 데 신경 써야 합니다. • “제가 직접 기억하는 것은 여기까지입니다.” • “그 부분은 메시지 기록을 보고 알았습니다.” • “정확한 시각은 기억나지 않습니다.” • “그 내용은 고소 사실을 전달받으면서 처음 들었습니다.” 이처럼 정보가 어디에서 왔는지를 구별하면 추후 객관자료가 추가돼도 진술을 설명하기 쉬워집니다. 피해자에게 별도로 연락해 진술 내용을 확인하거나 휴대전화 기록을 삭제하는 행동은 하지 않는 것이 좋습니다. 영상녹화가 문제를 해결해 주는 장치도 아니며, 녹화를 피해야 사건이 유리해지는 것도 아닙니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 영상녹화가 예정된 강제추행 조사에서 진술의 출처와 기억 범위를 미리 구분하고 조사 이후 조서 내용까지 함께 확인합니다. 경찰조사 전에 혐의 사실과 보유 자료를 검토해 무혐의·불송치 가능성을 먼저 판단하며, 진술 대 진술 구조라면 예상되는 질문에 대해 사실관계를 정돈합니다. 조사 참여가 필요한 사건에서는 질문이 본래 쟁점과 다른 방향으로 확대되는지도 확인합니다. 영상녹화는 피의자에게 무조건 유리하거나 불리한 절차가 아닙니다. 기록이 남는 만큼 확인되지 않은 사실을 추측해 말하지 않고 실제 기억과 자료에 맞춰 답변하는 것이 중요합니다. #강제추행영상녹화#피의자신문#형사소송법#성범죄경찰조사#강제추행대응#변호인조력
