NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 진술 대 진술 구조의 준강간 사건에서 거짓말탐지기는 어디까지 참고되나요?
- 준강간 사건에서 객관자료가 적고 양측 진술이 크게 엇갈리면 거짓말탐지기 검사를 떠올리는 경우가 있습니다. 그러나 거짓말탐지기를 사건의 결론을 정하는 수단처럼 접근하기보다, 실제 진술과 CCTV·메시지·통화기록 등 다른 자료를 먼저 정리한 뒤 필요성을 검토해야 합니다. 1.거짓말탐지기에서 진실 반응이 나오면 무혐의인가요?2.진술만 엇갈리면 검사를 받아보는 편이 좋은가요?3.검사 전에 무엇부터 준비해야 하나요?4.검사를 하지 않으면 불리하게 보이나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.거짓말탐지기에서 진실 반응이 나오면 무혐의인가요? 검사 결과 하나만으로 준강간 혐의가 자동으로 정리된다고 설명해서는 안 됩니다. 수사기관은 피해자 진술, 피의자 진술, 사건 전후 정황과 객관자료를 함께 검토합니다. 현재 수사의 기본원칙을 정한 수사준칙 제3조는 수사과정에서 피의자와 피해자 등 사건관계인의 권리를 보호하고 적법한 절차에 따라야 한다고 규정합니다. 2026년 7월 1일 시행 규정입니다. 거짓말탐지기는 이런 형사절차 전체를 대체하는 절차가 아닙니다. Q.진술만 엇갈리면 검사를 받아보는 편이 좋은가요? 사건마다 다릅니다. 진술이 엇갈린다고 해서 바로 검사를 선택하기보다 먼저 진술이 실제로 어느 부분에서 충돌하는지 확인해야 합니다. 예컨대 성관계 자체는 양쪽 모두 인정하지만 피해자의 상태에 대한 설명만 다르다면 그 상태를 확인할 CCTV나 제3자 진술이 있는지를 먼저 봅니다. 동의 관련 대화가 쟁점이라면 사건 전후 메시지를 검토합니다. Q.검사 전에 무엇부터 준비해야 하나요? 양측 진술을 질문 단위로 나눈 뒤 객관자료가 있는 질문과 없는 질문을 표시합니다. 검사 필요성을 검토하더라도 자신의 진술이 실제 기록과 맞지 않는 상태에서는 사건 분석 자체가 불안정합니다. 거짓말탐지기를 유리한 결과를 만들어 내는 수단처럼 생각해서는 안 됩니다. Q.검사를 하지 않으면 불리하게 보이나요? 검사 여부와 법률상 혐의 인정은 같은 문제가 아닙니다. 어떤 조사에 응할 것인지 판단하기 전에 변호인과 현재 증거 구조, 질문 내용, 검사 필요성을 검토할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 진술 대 진술 사건이라 해도 실제로는 카드 결제, 통화, 교통기록, 출입기록처럼 주변 자료가 남아 있는 경우가 있습니다. 먼저 객관자료를 최대한 찾아 두고 그 자료로 해결되지 않는 핵심 쟁점이 무엇인지 좁힙니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 진술이 엇갈리는 준강간 사건에서 객관자료와 대화 시퀀스를 우선 분석하고, 필요한 경우에 한해 거짓말탐지기 활용 여부를 사건 구조에 맞춰 검토합니다. 검사 결과보다 먼저 다뤄야 할 것은 첫 진술의 정확성과 사건 당시 상대방 상태를 보여주는 자료입니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 같은 순서가 적용됩니다. #준강간#거짓말탐지기#진술대진술#성범죄경찰조사#준강간변호사#성범죄변호사
-
- 익명 계정 딥페이크 유포 사건에서 신분위장수사가 허용되는 조건
- 익명 계정이나 폐쇄형 온라인 공간을 이용한 딥페이크 유통 사건에서는 일반적인 계정 추적 외에 디지털 성범죄 수사 특례가 활용될 수 있습니다. 성인 피해자를 대상으로 한 허위영상물 사건도 일정한 요건 아래 신분비공개수사 또는 신분위장수사의 대상이 될 수 있어, “익명 계정이라 수사가 어렵다”는 전제에서 대응해서는 안 됩니다. 1.허위영상물도 디지털 성범죄 수사 특례 대상에 포함됩니다2.익명 계정 사건에서 확인되는 것은 닉네임만이 아닙니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.익명 메신저에서 딥페이크 파일을 보냈다면 추적되지 않을 수도 있나요? 허위영상물도 디지털 성범죄 수사 특례 대상에 포함됩니다 현행 성폭력처벌법 제22조의2는 디지털 성범죄를 계획·실행하고 있거나 실행했다고 의심할 충분한 이유가 있고, 다른 방법으로 범행 저지·체포·증거수집이 어려운 경우 등 법에서 정한 요건 아래 신분위장수사를 허용하고 있습니다. 이 규정에는 제14조의2의 편집·합성·가공물이나 복제물도 포함됩니다. 수사기관이 온라인에서 신분을 드러내지 않은 채 접근했다고 해서 모든 수사가 곧 위법한 것은 아닙니다. 반대로 위장수사라는 명칭이 붙었다고 해서 아무 제한 없이 허용되는 것도 아닙니다. 법률상 요건과 절차가 있는 수사 방식입니다. 익명 계정 사건에서 확인되는 것은 닉네임만이 아닙니다 계정에 실명이 없더라도 접속기록, 가입정보, 연동 이메일, 결제수단, 로그인 기기, 파일 업로드 시각 등이 수사자료가 될 수 있습니다. 여러 계정을 사용했다면 계정 간 공통 기기나 동일한 결제수단 등이 확인될 수도 있습니다. 첫 조사에서 “그 계정은 내 것이 아니다”라는 답변을 하기 전에는 실제 기기에서 로그인한 흔적이 있는지 확인할 필요가 있습니다. 다른 사람이 공동으로 사용한 계정이라면 그 사실을 뒷받침할 대화나 로그인기록을 정리해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 문제 된 계정의 개설·사용 시점 • 로그인에 사용한 휴대전화·PC • 계정과 연결된 이메일·전화번호 • 유료 서비스 이용 및 결제기록 • 파일 업로드·다운로드 시각 • 다른 사람이 계정을 이용한 사실이 있는지 • 경찰이 확보했다고 제시한 계정자료의 범위 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 익명계정 딥페이크 사건에서 계정 접속기록과 기기 사용내역, 전송 시점을 대조해 실제 계정 이용자를 확인하는 방향으로 첫 진술을 준비합니다. 닉네임이나 프로필만 보고 자신의 행위를 추정해 인정하지 않도록 수사자료의 근거를 확인합니다. 초기 경찰 단계에서 계정 귀속과 실제 업로드행위가 연결되는지를 먼저 따져 혐의가 성립하지 않는 부분에 대해서는 불송치 가능성을 검토합니다. 관련 Q&A Q.익명 메신저에서 딥페이크 파일을 보냈다면 추적되지 않을 수도 있나요? 수사가 가능한지 여부를 익명성만으로 판단할 수는 없습니다. 플랫폼 보유자료와 기기 기록, 결제정보 등 여러 자료가 수사에 활용될 수 있습니다. 익명계정 사건은 계정 이름보다 실제 사용기록이 중요합니다. 계정 귀속과 파일 전송행위를 나눠 확인해 두는 것이 조사 준비의 출발점입니다. #딥페이크유포#익명계정#위장수사#디지털성범죄#허위영상물#경찰조사대응
-
- 성적 딥페이크 게시와 정보통신망상 불법정보 규제의 관계
- 성적인 딥페이크를 온라인에 게시한 사건은 성폭력처벌법상 허위영상물 유포 여부가 중심이 되지만, 정보통신망에서 유통되는 정보에 관한 별도의 규제 체계도 존재합니다. 따라서 수사 대상이 된 게시물이 어떤 내용인지와 어떤 혐의가 실제 적용됐는지를 구분해서 확인해야 합니다. 1.딥페이크 게시물이면 항상 정보통신망법 위반도 추가되나요?2.성폭력처벌법과 온라인 불법정보 규제는 같은 법인가요?3.게시물 내용이 일부만 성적으로 보인다면 어떻게 판단하나요?4.다른 사람이 만든 딥페이크를 단순 재게시한 경우도 조사받나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 2026년 9월 11일 시행 중인 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7은 정보통신망을 통해 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시하는 내용의 정보를 불법정보 유형 중 하나로 규정하고 있습니다. 구분주로 확인되는 내용성폭력처벌법허위영상물의 제작·반포등·저장·시청정보통신망 규제온라인에서 유통되는 불법정보수사 핵심실제 파일 내용과 게시행위계정자료접속·업로드·전송 기록 Q.딥페이크 게시물이면 항상 정보통신망법 위반도 추가되나요? 개별 사건에 어떤 조항이 적용되는지는 게시물 내용과 행위에 따라 확인해야 합니다. 한 행위가 여러 법률과 관계될 수 있다고 해서 모든 조항이 자동으로 적용되는 것은 아닙니다. 따라서 조사 통지서나 고소 내용에 기재된 죄명을 먼저 확인하고 실제 수사 혐의를 기준으로 대응해야 합니다. Q.성폭력처벌법과 온라인 불법정보 규제는 같은 법인가요? 서로 다른 법률입니다. 성폭력처벌법은 허위영상물 편집·합성·유통 등 성범죄 행위를 규율하고, 정보통신망법에는 정보통신망에서의 불법정보 유통에 관한 규정이 있습니다. Q.게시물 내용이 일부만 성적으로 보인다면 어떻게 판단하나요? 파일 전체 내용과 표현형태를 확인해야 합니다. 수사기관이 어떤 부분을 근거로 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태라고 보는지 살펴보고 원본·편집본을 비교할 필요가 있습니다. Q.다른 사람이 만든 딥페이크를 단순 재게시한 경우도 조사받나요? 직접 제작하지 않았더라도 반포등 또는 다른 유통행위가 문제될 수 있습니다. 따라서 제작자가 아니라는 설명만으로 끝내기보다 자신의 게시행위 자체가 있었는지 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 문제가 된 URL, 게시물 원문, 첨부파일, 계정 사용기록을 묶어서 확인합니다. 수사기관이 여러 혐의를 함께 적용했다면 각 죄명의 행위요건을 하나씩 분리해 보는 방식이 필요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 온라인 딥페이크 게시 사건에서 적용된 죄명별 행위를 구분하고 게시기록과 파일 내용을 대조해 첫 경찰진술을 준비합니다. 경찰조사 단계에서 실제로 어떤 법률 위반이 성립하는지부터 검토합니다. 고소장에 여러 표현이 있다는 이유만으로 모든 혐의를 일괄 인정하지 않고 객관자료가 부족한 부분은 불송치 가능성을 살펴봅니다. 온라인 딥페이크 사건에서는 콘텐츠 자체와 유통 경로가 함께 문제됩니다. 적용된 법률을 먼저 나눠 보면 조사에서 무엇을 설명해야 하는지 선명해집니다. #딥페이크게시#정보통신망법#허위영상물#디지털성범죄#온라인성범죄#경찰조사준비
-
- 준강간 경찰조사 전 술자리 전후 자료를 어떻게 정리해야 하나요?
- 준강간 경찰조사를 앞두고 있다면 사건 당일을 기억나는 순서대로 적는 것만으로는 부족할 수 있습니다. 심신상실·항거불능 상태와 그에 대한 피의자의 인식이 쟁점이 되는 만큼, 시간대별 진술에 객관자료를 붙여 사실관계를 재구성하는 작업이 필요합니다. 1.첫 진술이 사건의 범위를 정하는 경우가 많습니다2.기억과 기록이 다르면 기록부터 지우지 말아야 합니다3.인정할 사실과 다툴 사실을 나눕니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.경찰 연락을 받은 뒤 상대방에게 당시 일을 물어봐도 될까요? 첫 진술이 사건의 범위를 정하는 경우가 많습니다 2026년 7월 1일 시행 중인 형사소송법 제243조의2는 피의자 등의 신청이 있으면 정당한 사유가 없는 한 변호인이 피의자신문에 참여할 수 있도록 규정하고 있습니다. 신문에 참여한 변호인은 부당한 신문방법에 이의를 제기하거나 신문 후 의견을 진술할 수도 있습니다. 이는 조사 직전에 사건 내용을 처음 정리하는 것보다, 질문을 받을 가능성이 높은 쟁점을 미리 나누어 준비할 필요가 있다는 점과 연결됩니다. 시간대확인할 자료확인하려는 사실만남 전카카오톡·문자만남의 경위와 기존 관계술자리결제내역·사진·동석자음주 시간과 상태 변화이동 과정CCTV·교통기록이동 능력과 이동 제안 경위사건 직전대화·출입기록상대방 상태와 피의자의 인식사건 이후메시지·통화기록당시 상황에 관한 후속 대화 기억과 기록이 다르면 기록부터 지우지 말아야 합니다 며칠 또는 몇 주가 지나 조사를 받게 되면 기억과 실제 시간이 다를 수 있습니다. 이때 휴대전화 메시지, 카드 승인시각, 택시 이용기록과 자신의 기억이 맞지 않는다고 해서 기록을 억지로 자신의 설명에 끼워 맞추면 뒤에서 진술 모순이 생길 수 있습니다. “약 11시쯤 이동한 것으로 기억했는데 기록상 11시 40분이었다”처럼 기억과 확인된 자료를 구분해서 설명하는 편이 자연스럽습니다. 인정할 사실과 다툴 사실을 나눕니다 준강간을 부인한다고 해서 모든 사실을 부인해야 하는 것은 아닙니다. 함께 술을 마신 사실이나 특정 장소로 이동한 사실이 객관적으로 확인된다면 이를 억지로 다툴 이유는 적습니다. 반대로 피해자가 어느 시점에 항거불능 상태였는지, 성관계 당시 피의자가 그 상태를 인식했는지, 사건 전후의 대화가 어떻게 이어졌는지는 별도로 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 조사 전에는 다음 네 묶음을 분리해서 봅니다. 사건 전 관계와 대화, 음주 이후 상태 변화, 성관계 직전의 반응, 사건 이후의 연락입니다. 그 뒤 각 묶음 옆에 객관자료가 존재하는지 표시합니다. 자료가 없는데 기억만으로 세부 시각이나 표현을 단정하면 이후 CCTV나 포렌식 결과가 나왔을 때 불필요한 모순으로 보일 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 첫 경찰조사 전에 사건 전후 동선과 대화 시퀀스를 나누어 보고, 진술과 객관자료가 맞지 않는 부분을 먼저 찾아 조사 방향을 정리합니다. 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부를 다투는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 무혐의·불송치 가능성을 우선 확인하며, 필요할 경우 조사에 변호인이 참여해 진술 취지가 조서에 제대로 반영되는지도 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.경찰 연락을 받은 뒤 상대방에게 당시 일을 물어봐도 될까요? 직접 연락은 피하는 편이 안전합니다. 사실관계를 확인하려는 의도였더라도 상대방에게는 해명 요구나 압박으로 받아들여질 수 있고, 이후 연락 내용 자체가 별도의 쟁점이 될 수 있습니다. 현재 가지고 있는 자료를 보존한 상태에서 자신의 기록부터 정리하고, 필요한 사실 확인은 수사절차 안에서 하는 방향이 적절합니다. #준강간#경찰조사#피의자신문#성범죄조사#준강간대응#성범죄변호사
-
- 준강간 사건에서 상대방에게 직접 연락해 해명하면 안 되는 이유
- 준강간 고소 사실을 알게 된 뒤 상대방에게 직접 연락해 “오해를 풀겠다”고 시도하는 것은 피하는 편이 안전합니다. 당사자는 사실관계를 설명하려는 의도일 수 있지만, 반복적인 연락이나 합의를 요구하는 표현은 상대방에게 압박으로 받아들여질 수 있고 수사기관이 사건 이후 행동을 함께 살펴볼 가능성도 있습니다. 1.사건 이후 행동도 양형자료가 될 수 있습니다2.“사과하고 싶다”는 연락도 상황을 봐야 합니다3.억울한 경우에도 직접 확인하지 않습니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.상대방이 먼저 연락하면 답장도 하면 안 되나요? 사건 이후 행동도 양형자료가 될 수 있습니다 대법원 양형위원회의 현행 성범죄 양형기준은 일반양형인자의 가중요소에 2차 피해 야기를 두고 있습니다. 강요죄 등 별도 범죄가 성립하는 경우는 제외한다는 설명도 함께 제시되어 있습니다. 이 기준이 모든 연락을 곧바로 2차 피해로 본다는 뜻은 아닙니다. 다만 수사 중 연락의 내용과 방법이 또 다른 평가 대상이 될 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 피해야 할 행동이유반복 전화·문자압박으로 인식될 수 있음진술 변경 요구회유 문제로 번질 수 있음지인을 통한 설득간접 압박으로 받아들여질 수 있음합의금부터 제시사실관계 확인 전 대응이 왜곡될 수 있음SNS 공개 해명피해자 신원·사생활 문제로 확대될 수 있음 “사과하고 싶다”는 연락도 상황을 봐야 합니다 사과가 필요한 사건이라 하더라도 피의자가 직접 연락하는 방법이 적절한지는 별개의 문제입니다. 피해자가 연락을 원하지 않는 상태에서 계속 메시지를 보내면 사과의 의도와 다르게 받아들여질 수 있습니다. 이미 변호인을 선임했다면 합의나 피해 회복 관련 의사 전달은 직접 접촉하지 않는 방식으로 진행할 수 있는지 검토해야 합니다. 억울한 경우에도 직접 확인하지 않습니다 “상대방에게 물어보면 당시 동의했다는 사실을 인정할 것”이라는 생각으로 연락하는 경우도 있습니다. 그러나 수사가 시작된 뒤 진술 내용을 맞추려는 것으로 오해받을 여지가 있습니다. 자신이 가지고 있는 카카오톡, 통화기록, 사진, 결제내역과 CCTV 가능 장소를 먼저 정리하는 방법이 안전합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 고소 전후에 이미 연락한 사실이 있다면 내용을 삭제하지 말고 그대로 보존합니다. 연락 횟수, 상대방의 반응, 대화를 중단한 시점도 정리합니다. 상대방이 먼저 연락한 경우에도 감정적인 대화를 이어가기보다 수사 중이라는 상황을 고려해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 수사 중 직접 접촉으로 추가 문제가 생기지 않도록 연락 이력을 확인하고, 사실관계 대응과 피해 회복 절차를 분리해 검토합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 먼저 연락하면 답장도 하면 안 되나요? 무조건 답장을 금지하는 규정이 있다는 의미는 아닙니다. 다만 수사 중인 사건의 핵심 사실이나 합의 문제를 직접 논의하면 대화 내용이 다시 증거로 검토될 수 있으므로 답변 전에 사건 상황을 점검하는 편이 안전합니다. #준강간#피해자연락#성범죄합의#2차피해#성범죄전문변호사#준강간대응
