NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 아청법 강제추행 유죄 시 신상정보등록과 공개는 같은 절차인가요?
- 신상정보등록과 신상정보공개는 같은 제도가 아닙니다. 아청법 강제추행 사건에서 유죄가 확정되면 먼저 성폭력처벌법상 등록대상에 해당하는지 확인하고, 공개와 고지는 별도의 법률요건에 따라 판단해야 합니다. ‘성범죄 유죄가 되면 개인정보가 곧바로 인터넷에 공개된다’고 이해하는 것은 정확하지 않습니다. 1.신상정보등록은 성폭력처벌법에서 별도로 정합니다2.등록이 되더라도 공개 여부는 별도로 봅니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.벌금형이면 신상정보등록이 전혀 없나요?7.신상정보등록이 되면 직장에도 자동으로 통보되나요? 신상정보등록은 성폭력처벌법에서 별도로 정합니다 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조는 청소년성보호법에서 정한 일정한 범죄로 유죄판결 등이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 법원은 등록대상 성범죄로 유죄판결을 선고할 때 등록대상자가 된다는 사실과 신상정보 제출 의무도 알려주도록 되어 있습니다. 구분의미신상정보등록법이 정한 정보를 국가에 등록신상정보제출주소지 관할 경찰관서 등에 기본정보 제출공개명령일정 정보를 정보통신망으로 공개고지명령법에서 정한 사람들에게 관련 정보를 고지 등록이 되더라도 공개 여부는 별도로 봅니다 아청법 강제추행에서 형사처벌과 보안처분 성격의 제도는 나누어 봐야 합니다. 신상정보등록은 등록대상 여부가 법률로 정해져 있고, 공개·고지명령은 청소년성보호법 제49조와 제50조의 요건을 별도로 확인합니다. 따라서 상담이나 조사 준비 때도 “실형을 피할 수 있는가”만 물을 것이 아니라 등록, 공개, 고지, 취업제한이 사건 결과에 따라 각각 어떻게 연결될 수 있는지 구분하는 편이 정확합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 성폭력처벌법 제43조에 따르면 등록대상자는 판결 확정 후 일정 기간 안에 성명, 주민등록번호, 주소 및 실제 거주지, 직업과 직장 소재지 등 기본신상정보를 제출하게 됩니다. 이 단계까지 가기 전에 수사 초기에는 혐의 성립 여부를 우선 검토해야 합니다. 접촉의 내용이나 고의 자체가 다투어지는 사건이라면 부가처분 걱정만으로 사실관계를 섣불리 인정해서는 안 됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 아청법 강제추행 사건을 검토할 때 형사처벌뿐 아니라 신상정보등록·공개·고지의 제도 차이를 구분해 예상되는 절차를 설명합니다. 경찰조사 단계에서는 우선 불송치 가능성이 있는지부터 확인하고, 혐의가 인정될 가능성이 높다면 이후 양형과 부가처분에 관한 자료를 별도로 준비합니다. 두 단계를 섞지 않는 것이 중요합니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 신상정보등록이 전혀 없나요? 죄명에 따라 등록대상 여부가 달라질 수 있으므로 단순히 벌금형인지 여부만으로 판단하기 어렵습니다. 정확한 적용 조항을 확인해야 합니다. Q.신상정보등록이 되면 직장에도 자동으로 통보되나요? 등록과 공개·고지, 취업제한은 각각 다른 제도입니다. 어떤 정보가 누구에게 제공되는지는 해당 법률의 요건을 따로 확인해야 합니다. 아청법 강제추행은 형량만 확인해서는 사건 이후의 법적 효과를 파악하기 어렵습니다. 등록과 공개를 서로 다른 절차로 나눠 이해해야 합니다. #아청법강제추행#신상정보등록#신상정보공개#성범죄보안처분#청소년성범죄#성범죄법률상담
-
- 아청법 강제추행에서 상대방의 나이 인식은 어떤 자료로 확인되나요?
- 아청법 강제추행에서는 피해자가 법에서 말하는 아동·청소년인지부터 확인합니다. 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조는 아동·청소년을 19세 미만의 사람으로 정의하고 있으며, 제7조는 이들을 대상으로 한 강간·강제추행 등을 별도로 처벌합니다. 1.연령은 단순한 부가정보가 아닙니다2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.연령 구간에 따라 다른 법률도 검토될 수 있습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.프로필에 성인이라고 적혀 있었다면 그것만으로 충분한가요?7.상대방의 실제 나이를 나중에 알았다면 어떻게 해야 하나요? 연령은 단순한 부가정보가 아닙니다 청소년성보호법 적용 여부를 검토할 때 피해자의 실제 연령은 기본적인 구성요건과 연결됩니다. 다만 조사에서는 주민등록상 나이만 확인하고 끝나는 것이 아니라 사건 당시 피의자가 상대방을 어떤 사람으로 알고 있었는지와 관련된 자료도 함께 검토될 수 있습니다. “나이를 몰랐다”는 말을 반복하는 것보다 어떻게 처음 알게 됐고 어떤 정보가 제공됐는지를 살펴야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 상대방과 처음 연락한 경로 • 프로필에 표시된 연령 관련 정보 • 실제 대화에서 학교·학년·생년을 언급한 내용 • 나이를 직접 물어본 대화가 있는지 • 만남 이전과 이후에 나이 이야기가 달라졌는지 • 제3자에게 상대방 나이를 언급한 기록이 있는지 이 자료 가운데 자신에게 유리해 보이는 메시지만 골라내는 방식은 권하지 않습니다. 전체 대화를 보면서 언제 어떤 정보가 전달됐는지를 시간순으로 정리해야 합니다. 연령 구간에 따라 다른 법률도 검토될 수 있습니다 특히 피해자가 13세 미만인 경우에는 성폭력처벌법의 13세 미만 미성년자에 대한 강간·강제추행 등 규정이 적용될 수 있고, 그 법정형 역시 달라집니다. 현행 성폭력처벌법 제7조 제3항은 13세 미만 사람에 대한 강제추행을 5년 이상의 유기징역으로 규정합니다. 따라서 ‘아청법 사건’이라는 큰 이름만 보고 대응하기보다 정확한 연령과 적용 조항을 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 상대방의 연령 인식이 쟁점인 사건에서 프로필이나 단편적인 문구만 보지 않고 최초 연락부터 사건 시점까지의 대화를 시간순으로 검토합니다. 경찰조사에서 연령 인식에 관한 질문을 받았을 때 사실과 다른 설명을 덧붙이면 이후 디지털 포렌식 결과와 충돌할 수 있습니다. 휴대전화나 계정 기록을 없애는 방식은 피하고 현재 남아 있는 자료를 그대로 보존해야 합니다. 관련 Q&A Q.프로필에 성인이라고 적혀 있었다면 그것만으로 충분한가요? 프로필 표시는 확인할 자료 중 하나입니다. 다만 실제 대화에서 다른 연령 정보가 있었는지 등 전체 정황도 함께 검토될 수 있으므로 프로필 한 화면만으로 사건을 판단하기 어렵습니다. Q.상대방의 실제 나이를 나중에 알았다면 어떻게 해야 하나요? 언제 나이를 알게 됐는지가 중요합니다. 알게 된 시점과 그 이후 어떤 연락이나 행동이 있었는지를 객관자료와 함께 구분해 두는 편이 좋습니다. 연령 문제가 걸린 아청법 사건에서는 한두 문장의 해명보다 정보가 전달된 시간 순서가 훨씬 선명한 자료가 될 수 있습니다. #아청법강제추행#미성년자성범죄#청소년성범죄#나이인식#성범죄경찰조사#디지털증거
-
- 유사강간·준유사강간 양형기준은 법정형과 어떻게 다른가요?
- 유사강간과 준유사강간의 법정형과 양형기준은 같은 개념이 아닙니다. 법정형은 형법이 정한 처벌 범위이고, 양형기준은 유죄가 인정된 사건에서 법원이 형을 정할 때 참고하는 별도의 기준입니다. 따라서 양형기준상의 범위만 보고 실제 선고형을 곧바로 예상하거나, 반대로 법정형 하한만 보고 사건 결과를 단정하는 방식은 피해야 합니다. 1.법정형은 형법에서 정합니다2.양형위원회는 별도의 양형기준을 두고 있습니다3.양형기준에는 여러 요소가 함께 반영됩니다4.경찰조사 단계에서는 양형보다 혐의 성립이 먼저일 수 있습니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.양형기준의 감경영역이면 반드시 그 범위 안에서 선고되나요?8.경찰조사 중인데 양형자료부터 제출하는 것이 좋을까요? 법정형은 형법에서 정합니다 형법 제297조의2는 유사강간에 대해 2년 이상의 유기징역을 정하고 있습니다. 형법 제299조가 적용되는 준유사강간은 제297조의2의 예에 따르는 구조입니다. 국가법령정보센터 이는 범죄에 법률상 설정된 형벌의 범위입니다. 양형위원회는 별도의 양형기준을 두고 있습니다 대법원 양형위원회의 현재 성범죄 양형기준은 2025년 3월 24일 수정되어 2025년 7월 1일부터 시행되고 있습니다. 양형위원회는 성년 대상 일반 유사강간을 일반강간 제1유형에 포섭하되, 해당 유형의 형량범위 상한과 하한을 3분의 2로 조정하도록 정하고 있습니다. 또한 해당 유형의 적용법조 설명에서 형법 제299조에 따른 준유사강간도 함께 분류하고 있습니다. 대법원 양형위원회 구분의미법정형형법이 정한 처벌 범위양형기준유죄 사건의 형량 판단에 사용하는 기준감경영역양형인자를 반영한 기준상 영역기본영역특별한 감경·가중인자 평가에 따른 기준 영역가중영역가중요소가 반영되는 기준상 영역 양형기준에는 여러 요소가 함께 반영됩니다 양형위원회의 성범죄 기준에는 처벌불원, 자수 등의 감경요소와 계획적 범행, 인적 신뢰관계 이용, 2차 피해 야기 등 여러 양형인자가 정리되어 있습니다. 사건에 해당하지 않는 요소를 임의로 끌어와 적용할 수는 없습니다. 대법원 양형위원회 특히 피해자와 합의가 됐다는 한 가지 사정만으로 양형 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 합의나 처벌불원은 여러 양형 요소 가운데 하나로 평가됩니다. 경찰조사 단계에서는 양형보다 혐의 성립이 먼저일 수 있습니다 혐의를 부인하고 있는 사건이라면 초기부터 양형자료만 준비하는 것은 순서가 뒤바뀔 수 있습니다. 유사강간 행위 자체가 없었다는 입장인지, 폭행·협박이 없었다는 입장인지, 준유사강간에서 심신상실·항거불능 또는 상태 이용을 다투는지에 따라 무혐의·불송치 주장의 구조가 달라집니다. 반대로 증거관계상 혐의 인정 가능성이 높다고 판단되는 단계에서는 법정형, 양형기준, 실제 양형자료를 함께 검토할 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간·준유사강간 사건에서 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 우선 확인하고 이후 필요한 경우 법정형과 양형기준을 분리해 사건에 맞는 자료를 정리합니다. 양형기준은 결과를 약속하는 표가 아닙니다. 실제 사건에서 어느 유형과 양형인자가 적용되는지를 구체적으로 검토해야 하며, 법원이 최종적으로 형을 정하는 과정과도 구분해야 합니다. 관련 Q&A Q.양형기준의 감경영역이면 반드시 그 범위 안에서 선고되나요? 양형기준은 법정형과 동일한 규정이 아닙니다. 구체적인 법률 적용, 감경 여부와 사건의 개별 사정 등을 함께 검토해야 합니다. Q.경찰조사 중인데 양형자료부터 제출하는 것이 좋을까요? 혐의를 다투는 사건이라면 먼저 구성요건과 증거를 검토해야 합니다. 책임을 인정할지 여부가 정리되지 않은 상태에서 양형 취지의 문서를 제출하면 기존 진술과 충돌할 수 있습니다. 유사강간·준유사강간 사건은 수사 단계의 '혐의 성립 여부'와 유죄 이후의 '형량 결정'을 나눠 접근해야 합니다. 두 단계를 구분하면 현재 어떤 자료가 필요한지도 훨씬 명확해집니다. #유사강간#준유사강간#성범죄양형기준#유사강간처벌#경찰조사대응#성범죄전문변호사
-
- 피해자 연령에 따라 아청법 강간과 성폭력처벌법 중 어느 법률을 우선 검토하게 되나요?
- 피해자가 미성년자라는 이유만으로 모든 사건에 동일한 ‘아청법 강간’ 조항이 적용되는 것은 아닙니다. 아동·청소년은 원칙적으로 19세 미만을 의미하지만, 피해자가 13세 미만인지 또는 다른 연령구간에 해당하는지에 따라 성폭력처벌법이나 형법의 특별규정까지 함께 검토해야 합니다. 연령은 죄명과 법정형을 결정하는 중요한 출발점입니다. 1.13세 미만이라면 성폭력처벌법 제7조를 먼저 살펴야 할 수 있습니다2.연령별로 적용 구조를 먼저 정리할 수 있습니다3.13세 이상 16세 미만 구간도 별도 확인이 필요합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.피해자가 미성년자라는 사실만으로 강간죄가 자동으로 성립하나요?8.상대방 나이를 다르게 알고 있었다면 조사에서 무엇을 준비해야 하나요? 13세 미만이라면 성폭력처벌법 제7조를 먼저 살펴야 할 수 있습니다 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제7조 제1항은 13세 미만 사람에 대하여 형법상 강간죄를 범한 경우 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처하도록 규정합니다. 같은 조에는 13세 미만 대상 강제추행·준강간·위계·위력 범죄에 관한 특별규정도 마련돼 있습니다. 따라서 피해자가 13세 미만이라면 청소년성보호법 제7조만 확인하고 법정형을 예상해서는 안 됩니다. 연령별로 적용 구조를 먼저 정리할 수 있습니다 피해자의 연령과 피의자의 연령, 구체적인 행위 형태가 모두 필요합니다. 1.피해자의 사건 당시 정확한 생년월일 2.피의자의 사건 당시 연령 3.폭행·협박이 있었는지 4.성관계 등 문제된 행위가 실제로 있었는지 5.심신상실·항거불능, 위계·위력 등 다른 구성요건이 있는지 6.피해자 연령에 따라 별도 특별규정이 적용되는지 13세 이상 16세 미만 구간도 별도 확인이 필요합니다 성인이 13세 이상 16세 미만인 사람과 성적 행위를 한 사건에서는 폭행·협박의 유무와 별개로 형법 제305조 제2항의 미성년자 의제강간·추행 규정이 문제될 수 있습니다. 이 부분은 일반적인 청소년성보호법 제7조의 강간 혐의와 구별해 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 연령에 관한 진술은 추측으로 처리하지 않습니다. 주민등록 등 객관적인 자료로 사건 당시 만 나이를 확인하고, 피의자가 상대방의 연령에 관한 정보를 언제 어떻게 접했는지도 별도로 정리해야 합니다. SNS 프로필 한 화면만 확보하는 것보다 실제 대화에서 학교나 학년, 나이에 관한 언급이 있었는지까지 시간순으로 보는 편이 정확합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 미성년자 대상 강간 사건에서 피해자 연령에 맞는 적용 조항을 먼저 확정하고 그 조항의 구성요건에 맞춰 진술과 디지털 자료를 다시 분류합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 정확한 죄명을 전제로 해야 합니다. 법정형이 다른 조항을 잘못 기준으로 삼으면 진술 준비나 사건 전망 자체가 어긋날 수 있습니다. 관련 Q&A Q.피해자가 미성년자라는 사실만으로 강간죄가 자동으로 성립하나요? 연령구간에 따라 법률 구조가 다릅니다. 13세 미만 또는 13세 이상 16세 미만 등 별도 보호규정이 적용되는 구간이 있으므로 피해자와 피의자의 연령, 문제된 행위의 내용을 정확히 확인해야 합니다. Q.상대방 나이를 다르게 알고 있었다면 조사에서 무엇을 준비해야 하나요? 그 인식이 형성된 경위를 보여주는 대화를 확인하는 것이 필요합니다. 프로필, 최초 대화, 학교·학년 언급 등 당시 실제로 접한 정보를 시간순으로 정리해야 합니다. 미성년자 대상 성범죄는 ‘아청법’이라는 이름 하나로 적용 조항을 결정할 수 없습니다. 피해자 연령을 정확히 확인한 뒤 그 연령대에 맞는 특별규정부터 찾아야 합니다. #아청법강간#미성년자강간#성폭력처벌법#청소년성범죄#의제강간#성범죄경찰조사
-
- 준유사강간 수사에서 휴대전화 압수수색 범위는 어떻게 정해질까요?
- 준유사강간 수사에서 휴대전화나 다른 저장매체에 대한 압수수색이 문제 된다면 영장이 있다는 이유만으로 모든 정보가 아무 제한 없이 수사 대상이 되는 것은 아닙니다. 수사 필요성과 사건 관련성이 기본 기준이 됩니다. 피의자 입장에서는 영장의 대상과 범위를 확인하고, 수사기관이 어떤 자료를 혐의와 연결하고 있는지를 살펴볼 필요가 있습니다. 1.영장에 의한 압수수색에도 관련성 기준이 있습니다2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.휴대전화 자료를 임의로 정리하려 해서는 안 됩니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.영장이 나오면 휴대전화 전체가 모두 사건 증거가 되나요?7.조사 전에 휴대전화 내용을 정리해두는 게 좋을까요? 영장에 의한 압수수색에도 관련성 기준이 있습니다 현재 시행 중인 형사소송법 제215조는 범죄수사에 필요하고 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 정황이 있으며, 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정하여 법관이 발부한 영장에 따라 압수·수색 또는 검증을 할 수 있도록 정하고 있습니다. 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 조문에서 확인되는 기준입니다. 국가법령정보센터 준유사강간은 형법 제299조와 제297조의2가 연결되는 구조이며 기본 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 휴대전화 자료가 수사 대상이 되는 경우에도 단순히 많은 대화가 있다는 이유보다 혐의와 어떤 관련성이 있는지 살펴야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 압수수색이 진행됐거나 예정되어 있다면 다음 사항을 확인합니다. • 영장에 표시된 대상 물건 • 혐의 내용과 수색 대상의 관련성 • 문제 된 기간과 자료의 시간 범위 • 실제 압수·복제된 자료가 무엇인지 • 사건 전후 대화가 전체 맥락에서 어떻게 이어지는지 • 피의자 진술과 디지털 기록 사이에 차이가 있는지 준유사강간은 상대방의 당시 상태를 어떻게 인식했는지가 쟁점이 될 수 있습니다. 그래서 사건 직전과 직후의 대화 흐름이 존재한다면 일부 표현만 떼어 보기보다 전체 시퀀스를 확인할 필요가 있습니다. 휴대전화 자료를 임의로 정리하려 해서는 안 됩니다 수사 전 또는 압수수색 가능성을 인지한 뒤 휴대전화 초기화, 메시지 삭제, 파일 변경 등의 행동을 권할 수 없습니다. 기존 자료를 손상시키면 오히려 사실관계 분석이 어려워질 수 있습니다. 이미 삭제된 자료가 있다는 경우에도 추가로 손대기보다 현재 상태를 유지하고 포렌식 과정에서 어떤 기록이 확인되는지를 살피는 쪽으로 접근해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준유사강간 수사에서 압수수색 대상과 혐의의 관련성을 확인한 뒤 디지털 자료를 사건 시간대에 맞춰 재구성해 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 대화 시퀀스를 검토할 때는 피의자에게 유리한 메시지만 고르는 방식보다 사건 전후 전체 대화를 먼저 확인합니다. 서로 불리하거나 모호한 표현이 있다면 이를 숨기기보다 실제 상황에서 어떤 맥락이었는지를 진술과 자료로 정리합니다. 관련 Q&A Q.영장이 나오면 휴대전화 전체가 모두 사건 증거가 되나요? 수사기관의 압수수색은 형사소송법 제215조가 정한 사건 관련성이 전제가 됩니다. 구체적인 영장 범위와 집행 내용은 개별 사안에서 확인해야 합니다. Q.조사 전에 휴대전화 내용을 정리해두는 게 좋을까요? 삭제나 변경을 의미하는 '정리'는 피해야 합니다. 자료를 보존한 채 어떤 내용이 사건과 관련되는지를 별도로 분석하는 방식이 필요합니다. 디지털 자료는 준유사강간 혐의를 자동으로 인정하거나 부정하는 자료가 아닙니다. 어느 시점의 어떤 주장과 연결되는지를 정확하게 설명할 수 있을 때 증거로서의 의미가 분명해집니다. #준유사강간#휴대전화압수수색#디지털증거#성범죄수사#경찰조사#형사전문변호사
