NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 신상정보등록과 공개는 다릅니다, 아청법 강제추행의 부수처분 정리
- 아청법 강제추행 사건에서 “유죄가 되면 신상이 공개된다”는 식으로 모든 제도를 하나로 이해하면 실제 법적 효과를 잘못 판단하기 쉽습니다. 신상정보 등록은 등록대상자를 국가가 관리하는 제도이고, 공개와 고지는 별도의 요건을 가진 다른 제도입니다. 취업제한 역시 독립해서 검토해야 합니다. 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조는 법에서 정한 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람 등을 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 법원은 등록대상 성범죄로 유죄판결 등을 하는 경우 등록대상자라는 사실과 신상정보 제출 의무를 알려야 합니다. 1.신상정보 등록은 언제 문제 되나요?2.등록과 공개에는 어떤 차이가 있나요?3.등록 문제 때문에 혐의를 일단 인정하는 것이 나을까요?4.수사 초기에 정리할 항목 Q.신상정보 등록은 언제 문제 되나요? 수사 개시만으로 제42조의 등록대상자가 되는 것은 아닙니다. 법에서 정한 등록대상 성범죄에 관해 유죄판결이나 약식명령이 확정되는 것이 기본적인 출발점입니다. 따라서 경찰조사를 앞둔 피의자라면 등록기간부터 계산하기보다는 자신에게 적용하려는 죄명이 무엇인지, 해당 구성요건이 실제 사실관계와 맞는지를 먼저 확인해야 합니다. Q.등록과 공개에는 어떤 차이가 있나요? 구분핵심 의미확인 시점신상정보 등록국가의 등록·관리유죄 확정과 등록대상 여부공개명령정보통신망을 통한 공개판결 단계의 별도 판단고지명령법이 정한 대상에게 고지공개대상자 중 별도 판단취업제한관련기관 운영·취업 제한판결 시 별도 판단 Q.등록 문제 때문에 혐의를 일단 인정하는 것이 나을까요? 부수처분의 부담 때문에 사실과 다른 진술을 해서는 안 됩니다. 아청법 강제추행 사건에서는 처음부터 접촉 사실 자체를 다투는 사건도 있고, 접촉은 인정하지만 추행의 고의를 다투는 사건도 있으며, 적용 법률이나 피해자의 연령이 문제 되는 사건도 있습니다. 어떤 사건인지 확인하지 않고 “처벌을 줄이기 위해 인정한다”거나 “신상정보 때문에 모두 부인한다”는 방향을 먼저 정하면 실제 증거와 진술이 어긋날 수 있습니다. 수사 초기에 정리할 항목 • 정확한 적용 죄명 • 피해자의 행위 당시 연령 • 신체접촉의 구체적인 내용 • 접촉 당시 피의자의 인식 • 피해자 진술과 확인 가능한 정황 • 유죄가 인정될 경우 검토될 수 있는 부수처분 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 아청법 강제추행 사건에서 본형과 신상정보 관련 제도를 혼동하지 않도록 각각의 법적 효과를 구분하면서 경찰 단계의 혐의 성립 여부를 먼저 검토합니다. 신상정보 등록·공개 문제는 중요하지만 그 전제는 사건의 죄명이 무엇이고 유죄가 인정되는지입니다. 순서를 바꾸지 않고 형사사실부터 검토하는 것이 필요합니다. #아청법강제추행#신상정보등록#신상정보공개#강제추행경찰조사#성범죄전문변호사#성범죄부수처분
-
- 공연음란죄 재범 방지 교육에서 과제 미제출과 수료 여부를 구별하는 절차
- 공연음란죄 재범 방지 교육에서 과제를 내지 못했다면 수강 사실과 수료 여부를 먼저 구별합니다. 기관이 수료를 인정하지 않았는데 완료된 교육으로 제출해서는 안 됩니다. 과제의 누락과 후속 보완은 N-SORA프로그램 재범위험성평가에 대한 실제 대응 자료로 정리합니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.증거와 실행자료를 나누는 목록3.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식4.관련 Q&A5.과제 미제출 사실을 빼고 출석만 내도 되나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 신청서, 출석 기록, 과제 제출 현황, 수료증의 발급 요건을 순서대로 확인합니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 영역 중 어떤 위험을 교육이 다루었는지 교육내용과 비교합니다. 일반적인 교육을 개인별 치료의 완료로 바꾸어 쓰지 않습니다. 증거와 실행자료를 나누는 목록 • 교육 신청일과 출석일을 나눕니다. • 과제 제출 여부를 기관에 확인합니다. • 수료 요건을 충족했는지 표시합니다. • 보완 과제의 실제 제출일을 남깁니다. • 평가의 취약영역과 학습내용을 연결합니다. 과제를 다시 낼 수 있는지 기관에 문의하고 실제 보완일을 기록합니다. 수료증이 없으면 출석확인과 현재 상태만 제시합니다. 반성문에는 미제출 이유와 다시 이행한 행동을 적고, 탄원서에는 가족이 실제 확인한 공부시간 정도만 보충합니다. 국가법령정보센터에서 2026년 9월 21일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 성폭력범죄를 범한 사람에 대한 수강명령 등에 관해 규정합니다. 재판 전 자발적으로 참여한 민간 교육과 법원이 명하는 수강명령은 같은 절차가 아닙니다. 교육 화면을 캡처했다고 해서 학습과 수료가 모두 확인되는 것은 아닙니다. 접속일과 강의 이수 기준, 과제 평가를 기관 자료로 구분합니다. 상담과 피해 회복 노력도 교육 수료와 다른 목적의 자료입니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 공연음란죄 교육의 출석·과제·수료 상태를 N-SORA프로그램 재범위험성평가 후속 자료로 나눕니다. 본 법률사무소는 공연음란죄 양형자료에서 반성문·탄원서·상담·교육·피해 회복 자료가 재범위험성평가를 대신하지 않도록 출처와 시점을 나눕니다. 공연음란죄 사건의 성·마약·폭력·성향 객관적 수치와 실행자료가 연결되는 범위만 소명합니다. 관련 Q&A Q.과제 미제출 사실을 빼고 출석만 내도 되나요? 출석 자료가 확인하는 범위를 넘지 않도록 제출 취지를 밝힙니다. 수료한 것처럼 보이게 일부 상태를 숨기지 않습니다. 교육의 의미는 수료증 유무뿐 아니라 취약요인에 어떤 행동으로 대응했는지에 있습니다. N-SORA프로그램 평가자료와 실제 보완 과정으로 재범 방지를 소명합니다. #공연음란죄#재범방지교육#교육과제#NSORA프로그램#재범위험성평가#양형자료
-
- 유사강간 사건에서 합의가 되면 처벌이 없어지나요?
- 유사강간 사건에서 피해자와 합의하거나 처벌불원의 의사가 확인되더라도 그 사실만으로 형사절차가 끝나는 것은 아닙니다. 유사강간은 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 당연히 공소가 불가능해지는 범죄가 아닙니다. 다만 피해 회복을 위한 노력은 구체적인 사정에 따라 양형에서 고려될 수 있습니다. 1.합의하면 경찰이 바로 불송치하나요?2.피해자에게 직접 연락해서 합의를 물어봐도 되나요?3.처벌불원서가 제출되면 재판에 가지 않을 수 있나요?4.합의와 혐의 대응을 분리해서 봐야 합니다 Q.합의하면 경찰이 바로 불송치하나요? 그렇지 않습니다. 불송치 여부는 유사강간의 구성요건과 증거를 토대로 판단합니다. 범죄가 성립하지 않는다는 판단과 피해자와 합의했다는 사정은 구별해야 합니다. 대법원 양형위원회가 2026년 9월 현재 공개하는 성범죄 양형기준에서는 ‘상당한 피해 회복’을 양형인자로 두고 있으며, 반대로 2차 피해 야기 등은 가중요소로 제시합니다. 유사강간도 해당 성범죄 양형기준 체계에서 다뤄집니다. Q.피해자에게 직접 연락해서 합의를 물어봐도 되나요? 직접 연락은 권하지 않습니다. 사건이 접수된 뒤 반복 연락이나 설득이 이어지면 피해자 입장에서 압박이나 회유로 받아들일 수 있습니다. 합의 의사가 있더라도 법률대리인을 통한 적절한 방식과 시점을 검토해야 합니다. 합의가 필요한 사건인지조차 처음부터 정해져 있는 것은 아닙니다. 피의자가 혐의를 다투고 있는 사건에서 사실관계 검토 없이 먼저 잘못을 모두 인정하는 형태로 연락하면 방어 방향과 충돌할 수 있습니다. Q.처벌불원서가 제출되면 재판에 가지 않을 수 있나요? 처벌불원의 의사는 양형과 피해 회복 측면에서 의미를 가질 수 있지만 유사강간 사건의 수사와 기소 여부를 자동으로 없애는 서류는 아닙니다. 수사기관은 구성요건과 증거를 계속 판단합니다. 합의와 혐의 대응을 분리해서 봐야 합니다 피의자가 인정하는 사건인지, 일부 사실을 다투는 사건인지, 전체 혐의를 부인하는 사건인지에 따라 대응 방향이 다릅니다. 합의 필요성과 시기는 그 법적 입장과 함께 검토해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 유사강간 사건에서 혐의 성립 여부와 피해 회복 문제를 분리해 검토하고 피해자에게 직접 연락하지 않는 방식으로 수사 단계 대응을 정리합니다. 경찰 단계에서 객관자료상 범죄 성립이 어렵다고 판단되는 경우에는 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 것이 필요합니다. 반대로 혐의 인정 가능성이 높다고 판단될 경우에도 합의가 처벌을 없애는 수단이라고 설명해서는 안 됩니다. 유사강간 사건의 합의는 법적 책임 자체와 동일한 문제가 아닙니다. 구성요건 대응과 피해 회복을 서로 섞지 않는 것이 중요합니다. #유사강간#성범죄합의#처벌불원#성범죄피의자#양형자료#성범죄변호사
-
- 폭행·협박이 쟁점인 유사강간 사건에서 강제성은 어떤 자료로 가려지나요?
- 유사강간 혐의에서 폭행이나 협박은 범죄 성립을 가르는 핵심 요소입니다. 다만 수사기관은 폭행 장면 하나만 보는 것이 아니라 행위 전후의 관계, 상황의 흐름, 피해자의 진술과 객관자료가 서로 맞는지를 함께 검토합니다. 피의자 입장에서도 “강제로 한 적이 없다”는 한 문장보다 당시 상황을 시간순으로 설명할 수 있는 자료가 필요합니다. 1.강간죄와 같은 폭행·협박 구조를 함께 봅니다2.“반항하지 않았다”만으로 결론을 내리기 어렵습니다3.첫 진술에서 사실과 평가를 구별해야 합니다4.관련 Q&A5.사건 장소에 CCTV가 없다면 유사강간 혐의를 다투기 어렵나요?6.상대방이 사건 뒤 평소처럼 연락한 사실은 어떤 의미가 있나요? 강간죄와 같은 폭행·협박 구조를 함께 봅니다 국가법령정보센터가 2026년 9월 13일 시행 기준으로 제공하는 형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 유사강간은 별도의 제297조의2에 규정되어 있지만 폭행·협박을 수단으로 한다는 점에서는 구조가 연결됩니다. 프로젝트에 제공된 형법 자료도 강간죄에서 폭행·협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도인지 여부를 행위의 내용, 경위, 당사자 관계와 당시 정황을 종합하여 판단하는 법리를 정리하고 있습니다. 유사강간에서도 폭행·협박의 존재와 정도를 구체적 사실에 맞춰 검토해야 합니다. “반항하지 않았다”만으로 결론을 내리기 어렵습니다 성범죄 사건에서는 사후적으로 피해자가 더 강하게 저항했는지 여부만 강조하는 접근이 적절하지 않습니다. 반대로 피의자에게 불리한 진술이 있다는 이유만으로 객관자료 검토를 포기해서도 안 됩니다. 어떤 말이 오갔는지, 이동 과정에서 강제력이 행사됐다는 정황이 있는지, 주변 영상이나 목격자료가 있는지를 함께 보아야 합니다. 확인할 자료는 사건마다 다르지만 보통 다음 순서가 유용합니다. • 사건 전후 카카오톡·문자·SNS 대화의 전체 흐름 • 통화 시각과 통화 지속시간 • CCTV상 이동 방향과 체류시간 • 카드 결제와 교통 이용 내역 • 동석자 또는 주변인의 관찰 내용 • 사건 직후 당사자 사이의 연락 내용 • 피의자가 최초로 사건을 인식한 시점과 당시 대응 첫 진술에서 사실과 평가를 구별해야 합니다 경찰조사에서는 “상대방이 동의했다”와 같은 평가만 반복하기보다 어떤 사실 때문에 그렇게 이해했는지를 설명해야 합니다. 반대로 객관적으로 확인되지 않는 대화를 만들어내거나 정확히 기억나지 않는 부분을 채워 넣는 것은 피해야 합니다. 예를 들어 기억나는 대화와 휴대전화 기록이 다를 경우에는 기록에 맞춰 억지로 기억을 수정하기보다 “이 부분은 기록으로 확인되나 당시 구체적인 문구는 기억나지 않는다”처럼 사실관계의 한계를 구분하는 편이 좋습니다. 조사가 진행될수록 최초 진술과 후속 자료의 일치 여부가 중요해질 수 있기 때문입니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 피해자 진술에 나타난 강제력의 구체적 내용과 CCTV·대화·동선 자료를 대조하여 첫 경찰조사 전에 인정할 사실과 다툴 사실을 구분합니다. 경찰조사 단계에서는 유사강간의 폭행·협박 요건이 실제 자료로 뒷받침되는지를 먼저 따져 무혐의·불송치 가능성을 검토할 수 있습니다. 이 과정은 피해자 진술을 거짓이라고 단정하는 것이 아니라 각 진술이 객관자료와 어떤 관계에 있는지를 확인하는 작업입니다. 관련 Q&A Q.사건 장소에 CCTV가 없다면 유사강간 혐의를 다투기 어렵나요? CCTV가 없다는 이유만으로 어느 한쪽 진술이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 장소에 들어가기 전과 나온 뒤의 영상, 이동시간, 호출기록, 결제내역, 통화 또는 대화 기록 등 주변 자료로 사건 흐름을 재구성할 수 있습니다. Q.상대방이 사건 뒤 평소처럼 연락한 사실은 어떤 의미가 있나요? 사건 후 연락은 여러 자료 중 하나입니다. 친근한 대화가 있었다고 해서 피해 여부가 곧바로 부정되는 것도 아니고, 연락이 끊겼다고 해서 혐의가 바로 인정되는 것도 아닙니다. 전체 맥락과 함께 검토해야 합니다. 유사강간 사건은 “강제였는가”라는 추상적인 질문을 구체적인 사실과 자료로 나누는 것이 중요합니다. 조사 전에 자료의 시간대를 정리하면 진술의 정확성도 높일 수 있습니다. #유사강간#성범죄조사#폭행협박#피의자신문#CCTV증거#형사전문변호사
-
- 성범죄 거짓말탐지기 검사는 무엇을 측정하고 어떻게 진행되나요?
- 성범죄 수사에서 말하는 거짓말탐지기는 사람의 생각을 직접 읽는 장치가 아니라 질문에 답할 때 나타나는 여러 생리적 반응을 측정해 진술의 진위 가능성을 분석하는 검사입니다. 특히 직접적인 물증이 부족하고 당사자들의 진술이 엇갈리는 사건에서 보조적으로 검토될 수 있습니다. 다만 검사 결과가 곧바로 혐의 인정이나 무혐의를 결정하는 것은 아니므로 사건 전후 대화, CCTV, 이동 동선과 함께 판단해야 합니다. 거짓말탐지기를 받기 전에는 검사 자체보다 어떤 사실을 묻는지부터 정리할 필요가 있습니다. 1.거짓말탐지기는 생각이 아니라 생리반응을 분석합니다2.성범죄에서는 왜 거짓말탐지기가 거론될까요?3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.긴장을 많이 하는 사람은 거짓말탐지기를 받으면 안 되나요?7.검사에서 진실 반응이 나오면 경찰조사가 끝날 수 있나요? 거짓말탐지기는 생각이 아니라 생리반응을 분석합니다 대검찰청의 과학수사 안내에서 폴리그래프 검사는 심리생리검사의 한 방식으로 설명됩니다. 거짓말을 하거나 중요한 사실을 숨길 때 나타날 수 있는 심리적 변화에 따른 생리반응을 장비로 측정·분석해 진술의 진위 여부를 판단하는 기법입니다. 대검찰청은 검사 준비, 검사 전 면담, 검사 실시, 결과 분석, 검사 후 면담, 결과 통보라는 절차도 공개하고 있습니다. 따라서 흔히 생각하는 것처럼 기계가 자동으로 '거짓'과 '진실'을 결정하는 구조로 이해해서는 안 됩니다. 검사자는 사건 기록을 확인하고 질문을 구성하며, 피검사자는 검사 전에 질문 내용을 확인하는 절차를 거칩니다. 성범죄 사건에서는 질문이 너무 포괄적이거나 실제 다투는 쟁점과 어긋나면 검사 결과를 사건 전체에 연결하기 어려울 수 있습니다. 검사 단계실제 확인할 사항성범죄 사건에서의 의미사건기록 검토혐의와 쟁점 파악무엇이 다투어지는지 특정검사 전 면담질문 의미 확인오해가 생길 질문 정리생리반응 측정호흡·심혈관 등 반응답변 중 변화 분석결과 분석반응 패턴 검토다른 증거와 함께 판단결과 통보검사 결과 확인수사 대응자료로 검토 Q.성범죄에서는 왜 거짓말탐지기가 거론될까요? 강제추행이나 강간처럼 당시 상황에 대한 양측 진술이 중요하게 작용하는 사건이 있기 때문입니다. 예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립하며 현재 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 그러나 실제 사건에서 판단해야 하는 것은 단순히 "했느냐, 안 했느냐" 하나만이 아닙니다. 어떤 접촉이 있었는지, 접촉 경위가 어떠했는지, 사건 전후 당사자들의 행동과 대화가 무엇이었는지가 함께 검토됩니다. 따라서 거짓말탐지기 결과보다 먼저 사건의 시간순서를 정확히 복원하는 작업이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 최초 경찰 진술과 현재 기억 사이에 차이가 있는지 • 상대방 진술 중 시간·장소·행위가 구체적으로 특정됐는지 • 사건 전후 카카오톡·문자·통화기록이 남아 있는지 • CCTV나 블랙박스에서 이동 경로가 확인되는지 • 카드 결제나 교통 이용 기록으로 시각을 특정할 수 있는지 • 검사에서 실제로 다투어야 할 질문이 무엇인지 • 검사 결과와 충돌할 수 있는 객관자료가 있는지 중요한 것은 자료를 없애거나 수정하는 것이 아니라 원래 상태를 보존한 채 전체 흐름을 확인하는 것입니다. 피해자에게 직접 연락해 진술을 바꾸거나 오해를 풀려고 하는 방식도 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 피해자 진술의 구체성, 사건 전후 대화, CCTV와 동선 자료를 함께 검토해 첫 조사 전 쟁점을 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 먼저 무혐의·불송치 가능성을 검토하고, 거짓말탐지기가 실제로 사건에 도움이 될 수 있는 구조인지 확인해야 합니다. 객관자료가 충분한 사건이라면 검사보다 CCTV나 디지털 기록을 먼저 설명하는 것이 합리적일 수 있고, 물증이 적은 사건이라면 질문 설계와 기존 진술의 일관성을 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.긴장을 많이 하는 사람은 거짓말탐지기를 받으면 안 되나요? 단순히 긴장한다는 이유만으로 검사를 배제할 문제는 아니지만 자신의 신체 상태나 복용 중인 약, 검사 당시 컨디션처럼 검사에 영향을 줄 수 있는 요소는 검사 전에 사실대로 알릴 필요가 있습니다. 검사에 적합한 상태인지에 대한 판단은 검사 담당자의 절차에 따라 이뤄져야 합니다. Q.검사에서 진실 반응이 나오면 경찰조사가 끝날 수 있나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 거짓말탐지기는 사건 전체를 대신하는 판단 수단이 아니므로 피해자 진술, 메시지, CCTV, 통화내역과 함께 검토됩니다. 따라서 검사 결과가 유리하더라도 객관자료와 진술 구조를 별도로 정리해야 합니다. 거짓말탐지기는 성범죄 사건에서 사용할 수 있는 여러 수사자료 가운데 하나입니다. 중요한 것은 검사를 받는 것 자체가 아니라 어떤 질문을 어떤 사건자료와 연결할 것인지입니다. #성범죄거짓말탐지기#거짓말탐지기검사#성범죄경찰조사#성범죄피의자#진술분석#경찰조사준비
