NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 딥페이크 시청 처벌 조사 전 자주 묻는 4가지
- 딥페이크 시청 혐의로 조사를 앞두면 “다운로드하지 않았는데 왜 문제가 되는지”, “한 번만 본 것도 처벌되는지”부터 묻게 됩니다. 2024년 이후 성적 허위영상물의 소지·구입·저장·시청에 대한 처벌 규정이 신설됐기 때문에 예전 인터넷 정보만 보고 대응하면 현재 법과 맞지 않을 수 있습니다. 정부도 2024년 11월 관계부처 합동 대책에서 이러한 시청 처벌 신설을 공식적으로 안내했습니다. 1.한 번만 본 영상도 법적으로 시청에 포함될 수 있나요?2.단체대화방에서 올라온 영상을 자동으로 본 경우는요?3.북마크만 하고 다운로드하지 않았다면 어떻게 보나요?4.경찰 연락을 받은 뒤 무엇부터 준비해야 하나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.한 번만 본 영상도 법적으로 시청에 포함될 수 있나요? 법에는 일정 횟수 이상이어야 처벌한다는 문구가 없습니다. 따라서 단순히 “한 번이었다”는 사실만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 다만 한 번의 우연한 노출인지, 성적 허위영상물의 성격을 인식한 상태에서 직접 재생한 것인지 등 사실관계를 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조의2 제4항의 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 실제 사건에서는 시청 횟수뿐 아니라 검색·접속 경위, 영상 인식 여부가 함께 검토됩니다. Q.단체대화방에서 올라온 영상을 자동으로 본 경우는요? 자동재생과 직접 클릭을 구별할 필요가 있습니다. 처음 자동으로 노출됐더라도 이후 다시 영상을 재생했거나 원 게시물을 찾아갔다면 후속 행동을 별도로 설명해야 합니다. 반대로 즉시 화면을 닫았다는 사정이 있다면 이를 뒷받침할 수 있는 사용 흐름이 존재하는지 확인합니다. Q.북마크만 하고 다운로드하지 않았다면 어떻게 보나요? 북마크 기능의 기술적 성격과 실제 이용 방식에 따라 확인할 내용이 달라질 수 있습니다. 중요한 것은 북마크라는 단어 자체보다 해당 영상을 이미 시청했는지, 다시 접근하기 위한 목적으로 기능을 사용했는지, 별도 저장이 이루어졌는지입니다. 질문수사에서 함께 확인할 요소한 번 시청영상 인식 시점자동재생재생 후 행동북마크재접속 목적·기록링크 수신전후 대화 내용반복 접속검색·방문 이력 Q.경찰 연락을 받은 뒤 무엇부터 준비해야 하나요? 수사기관이 특정한 영상과 시점, 사용한 계정과 기기를 먼저 확인해야 합니다. 기억이 불분명한 부분을 억지로 채우지 말고, 실제로 기억하는 행동과 객관기록을 나눠 정리할 필요가 있습니다. 피해자나 게시자에게 직접 연락해 상황을 해결하려고 하는 행동은 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 시청 경위와 영상 인식 시점을 디지털 기록과 맞춰 보고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 수사 초기에 필요한 것은 모든 행위를 무조건 부인하는 것이 아니라 어떤 사실은 객관적으로 확인되고 어떤 부분이 법적 다툼의 대상인지 나누는 작업입니다. 특히 휴대전화 포렌식이 예상되는 경우에는 삭제나 초기화를 하지 않고 현재 기록을 전제로 첫 진술을 준비해야 합니다. 딥페이크 시청 처벌은 제작·유포 사건과 다른 구조를 갖고 있습니다. 혐의가 시청으로 특정됐다면 시청 경위와 인식 여부에 집중해 사건을 정리하는 것이 필요합니다. #딥페이크시청처벌#허위영상물#디지털성범죄#경찰조사#휴대폰포렌식#성범죄전문변호사
-
- 일상에서 말하는 성폭행과 형법상 강간죄는 같은 뜻일까요?
- ‘성폭행’은 일상적으로 여러 형태의 성적 침해를 가리키는 표현으로 사용되지만 형법의 개별 죄명과 항상 일치하는 것은 아닙니다. 수사기관에서 어떤 혐의를 적용하는지는 구체적인 행위와 법률상 구성요건에 따라 달라집니다. 따라서 성폭행으로 신고됐다는 말만 듣고 강간죄라고 단정하기보다 고소장이나 출석요구서에 표시된 죄명과 사실관계를 먼저 확인해야 합니다. 1.성폭력과 강간죄는 범위가 다릅니다2.죄명 확인이 중요한 이유3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.경찰에서 ‘성폭행 사건’이라고만 연락받았다면 무엇부터 확인해야 하나요? 성폭력과 강간죄는 범위가 다릅니다 국가법령정보센터에 게시된 성폭력처벌법 제2조는 ‘성폭력범죄’의 범위에 형법상 강간, 유사강간, 강제추행, 준강간·준강제추행, 강간 등 상해·치상 등 여러 범죄를 포함하고 있습니다. 즉 성폭력은 여러 죄명을 아우르는 법률상 범주이고, 강간죄는 그중 하나의 구체적인 범죄입니다. 반면 형법 제297조의 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우를 규율하며 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다. ‘성폭행 사건’이라는 표현만으로는 강간인지, 준강간인지, 다른 성범죄인지 알 수 없기 때문에 실제 대응은 적용 조항을 특정하는 단계부터 시작해야 합니다. 죄명 확인이 중요한 이유 같은 성범죄 범주라도 무엇을 입증해야 하는지가 다릅니다. 강간이라면 폭행·협박의 존재와 정도, 간음과의 연결이 주요 쟁점이 됩니다. 준강간은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용했는지가 중심이 됩니다. 특수강간이라면 위험한 물건의 휴대나 2명 이상의 합동이라는 추가 요소가 문제됩니다. 따라서 아래 순서로 확인하는 것이 실무적으로 효율적입니다. 1.출석요구서나 사건조회에서 표시된 혐의명을 확인합니다. 2.고소 내용에서 문제 삼는 행위가 무엇인지 나눕니다. 3.해당 죄명의 구성요건과 사실관계를 대조합니다. 4.사실을 뒷받침하거나 반박할 객관자료를 시간순으로 정리합니다. 5.첫 조사에서 인정할 부분과 다툴 부분을 분리합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 성폭행이라는 표현만 전달받은 단계에서는 죄명을 추측하지 않는 것이 중요합니다. 먼저 문제된 행위가 폭행·협박을 수반한 간음이라고 주장되는지, 의식이나 저항 능력과 관련된 사안인지, 다른 성적 행위가 문제되는지를 확인합니다. 그 다음 피해자 진술의 구체성과 사건 전후 메시지, 통화기록, 이동 기록, 결제 자료 등이 각 주장과 맞는지 확인합니다. 특히 일부 대화만 잘라 판단하면 앞뒤 맥락이 왜곡될 수 있으므로 대화가 시작된 시점부터 사건 이후까지 연결해 보는 것이 필요합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성폭행이라는 포괄적인 표현에 머물지 않고 실제 적용된 죄명과 고소사실을 분리한 뒤 각 구성요건에 맞춰 첫 경찰조사의 진술 방향을 정리합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 우선 사건명을 확인한 뒤 수사기관이 무엇을 범죄사실로 보고 있는지 문장 단위로 나눕니다. 그 후 시간, 장소, 이동, 연락처럼 객관적으로 확인 가능한 정보를 먼저 고정하고 동의 여부나 폭행·협박처럼 법적 평가가 필요한 부분을 별도로 정리합니다. 이러한 구분은 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 중요합니다. 실제 사실과 법률상 구성요건이 맞지 않는 부분이 있는지, 주장과 객관자료 사이에 의미 있는 차이가 있는지를 초기에 확인할 수 있기 때문입니다. 관련 Q&A Q.경찰에서 ‘성폭행 사건’이라고만 연락받았다면 무엇부터 확인해야 하나요? 정확한 죄명과 피의사실부터 확인해야 합니다. 성폭행은 하나의 죄명이 아니라 넓게 사용되는 표현이므로 강간죄라고 미리 전제할 이유가 없습니다. 출석 일정만 확인하고 바로 장문의 해명을 보내기보다 어떤 범죄사실을 조사하는지 파악한 뒤 그에 맞는 자료를 정리하는 편이 좋습니다. 특히 상대방에게 직접 연락해서 신고 이유를 묻는 방식은 피해야 합니다. 이후 연락 자체가 별도의 갈등이나 수사상 불리한 정황으로 해석될 수 있기 때문입니다. 성폭행 신고를 받았다면 명칭보다 실제 적용 조항과 수사기관이 보는 사실관계를 확인하는 것이 대응의 출발점입니다. #성폭행#강간죄#성범죄피의자#피의사실확인#첫경찰조사#형사전문변호사
-
- 대중교통 추행 신고를 받은 경우 성범죄전문변호사는 어떤 자료부터 확보할까요?
- 대중교통이나 사람이 밀집한 장소에서 추행 신고가 제기되면 사건 시간이 짧고 당사자 기억이 엇갈리는 경우가 있어 CCTV와 이동기록의 의미가 커질 수 있습니다. 피의자가 접촉 자체를 부인하는지, 접촉은 있었지만 우연한 상황이었다고 설명하는지에 따라 확인해야 할 자료도 달라집니다. 수사 초기에는 정확한 탑승 시각과 위치를 먼저 특정해야 합니다. 1.우선 확보할 자료2.CCTV는 장면 하나보다 위치 관계를 봅니다3.진술 준비 체크리스트4.관련 Q&A5.사람이 붐비는 상황에서 몸이 닿은 것만으로 처벌되나요?6.교통 CCTV는 오래 보관되나요? 성폭력처벌법 제11조 공중 밀집 장소에서의 추행은 대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 우선 확보할 자료 • 승·하차 시각과 교통카드 내역 • 차량 또는 역사 CCTV가 존재하는 시간과 위치 • 당시 혼잡도와 서 있던 위치 • 신고 직후 이동 경로 • 목격자가 있다면 어디에서 상황을 보았는지 • 경찰 최초 연락 시 들은 신고 내용 CCTV는 장면 하나보다 위치 관계를 봅니다 영상이 존재한다면 접촉 자체뿐 아니라 사건 직전부터 당사자가 어떤 위치에 있었는지, 열차나 버스의 움직임으로 몸이 이동했는지 등을 함께 확인할 필요가 있습니다. CCTV 각도상 특정 신체접촉이 직접 보이지 않더라도 이동 경로와 위치를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 반대로 CCTV가 없다고 해서 피해자 진술만으로 무조건 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 진술의 구체성, 주변 상황, 신고 시점 등 사건에 남아 있는 다른 자료들을 함께 검토합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 공중 밀집 장소 추행 사건에서 교통카드 기록과 CCTV, 신고 시점, 양측 위치를 시간순으로 맞춰 우발적 접촉 주장과 고의적 추행 주장 중 어떤 설명이 자료와 부합하는지 검토합니다. 진술 준비 체크리스트 피의자가 당시 상황을 기억한다면 '사람이 많았다'는 추상적인 설명보다 어디에 서 있었고 손이나 몸의 위치가 어땠는지 구체적으로 정리하는 편이 도움이 됩니다. 다만 영상에 맞추어 기억을 새로 만들어서는 안 됩니다. 또한 경찰 연락을 받은 뒤 상대방을 찾아 연락하거나 주변 지인에게 상대방의 연락처를 알아내는 행동은 피해야 합니다. 피해자의 의사와 무관하게 추가 접촉이 발생하면 사건 대응에 불필요한 문제가 더해질 수 있습니다. 관련 Q&A Q.사람이 붐비는 상황에서 몸이 닿은 것만으로 처벌되나요? 접촉만으로 곧바로 추행이 성립한다고 단정할 수는 없습니다. 접촉의 형태와 경위, 고의 여부 등을 사건 자료와 함께 확인해야 합니다. Q.교통 CCTV는 오래 보관되나요? 보존기간은 운영주체와 시스템에 따라 달라질 수 있으므로 일정 기간이 항상 같다고 말할 수 없습니다. 사건 발생 직후라면 필요한 자료가 존재하는지 신속하게 확인하는 것이 중요합니다. 공중 밀집 장소 사건은 짧은 순간의 행동을 객관적으로 재구성하는 것이 관건입니다. 시간과 위치부터 고정한 뒤 진술을 준비해야 합니다. #공중밀집장소추행#대중교통추행#성범죄전문변호사#성범죄변호사#CCTV#경찰조사대응
-
- 특수강간 혐의와 준강간이 함께 언급될 때 조문 구조가 다를 수 있습니다
- 특수강간 사건에서도 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태였다는 주장이 함께 제기될 수 있습니다. 이때 일반 강간의 폭행·협박 구조와 준강간의 상태 이용 구조를 먼저 구별한 뒤 성폭력처벌법상 특수요건을 검토해야 합니다. 죄명이 비슷해 보여도 조사에서 확인해야 할 사실은 달라집니다. 1.특수강간은 폭행·협박 사건에서만 문제되나요?2.피해자가 술에 취했다면 특수준강간이 되는 건가요?3.공동피의자 중 한 명만 피해자 상태를 알고 있었다면 어떻게 되나요?4.무엇을 가장 먼저 준비해야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.특수강간은 폭행·협박 사건에서만 문제되나요? 성폭력처벌법 제4조 제3항은 제1항의 방법, 즉 흉기나 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동한 방식으로 형법 제299조 준강간·준강제추행의 죄를 범한 경우에도 제1항 또는 제2항의 예에 따라 처벌하도록 규정합니다. 따라서 피해자의 심신상실·항거불능 상태를 이용했다는 혐의와 특수 가중요건이 동시에 문제되는 사건이 있을 수 있습니다. Q.피해자가 술에 취했다면 특수준강간이 되는 건가요? 술을 마셨다는 사실만으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 문제 된 행위 당시 실제로 심신상실 또는 항거불능 상태였는지를 확인해야 하고, 동시에 흉기 등 휴대 또는 합동이라는 추가요건도 별도로 검토해야 합니다. Q.공동피의자 중 한 명만 피해자 상태를 알고 있었다면 어떻게 되나요? 각 피의자의 고의와 인식 내용을 개별적으로 확인해야 합니다. 다른 사람이 무엇을 알고 있었는지가 곧바로 자신의 인식과 동일하게 취급되는 것은 아니므로 당시 대화와 행동을 구체적으로 정리해야 합니다. Q.무엇을 가장 먼저 준비해야 하나요? 피해자의 상태를 보여주는 자료와 공동피의자별 행동을 서로 다른 축으로 정리합니다. 사건 당시 이동·대화·영상자료가 있다면 시간 순서대로 놓고 고소 내용과 비교해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫째, 피해자의 당시 의식과 의사결정 상태입니다. 둘째, 흉기·위험한 물건 또는 합동요건입니다. 셋째, 각 피의자가 이러한 사정을 어떻게 인식했는지입니다. 세 요소를 한 문장으로 섞으면 조사에서 불필요한 오해가 생길 수 있습니다. 확인된 사실별로 답변 구조를 나눠야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 구조가 함께 문제 되는 특수강간 사건에서 피해자 상태와 특수 가중요건, 각 피의자의 인식을 각각 분리해 검토합니다. 진술 대 진술 사건이라면 주변 영상, 통화, 이동 동선 등 객관자료를 먼저 확인하고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 살펴봅니다. 피해자에게 직접 연락해 상태나 기억을 확인하려 해서는 안 됩니다. 특수강간과 준강간이 함께 언급되면 하나의 죄명처럼 뭉뚱그리지 말아야 합니다. 피해자 상태와 특수요건을 따로 확인하는 것이 핵심입니다. #특수강간#준강간#항거불능#성범죄피의자#성범죄전문변호사
-
- 트위터 DM으로 성착취물 유료 링크를 안내했다면 아청법은 무엇을 보나
- 트위터(X) DM으로 아동·청소년성착취물과 연결된 유료 채널이나 판매 링크를 안내했다면 단순 시청 사건과 다른 규정이 문제될 수 있습니다. 아청법은 영리를 목적으로 한 판매·대여·배포·제공뿐 아니라 이를 목적으로 한 광고·소개 등의 행위도 별도로 무겁게 규정하고 있습니다. 실제 대가관계와 메시지 내용, 역할을 구체적으로 확인해야 합니다. 1.직접 파일을 보내지 않아도 처벌될 가능성이 있나요?2.돈을 직접 받은 적이 없다면 영리 목적이 없나요?3.조사 전에 결제·DM 기록을 삭제하는 것이 낫나요?4.단순 배포와 영리 목적 행위는 어떻게 구별하나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.직접 파일을 보내지 않아도 처벌될 가능성이 있나요? 청소년성보호법 제11조 제2항은 영리를 목적으로 아동·청소년성착취물을 판매·대여·배포·제공하거나 이를 목적으로 소지·운반·광고·소개하거나 공연히 전시·상영한 사람을 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 따라서 파일을 직접 첨부하지 않았다는 이유만으로 법 적용 가능성이 사라지는 것은 아닙니다. 다만 실제 DM이 단순 대화였는지, 특정 성착취물 거래를 위한 안내나 소개였는지는 내용을 확인해야 합니다. Q.돈을 직접 받은 적이 없다면 영리 목적이 없나요? 직접 송금받은 사실은 중요한 자료지만 그것만이 모든 판단 기준은 아닙니다. 수익 배분 약속, 유료 채널 운영 관계, 판매자와의 대화, 반복적인 홍보 경위 등이 있다면 함께 검토될 수 있습니다. 반대로 다른 사람이 보낸 링크를 아무런 대가관계 없이 전달한 사정이라면 영리 목적 부분은 별도로 분석해야 합니다. Q.조사 전에 결제·DM 기록을 삭제하는 것이 낫나요? 그렇게 해서는 안 됩니다. 금전관계가 없었다면 오히려 거래내역이나 대화가 그 사정을 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 수사를 예상해 메시지나 계정을 정리하면 사건 설명에 필요한 자료까지 사라질 수 있습니다. Q.단순 배포와 영리 목적 행위는 어떻게 구별하나요? 메시지 내용, 대가 약정, 역할, 반복 여부 등 구체적인 자료를 확인해야 합니다. 단순히 “돈을 받지 않았다” 또는 “링크만 보냈다”는 문장 하나로 결정되지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 트위터 DM과 송금·계정 활동기록을 함께 검토해 영리 목적 소개·광고인지 단순 전송인지 사실관계를 구분합니다. 경찰조사 단계에서는 판매자와 구매자 사이에서 어떤 역할을 했는지가 주요 쟁점이 될 수 있습니다. 본 법률사무소는 혐의 성립 여부를 우선 검토하면서 객관적인 거래자료와 실제 메시지 내용을 기준으로 첫 진술을 정리합니다. #트위터아청법#아청법DM#성착취물배포#SNS성범죄#경찰조사대응#성범죄변호사
