NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 트위터 아청법에서 성착취물인지 먼저 가려야 하는 이유
- 트위터로 불리는 X에서 선정적인 영상이나 이미지를 보았다는 사실만으로 모든 사건이 아청법상 아동·청소년성착취물 사건이 되는 것은 아닙니다. 먼저 문제된 게시물이 법에서 정의하는 아동·청소년성착취물에 해당하는지를 확인해야 하고, 그 다음에 시청·소지·배포 등 구체적인 이용행위를 살펴야 합니다. 플랫폼 이름보다 콘텐츠의 법적 성격이 먼저입니다. 1.아청법이 정한 성착취물의 범위2.트위터에서 확인해야 할 것은 게시물 전체 맥락입니다3.먼저 확인할 자료4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.등장인물의 실제 나이를 몰랐다면 아청법과 무관한가요? 아청법이 정한 성착취물의 범위 2026년 5월 12일 시행본 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제5호는 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장해 법이 정한 성적 행위 등을 표현한 화상·영상 등의 형태를 아동·청소년성착취물로 정의합니다. 따라서 계정 소개에 “미성년”이라는 단어가 있다는 이유 하나만으로 판단하거나, 반대로 실제 나이가 확인되지 않았다는 이유만으로 아청법 적용 가능성을 배제하면 안 됩니다. 영상 내용과 등장인물 또는 표현물, 게시문구 등 전체 자료를 검토해야 합니다. 프로젝트에 제공된 판례 자료 역시 아동·청소년이 일상적인 장면에 등장했다는 사정만 보는 것이 아니라 촬영 방식과 내용이 성적 대상화에 해당하는지를 구체적으로 판단한 사례를 소개하고 있습니다. 트위터에서 확인해야 할 것은 게시물 전체 맥락입니다 게시물 문구, 계정의 다른 게시물, 해시태그나 설명, 이용자가 어떤 검색어로 게시물에 접근했는지 등이 자료가 될 수 있습니다. 단순히 파일 제목만 보고 “성착취물인지 몰랐다”고 설명하기보다 실제 화면에서 무엇을 확인할 수 있었는지 살펴야 합니다. 아청법 사건은 법정형이 무거운 유형이 포함돼 있으므로 자신이 이용한 행위가 시청인지 소지인지 재게시인지부터 구분해야 합니다. 먼저 확인할 자료 트위터 계정의 로그인·활동 흐름, 게시물 접근 경로, 검색어, 시청 또는 저장 기록, 리포스트·DM 전송 여부를 시간순으로 정리합니다. 계정을 삭제하거나 기록을 없애려 하지 말고 현재 존재하는 자료를 그대로 둔 상태에서 검토하는 것이 필요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 문제 게시물이 아동·청소년성착취물에 해당하는지부터 검토하고 계정의 시청·저장·전송 기록을 각각 구분합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 본 법률사무소에서는 트위터 게시물 하나만 캡처해 판단하지 않고 게시 경위와 이용자의 인식, 계정 활동을 함께 봅니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토해야 하는 사건이라면 문제 콘텐츠가 법적 성착취물에 해당하는지와 피의자가 이를 어떻게 인식했는지가 중심이 될 수 있습니다. 관련 Q&A Q.등장인물의 실제 나이를 몰랐다면 아청법과 무관한가요? 실제 나이만이 아니라 법이 정한 “아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물”의 요건까지 포함해 콘텐츠를 검토해야 합니다. 구체적인 게시물 내용을 확인하지 않고 결론을 낼 수 없습니다. 트위터 아청법 사건은 플랫폼 자체가 죄가 되는 것이 아닙니다. 어떤 콘텐츠였고 이용자가 무엇을 했는지를 분리하는 것이 사건 검토의 출발점입니다. #트위터아청법#아동청소년성착취물#아청법수사#SNS성범죄#경찰조사준비#성범죄변호사
-
- 아동·청소년 대상 강제추행 혐의라면 성범죄전문변호사는 일반 강제추행과 무엇을 다르게 보나요?
- 아동·청소년을 대상으로 한 강제추행 혐의는 일반 형법상 강제추행 사건과 동일한 법정형을 적용하는 사건이 아닐 수 있습니다. 피해자의 연령과 행위 내용에 따라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 적용될 수 있으므로 사건 초기에 적용 조항을 정확히 특정하는 것이 중요합니다. 진술과 자료 정리도 연령 관련 사실을 포함해 준비해야 합니다. 1.연령은 행위 당시를 기준으로 정확히 확인해야 합니다2.조사 이후의 법적 효과도 따로 살펴야 합니다3.관련 Q&A4.SNS 프로필에는 성인으로 표시돼 있었다면 어떻게 되나요?5.실제 만남 없이 메시지만 주고받았다면 제7조가 적용되나요? 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조는 아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등을 별도로 규정합니다. 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역, 형법 제298조의 강제추행을 범한 경우 2년 이상의 유기징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금으로 규정합니다. 비교 항목일반 사건아동·청소년 대상 사건적용 법률형법 등청소년성보호법 적용 가능연령 확인통상 핵심요소 아님핵심 확인 요소대화자료행위 경위 확인연령·접촉 경위도 함께 확인법정형일반 조항별도 가중 구조 가능조사 준비행위·진술 중심행위+연령+인식자료 연령은 행위 당시를 기준으로 정확히 확인해야 합니다 SNS 프로필에 표시된 나이만 보고 실제 연령을 추측해서는 안 됩니다. 피해자의 실제 생년월일과 사건일을 기준으로 적용 법률을 판단해야 합니다. 피의자가 당시 어떤 정보를 접했는지에 관한 자료도 별도로 확인할 수 있습니다. 행위 자체가 다투어지는 사건이라면 강제추행 사건의 일반적인 쟁점인 접촉 경위, 고의, CCTV, 주변인 진술과 함께 미성년자와의 연락·만남 경위를 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 아동·청소년 대상 강제추행 사건에서 피해자의 연령과 사건 시점을 먼저 확정한 뒤 접촉 경위와 대화자료를 검토해 일반 형법과 청소년성보호법 중 어떤 규정이 문제 되는지 정리합니다. 조사 이후의 법적 효과도 따로 살펴야 합니다 아동·청소년 대상 성범죄는 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록이나 공개·고지, 취업제한 등 별도의 법적 효과가 문제 될 수 있습니다. 다만 모든 성범죄에 동일한 부가처분이 자동으로 내려지는 것은 아니므로 적용 조항과 판결 내용을 개별적으로 확인해야 합니다. 피해자 측에 직접 연락해 나이를 몰랐다고 해명하거나 진술을 바꿔 달라고 요구해서는 안 됩니다. 필요한 설명은 수사기관에 객관자료와 함께 제시해야 합니다. 관련 Q&A Q.SNS 프로필에는 성인으로 표시돼 있었다면 어떻게 되나요? 프로필 표시는 당시 피의자가 접한 정보 중 하나가 될 수 있습니다. 다만 실제 적용 법률과 고의 여부는 구체적인 사실관계에 따라 검토해야 하므로 프로필 한 장만으로 결론을 내리기는 어렵습니다. Q.실제 만남 없이 메시지만 주고받았다면 제7조가 적용되나요? 제7조는 강간·강제추행 등 일정한 행위를 규정하므로 실제 행위가 무엇이었는지 먼저 확인해야 합니다. 메시지 내용 자체가 다른 청소년성보호법 조항의 쟁점이 될 가능성도 별도로 살펴야 합니다. 아동·청소년 대상 사건에서는 일반 성범죄보다 적용법률 구분이 복잡할 수 있습니다. 나이와 행위 유형을 정확히 특정한 뒤 첫 조사에 임해야 합니다. #아청법#강제추행#성범죄전문변호사#성범죄변호사#미성년자성범죄#경찰조사대응
-
- 딥페이크 시청 처벌 사건에서 이수명령은 언제 문제가 되나요?
- 딥페이크 성적 허위영상물 시청으로 유죄판결이나 약식명령이 내려지는 경우 형벌 외에 재범예방 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령이 문제 될 수 있습니다. 성폭력처벌법 제16조 제2항은 성폭력범죄에 대해 유죄판결을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우 원칙적으로 500시간 범위에서 수강명령 또는 이수명령을 병과하도록 하고 있습니다. 다만 법률이 정한 예외 사정도 확인해야 합니다. 1.벌금형이면 이수명령은 전혀 없는 건가요?2.이수명령을 받으면 신상정보등록도 같은 제도인가요?3.재범방지 교육을 미리 받으면 처벌을 피할 수 있나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.선고유예도 이수명령 대상인가요? Q.벌금형이면 이수명령은 전혀 없는 건가요? 제16조 제2항은 유죄판결뿐만 아니라 약식명령을 고지하는 경우도 규정하고 있습니다. 따라서 벌금 가능성만 보고 이수명령 여부를 배제해서는 안 됩니다. 구체적으로 어떤 처분이 내려지는지는 사건의 형과 절차를 함께 확인해야 합니다. 확인 요소사건에서 살필 내용의미유죄 여부무혐의·불송치인지 유죄 확정인지부수처분의 전제형의 종류벌금·징역 등전체 법적 효과 확인약식절차약식명령 여부제16조 적용 검토특별한 사정법이 정한 예외가 있는지실제 병과 여부 확인신상정보등록대상 여부이수명령과 별개로 검토 Q.이수명령을 받으면 신상정보등록도 같은 제도인가요? 아닙니다. 이수명령은 제16조, 신상정보등록은 제42조 이하에 근거하는 별도의 제도입니다. 하나가 적용된다고 다른 하나의 법적 성격까지 같아지는 것은 아닙니다. Q.재범방지 교육을 미리 받으면 처벌을 피할 수 있나요? 민간 교육이나 상담을 받았다는 사실 자체가 혐의를 없애는 것은 아닙니다. 범행 후의 정황이나 재범 방지를 위한 노력으로 검토될 여지는 있지만 범죄 성립 여부는 별도로 판단됩니다. 교육 수료증 하나만으로 무혐의나 특정 형이 보장되는 구조도 아닙니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 제14조의2 제4항이 실제로 성립하는지 • 시청 횟수와 경위 • 저장·소지·반포 등이 함께 있는지 • 피의자의 범행 후 태도와 재범 방지 노력 • 신상정보등록 대상 여부 • 이수명령과 공개·고지 등 각 제도를 혼동하고 있지 않은지 이 단계에서는 피해자에게 직접 연락해 선처를 요청하는 행동을 피해야 합니다. 피해 회복이 필요한 사건이라도 적절한 절차 안에서 진행해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 딥페이크 시청 사건에서 형사처벌뿐 아니라 이수명령과 신상정보등록 가능성을 함께 검토해 경찰조사 초기부터 대응 범위를 정리합니다. 무혐의·불송치 가능성이 있는 사건은 혐의 성립 여부를 먼저 다투고, 객관자료상 혐의 인정 가능성이 높은 사건은 범행 경위와 범행 후 정황을 정리해 전체적인 법적 효과를 검토하는 식으로 접근해야 합니다. Q.선고유예도 이수명령 대상인가요? 제16조 제2항은 유죄판결 중 선고유예는 제외한다고 명시하고 있습니다. 다만 제16조 제1항은 선고유예의 경우 보호관찰에 관한 별도 규정을 두고 있으므로 구체적인 판결 내용을 확인해야 합니다. 딥페이크 시청 처벌은 징역이나 벌금만 살펴서는 충분하지 않을 수 있습니다. 사건 결과에 따른 이수명령과 신상정보제도까지 구별해 검토해야 합니다. #딥페이크이수명령#성폭력치료프로그램#딥페이크처벌#허위영상물시청#성범죄양형#성폭력처벌법
-
- 성매매알선 공소사실을 다툴 때 예비적 양형자료를 분리하는 기준
- 성매매알선 공소사실을 다투는 중에도 예비적 양형자료는 따로 준비할 수 있습니다. 다만 범행을 전부 인정하는 듯한 표현을 피하고, 진술·객관자료·가정적 양형 의견의 목적을 구분해야 합니다. N-SORA프로그램은 재범위험성평가를 위한 자료이지 유무죄를 정하는 도구가 아닙니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.다투는 부분과 예비적 소명은 어떻게 구분하나요?3.N-SORA프로그램 결과를 먼저 내야 하나요?4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.가족 탄원은 어느 서류에 붙이나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 다투는 알선의 범위, 영업성 주장 여부, 검찰 증거의 내용, 피해 회복 관련 조치, 교육·상담의 실제 이행을 검토합니다. 2026년 3월 30일 수정되어 7월 1일 시행된 대법원 양형위원회 「성매매범죄 양형기준」의 성매매 알선 등 항목은 알선의 유형을 구분합니다. 해당 유형의 적용을 다투는 일과 개인의 재범 방지 자료를 내는 일은 다른 층위입니다. Q.다투는 부분과 예비적 소명은 어떻게 구분하나요? 공소사실별 입장을 먼저 표시하고, 예비적 자료에는 사실을 인정하는 취지로 오해될 문장을 넣지 않습니다. 객관적 수치도 법적 책임의 인정 여부가 아니라 재범위험성평가의 해석 범위로 설명합니다. 서류 갈래목적유의할 문장공소사실 의견사실·법률 다툼추정과 인정의 구별예비적 양형 의견가정적 참작 사유유죄 전제 단정 금지이행 증빙현재의 관리 행동예정과 완료 구별 Q.N-SORA프로그램 결과를 먼저 내야 하나요? 평가에 제공한 기초사실이 수사상 주장과 충돌하는지 살핀 뒤 제출의 범위와 시점을 판단합니다. 성·마약·폭력·성향 영역의 점수를 취사선택하지 않고 한계를 함께 설명합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성매매알선 사건의 다툼과 예비적 재범위험성평가 자료를 분리하고, 상담·교육·생활 변화의 입증 수준을 점검합니다. 반성문이나 탄원서가 아직 확정되지 않은 사실을 대신 인정하지 않도록 검토합니다. Q.가족 탄원은 어느 서류에 붙이나요? 가족이 직접 아는 감독 여건만 별도 보조 자료로 두고, 사건의 알선 행위를 목격한 것처럼 쓰지 않습니다. 제출 여부도 변론 입장과 함께 판단합니다. 결국 성매매알선 혐의의 방어와 재범위험성 소명은 문서 목적부터 달라야 합니다. N-SORA프로그램의 객관적 수치를 평가 자료로 제시해도 범죄유형 판단은 별도로 남습니다. #성매매알선#공소사실다툼#예비적양형자료#NSORA프로그램#재범위험성평가#형사재판
-
- 신상정보등록과 공개명령, 성범죄전문변호사가 따로 설명하는 이유
- 성범죄 사건을 상담하다 보면 신상정보등록과 신상공개가 같은 제도라고 생각하는 경우가 많습니다. 그러나 두 제도는 적용 근거와 효과가 다르므로 유죄 가능성을 검토할 때 별도로 확인해야 합니다. 등록대상자가 된다고 해서 모든 사람의 정보가 인터넷에 공개되는 것은 아니며, 공개명령 역시 별도의 법률 요건과 법원의 판단을 거칩니다. 성범죄전문변호사가 형사처벌과 부수처분을 나누어 설명하는 이유입니다. 1.신상정보등록은 무엇인가요?2.공개명령은 별도의 제도입니다3.사건을 검토할 때 순서가 중요합니다4.합의와 신상정보 문제도 구분해야 합니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.벌금형이면 신상정보등록이 전혀 없나요?8.신상정보가 등록되면 인터넷에 바로 공개되나요? Q.신상정보등록은 무엇인가요? 현재 성폭력처벌법 제42조는 일정한 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람 등을 신상정보 등록대상자로 규정하고 있습니다. 조문은 적용 범죄와 일부 예외도 함께 정하고 있으므로 죄명과 선고형을 확인해야 합니다. 또한 성폭력처벌법 제45조는 등록정보의 보존·관리 기간을 선고형에 따라 구분하고 있습니다. 예를 들어 일정한 장기 징역형과 그보다 낮은 징역형, 벌금형의 등록기간을 서로 다르게 정하고 있습니다. 공개명령은 별도의 제도입니다 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조는 법원이 일정한 아동·청소년대상 성범죄 또는 성폭력범죄를 저지른 사람 등에 대해 등록정보를 정보통신망을 이용해 공개하도록 하는 공개명령을 판결과 함께 선고하도록 규정하면서 예외사유도 두고 있습니다. 따라서 ‘등록’과 ‘공개’를 같은 의미로 설명해서는 안 됩니다. 사건을 검토할 때 순서가 중요합니다 먼저 현재 적용되는 죄명이 무엇인지 확인합니다. 다음으로 그 혐의가 실제 증거로 성립하는지를 판단합니다. 이후 유죄가 인정될 가능성이 있다면 예상되는 법정형과 양형 문제, 신상정보등록이나 공개명령 등 부수적인 법적 효과를 따로 검토합니다. 형사사건 초기부터 부수처분만 걱정해 정작 혐의 성립 여부를 제대로 검토하지 않으면 대응 순서가 뒤바뀔 수 있습니다. 합의와 신상정보 문제도 구분해야 합니다 피해자와 합의하거나 처벌불원 의사가 제출됐다고 해서 등록이나 공개 문제까지 자동으로 없어지는 것은 아닙니다. 합의는 유죄가 인정되는 경우 양형에서 참작될 수 있는 요소이고, 등록·공개는 관련 법률과 판결 내용에 따라 따로 판단됩니다. 대법원 양형위원회의 현행 성범죄 양형기준에서도 처벌불원이나 상당한 피해 회복 등을 양형 요소로 다루지만, 합의가 곧 범죄 성립을 없애는 제도로 설명되지는 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성범죄 사건에서 먼저 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 검토하고, 유죄 위험이 남는 경우 형사처벌과 신상정보등록·공개명령의 적용 가능성을 각각 구분해 설명합니다. 수사 초기에는 피해자 진술과 객관자료를 맞춰 혐의 성립 여부를 먼저 살펴야 합니다. 그 이후에 합의, 양형자료, 부수처분 문제를 순서대로 검토하는 것이 사건의 구조를 이해하기 쉽습니다. 피해자에게 직접 연락해 처벌불원서를 받아내려는 방식은 피해야 합니다. 합의가 필요한 사건에서도 직접 압박이나 반복 연락으로 해석될 행동을 하지 않고 적절한 절차를 통해 피해 회복 방안을 검토해야 합니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 신상정보등록이 전혀 없나요? 범죄 유형과 적용 법조에 따라 예외가 있으므로 벌금형이라는 사실 하나만으로 단정해서는 안 됩니다. 성폭력처벌법 제42조가 정한 등록대상과 예외를 함께 확인해야 합니다. Q.신상정보가 등록되면 인터넷에 바로 공개되나요? 등록과 공개는 별개의 제도입니다. 등록대상자가 됐다는 사실만으로 곧바로 일반인에게 공개된다고 볼 수 없습니다. 공개명령의 법적 근거와 판결 내용을 별도로 확인해야 합니다. 성범죄 사건에서는 본형뿐 아니라 등록·공개 같은 후속 법적 효과가 생활에 장기간 영향을 줄 수 있습니다. 다만 이러한 문제를 검토할 때도 가장 먼저 해야 할 일은 현재 혐의가 실제로 성립하는지를 증거에 따라 판단하는 것입니다. #신상정보등록#신상정보공개#성범죄전문변호사#성범죄변호사#성범죄부수처분#경찰조사대응
