NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 아동·청소년 대상 성범죄에서 성범죄전문변호사가 연령과 행위를 먼저 확인하는 이유
- 아동·청소년 대상 성범죄는 성인 대상 사건과 동일한 기준으로 단순 비교해서는 안 됩니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 별도의 처벌 규정을 두고 있고, 행위 유형과 상대방의 연령에 따라 적용 조문과 법정형이 달라질 수 있기 때문입니다. 따라서 첫 조사 전에는 상대방의 연령을 어떻게 인식했는지와 실제 문제 된 행위가 무엇인지 정확하게 특정해야 합니다. 성범죄전문변호사가 선정적인 사건 설명보다 연령·대화·접촉 경위를 먼저 확인하는 이유입니다. 1.아동·청소년에 대한 강간·강제추행의 처벌2.연령과 행위를 따로 확인해야 합니다3.첫 조사 전 증거 목록4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.상대방이 나이를 다르게 말했다면 무조건 책임이 없어지나요?7.성인 대상 강제추행과 법정형이 같은가요? 아동·청소년에 대한 강간·강제추행의 처벌 현재 시행 중인 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조는 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 정합니다. 같은 조 제3항은 아동·청소년에 대해 형법상 강제추행죄를 범한 경우 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 준강간·준강제추행과 위계·위력을 이용한 행위도 조문에서 별도로 다루고 있습니다. 연령과 행위를 따로 확인해야 합니다 사건 당사자의 실제 나이는 공적 자료로 확인될 수 있습니다. 피의자가 상대방의 나이를 어떻게 인식했는지는 대화 내용이나 계정 정보, 만남 경위 등을 통해 별도로 검토해야 할 수 있습니다. 행위 역시 “성적인 관계가 있었다”라는 추상적인 표현만으로는 부족합니다. 폭행·협박이 있었는지, 강제추행인지, 다른 구성요건에 해당하는 행위인지 구체적으로 구분해야 합니다. 첫 조사 전 증거 목록 • 상대방의 연령과 관련해 실제로 확인했던 정보 • 프로필 또는 대화에서 나이에 관한 내용 • 최초 연락부터 사건 전까지 대화 • 만남 경위와 이동 동선 • CCTV·결제·교통기록 • 사건 이후 연락 • 촬영·전송이 문제 된 경우 디지털 기록 미성년자 관련 사건에서는 상대방을 비난하거나 “나이보다 성숙해 보였다”와 같은 주관적 인상만으로 사건을 설명하는 것은 적절하지 않습니다. 실제 어떤 정보를 접했고 무엇을 알고 있었는지를 중심으로 설명해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 아동·청소년 대상 사건에서 상대방의 실제 연령, 피의자의 연령 인식, 문제 된 행위와 디지털 대화를 각각 분리해 적용 법조를 검토합니다. 경찰 단계에서는 적용 죄명이 무겁다는 이유만으로 결론을 미리 정하기보다 구성요건을 입증하는 자료가 무엇인지 확인해 무혐의·불송치 가능성을 검토해야 합니다. 대화내용이 핵심이라면 일부 캡처가 아니라 최초 연락부터 사건 이후까지 시간순으로 정리하는 것이 필요합니다. 피해자 또는 보호자에게 직접 연락해 나이 고지를 어떻게 했는지 확인하려고 하는 방식은 피해야 합니다. 합의가 필요한 경우에도 직접 설득부터 진행하면 압박으로 받아들여질 수 있습니다. 관련 Q&A Q.상대방이 나이를 다르게 말했다면 무조건 책임이 없어지나요? 그 사실 하나만으로 결론이 결정되지는 않습니다. 실제 어떤 대화를 했고 다른 경로로 연령을 알 수 있었는지 등을 종합적으로 확인해야 합니다. Q.성인 대상 강제추행과 법정형이 같은가요? 같지 않을 수 있습니다. 청소년성보호법이 아동·청소년 대상 범죄에 별도의 법정형을 정하고 있으므로 정확한 적용 조문을 확인해야 합니다. 아동·청소년 대상 성범죄는 초기부터 연령과 행위를 정확하게 분류해야 합니다. 첫 진술에서 사실을 과장하거나 축소하지 말고 실제 대화와 객관자료를 기준으로 사건을 정리해야 합니다. #아청법#성범죄전문변호사#아동청소년성범죄#성범죄변호사#경찰조사준비#형사전문변호사
-
- 공중밀집장소추행 경찰조사 후 송치 여부에 따라 검찰·재판 자료를 나누는 절차
- 공중밀집장소추행 경찰조사를 마친 뒤에는 송치 여부를 먼저 확인하고 검찰·재판에 쓸 자료의 목적을 분리합니다. 아직 결정되지 않은 처분을 전제로 양형자료만 서둘러 내기보다 인정·다툼의 입장과 증거를 점검합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가는 적절한 단계에 제출할 객관 자료로 준비합니다. 1.경찰 결정이 다음 단계의 기준이 됩니다2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.관련 Q&A5.송치되지 않았으면 준비한 자료는 버려야 하나요? 경찰 결정이 다음 단계의 기준이 됩니다 국가법령정보센터에서 2026년 9월 17일 확인한 현행 「형사소송법」 제245조의5는 사법경찰관의 사건 송치와 관련 서류·증거물 송부 등에 관한 규정입니다. 모든 사건이 곧바로 재판에 가는 것으로 전제하지 말고 실제 통지와 현재 사건 상태를 확인해야 합니다. 확인 시점먼저 볼 것자료의 역할경찰조사 직후진술과 인정 범위사실관계 정리송치 여부 확인사건 처리 통지의견 제출 경로 검토기소 후공소사실과 기일양형자료 제출 계획 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 공중밀집장소추행 사건의 단계별 쟁점을 먼저 확인하고 N-SORA프로그램 재범위험성평가 자료의 제출 시점을 정리합니다. 반성문·탄원서·상담자료는 혐의 인정 여부에 맞게 선별합니다. 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치와 실제 교육·치료 이행도 발생 시점대로 분리해 자료로 소명합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 경찰 진술, 수사 결과 통지, 검찰의 처분 여부, 재판기일, 피해 회복 진행 상태를 확인합니다. N-SORA프로그램 보고서의 기초사실이 진술과 다르면 그 차이의 이유를 점검합니다. 관련 Q&A Q.송치되지 않았으면 준비한 자료는 버려야 하나요? 처분과 이후 절차에 따라 보관·사용 여부를 판단합니다. 송치되지 않았다는 사실만으로 재범위험성평가의 의미나 향후 제출 필요성이 확정되지는 않습니다. 공중밀집장소추행의 자료는 사건 단계가 바뀔 때마다 쓰임도 달라집니다. 수사 쟁점과 재범위험성평가를 분리해야 혼동을 줄일 수 있습니다. #공중밀집장소추행#경찰조사#검찰송치#재판준비#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 휴대폰을 임의제출한 딥페이크 사건, 압수수색과 무엇이 다른가요?
- 경찰이 휴대폰을 보여 달라고 했고 본인이 기기를 건넸다면 영장이 없었다는 이유만으로 당연히 위법한 압수라고 볼 수는 없습니다. 형사소송법은 소유자·소지자·보관자가 임의로 제출한 물건을 영장 없이 압수할 수 있도록 별도의 근거를 두고 있습니다. 다만 실제로 자발적인 제출이었는지, 어떤 기기와 자료를 제출했는지, 이후 포렌식에서 무엇이 확보됐는지는 따로 확인해야 합니다. 1.임의제출물은 영장 없이 압수할 수 있습니다2.먼저 제출 경위를 기록해야 합니다3.딥페이크 파일이 나오면 행위별로 봐야 합니다4.임의제출 이후 조사에서 자주 생기는 문제5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.경찰이 휴대폰을 보여 달라고 하면 무조건 내야 하나요?8.임의제출 이후 마음이 바뀌면 곧바로 휴대폰을 가져올 수 있나요? 임의제출물은 영장 없이 압수할 수 있습니다 형사소송법 제218조는 피의자나 그 밖의 사람이 유류한 물건 또는 소유자·소지자·보관자가 임의로 제출한 물건을 영장 없이 압수할 수 있도록 규정하고 있습니다. 그래서 딥페이크 수사에서 경찰관의 요청을 받고 휴대폰을 제출했다면 영장 집행 사건과는 출발점이 다를 수 있습니다. 문제는 “임의제출이니까 아무 절차도 따질 수 없다”거나 반대로 “영장이 없으니 모든 자료가 무효다”라고 단정하는 것입니다. 먼저 제출 경위를 기록해야 합니다 표가 없는 사건에서는 다음 체크리스트로 정리하는 편이 실용적입니다. • 휴대폰을 누가 요청했는지 • 어떤 설명을 들은 뒤 제출했는지 • 본인이 직접 기기를 건넸는지 • 휴대폰 외 다른 저장장치를 제출했는지 • 잠금해제나 계정 접근이 어떻게 이뤄졌는지 • 제출 후 어떤 서류를 받았는지 • 수사기관이 어떤 혐의를 설명했는지 이 내용은 수사를 피하기 위한 것이 아니라 제출 절차와 포렌식 자료의 출처를 정확히 파악하기 위한 정리입니다. 딥페이크 파일이 나오면 행위별로 봐야 합니다 성폭력처벌법 제14조의2 제1항은 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 영상을 편집·합성·가공한 행위에 대해 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금을 규정합니다. 같은 조 제2항의 반포도 같은 법정형이 적용되고, 제4항의 소지·구입·저장 또는 시청은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금 대상입니다. 따라서 제출한 휴대폰에서 합성물이 나온 경우에도 제작 흔적이 있는지, 받은 파일인지, 다시 전송했는지 등을 나눠 봐야 합니다. 특히 파일 하나를 발견한 뒤 다른 행위까지 추측해 인정하는 식의 진술은 피할 필요가 있습니다. 임의제출 이후 조사에서 자주 생기는 문제 첫 번째는 “휴대폰을 자발적으로 냈으니 아무 문제가 없을 것이라고 생각했다”는 경우입니다. 제출 자체와 혐의 성립은 다른 문제입니다. 두 번째는 휴대폰에 어떤 자료가 있는지 정확히 기억하지 못한 상태에서 전부 없다고 진술하는 경우입니다. 오래된 메신저 다운로드나 자동 저장 파일이 남아 있을 수 있으므로 실제 사용 경위를 확인해야 합니다. 세 번째는 제출 후 다른 기기의 자료를 급하게 정리하려는 행동입니다. 수사가 시작된 뒤 증거를 없애거나 초기화하는 방식은 대응이 될 수 없습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 휴대폰 임의제출의 경위와 실제 포렌식 대상, 파일 유입·생성·전송 과정을 분리해 첫 경찰조사에서 설명할 사실관계를 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서, 제작을 다투는 사건과 유포를 다투는 사건의 자료를 서로 다르게 분석합니다. 임의제출을 했다는 사실 자체가 혐의를 인정했다는 의미는 아니므로 실제 전자정보와 진술의 일치 여부를 봐야 합니다. 관련 Q&A Q.경찰이 휴대폰을 보여 달라고 하면 무조건 내야 하나요? 구체적인 상황에서 강제수사인지 임의제출 요청인지 먼저 파악해야 합니다. 이미 제출했다면 이후에는 제출 경위와 관련 서류를 확인해 절차를 정리하는 것이 필요합니다. Q.임의제출 이후 마음이 바뀌면 곧바로 휴대폰을 가져올 수 있나요? 이미 압수물로 확보된 상태라면 본인이 임의로 회수할 수는 없습니다. 계속 압수할 필요성이 있는지와 반환 절차를 별도로 검토해야 합니다. 임의제출 사건도 딥페이크 포렌식 결과와 첫 진술이 핵심이라는 점은 영장 압수수색과 크게 다르지 않습니다. #딥페이크임의제출#휴대폰임의제출#디지털포렌식#성범죄압수#경찰조사#딥페이크대응
-
- 유사강간 유죄가 확정된 뒤 신상정보등록은 어떤 범위에서 문제되나
- 유사강간 사건에서는 형사처벌만이 아니라 신상정보등록과 같은 부수적인 법적 효과도 함께 검토할 필요가 있습니다. 다만 신상정보등록과 인터넷 등을 통한 신상공개는 동일한 제도가 아닙니다. 특히 유죄 확정 전부터 “신상이 바로 공개된다”고 단정해 불필요하게 불안해하기보다 법률상 등록대상과 절차를 구분해서 이해해야 합니다. 1.유사강간은 등록대상 성범죄 범위에 포함될 수 있습니다2.신상정보등록과 공개는 구분해야 합니다3.유죄 여부가 정해지기 전에는 혐의 성립부터 검토합니다4.관련 Q&A5.유사강간으로 신고되기만 하면 신상정보가 등록되나요?6.등록과 공개는 같은 제도인가요? 유사강간은 등록대상 성범죄 범위에 포함될 수 있습니다 국가법령정보센터의 현행 성폭력처벌법 제42조는 일정한 성폭력범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정하고 있습니다. 같은 법의 정의 조항은 형법상 유사강간을 성폭력범죄의 범위에 포함하고 있습니다. 구분핵심 의미형사처벌범죄 성립 후 선고되는 형신상정보등록법률상 등록대상자의 정보를 관리하는 제도신상정보공개별도의 법률요건에 따라 공개명령 등을 검토하는 제도취업제한 등사건과 대상에 따라 별도 법률 검토가 필요한 제도 신상정보등록과 공개는 구분해야 합니다 등록대상이 된다는 사실이 곧바로 누구나 신상정보를 검색할 수 있게 된다는 뜻은 아닙니다. 공개명령은 별도의 법률상 요건과 판단 구조를 갖습니다. 따라서 상담이나 조사 준비 단계에서 “신상정보등록 여부”와 “신상공개 가능성”을 하나의 질문으로 묶기보다 각각의 적용법률을 확인해야 합니다. 유죄 여부가 정해지기 전에는 혐의 성립부터 검토합니다 부수처분이 걱정된다는 이유로 수사 초기에 혐의를 성급하게 인정하는 것은 적절하지 않습니다. 유사강간의 행위 형태, 폭행·협박, 진술과 객관자료를 먼저 검토해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 사건에서 형사처벌 가능성뿐 아니라 신상정보등록과 공개제도를 구분해 설명하고, 그 전에 경찰 단계에서 혐의 성립 여부부터 분석합니다. 경찰조사 단계에서 구성요건을 다툴 수 있다면 진술과 자료를 정리해 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 부수적인 법적 효과는 이러한 혐의 판단 이후의 단계와 연결해서 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q.유사강간으로 신고되기만 하면 신상정보가 등록되나요? 신고나 입건 자체가 곧바로 제42조의 등록대상자 확정을 의미하는 것은 아닙니다. 법률상 유죄판결 등의 확정 요건을 확인해야 합니다. Q.등록과 공개는 같은 제도인가요? 같지 않습니다. 등록정보 관리와 일반에 대한 공개는 법적 근거와 절차를 구분해야 합니다. 유사강간 사건에서 부수처분을 정확하게 이해하려면 ‘등록’, ‘공개’, ‘형사처벌’을 한꺼번에 설명하지 않는 것이 중요합니다. 각각의 법적 근거를 따로 확인해야 합니다. #유사강간#신상정보등록#성범죄부수처분#성범죄전문변호사#성범죄피의자#경찰조사대응
-
- 회사 노트북이 딥페이크 혐의와 연결됐다면 압수수색 범위는 어디까지인가요?
- 회사 노트북에서 딥페이크 관련 파일이나 편집 흔적이 확인된 사건이라면 개인 휴대폰 사건과 달리 회사 자료와 개인 자료가 한 장치에 섞여 있을 수 있습니다. 이 경우 노트북이 회사 소유라는 사실만으로 사건과 무관하다고 할 수 없고, 반대로 노트북 안의 모든 업무자료가 딥페이크 사건의 수사대상이라고 볼 수도 없습니다. 압수수색은 사건과 관련된 범위를 기준으로 확인해야 합니다. 1.수색은 사건 관련성이 있는 범위를 봅니다2.회사 소유와 실제 사용자는 다른 문제입니다3.딥페이크 관련 법률은 제작과 보관을 구별합니다4.업무 자료까지 포함된 경우의 주의점5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.회사 노트북이 압수되면 회사에 사건 내용이 모두 알려지나요?8.회사가 공동으로 쓰는 노트북이라면 책임을 피할 수 있나요? 수색은 사건 관련성이 있는 범위를 봅니다 형사소송법 제109조 제1항은 수색을 피고사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정하도록 규정하고 있습니다. 제2항은 피고인이 아닌 사람의 물건이나 장소에 대해서는 압수할 물건이 있다고 인정할 수 있는 경우에 수색할 수 있도록 두고 있습니다. 이 규정은 수사기관의 압수수색에 제219조를 통해 준용됩니다. 회사 노트북이라면 개인 계정, 회사 계정, 공유 폴더, 외장저장장치가 복잡하게 연결될 수 있어 사용 주체와 파일 경로를 구분하는 작업이 필요합니다. 회사 소유와 실제 사용자는 다른 문제입니다 다음 항목을 확인할 수 있습니다. • 노트북의 소유자는 회사인지 • 실제로 누가 로그인해 사용했는지 • 공용 계정인지 개인 계정인지 • 편집 프로그램 설치 주체 • 딥페이크 파일이 저장된 폴더 • 외부 클라우드와 동기화 여부 • 다른 직원도 해당 장치를 사용할 수 있었는지 소유권만으로 책임을 정할 수 없듯이 개인이 주로 사용한 회사 노트북이라는 사정도 자동으로 제작 사실을 증명하지는 않습니다. 포렌식 자료와 사용기록이 중요합니다. 딥페이크 관련 법률은 제작과 보관을 구별합니다 성폭력처벌법 제14조의2에 따라 허위영상물 등을 편집·합성·가공하거나 반포한 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금, 소지·구입·저장 또는 시청한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다. 회사 노트북에서 결과 파일이 발견됐더라도 편집 프로젝트가 있는지, 단순 다운로드 폴더인지, 메신저로 받은 첨부파일인지에 따라 설명할 사실관계가 달라질 수 있습니다. 업무 자료까지 포함된 경우의 주의점 압수수색 과정에서 회사 영업자료나 제3자의 개인정보가 함께 존재할 수 있습니다. 형사소송법 제116조도 압수수색영장 집행 시 타인의 비밀을 보호하고 처분받은 자의 명예를 해하지 않도록 주의해야 한다고 정하고 있습니다. 피의자 입장에서는 회사 자료의 비밀을 이유로 수사를 방해하려 해서는 안 되지만, 어떤 자료가 사건 관련 자료인지 구분할 필요가 있다는 점은 확인할 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 회사 노트북의 소유관계와 실제 사용자를 나누고, 로그인 기록·편집 프로그램·파일 생성 경로를 분석해 딥페이크 혐의와 회사 자료를 구별합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때는 “회사 컴퓨터라 내 것이 아니다”라는 주장보다 누가 어떤 계정으로 언제 사용했는지를 보여주는 객관자료가 중요합니다. 회사 출퇴근 기록이나 계정 접속기록처럼 사건 시간대와 연결되는 자료도 함께 비교할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.회사 노트북이 압수되면 회사에 사건 내용이 모두 알려지나요? 실제 집행 장소와 소유관계에 따라 상황이 달라질 수 있습니다. 회사가 기기 소유자이거나 회사 장소에서 집행되는 경우 관계자가 절차를 알게 될 가능성이 있으므로 업무상 영향도 함께 검토해야 합니다. Q.회사가 공동으로 쓰는 노트북이라면 책임을 피할 수 있나요? 공용이라는 사실만으로 결론이 정해지지 않습니다. 로그인 계정, 사용 시간, 파일 생성 흔적, 개인 저장공간과의 연동 등 실제 사용 주체를 확인해야 합니다. 회사 노트북 딥페이크 사건은 소유자보다 실제 사용자와 파일의 생성·이동 경로를 중심으로 분석해야 합니다. #회사노트북압수#딥페이크압수수색#디지털포렌식#전자정보수사#성범죄피의자#경찰조사준비
