NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 피의자신문조서 확인, 성범죄전문변호사가 보는 핵심 문장
- 성범죄 경찰조사가 끝났다고 해서 조사실에서의 대응도 끝나는 것은 아닙니다. 실제로 작성된 피의자신문조서가 자신이 말한 취지와 같은지 확인하는 과정이 남아 있습니다. 질문을 잘못 이해해 답한 부분, 시간이나 순서를 잘못 표현한 부분, 답변의 조건이 빠져 다른 의미로 읽히는 부분이 있는지를 세밀하게 확인해야 합니다. 성범죄전문변호사가 조사 말미의 조서 열람을 중요하게 보는 이유도 여기에 있습니다. 1.조서는 읽고 정정할 수 있습니다2.특히 확인해야 하는 문장 유형3.법률평가와 사실진술은 섞지 않아야 합니다4.조서 열람 체크리스트5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.조서에 서명한 뒤에도 내용을 바꿀 수 있나요?8.조사 때 긴장해 표현을 잘못하면 바로 불리해지나요? 조서는 읽고 정정할 수 있습니다 국가법령정보센터가 제공하는 형사소송법 제244조는 피의자의 진술을 조서에 기재하도록 하고, 작성된 조서를 피의자에게 열람하게 하거나 읽어 들려주도록 규정합니다. 진술한 대로 적히지 않았거나 사실과 다른 부분이 있으면 피의자가 증감 또는 변경을 요청하거나 의견을 말할 수 있고, 그 내용도 조서에 추가되어야 합니다. 2026년 7월 1일 시행 법령 기준입니다. 따라서 조서를 확인하는 과정은 형식적인 서명 절차가 아닙니다. 자신이 “기억나지 않는다”고 답했는데 “그런 사실이 없다”고 단정한 것으로 적혀 있지는 않은지, 특정 행동의 전후 순서가 바뀌어 있지는 않은지 확인해야 합니다. 특히 확인해야 하는 문장 유형 성범죄 사건에서는 다음 표현을 주의해서 살펴볼 필요가 있습니다. • “동의했다고 생각했다”와 “명시적으로 동의를 받았다” • “기억나지 않는다”와 “그런 일은 없었다” • “우연히 닿았다”와 “접촉은 했지만 추행 의도는 없었다” • “상대방이 술을 마셨다”와 “항거가 어려운 상태라고 알았다” • “파일을 받은 적이 있다”와 “파일을 저장·소지했다” 이 표현들은 일상 대화에서는 비슷하게 들릴 수 있지만 형사사건에서는 서로 다른 사실을 의미할 수 있습니다. 조서에는 가능한 한 실제 경험한 사실과 당시 인식이 구분되어야 합니다. 법률평가와 사실진술은 섞지 않아야 합니다 예를 들어 강간 혐의에서는 형법 제297조가 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있습니다. 그런데 피의자가 조사 중 “강간은 아니었습니다”라고만 반복하면 법적 결론만 남고 실제 사실관계가 충분히 설명되지 않을 수 있습니다. 어떤 대화가 있었는지, 물리력이 있었는지, 서로 어떤 행동을 했는지와 같은 사실을 먼저 설명하고, 법률적 평가는 그 사실을 바탕으로 별도로 검토해야 합니다. 구성요건이 충족되는지는 수사기관과 법원이 판단할 영역이기 때문입니다. 조서 열람 체크리스트 1.사건 시각과 장소가 정확한지 확인합니다. 2.질문과 답변의 순서가 실제 조사 흐름과 같은지 봅니다. 3.부정·조건·예외 표현이 빠지지 않았는지 확인합니다. 4.기억하지 못하는 내용을 단정적으로 적지 않았는지 살핍니다. 5.자신이 제출한 자료의 취지가 잘못 요약되지 않았는지 봅니다. 6.정정이 필요한 부분은 서명 전에 분명하게 의견을 냅니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 조사 전 예상 질문을 만드는 데 그치지 않고 실제 피의자신문조서에 진술 취지가 정확히 반영됐는지까지 확인해 이후 진술의 일관성을 관리합니다. 수사 초기에는 무혐의·불송치 가능성을 검토하더라도 그 가능성을 말로 만드는 것이 아니라 객관자료와 진술이 서로 맞는지를 확인해야 합니다. 특히 고소 내용과 피의자 진술이 정면으로 충돌하는 사건이라면 사건 전후 메시지, CCTV, 카드결제, 통화내역처럼 독립적으로 확인되는 자료를 먼저 배치해 보는 것이 효과적입니다. 관련 Q&A Q.조서에 서명한 뒤에도 내용을 바꿀 수 있나요? 이미 서명한 조서에 대한 정정 문제는 이후 조사나 별도의 의견 제출 등 구체적인 절차를 검토해야 합니다. 그래서 조사 당일 열람 단계에서 충분히 확인하는 것이 중요합니다. 단순한 표현 차이가 아니라 사실관계를 다르게 보이게 하는 부분은 그대로 두지 않는 편이 좋습니다. Q.조사 때 긴장해 표현을 잘못하면 바로 불리해지나요? 한 문장만으로 모든 판단이 끝나는 것은 아닙니다. 다만 이후 진술과 충돌하면 왜 표현이 달라졌는지를 설명해야 할 수 있으므로, 잘못 말한 부분이 있다면 가능한 한 조사 과정에서 바로잡는 것이 좋습니다. 조서를 읽는 시간은 이미 끝난 조사를 반복하는 시간이 아니라 자신의 진술이 어떤 형태로 수사기록에 남는지를 확인하는 단계입니다. 서명을 서두르기보다 한 문장씩 실제 취지와 맞는지 확인하는 것이 필요합니다. #성범죄전문변호사#피의자신문조서#성범죄경찰조사#조서열람#성범죄피의자#경찰조사준비
-
- 아동·청소년성착취물 구입 혐의에서 낮은 재범위험성 수치의 해석 범위
- 아동·청소년성착취물 구입 혐의에서 재범위험성 수치가 낮게 나왔더라도 구입 행위와 관련된 위험 경로를 따로 분석해야 합니다. 수치는 면담 당시 자료의 해석 결과이지 무혐의 판단이나 처분 약속이 아닙니다. N-SORA프로그램 보고서와 실제 디지털 사용 관리 기록을 함께 살펴봅니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.양형기준의 범죄유형을 확인합니다3.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식4.관련 Q&A5.점수가 낮으면 교육을 생략해도 되나요?6.평가에 빠진 사용 이력이 발견되면 어떻게 하나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 구입 혐의의 범위, 파일의 법적 성격, 인정·다툼의 구분, 평가에 제공한 자료, 이후 상담 상태를 먼저 가립니다. 다투는 사실을 재범위험성평가 때문에 인정하는 방식의 진술은 피해야 합니다. 양형기준의 범죄유형을 확인합니다 대법원 양형위원회 「디지털 성범죄 양형기준」의 아동·청소년성착취물 구입 등 항목은 2026년 3월 30일 수정되어 7월 1일부터 시행되는 기준으로, 범죄유형과 양형인자를 따로 제시합니다. 개별 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 수치가 해당 양형기준의 범죄유형을 바꾸지는 않습니다. 해석 대상알 수 있는 범위추가 확인 자료평가 점수평가 시점의 위험요인 분포원자료·면담 범위디지털 환경접근·사용의 재발 기회이용 규칙의 실천 기록교육 이수특정 학습에 참여한 사실출석일·과제 내용 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성착취물 구입 혐의의 재범위험성평가 결과를 범죄 성립 판단과 구별하고, 수치마다 확인 가능한 생활자료를 연결합니다. 낮은 점수도 잔존 위험을 지우지 않습니다. 상담과 반성문은 인식 변화의 보조 자료, 탄원서는 감독 가능성의 보조 자료로 배치합니다. 관련 Q&A Q.점수가 낮으면 교육을 생략해도 되나요? 그렇지 않습니다. 교육 필요성은 평가 항목과 사건의 내용에 맞춰 따로 살펴야 하며, 이수 전에는 예정된 활동으로만 표시해야 합니다. Q.평가에 빠진 사용 이력이 발견되면 어떻게 하나요? 추가 정보가 결과 해석에 영향을 주는지 평가기관과 확인하는 것이 적절합니다. 재범위험성평가 결과를 자기 판단으로 고쳐 쓰지 않습니다. 아동·청소년성착취물 사건의 재범위험성 수치는 적용 범위를 밝혀야 의미가 있습니다. N-SORA프로그램의 객관적 수치와 이를 뒷받침할 이행 자료를 함께 소명합니다. #성착취물구입#재범위험성수치#디지털성범죄#NSORA프로그램#양형자료#교육자료
-
- 허위영상물 시청 유죄와 신상정보등록의 연결 기준
- 딥페이크 성적 허위영상물 시청으로 유죄판결이나 약식명령이 확정되면 형사처벌만으로 끝나는지 반드시 별도로 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제42조는 제3조부터 제15조까지의 범죄 등을 신상정보 등록대상 성범죄로 규정하고 있으며, 제14조의2의 시청 행위도 그 범위에 포함됩니다. 따라서 시청 혐의 사건에서는 벌금이나 징역의 법정형뿐 아니라 신상정보 등록 가능성까지 함께 검토해야 합니다. 1.제14조의2 시청도 등록대상 범위에 들어갑니다2.신상정보등록은 공개와 같은 말이 아닙니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.경찰조사를 받기만 해도 신상정보가 등록되나요?7.등록되면 바로 공개도 되는 건가요? 제14조의2 시청도 등록대상 범위에 들어갑니다 제42조 제1항은 성폭력처벌법 제3조부터 제15조까지의 범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 원칙적으로 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 예외조항은 일부 범죄에 별도로 정해져 있는데 제14조의2 제4항의 시청죄가 그 벌금형 예외에 포함돼 있지는 않습니다. 단계의미확인할 사항혐의 발생경찰·검찰 수사 단계아직 등록대상 확정 아님기소재판 또는 약식절차 진행유죄 여부 미확정유죄 확정등록대상 요건 문제판결·약식명령 내용 확인신상정보 제출법정 기간 내 정보 제출제43조 의무 확인등록정보 관리정해진 기간 동안 관리선고형에 따른 기간 확인 신상정보등록은 공개와 같은 말이 아닙니다 신상정보등록, 공개, 고지는 서로 구별되는 제도입니다. 등록대상이 된다는 이유만으로 인터넷 등에 신상정보가 바로 공개된다고 설명해서는 안 됩니다. 성폭력처벌법은 등록을 제42조 이하에서, 공개를 제47조, 고지를 제49조에서 각각 다루고 있습니다. 이 구분은 시청 혐의에 대한 상담에서 특히 중요합니다. 단순히 "성범죄니까 신상이 공개된다"는 식의 설명은 정확하지 않으며 실제 적용되는 부수처분을 개별적으로 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 시청 혐의가 실제로 제14조의2 제4항에 해당하는지 • 유죄판결 또는 약식명령이 확정된 상태인지 • 선고형의 종류가 무엇인지 • 다른 성범죄 혐의가 함께 있는지 • 등록과 공개·고지를 혼동하고 있지는 않은지 • 수강명령 등 다른 부수처분이 문제 되는지 신상정보등록 가능성 때문에 조급하게 피해자와 직접 접촉하거나 사실과 다른 진술을 해서는 안 됩니다. 등록 여부는 합의 한 번으로 없어지는 구조가 아니라 유죄 여부와 법률상 요건에 따라 판단됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 딥페이크 시청 사건에서 본안 혐의와 함께 신상정보등록·공개·고지를 각각 분리해 예상되는 법적 효과를 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 우선 혐의 자체의 성립 여부와 불송치 가능성을 살피고, 혐의가 인정될 가능성이 있는 사건에서는 형과 부수처분을 함께 고려해 대응 방향을 정리할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.경찰조사를 받기만 해도 신상정보가 등록되나요? 아닙니다. 제42조는 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람 등을 등록대상자로 규정합니다. 수사받는 사실만으로 같은 의미의 신상정보 등록이 확정되는 것은 아닙니다. Q.등록되면 바로 공개도 되는 건가요? 등록과 공개는 별도의 제도입니다. 공개·고지는 별도의 법적 근거와 절차를 확인해야 합니다. 딥페이크 시청 처벌을 검토할 때는 법정형만 확인해서는 부족할 수 있습니다. 유죄 확정 이후 발생할 수 있는 신상정보 관련 의무까지 사건 초기에 함께 검토하는 것이 필요합니다. #딥페이크신상정보#허위영상물시청#신상정보등록#성폭력처벌법#성범죄부수처분#딥페이크처벌
-
- 성폭행 신고를 받았을 때 강간죄와 유사강간죄는 무엇이 다른가요?
- ‘성폭행’은 일상적으로 넓게 사용되는 표현이므로 실제 수사에서는 구체적인 행위에 따라 적용 죄명이 달라질 수 있습니다. 특히 강간죄와 유사강간죄는 모두 폭행 또는 협박이 문제될 수 있지만 법에서 정한 행위 형태가 서로 다릅니다. 고소장을 받았다면 먼저 상대방이 어떤 행위를 주장하는지 정확히 파악해야 하며, 범죄명을 추측한 상태에서 경찰조사에 들어가는 것은 피하는 것이 좋습니다. 1.성폭행이라는 표현과 실제 죄명은 같지 않을 수 있습니다2.고소장과 최초 진술의 표현을 비교해야 합니다3.조사 전 확인 순서4.진술은 ‘죄명을 맞히는 것’보다 사실을 정확히 설명해야 합니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.고소인이 죄명을 잘못 적었다면 사건이 바로 종결되나요? 성폭행이라는 표현과 실제 죄명은 같지 않을 수 있습니다 국가법령정보센터의 2026년 9월 13일 시행 형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 법에서 정한 신체 내부에 성기를 넣거나 성기·항문에 손가락 등 신체 일부 또는 도구를 넣는 행위를 유사강간으로 규정하고 2년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있습니다. 같은 형법 제297조의 강간죄는 3년 이상의 유기징역입니다. 따라서 ‘성폭행을 했다’는 고소 내용만으로 강간인지 유사강간인지 판단해서는 안 됩니다. 수사기관은 실제 주장되는 행위 형태를 확인한 뒤 법률을 적용하게 되므로 피의자 역시 조사 전에 고소사실의 범위를 구체적으로 파악할 필요가 있습니다. 고소장과 최초 진술의 표현을 비교해야 합니다 같은 사건이라도 신고 단계에서 사용한 일상적 표현과 정식 고소장의 범죄사실이 다를 수 있습니다. 피의자신문 전에 확인할 수 있는 범위에서 어떤 행위가 언제, 어떤 방식으로 이루어졌다고 주장되는지 파악해야 대응 방향도 정할 수 있습니다. 표현 하나하나를 공격하기보다 핵심 사실을 분리하는 것이 중요합니다. 성관계 자체의 존재를 다투는 사건인지, 행위 형태는 인정하지만 강제성을 다투는 사건인지, 일부 신체접촉의 범위를 다투는 사건인지에 따라 필요한 자료가 달라집니다. 조사 전 확인 순서 • 고소 내용에서 주장하는 구체적인 행위를 확인합니다. • 강간·유사강간·강제추행 가운데 어떤 구성요건이 거론되는지 구분합니다. • 사건 전후의 이동과 시간대를 객관자료로 정리합니다. • 문자, 통화내역 등 관련 자료가 있다면 앞뒤 맥락까지 보존합니다. • 기억이 불명확한 부분을 추측하여 사실처럼 정리하지 않습니다. • 피해자에게 직접 연락해 해명을 요구하거나 진술 변경을 요청하지 않습니다. 진술은 ‘죄명을 맞히는 것’보다 사실을 정확히 설명해야 합니다 경찰조사에서 피의자가 직접 “이건 강간이 아니라 유사강간이다”와 같이 법적 결론부터 말할 필요는 없습니다. 중요한 것은 실제로 어떤 일이 있었는지, 어느 부분을 인정하고 어느 부분이 사실과 다른지 설명하는 것입니다. 법적 평가는 객관자료와 진술을 토대로 이루어지므로 조사 전에 표현을 과도하게 다듬기보다 사실관계를 정확하게 정리하는 편이 낫습니다. 특히 처음에는 없었던 설명을 조사 중 계속 추가하면 진술의 신빙성이 문제될 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성폭행 신고에 사용된 표현과 실제 고소사실을 구분하고, 강간죄와 유사강간죄의 구성요건에 맞추어 진술과 객관자료를 정리합니다. 경찰 단계에서는 우선 범죄사실이 어떤 죄명에 해당하는지부터 검토하고, 혐의 성립 여부를 다툴 수 있다면 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살펴봅니다. 자료가 있는 사건에서는 대화와 이동 경로를 시간순으로 재구성해 양측 진술과 충돌하는 부분을 확인하는 방식이 도움이 될 수 있습니다. 관련 Q&A Q.고소인이 죄명을 잘못 적었다면 사건이 바로 종결되나요? 고소장에 적힌 죄명 자체보다 기재된 사실관계가 중요합니다. 수사과정에서 사실관계를 토대로 다른 죄명이 검토될 수 있으므로 단순한 죄명 표기 오류만으로 사건이 끝난다고 보기는 어렵습니다. 결국 성폭행 사건에서는 ‘무슨 죄명으로 고소됐는지’와 ‘실제 어떤 행위가 주장되는지’를 함께 확인해야 합니다. 강간과 유사강간의 경계를 먼저 정확하게 잡아야 이후 진술 준비도 구체화할 수 있습니다. #성폭행혐의#강간죄#유사강간죄#경찰조사#성범죄대응#형사사건
-
- 아동·청소년성착취물 사건에서 성범죄변호사가 소지·시청을 구분하는 기준
- 아동·청소년성착취물 사건에서는 파일이 발견됐다는 사실만으로 모든 행위 유형이 동일하게 평가되는 것은 아닙니다. 제작·수입·수출, 판매·배포·제공, 구입·소지·시청 등 각각의 행위에 별도의 법정형이 정해져 있기 때문에 자신에게 실제로 문제 되는 행위부터 특정해야 합니다. 클라우드 링크나 단체방처럼 파일에 접근할 수 있는 환경에서는 실제 지배·저장 상태와 시청 여부를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다. 성범죄변호사가 파일의 존재와 피의자의 행위를 구분하는 이유입니다. 1.아동·청소년성착취물의 법정형은 어떻게 되나요?2.링크만 받은 경우도 ‘소지’인가요?3.자동 다운로드된 파일은 어떻게 봐야 하나요?4.수사 전에 파일을 열어 확인해 보는 것이 좋나요? Q.아동·청소년성착취물의 법정형은 어떻게 되나요? 현재 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조는 아동·청소년성착취물의 제작·수입·수출을 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 규정합니다. 단순 배포·제공 등은 3년 이상의 유기징역, 구입·소지 또는 시청은 1년 이상의 유기징역으로 정하고 있습니다. 따라서 ‘파일 관련 사건’이라는 이유만으로 적용되는 행위를 하나로 묶으면 안 됩니다. 행위확인할 자료핵심제작촬영·편집 원본제작 관여 여부구입결제·거래내역취득 경로소지기기·저장공간실질적 지배 여부시청접속·재생기록실제 시청 여부배포전송·링크기록제3자 전달 여부 Q.링크만 받은 경우도 ‘소지’인가요? 프로젝트에 제공된 형법논점 자료는 소지를 아동·청소년성착취물을 자신이 지배할 수 있는 상태에 두고 그 지배관계를 지속시키는 행위로 정리합니다. 자신이 지배하지 않는 서버의 파일에 접근할 주소만 제공받은 경우와 실제로 다운로드해 지배할 수 있는 상태로 나아간 경우를 구별하는 판례 법리도 정리돼 있습니다. 다만 현재 법은 ‘시청’도 별도의 처벌행위로 규정하고 있으므로 소지가 부정된다고 해서 곧바로 모든 혐의가 사라지는 것은 아닙니다. 실제 접속과 재생 여부를 별도로 확인해야 합니다. Q.자동 다운로드된 파일은 어떻게 봐야 하나요? 자동저장 여부만으로 곧바로 법적 결론을 내리기 어렵습니다. 파일이 어떤 경로로 생성됐는지, 피의자가 그 내용을 인식했는지, 저장 이후 어떤 행동이 있었는지 등을 확인해야 합니다. 기기를 초기화하거나 파일을 임의로 삭제하지 말고 현재 상태를 유지해야 합니다. 디지털 포렌식 자료를 통해 파일 생성·접근 기록이 확인될 수 있습니다. Q.수사 전에 파일을 열어 확인해 보는 것이 좋나요? 혐의를 확인한다는 이유로 의심되는 파일을 다시 열거나 복제하는 행동은 권하지 않습니다. 이미 존재하는 저장기록과 포렌식 자료를 적법한 방법으로 확인하는 것이 바람직합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 아동·청소년성착취물 사건에서 파일의 생성·취득·저장·접속·전송기록을 단계별로 분석해 제작, 소지, 시청, 배포 가운데 실제 문제 되는 행위를 특정합니다. 경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 검토하더라도 단순히 “몰랐다”는 주장에 머물지 않습니다. 파일명, 경로, 거래·대화기록, 실제 재생기록과 진술이 서로 일치하는지 확인해야 합니다. 아동·청소년성착취물 사건에서는 하나의 파일이 여러 행위 유형과 연결될 수 있습니다. 디지털 자료를 그대로 보존한 상태에서 실제 행위 범위를 먼저 확정하는 것이 중요합니다. #아동청소년성착취물#성범죄변호사#아청법#디지털포렌식#성범죄전문변호사#경찰조사대응
