NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5556개의 게시물이 있습니다.
-
- 업무상위력추행 재판에서 집행유예 가능성을 검토할 때 직장 퇴사만으로 충분한가요?
- 업무상위력추행 사건에서 직장을 그만뒀다는 사정만으로 집행유예 가능성을 판단할 수는 없습니다. 피해자와의 접촉 가능성은 줄어들 수 있지만 권력관계에 대한 인식, 향후 근무환경, 상담·교육 이행과 재범위험성평가를 함께 봐야 합니다. N-SORA프로그램의 객관적 수치가 퇴사 이후의 계획과 연결되는지도 확인합니다. 1.질문 1. 퇴사 자료는 어떤 의미가 있나요?2.질문 2. 집행유예의 법적 기준은 무엇인가요?3.질문 3. N-SORA프로그램에서는 무엇을 확인하나요?4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.질문 4. 새 직장을 구하면 불리한가요?6.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 Q.질문 1. 퇴사 자료는 어떤 의미가 있나요? 퇴사확인서는 현재 직무와 지휘 관계가 끝났다는 사실을 보여줄 수 있습니다. 그러나 비슷한 권한을 가진 새 직장에서도 같은 위험이 생기지 않도록 행동 규칙을 세웠는지는 별도의 문제입니다. Q.질문 2. 집행유예의 법적 기준은 무엇인가요? 국가법령정보센터에서 2026년 9월 16일 확인한 현행 「형법」 제62조는 일정한 형을 선고할 경우 형법 제51조의 사항을 참작해 집행유예를 선고할 수 있는 요건을 정합니다. 퇴사 한 가지 사정이 아니라 범행 내용과 범행 후 정황을 종합해 검토한다는 점을 전제로 해야 합니다. 검토 항목퇴사가 보여주는 범위추가로 필요한 자료접촉 위험기존 직장의 관계 종료연락 차단·공간 분리 기록권한 위험현재 직위의 상실향후 직무 경계 계획개인 변화직접 증명하기 어려움상담·교육·평가 자료감독 환경가족 관계와 별개생활관리·지원자 확인 Q.질문 3. N-SORA프로그램에서는 무엇을 확인하나요? 업무상위력추행 사건의 N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향별 객관적 수치를 통해 재범위험성평가의 위험요인과 보호요인을 구분합니다. 퇴사로 달라진 환경요인과 여전히 관리해야 할 개인요인을 분리해 설명합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 업무상위력추행 퇴사 자료와 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 대조해 집행유예 검토에 필요한 환경 변화를 정리합니다. 본 법률사무소는 반성문, 탄원서, 상담, 교육을 재범위험성평가의 보조 자료로 배치하고 퇴사만으로 재발 방지가 완성됐다는 표현을 피합니다. Q.질문 4. 새 직장을 구하면 불리한가요? 취업 자체보다 직무 권한, 구성원과의 관계, 관리 장치가 중요합니다. 새 근무환경을 숨기지 말고 현실적인 경계 계획과 함께 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 퇴사일, 피해자 접촉 여부, 새 직무 계획, 상담·교육의 실제 회기, 평가 기준일, 가족 감독 가능성을 확인합니다. 집행유예 가능성은 퇴사 여부만으로 결론 내릴 수 없습니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가와 지속 가능한 생활 변화가 같은 방향을 보여야 합니다. #업무상위력추행#집행유예#직장퇴사#NSORA프로그램#재범위험성평가#양형자료
-
- 연령이 쟁점인 유사강간 사건은 상대방의 나이부터 정확히 확인해야 합니다
- 유사강간 사건에서 상대방이 미성년자라면 일반적인 성인 대상 사건과 법률 구조가 달라질 수 있습니다. 특히 일정 연령 미만에서는 폭행·협박 여부만으로 사건을 판단할 수 없으므로 상대방의 실제 나이와 피의자의 연령을 먼저 확인해야 합니다. 메신저 프로필에 적힌 나이나 외관에 대한 추측보다 객관적인 연령 자료가 우선됩니다. 1.미성년자 사건에 적용되는 별도 규정2.성인 대상 유사강간과 같은 방식으로 보면 안 됩니다3.나이를 어떻게 알게 됐는지도 정리해야 합니다4.관련 Q&A5.상대방이 나이를 다르게 말했다면 무조건 처벌되지 않나요?6.대화방을 정리하려고 삭제해도 괜찮나요? 미성년자 사건에 적용되는 별도 규정 형법 제305조는 13세 미만의 사람에 대한 간음·추행과, 19세 이상인 사람이 13세 이상 16세 미만인 사람을 상대로 한 일정한 행위에 대해 강간·유사강간·강제추행 등의 규정을 적용하도록 정하고 있습니다. 확인할 내용이유상대방의 실제 생년월일적용 법률을 결정하는 기초피의자의 사건 당시 나이형법 제305조 제2항 검토최초 연락 시점연령 인식 자료 확인대화 속 나이 관련 표현인식 경위 검토실제 문제 된 행위유사강간 구성요건과 구별 성인 대상 유사강간과 같은 방식으로 보면 안 됩니다 일반 유사강간 사건에서는 폭행·협박과 삽입행위가 주요 쟁점이 되지만 연령에 따라서는 상대방이 동의했다고 주장하는 것만으로 형사책임 문제를 설명할 수 없는 경우가 있습니다. 따라서 “서로 교제하던 관계였다” 또는 “상대방이 먼저 연락했다”는 사실을 범죄 성립 여부와 바로 연결하면 안 됩니다. 그 사실은 사건 경위를 설명하는 자료가 될 수 있지만 적용 조문은 상대방의 나이와 구체적인 행위에 따라 별도로 판단됩니다. 나이를 어떻게 알게 됐는지도 정리해야 합니다 온라인에서 처음 알게 된 경우에는 최초 프로필, 대화방 기록, 나이에 관한 질문과 답변 등이 남아 있을 수 있습니다. 기존 대화 내용을 삭제하거나 변경해서는 안 되며 원본 상태를 유지하면서 시간 순서대로 정리할 필요가 있습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 미성년자 관련 유사강간 사건에서 실제 연령, 연령을 알게 된 경위와 대화 전체 흐름을 우선 정리하고 적용 법조가 무엇인지부터 검토합니다. 첫 조사에서는 상대방의 나이를 언제부터 어떻게 알고 있었는지 질문받을 가능성이 있으므로 추측으로 날짜를 만들지 말고 기록을 기준으로 답변해야 합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 나이를 다르게 말했다면 무조건 처벌되지 않나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 사건에 적용되는 조항과 고의에 관한 판단은 구체적인 대화와 여러 사정을 종합해야 합니다. 상대방의 한 문장만 떼어내기보다 이전부터 나이에 관한 어떤 정보가 제공됐는지 전체 기록을 살펴야 합니다. Q.대화방을 정리하려고 삭제해도 괜찮나요? 사건 관련 대화를 삭제하거나 휴대전화를 초기화하는 방식은 피해야 합니다. 기존 자료를 그대로 보존한 상태에서 필요한 내용을 별도로 정리하는 것이 적절합니다. 미성년자 관련 유사강간 사건은 성인 사건과 다른 법률 규정이 적용될 수 있으므로 연령을 가장 먼저 확정한 뒤 사실관계를 분석해야 합니다. #유사강간#미성년자성범죄#성범죄조사#피의자대응#형사전문변호사
-
- 강간 예비·음모 단계도 처벌될 수 있나요? 준비행위의 법적 위험
- 강간죄는 실제 범행이 실행되지 않았더라도 일정한 예비·음모 단계가 별도의 처벌 대상이 될 수 있습니다. 다만 단순한 생각이나 막연한 말까지 모두 범죄가 되는 것은 아니므로 실제로 강간 범행을 목적으로 한 준비 또는 합의가 있었는지를 구체적인 사실관계로 판단해야 합니다. 2026년 9월 현재 형법 제305조의3은 강간, 유사강간, 준강간, 강간 등 상해 가운데 일정 범죄와 미성년자 대상 범죄를 저지를 목적으로 예비 또는 음모한 사람을 3년 이하의 징역에 처하도록 규정합니다. 1.예비·음모와 강간미수는 다릅니다2.메시지 일부만으로 판단하면 안 되는 이유3.고소·수사 대상이 됐다면 확인할 점4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.친구와 범죄를 농담처럼 이야기했다면 무조건 음모죄가 되나요?7.아무 행동도 하지 않았는데 경찰조사를 받을 수 있나요? 예비·음모와 강간미수는 다릅니다 강간미수는 실행행위가 시작됐지만 범행이 완성되지 않은 경우가 문제되는 반면, 예비·음모는 그보다 앞선 단계의 행위가 문제됩니다. 구분일반적인 확인 방향관련 규정단순 생각외부 행동 여부 확인원칙적으로 생각만으로 처벌하지 않음예비범행 목적의 준비행위 여부형법 제305조의3음모범행에 관한 구체적 합의 여부형법 제305조의3미수실행행위 시작 여부형법 제300조기수강간죄 구성요건 완성 여부형법 제297조 메시지 일부만으로 판단하면 안 되는 이유 예비·음모 사건에서는 메신저 대화가 수사자료가 될 가능성이 있습니다. 하지만 대화 속 특정 문장만 따로 보는 것보다 앞뒤 대화, 실제 행동으로 이어졌는지, 참여한 사람이 누구인지, 말의 의미가 무엇이었는지를 함께 확인해야 합니다. 반대로 불리해 보이는 메시지를 삭제하는 행동은 적절한 대응이 아닙니다. 기존 디지털 자료의 보존 상태가 수사에서 별도 문제로 다뤄질 수 있기 때문입니다. 고소·수사 대상이 됐다면 확인할 점 자신이 단순히 장소나 일정에 대해 이야기한 것인지, 실제 범죄 목적을 공유한 것으로 의심받는 것인지 먼저 구분해야 합니다. 여러 사람이 등장하는 사건이라면 다른 사람의 행동까지 모두 자신의 의사로 평가되는 것이 적절한지도 확인해야 합니다. 수사기관이 확보한 대화 일부만 보고 추측하기보다 자신이 보유하고 있는 전체 대화 원본을 보존하고 시간 순으로 검토하는 것이 중요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강간 예비·음모 혐의에서 메시지 일부만 해석하지 않고 전체 대화 시퀀스와 실제 행동으로 이어진 경위를 분석해 경찰 단계에서 혐의 성립 범위를 검토합니다. 디지털 자료가 중심인 사건에서는 포렌식 결과나 원본 기록의 의미를 우선 검토합니다. 사실과 다른 새로운 대화를 만들거나 기존 기록을 지우는 방식이 아니라 이미 존재하는 자료가 무엇을 보여주는지 해석하는 방식으로 대응해야 합니다. 관련 Q&A Q.친구와 범죄를 농담처럼 이야기했다면 무조건 음모죄가 되나요? 대화가 있었다는 사실만으로 결론을 내릴 수 없습니다. 범죄를 실행하려는 구체적인 의사의 합치가 있었는지와 실제 맥락을 확인해야 합니다. Q.아무 행동도 하지 않았는데 경찰조사를 받을 수 있나요? 수사기관이 예비·음모에 해당한다고 의심할 자료를 확보했다면 조사 자체는 이루어질 수 있습니다. 이 경우 어떤 자료 때문에 혐의가 제기됐는지 확인하고 대화의 전체 맥락을 정리해야 합니다. 강간 예비·음모 사건은 실제 범행이 없었다는 한 문장보다 범행 목적과 준비행위가 있었는지를 구체적으로 따지는 사건입니다. #강간예비음모#성폭행혐의#형법305조의3#디지털증거#성범죄전문변호사#경찰조사
-
- 신상정보 등록기간이 걱정될 때 성범죄변호사 상담에서 무엇을 구분해야 하나요?
- 신상정보등록 대상이 되는 사건이라면 등록 여부 다음으로 등록기간이 어떻게 정해지는지 확인해야 합니다. 등록기간은 모든 사건에 똑같이 적용되는 것이 아니라 법률이 정한 기준에 따라 달라질 수 있습니다. 또한 등록기간과 공개기간을 동일한 개념으로 이해해서는 안 됩니다. 1.신상정보등록 기간은 어떻게 정해지나요?2.등록기간 동안 계속 인터넷에 공개되나요?3.아직 피의자인데 등록기간부터 걱정해야 하나요?4.순서대로 확인할 항목5.피해자와 합의하면 등록기간도 없어지나요?6.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.신상정보등록 기간은 어떻게 정해지나요? 성폭력처벌법 제45조는 등록정보의 관리기간을 정하고 있습니다. 예를 들어 등록 원인이 된 성범죄로 사형·무기형 또는 10년을 초과하는 징역·금고형을 선고받은 경우에는 30년, 3년 초과 10년 이하의 징역·금고형을 선고받은 경우에는 20년으로 규정하는 등 형에 따라 관리기간을 구분합니다. 따라서 단순히 "성범죄면 몇 년 등록된다"는 방식으로 계산해서는 안 됩니다. Q.등록기간 동안 계속 인터넷에 공개되나요? 등록과 공개는 다른 제도입니다. 등록정보를 법무부가 관리하는 것과 정보통신망을 통해 공개하는 것은 별도 법률요건에 따라 판단됩니다. 이 구분 없이 상담을 받으면 사건의 실제 후속효과를 정확히 파악하기 어렵습니다. Q.아직 피의자인데 등록기간부터 걱정해야 하나요? 등록은 유죄판결 등이 확정된 이후의 문제이므로 경찰조사 단계에서는 먼저 혐의 성립 여부를 검토해야 합니다. 범죄가 성립하지 않는다면 양형이나 등록기간을 논할 단계가 아니기 때문입니다. 순서대로 확인할 항목 1.실제 적용 죄명 2.혐의 성립을 뒷받침하는 증거 3.무혐의·불송치 가능성 4.유죄 가능성이 있는 경우 예상 형 5.등록대상 여부와 등록기간 6.공개·고지 또는 취업제한 여부 Q.피해자와 합의하면 등록기간도 없어지나요? 합의가 곧 신상정보등록 자체를 없애는 것은 아닙니다. 피해 회복 노력은 형을 정할 때 고려될 수 있으나 등록 여부는 법률상 요건을 별도로 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 신상정보 문제를 검토할 때는 범죄명과 판결 결과를 전제로 해야 합니다. 따라서 첫 경찰조사 전에부터 등록기간만 걱정하기보다 혐의 성립 여부와 객관자료를 먼저 검토하는 것이 순서입니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 신상정보 관련 상담에서 등록대상 여부, 등록기간, 공개·고지와 취업제한을 각각 나누어 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 우선 살피고, 구성요건을 다툴 객관자료가 있는지 확인합니다. 그 이후 유죄 가능성과 형사처벌을 검토해야 할 경우에만 예상되는 부수효과를 단계별로 설명합니다. 신상정보 제도는 단어가 비슷하더라도 각각의 법적 근거와 효과가 다르므로 한꺼번에 묶어 판단하지 않는 것이 중요합니다. #신상정보등록#성범죄변호사#성범죄전문변호사#신상정보공개#성범죄대응#경찰조사
-
- 딥페이크 시청과 소지·구입·저장은 성폭력처벌법에서 어떻게 구분되나요?
- 딥페이크 성적 허위영상물 사건에서 시청, 소지, 구입, 저장은 서로 비슷해 보이지만 법률에는 별도의 행위 형태로 나열돼 있습니다. 성폭력처벌법 제14조의2 제4항은 이 네 행위를 모두 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금 대상으로 규정합니다. 따라서 사건에서는 "관련 영상이 있었다"라는 한 문장보다 어떤 방식으로 취득하고 이용했는지를 구체적으로 나누는 것이 중요합니다. 1.같은 조항에 있어도 사실관계는 다릅니다2.제작이나 반포는 법정형부터 다릅니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.파일을 한 번 본 뒤 계속 휴대전화에 남아 있었다면 소지도 문제 되나요?7.다른 사람에게 전달하면 같은 제4항으로만 처벌되나요? 같은 조항에 있어도 사실관계는 다릅니다 시청은 콘텐츠를 보는 행위에 초점이 있고, 구입은 대가를 지급해 취득한 과정, 저장은 기기에 파일 형태로 남기는 과정, 소지는 해당 파일을 보관·지배하는 상태와 연결됩니다. 실제 사건에서는 하나의 행위가 여러 유형에 동시에 관련될 수 있습니다. 예를 들어 유료 콘텐츠를 내려받아 기기에 보관하고 재생했다면 구입·저장·소지·시청이 모두 조사 대상이 될 수 있습니다. 반면 별도 저장 없이 웹에서 재생했다면 저장이나 소지는 구체적인 데이터 구조를 확인해야 하고, 시청 부분은 별도로 검토될 수 있습니다. 제작이나 반포는 법정형부터 다릅니다 2024년 10월 16일 개정된 제14조의2 제1항은 대상자의 의사에 반해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 사람을 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 합니다. 제2항의 반포등 역시 같은 법정형이고, 영리를 목적으로 정보통신망을 통해 반포등을 한 경우 제3항은 3년 이상의 유기징역을 규정합니다. 따라서 수사과정에서 타인에게 파일을 전달한 사실이 확인된다면 단순 시청 사건으로만 볼 수 없는 경우가 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 행위 유형별로 아래 자료를 나누어 확인할 수 있습니다. • 시청: 페이지·재생 접근 과정, 반복 여부 • 구입: 결제 여부와 취득 경위 • 저장: 파일 생성 시각과 저장 위치 • 소지: 파일이 계속 보관됐는지 • 반포: 다른 사람에게 전달·공유한 기록 • 제작: 편집·합성·가공에 사용한 프로그램이나 원본 자료가 있는지 각 행위는 조사 단계에서 질문의 의미가 다르므로 "봤다"와 "가지고 있었다"를 같은 표현으로 답하지 않는 것이 좋습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 포렌식 자료에서 시청·구입·저장·소지·전송에 해당하는 흔적을 각각 분류하고 실제 적용될 혐의 범위를 먼저 정리합니다. 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있는지 검토하려면 수사기관이 확보한 기록 중 무엇이 어느 구성요건과 연결되는지 확인해야 합니다. 저장 기록이 없는데 저장 사실까지 인정하거나, 반대로 명백한 파일 보관 흔적을 시청만 했다고 설명하면 진술의 신뢰도가 흔들릴 수 있습니다. 관련 Q&A Q.파일을 한 번 본 뒤 계속 휴대전화에 남아 있었다면 소지도 문제 되나요? 파일이 실제로 저장되어 계속 보관됐다면 시청 이외에 저장이나 소지 여부도 검토될 수 있습니다. 다만 자동 생성 임시 데이터인지 사용자가 별도로 취득한 파일인지 확인해야 합니다. Q.다른 사람에게 전달하면 같은 제4항으로만 처벌되나요? 반포·제공 등의 행위는 제14조의2 제2항이 별도로 규율하므로 시청과는 다른 법정형이 문제 될 수 있습니다. 딥페이크 사건은 파일이 존재한다는 사실보다 그 파일에 대해 무엇을 했는지를 정확하게 나누는 작업이 중요합니다. 초기 조사 전 행위별 객관자료를 정리해야 불필요한 혐의 확장을 막을 수 있습니다. #딥페이크소지#딥페이크구입#허위영상물저장#딥페이크시청#디지털성범죄대응#성폭력처벌법
