NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 전화·문자 접근금지가 내려진 스토킹 사건의 대응 순서
- 전화나 문자 등 전기통신을 이용한 접근금지 조치를 받은 경우에는 단순히 전화만 하지 않으면 된다고 생각해서는 안 됩니다. 현재 결정이 긴급응급조치인지 잠정조치인지, 어떤 상대방이 대상인지, 변경이나 취소가 있었는지부터 확인해야 합니다. 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제7조는 긴급응급조치 대상자 등이 조치의 취소 또는 종류 변경을 신청할 수 있도록 규정하고, 정당한 이유가 있으면 경찰이 취소하거나 법원의 승인을 받아 종류를 변경할 수 있도록 하고 있습니다. 조치가 변경·취소되면 당사자에게 그 취지를 통지 또는 고지하도록 정하고 있습니다. 순서확인 내용1조치 결정서를 확인2금지 대상자와 통신수단 범위를 파악3조치 시작·종료 시점을 확인4기존 메시지와 통화내역을 보존5상대방에게 직접 해명 연락을 하지 않음6변경 필요 사유가 있다면 적법한 신청 검토7본안 경찰조사 자료를 별도로 정리 1.문자만 금지되고 메신저는 괜찮은가요?2.상대방이 먼저 메시지를 보내면 답장해도 되나요?3.업무상 꼭 연락해야 하는 내용이 있다면 어떻게 하나요?4.스토킹 혐의를 부인하는데도 접근금지를 따라야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.문자만 금지되고 메신저는 괜찮은가요? 임의로 그렇게 해석하면 안 됩니다. 실제 결정문이 어떤 표현으로 접근을 금지하는지 확인해야 하며, 스토킹처벌법 제4조와 제9조는 전기통신을 이용한 접근금지를 규정하고 있습니다. 새로운 수단으로 연락해 조치의 취지를 우회하려는 행동은 사건을 악화시킬 수 있습니다. Q.상대방이 먼저 메시지를 보내면 답장해도 되나요? 상대방이 먼저 연락했다는 사실만으로 기존 조치가 취소되는 것은 아닙니다. 조치가 실제로 변경 또는 취소되었는지 확인하기 전에는 직접 답장을 보내지 않는 편이 안전합니다. 상대방이 먼저 연락했다는 원본 기록은 보존해 두면 됩니다. Q.업무상 꼭 연락해야 하는 내용이 있다면 어떻게 하나요? 업무상 사정이 있다는 이유로 직접 연락금지를 무시할 수 있다고 단정할 수 없습니다. 현재 조치의 내용과 변경 절차를 먼저 검토해야 합니다. 사건 관계자나 지인을 동원하여 우회 연락을 시도하는 것도 피해야 합니다. Q.스토킹 혐의를 부인하는데도 접근금지를 따라야 하나요? 본안에서 혐의를 다투는 것과 현재 유효한 보호조치를 이행하는 것은 구별됩니다. 혐의 부인만으로 조치가 자동 취소되지는 않으므로 별도의 불복이나 변경 절차를 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 통신 접근금지 사건에서는 결정이 고지된 정확한 시각이 중요합니다. 고지 이전과 이후의 발신 내역을 분리한 다음 전화, 문자, 메신저 등 각 수단별로 기록을 정리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 통신 접근금지가 내려진 스토킹 사건에서 결정 고지 시점을 기준으로 발신 기록을 분리하고 조치 변경 가능성과 본안 혐의를 각각 검토합니다. 경찰 단계에서는 조치 이후 추가 연락이 실제 존재하는지부터 확인하고, 본안에서는 상대방 의사와 연락의 지속·반복성에 관한 자료를 대조합니다. 구성요건이 충족되지 않는 부분이 있다면 무혐의·불송치 가능성을 초기 단계에서 살펴봅니다. 통신 접근금지가 있는 사건에서는 새로운 연락을 만들지 않는 것이 우선입니다. #스토킹접근금지#통신접근금지#스토킹처벌#스토킹경찰조사#잠정조치#형사대응
-
- 저장·시청만으로도 문제되는 카메라등이용촬영죄의 범위
- 카메라등이용촬영죄와 관련된 형사책임은 직접 촬영하거나 유포한 경우에만 문제되는 것은 아닙니다. 현행법은 일정한 불법 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장하거나 시청하는 행위도 별도로 처벌합니다. 다만 휴대전화에 성적인 영상이 있다는 사실만으로 곧바로 제14조 제4항이 적용되는 것은 아니며, 그 영상이 법에서 정한 촬영물 등에 해당하는지부터 확인해야 합니다. 1.직접 촬영하지 않았는데 파일을 가지고 있으면 처벌되나요?2.자동 저장된 파일도 문제되나요?3.시청만 한 경우에도 수사가 가능한가요?4.휴대전화에서 무엇을 확인해야 하나요? Q.직접 촬영하지 않았는데 파일을 가지고 있으면 처벌되나요? 현행 성폭력처벌법 제14조 제4항은 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 소지인지, 구입인지, 실제 저장인지, 해당 촬영물을 인식하고 시청한 것인지, 파일 자체가 제1항·제2항이 전제하는 촬영물인지 순서대로 확인해야 합니다. Q.자동 저장된 파일도 문제되나요? 자동 저장이라는 기술적 사실만으로 책임 여부가 정해지는 것은 아닙니다. 메신저의 자동 다운로드 기능, 클라우드 동기화, 웹브라우저의 캐시처럼 사용자가 직접 저장버튼을 누르지 않아도 파일이 기기에 남는 경우가 있습니다. 이때에는 파일이 어떤 경로로 유입되었는지와 사용자가 이를 인식하고 있었는지를 확인할 필요가 있습니다. 다운로드 기록과 열람 기록, 파일 이동 여부가 중요한 자료가 됩니다. Q.시청만 한 경우에도 수사가 가능한가요? 제14조 제4항은 ‘시청’을 명시적으로 규정하고 있습니다. 그러나 일반 성인물이나 적법하게 제작된 영상까지 모두 해당하는 것은 아닙니다. 법이 정한 촬영물·복제물인지가 먼저 확인되어야 합니다. 따라서 조사에서 “영상을 본 적이 있다”는 포괄적인 진술을 하기보다는 어떤 파일을 어떤 경로에서 보았는지를 정확히 구분해야 합니다. Q.휴대전화에서 무엇을 확인해야 하나요? 다운로드 폴더, 메신저 미디어 저장 폴더, 클라우드 동기화 기록, 브라우저 다운로드 기록, 파일 열람 시각 등을 확인할 수 있습니다. 파일을 다른 폴더로 옮겼거나 이름을 변경했다면 그 기록 역시 포렌식에서 확인될 수 있습니다. 수사를 예상해 파일이나 앱 기록을 삭제하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다. 증거 보존 상태에서 실제 취득·저장·시청 경위를 확인하는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 파일의 유입 경로와 저장·열람기록을 디지털 포렌식 자료로 구분해 제14조 제4항의 대상 촬영물인지와 피의자의 인식 여부를 검토합니다. 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부를 다툴 경우에도 직접 촬영자가 아니라는 주장만으로는 부족합니다. 자신이 파일을 어떤 방식으로 취득하고 관리했는지를 객관자료에 맞춰 설명해야 합니다. 소지·저장·시청 사건은 파일의 출처와 이용자의 인식을 함께 분석해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영물소지#불법촬영물시청#디지털포렌식#경찰조사대응#형사전문변호사
-
- 음란물유포를 위해 파일을 보관한 경우 형법상 음화제조죄가 문제될 수 있나요?
- 단순히 음란한 파일을 휴대전화에 저장했다는 사실만으로 형법 제244조 음화제조 등이 곧바로 성립한다고 보기는 어렵습니다. 이 조항은 형법 제243조의 반포·판매·임대·전시·상영에 사용할 목적과 ‘음란한 물건’이라는 행위 객체를 함께 전제로 하기 때문입니다. 특히 순수한 디지털 파일 사건은 별도의 특별법 적용 가능성을 함께 검토해야 합니다. 1.형법 제244조의 구조2.SNS 파일 사건에서 목적은 어떻게 확인하나요?3.‘소지’라는 단어가 모든 법에서 같은 뜻은 아닙니다4.관련 Q&A5.다른 사람에게 보내지 않았다면 아무 문제도 없나요? 형법 제244조의 구조 현행 형법은 제244조에서 제243조의 행위에 사용할 목적으로 음란한 물건을 제조·소지·수입 또는 수출한 경우 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 국가법령정보센터의 현행 형법 조문에서도 제243조와 제244조의 처벌 구조를 확인할 수 있습니다. 따라서 제244조가 문제되는 사건에서는 단순히 무엇을 갖고 있었는지만 볼 것이 아니라 ‘제243조의 반포 등에 사용할 목적’이 있었는지를 별도로 확인해야 합니다. Q.SNS 파일 사건에서 목적은 어떻게 확인하나요? 유포 목적 여부는 피의자의 말 한마디만으로 정해지는 것이 아닙니다. 저장 직후 다수에게 전달한 기록이 있는지, 게시를 준비한 흔적이 있는지, 판매나 대여를 위한 대화가 있었는지 등을 객관자료와 함께 보게 됩니다. 반대로 개인적으로 전달받아 보관한 경위가 확인되고 실제 게시·판매 준비 자료가 없다면 그 사실도 함께 검토해야 합니다. 다만 파일이 불법촬영물이나 딥페이크, 아동·청소년성착취물이라면 다른 법률에 ‘소지·저장·시청’ 자체를 처벌하는 별도 규정이 있으므로 형법 제244조만 검토해서는 안 됩니다. 조사 전에 다음 항목을 시간순으로 정리할 필요가 있습니다. • 파일을 최초로 받은 시점 • 다운로드와 저장이 자동으로 이루어졌는지 여부 • 다른 사람에게 전송한 시각 • 게시 또는 판매와 관련된 대화 • 동일 파일의 복사본 존재 여부 • 계정 업로드 이력 • 파일 삭제·이동·백업 시점 • 파일 속 인물과 촬영 경위에 관한 인식 ‘소지’라는 단어가 모든 법에서 같은 뜻은 아닙니다 형법 제244조의 소지와 성폭력처벌법상 촬영물 소지, 아동·청소년성착취물 소지는 각각 구성요건이 다릅니다. 따라서 출석요구서에 ‘음란물 소지’라고 적혀 있다는 이유만으로 법정형이나 대응 방향을 예상하면 오류가 생길 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일을 취득한 시점부터 저장·전송·게시까지의 순서를 재구성해 유포 목적과 실제 실행행위를 구분합니다. 경찰조사 단계에서는 수사기관이 확보한 포렌식 결과와 본인이 기억하는 경위를 맞춰 보는 작업도 중요합니다. 자동 저장 기능, 클라우드 동기화, 메신저 캐시처럼 사용자가 의식하지 못한 파일 생성 경로가 있을 수 있지만 이를 추측으로 주장하기보다 실제 기기 설정과 기록으로 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.다른 사람에게 보내지 않았다면 아무 문제도 없나요? 파일 유형에 따라 다릅니다. 일반 음란물과 달리 불법촬영물, 허위영상물, 아동·청소년성착취물은 별도의 소지·저장 또는 시청 처벌 규정이 문제될 수 있습니다. 음란물유포 혐의는 보관 사실과 유포 목적, 실제 전송행위를 같은 것으로 취급하지 않는 것이 중요합니다. 첫 조사 전에 해당 파일에 적용되는 법률부터 정확하게 구분해야 합니다. #음화제조죄#음란물유포죄#SNS성범죄#디지털증거#경찰조사준비#형사사건대응
-
- 제3자가 유포한 촬영물도 카메라등이용촬영죄로 처벌되는 구조
- 불법촬영물을 직접 촬영한 사람이 아니라는 이유만으로 유포행위에 대한 책임까지 사라지는 것은 아닙니다. 성폭력처벌법은 촬영행위와 촬영물의 반포·제공 등의 행위를 별도로 규율하고 있기 때문에 제3자가 촬영물을 받아 다시 유포한 경우에도 법률상 책임이 문제될 수 있습니다. 실제 수사에서는 원촬영자가 누구인지와 유포자가 누구인지를 분리하여 확인합니다. 1.제가 직접 촬영한 영상이 아니어도 처벌되나요?2.전달받은 파일을 다시 보내면 무엇이 문제되나요?3.촬영자와 유포자가 다른 사건의 증거는 어떻게 보나요? Q.제가 직접 촬영한 영상이 아니어도 처벌되나요? 가능합니다. 촬영물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영한 사람이 반드시 최초 촬영자와 동일할 필요는 없습니다. 촬영물의 유통 자체가 별도의 피해 확산을 일으킬 수 있기 때문입니다. 역할별로는 원촬영자의 촬영행위, 최초 수신자의 파일 취득 경위, 재전송자의 반포·제공 여부, 게시자의 공공연한 전시 여부, 보관자의 저장·소지 관련 책임을 나누어 확인할 수 있습니다. Q.전달받은 파일을 다시 보내면 무엇이 문제되나요? 촬영물의 성격과 전송 경위를 먼저 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조 제2항의 대상 촬영물이나 복제물을 제3자에게 보내면 반포 또는 제공에 해당하는지 검토하게 됩니다. 특히 단체대화방이나 여러 사람에게 반복적으로 보내는 경우에는 수신 범위와 재전송 의사가 중요한 자료가 됩니다. 단 한 번의 전송이라 하더라도 특정인에게 무상으로 넘긴 경우 ‘제공’이 문제될 수 있습니다. Q.촬영자와 유포자가 다른 사건의 증거는 어떻게 보나요? 유포한 사람이 원촬영자와 연락한 내용, 파일을 전달받은 시점, 파일명과 해시값, 재전송 횟수 등을 확인합니다. 원본과 복제본을 구분하는 디지털 포렌식도 중요합니다. 피의자가 “인터넷에서 우연히 받았다”고 설명한다면 다운로드 경로와 수신 기록이 실제로 그 설명과 일치하는지를 살펴봐야 합니다. 메신저 대화나 다운로드 이력이 전혀 다른 경위를 보여준다면 진술의 신뢰성이 약해질 수 있습니다. 피해자에게 직접 연락해 촬영물의 출처나 유포 범위를 확인하려 해서는 안 됩니다. 이미 유포 피해가 발생한 사건에서 추가적인 접촉은 상대방에게 부담이나 압박으로 받아들여질 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일의 최초 생성자와 각 전달자의 역할을 분리하고 메신저·클라우드·포렌식 기록을 대조해 피의자가 실제 관여한 유포 범위를 특정합니다. 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 다툴 경우에도 “나는 찍지 않았다”는 주장만으로는 충분하지 않습니다. 자신이 촬영물의 유통 과정에서 어떤 행동을 했는지를 객관자료에 맞춰 설명해야 합니다. 촬영자와 유포자가 다를 수 있다는 점은 디지털 성범죄 사건의 중요한 특징입니다. 책임 범위를 정하려면 촬영 단계와 유포 단계를 따로 분석해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물유포#재유포#디지털포렌식#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사
-
- 첫 경찰조사를 앞둔 준강제추행 피의자의 사실관계 정리 순서
- 준강제추행 혐의로 경찰 연락을 받았다면 첫 번째로 할 일은 무조건적인 부인이나 사과가 아니라 사실관계를 정리하는 것입니다. 첫 조사에서 무엇을 말했는지는 이후 수사와 재판에서 계속 비교될 수 있기 때문에 실제 기억, 객관자료, 법적 평가를 구별해야 합니다. 특히 상대방의 상태와 이를 인식한 경위를 구체적으로 준비할 필요가 있습니다. 1.피의자에게도 자신에게 유리한 사실을 진술할 기회가 있습니다2.먼저 ‘무슨 혐의인지’를 정확히 확인합니다3.객관자료는 ‘쟁점별’로 분류해야 합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.경찰에서 전화로 간단히 물어보면 바로 설명해도 되나요?8.조사 전 진술서를 미리 만들어 외워야 하나요? 피의자에게도 자신에게 유리한 사실을 진술할 기회가 있습니다 형사소송법 제242조는 검사 또는 사법경찰관이 피의자에게 범죄사실과 정상에 관한 필요한 사항을 신문하고 피의자에게 이익이 되는 사실을 진술할 기회를 주도록 규정하고 있습니다. 따라서 첫 조사 준비는 질문을 피하는 방법을 찾는 과정이 아니라 자신에게 유리한 사실도 정확한 근거와 함께 설명할 수 있도록 정리하는 과정이어야 합니다. 먼저 ‘무슨 혐의인지’를 정확히 확인합니다 준강제추행은 형법 제299조의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 문제되는 범죄입니다. 따라서 단순히 접촉 사실만 묻는 조사가 아닐 수 있습니다. 경찰이 어떤 시점의 어떤 행동을 문제 삼는지 확인한 뒤 상대방 상태, 접촉, 피의자의 인식을 각각 나눠 준비합니다. 준비 단계확인 내용피해야 할 방식1단계혐의 일시와 핵심 행위막연한 추측2단계실제 기억하는 사실기억을 임의로 채움3단계객관자료와 대조유리한 자료만 선택4단계인정·부인 구분모든 사실 일괄 부인5단계질문 예상외운 문장 반복 객관자료는 ‘쟁점별’로 분류해야 합니다 카카오톡이나 문자 등이 있다면 대화 전체 흐름을 시간 순서로 보아야 합니다. CCTV가 있다면 특정 장면만 확인하지 말고 사건 전후 이동까지 포함해 봅니다. 결제나 통화기록도 동일합니다. 자료가 많은 경우에는 상대방의 상태, 접촉 경위, 사건 전후 반응, 피의자의 인식이라는 네 폴더처럼 나누어 정리하면 첫 조사에서 질문이 바뀌더라도 사실관계를 유지하기 수월합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 조사 대상 일시와 행위 • 상대방 상태에 대한 피의자의 실제 인식 • 직접 기억하는 내용과 전해 들은 내용의 구별 • 진술을 뒷받침할 객관자료 • 고소 내용과 본인 기억의 차이 • 상대방에게 직접 연락한 사실이 있는지 • 조사 전 새로 확보해야 할 자료가 있는지 피해자에게 직접 연락해 해명을 시도하는 것은 회유나 압박으로 오해될 수 있으므로 삼가는 것이 좋습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강제추행 첫 조사 전에 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고 객관자료에 맞춰 진술의 시간 순서를 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 수사 초기에 혐의가 성립하기 위해 필요한 요소가 실제 자료로 확인되는지부터 검토합니다. 관련 Q&A Q.경찰에서 전화로 간단히 물어보면 바로 설명해도 되나요? 사실 확인 정도의 연락이라도 사건의 핵심 쟁점을 충분히 이해하지 못했다면 추측성 설명을 길게 하는 것은 피하는 편이 좋습니다. 정식 조사 일정과 혐의를 확인한 뒤 자료를 정리하는 것이 안전합니다. Q.조사 전 진술서를 미리 만들어 외워야 하나요? 진술을 외우면 예상하지 못한 질문에서 오히려 부자연스럽게 바뀔 수 있습니다. 문장을 암기하는 것보다 사실관계와 시간 순서를 정확히 이해하는 것이 중요합니다. 준강제추행 첫 조사는 수사 방향이 구체화되는 중요한 단계입니다. 급하게 유리한 결론을 만들기보다 실제 자료를 기준으로 말할 수 있는 범위를 분명히 해두는 것이 우선입니다. #준강제추행#첫경찰조사#피의자신문#성범죄대응#불송치검토#경찰조사준비
