NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 촬영 전 단계와 카메라등이용촬영죄 실행착수의 경계
- 카메라등이용촬영죄는 실제 촬영이 완성되지 않았더라도 실행에 착수한 단계라면 미수가 문제될 수 있습니다. 반면 촬영할 대상을 찾거나 장비를 준비하는 정도에 머물렀다면 준비행위로 평가될 여지가 있습니다. 이 경계는 카메라 앱을 켰는지보다 영상정보 입력을 위한 구체적인 행동이 시작됐는지를 중심으로 판단합니다. 1.성폭력처벌법의 미수 처벌2.준비행위와 실행착수 구별3.CCTV와 휴대전화 기록의 의미4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.촬영 버튼을 누르지 않았으면 미수도 아닌가요?7.카메라 앱만 켜 놓은 상태였다면요? 성폭력처벌법의 미수 처벌 현행 성폭력처벌법 제15조는 제14조의 미수범을 처벌 대상으로 명시하고 있습니다. 따라서 촬영한 영상이 저장장치에 입력되었다면 기수 문제를 먼저 검토하고, 거기에 도달하지 않았다면 실행착수 여부를 따져 미수 성립 가능성을 판단합니다. 준비행위와 실행착수 구별 촬영을 위해 피해자를 탐색하는 정도에 머문 경우에는 준비행위로 평가될 수 있습니다. 반대로 카메라가 켜진 휴대전화를 촬영대상에게 밀접하게 접근시키고 영상정보를 입력하기 위한 직접적인 동작을 시작한 경우에는 실행착수가 문제될 수 있습니다. 실행착수 여부를 확인할 때에는 언제 카메라 앱이 켜졌는지, 촬영대상이 실제로 특정됐는지, 렌즈가 어디를 향했는지, 피의자의 손과 기기가 어떻게 움직였는지, 화면에 피해자의 신체가 들어왔는지, 데이터가 기기에 입력됐는지를 순서대로 확인하는 방식이 유용합니다. CCTV와 휴대전화 기록의 의미 미수 사건에서는 촬영물이 없기 때문에 현장 CCTV가 더욱 중요해질 수 있습니다. CCTV에서 피의자가 단순히 휴대전화를 들고 지나간 것인지, 특정 사람을 따라가면서 계속 렌즈를 향한 것인지가 확인될 수 있습니다. 휴대전화 포렌식에서도 당시 카메라 앱이 실행됐는지, 직전과 직후에 사진이나 동영상이 생성됐는지 확인할 수 있습니다. 일부 자료만 근거로 단정하지 않고 현장 행동과 기기 기록을 시간 순서로 연결해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 미수 혐의는 완성된 촬영물이 없어 사실관계가 모호한 경우가 있으므로 객관자료를 먼저 확보해 진술을 설계합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 CCTV상의 휴대전화 움직임과 카메라 앱 사용기록을 대조하여 촬영 준비에 머문 것인지 실행에 착수한 것인지 경찰조사 전에 구분합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 확인하되, 실제 행동이 명확한 부분은 객관자료에 맞춰 설명하고 법률상 실행착수의 경계를 다투는 것이 필요합니다. 관련 Q&A Q.촬영 버튼을 누르지 않았으면 미수도 아닌가요? 촬영 버튼을 눌렀는지만이 절대적인 기준은 아닙니다. 촬영을 위한 직접적이고 구체적인 행동이 어느 정도 진행됐는지를 확인합니다. Q.카메라 앱만 켜 놓은 상태였다면요? 그 사실만으로 바로 실행착수를 단정하기 어렵습니다. 촬영대상이 특정됐는지와 렌즈의 방향, 현장에서의 행동을 함께 살펴야 합니다. 미수 사건에서는 결과물이 없다는 점보다 결과물을 만들기 위해 어디까지 행동했는지가 핵심입니다. #카메라등이용촬영죄미수#실행착수#불법촬영혐의#CCTV분석#경찰조사준비#성범죄변호사
-
- SNS에서 딥페이크 영상을 저장하거나 시청한 경우 처벌 범위는 어디까지인가요?
- 성적 딥페이크를 직접 만들거나 유포하지 않았더라도 현재는 소지·구입·저장 또는 시청행위 자체가 별도로 처벌될 수 있습니다. 따라서 SNS나 메신저로 받은 허위영상물을 휴대전화에 보관하거나 반복 시청한 사건에서는 파일 유입 경위와 실제 접근 기록이 중요한 쟁점이 됩니다. 1.허위영상물 소지·시청 규정2.자동 저장과 적극적 저장을 구분해야 합니다3.저장 후 재전송했다면 혐의가 달라질 수 있습니다4.관련 Q&A5.링크를 눌러 한 번 본 것도 시청죄가 될 수 있나요?6.파일을 삭제하면 괜찮나요? 허위영상물 소지·시청 규정 현행 성폭력처벌법 제14조의2 제4항은 같은 조 제1항 또는 제2항의 편집물·합성물·가공물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 이 규정은 2024년 10월 16일 신설되었습니다. 때문에 ‘유포하지 않았으니 성범죄가 아니다’라는 생각으로 조사에 임하면 적용 법률을 잘못 이해할 수 있습니다. 자동 저장과 적극적 저장을 구분해야 합니다 메신저에서 받은 파일이 자동 캐시에 남는 경우도 있고 사용자가 직접 다운로드 버튼을 눌러 저장하는 경우도 있습니다. 파일의 저장경로, 생성시각, 재생기록 등을 확인하면 어느 정도 구분할 수 있습니다. 중요한 것은 기계적으로 ‘파일이 있었다’는 사실만 보는 것이 아니라 어떤 경위로 그 파일을 인식하고 지배하게 되었는지를 조사하는 것입니다. 모르는 사이 자동 생성된 캐시라고 주장하려면 실제 앱 설정과 포렌식 결과가 뒷받침되어야 합니다. 확인할 증거 목록은 다음과 같습니다. • 파일 최초 수신 시각 • 자동 다운로드 설정 • 파일을 연 시각 • 재생 횟수 또는 최근 사용 흔적 • 다른 폴더로 이동·복사했는지 • 다른 사람에게 재전송했는지 • 영상의 성격을 알 수 있는 대화 • 구입했다면 결제자료 저장 후 재전송했다면 혐의가 달라질 수 있습니다 소지·시청을 넘어 다른 사람에게 보낸 기록이 있다면 제2항의 반포등을 함께 검토할 수 있습니다. 돈을 받고 정보통신망으로 유포했다면 제3항까지 문제될 수 있습니다. 따라서 피의자신문에서는 ‘봤다’ 또는 ‘보냈다’라는 식의 짧은 표현보다 파일별 행위를 나누어 진술하는 것이 필요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 저장·재생·재전송 로그를 각각 분리해 허위영상물 사건에서 실제 관여 범위를 확인합니다. 관련 Q&A Q.링크를 눌러 한 번 본 것도 시청죄가 될 수 있나요? 구체적인 접근 방식과 영상의 성격에 대한 인식 등을 함께 살펴야 합니다. 단순히 링크를 눌렀다는 사실만으로 사건 전체를 단정하지 않고 접속 기록과 전후 대화를 확인하는 것이 필요합니다. Q.파일을 삭제하면 괜찮나요? 사건을 인지한 뒤 삭제하거나 기기를 초기화하는 방법으로 대응해서는 안 됩니다. 현재 남아 있는 자료를 보존한 상태에서 실제 저장·시청 경위를 분석해야 합니다. 딥페이크 소지·시청 사건은 직접 제작·유포 사건과 법적 구성요건이 다릅니다. 자신이 어느 단계에 관여했는지부터 객관자료에 맞게 정리해야 합니다. #딥페이크소지#허위영상물시청#SNS성범죄#디지털포렌식#성범죄전문변호사#경찰조사
-
- 준강제추행 재판을 앞두고 N-SORA프로그램 평가 시점을 다시 확인해야 하는 이유
- 준강제추행 재판이 임박했다면 N-SORA프로그램 보고서의 점수뿐 아니라 평가 시점과 이후 변화까지 확인해야 합니다. 오래된 재범위험성평가를 그대로 제출하기보다 상담·교육·생활환경이 달라졌는지 비교해 현재의 위험 관리 상태를 설명하는 편이 정확합니다. 1.평가 기준일은 자료의 의미를 바꿉니다2.재평가와 보완설명을 구별합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.평가 후 상담을 시작했다면 보고서를 수정해야 하나요? 평가 기준일은 자료의 의미를 바꿉니다 국가법령정보센터에서 2026년 9월 11일 확인한 현행 「보호관찰 등에 관한 법률」 제3조는 형법에 따라 보호관찰을 조건으로 선고유예·집행유예를 받은 사람 등을 보호관찰 대상자로 구분합니다. 이는 양형 단계에서 제시하는 재범 방지 계획이 판결 뒤 사회 내 관리와 연결될 수 있음을 보여주는 공식 기준입니다. 시점 확인비교할 자료설명할 변화평가 이전사건 후 초기 생활상담 시작 전 위험 요인평가 당일면담·기초자료수치가 반영한 범위평가 이후교육·치료 회기위험 관리의 실제 이행재판 직전주거·직장·감독계획의 현재 지속성 재평가와 보완설명을 구별합니다 준강제추행 자료에서 N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향을 객관적 수치로 나눠 보는 재범위험성평가입니다. 평가 뒤 시간이 지났다고 언제나 다시 검사하는 것은 아니며, 변화가 평가 의미에 영향을 주는지 먼저 검토해야 합니다. 필요한 경우 최신 상담 경과와 생활기록으로 결과의 현재성을 보완할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 혐의 인정 범위, 보고서 작성일, 상담 시작일, 교육 수료 시점, 피해 회복 경과, 가족의 감독 계획을 시간순으로 놓습니다. 반성문과 탄원서는 그 변화가 실제로 관찰됐는지 보조하는 자료로 사용합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강제추행 재판 전에 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 기준일과 이후 이행 자료를 비교해 현재 상태를 설명합니다. 관련 Q&A Q.평가 후 상담을 시작했다면 보고서를 수정해야 하나요? 원본 평가를 임의로 바꾸기보다 상담 시작일과 회기, 목표를 별도 자료로 붙여 평가 이후의 변화를 설명해야 합니다. 준강제추행 양형자료는 오래된 수치만 제시해서는 부족할 수 있습니다. 성·마약·폭력·성향 재범위험성평가와 현재 이행을 함께 소명해야 합니다. #준강제추행#재판임박#NSORA프로그램#재범위험성평가#성범죄양형#보호관찰
-
- 화면 속 신체 이미지를 다시 찍으면 카메라등이용촬영죄에 들어갈까
- 카메라등이용촬영죄의 ‘촬영’은 모든 형태의 이미지 저장을 같은 방식으로 규율하지 않습니다. 특히 다른 기기의 화면이나 모니터에 표시된 신체 이미지를 다시 카메라로 찍은 경우에는 사람의 신체 그 자체를 직접 촬영한 것인지가 쟁점이 됩니다. 실제 사건에서는 원본 영상이 만들어진 과정과 재촬영된 파일의 생성 방식을 분리해서 살펴봐야 합니다. 1.법이 말하는 촬영의 대상2.신체와 신체 이미지의 구별3.어떤 디지털 자료를 확인해야 하나4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.영상통화를 화면녹화한 것도 무조건 직접 촬영인가요?7.직접 촬영죄가 아니면 사건이 끝나는 건가요? 법이 말하는 촬영의 대상 성폭력처벌법 제14조 제1항은 ‘사람의 신체’를 촬영대상으로 규정합니다. 따라서 실제 사람의 신체 그 자체를 직접 카메라 등으로 촬영하는 행위와 이미 만들어진 신체 이미지가 표시된 화면을 다시 찍는 행위를 구분할 필요가 있습니다. 직접 촬영인지, 모니터 재촬영인지, 영상통화 중 화면을 녹화한 것인지, 복제·저장이나 전송이 별도로 있었는지를 단계별로 나누어 검토해야 합니다. 신체와 신체 이미지의 구별 이 구별은 단순한 기술적인 문제가 아닙니다. 형벌법규는 법에 규정된 문언의 범위 안에서 해석해야 하기 때문에 ‘사람의 신체’와 ‘신체 이미지’를 아무 제한 없이 같은 대상으로 확대해서는 안 됩니다. 다만 화면을 찍었다는 이유만으로 아무런 문제가 없다는 의미는 아닙니다. 촬영물의 취득·복제·보관·전송 경위에 따라 성폭력처벌법 제14조 제2항이나 다른 규정의 적용 여부를 따로 검토할 수 있습니다. 따라서 사건에서는 어떤 죄명이 적용되는지를 행위 단계별로 나눠야 합니다. 어떤 디지털 자료를 확인해야 하나 가장 중요한 것은 원본이 어디에서 생성됐는지를 확인하는 것입니다. 원래 촬영물의 생성 장치, 영상통화 앱이나 메신저의 송수신 기록, 화면녹화 파일의 메타데이터, 재촬영 파일의 생성 시각을 비교해야 합니다. 예를 들어 하나의 휴대전화에 비슷한 파일이 여러 개 있더라도 각각의 생성 방식이 다를 수 있습니다. 카메라 앱으로 직접 생성된 영상과 메신저에서 내려받은 영상, 화면 녹화 기능으로 만들어진 영상은 파일 구조와 기록이 다를 수 있으므로 포렌식 자료를 세분하여 살펴봐야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 신체 이미지 사건에서는 촬영물 내용을 보는 것만큼 생성 경로를 분석하는 작업이 중요합니다. 원본과 복제본을 구분하지 않은 채 처음부터 모든 파일을 ‘불법촬영물’이라고 전제하면 적용 조항 자체가 잘못 정리될 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 각 파일의 생성 경로와 원본·복제 관계를 디지털 포렌식 자료로 구분해 경찰조사 단계에서 혐의 성립 범위를 우선 확인합니다. 첫 조사에서는 휴대전화 안에 파일이 있었다는 사실과 자신이 직접 촬영했다는 사실을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 파일을 어떻게 얻었고 어떤 기능으로 저장되었는지를 정확하게 구분해야 진술과 포렌식 결과가 맞아떨어질 수 있습니다. 관련 Q&A Q.영상통화를 화면녹화한 것도 무조건 직접 촬영인가요? 직접 신체를 카메라 렌즈로 촬영한 경우와 동일하게 볼 수 있는지는 별도로 검토해야 합니다. 누가 최초 영상정보를 생성했고 상대방 기기에서는 어떤 방식으로 저장되었는지가 중요합니다. Q.직접 촬영죄가 아니면 사건이 끝나는 건가요? 그렇다고 단정할 수 없습니다. 촬영물의 복제·전송·보관과 관련해 다른 항의 적용 가능성이 문제될 수 있습니다. 따라서 행위 전체를 단계별로 분석해야 합니다. 카메라등이용촬영죄 사건에서는 파일의 내용뿐 아니라 이 파일이 어떤 기술적 과정을 거쳐 생겼는가가 법률 판단을 바꾸는 중요한 자료가 됩니다. #카메라등이용촬영죄#화면녹화#영상통화녹화#디지털포렌식#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사
-
- 여러 대화방과 통화기록이 섞인 스토킹 사건, 변호사는 시간순서를 어떻게 맞추나
- 스토킹 사건에서 연락 수단이 하나만 사용됐다는 보장은 없습니다. 전화와 문자, 카카오톡, SNS 등 여러 기록이 동시에 존재하면 각각의 앱을 따로 보는 것보다 하나의 시간축으로 합치는 작업이 필요합니다. 동일한 날 어떤 연락이 먼저 있었고 이후 어떤 행동으로 이어졌는지를 봐야 전체 맥락을 확인할 수 있기 때문입니다. 1.피의자신문조서는 이후에도 중요하게 다뤄집니다2.대화 시퀀스는 어떻게 만드나요?3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.메시지가 너무 많으면 전부 출력해야 합니까?7.상대방이 먼저 연락한 날만 정리하면 되나요? 피의자신문조서는 이후에도 중요하게 다뤄집니다 형사소송법 제312조는 수사기관이 작성한 피의자신문조서의 증거능력에 관한 요건을 두고 있습니다. 현행 규정은 피의자였던 피고인 또는 변호인이 공판에서 내용을 인정하는지 등을 기준으로 증거능력을 정하고 있습니다. 따라서 수사단계 조서가 재판에서 언제나 그대로 유죄 증거가 된다고 단순화할 수는 없지만, 첫 조사에서 어떤 사실을 진술했는지는 사건의 흐름에서 계속 확인될 수 있습니다. Q.대화 시퀀스는 어떻게 만드나요? 1.모든 기록의 날짜 형식을 통일합니다. 2.전화와 메신저를 같은 시간표에 넣습니다. 3.발신과 수신을 구분합니다. 4.상대방의 답변 유무를 표시합니다. 5.실제 만남이나 이동이 있었다면 별도 칸에 추가합니다. 6.기억이 아닌 자료로 확인되는 사실을 표시합니다. 이 과정에서 중요한 것은 일부 메시지만 뽑아 유리한 서사를 만드는 것이 아니라 전체 흐름을 확인하는 것입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 여러 플랫폼에 동일한 시간대의 연락이 남아 있다면 중복 횟수를 잘못 계산하지 않아야 합니다. 예를 들어 전화 후 카카오톡으로 같은 내용을 보낸 경우 각각 별도의 기록이지만 사건 맥락에서는 연속된 행동일 수 있습니다. 반대로 오래전부터 서로 여러 플랫폼을 이용했던 관계라면 언제부터 연락의 성격이 달라졌는지를 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 여러 통신수단이 섞인 스토킹 사건에서 각 앱의 기록을 하나의 대화 시퀀스로 재구성하고 첫 진술과 실제 로그가 일치하는지 확인합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 경우에는 메시지 한두 문장보다 전체 시퀀스와 구성요건의 연결을 봅니다. 필요하다면 연락 빈도와 시간 간격을 분리해 객관적으로 확인할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.메시지가 너무 많으면 전부 출력해야 합니까? 모든 기록을 무조건 종이로 출력할 필요는 없습니다. 우선 원본을 확보하고 사건의 주요 시기와 쟁점을 표시한 뒤 제출 범위를 검토할 수 있습니다. Q.상대방이 먼저 연락한 날만 정리하면 되나요? 그렇게 일부 날짜만 골라서는 전체 맥락을 놓칠 수 있습니다. 양측 연락을 함께 놓고 시간 순서를 확인해야 합니다. 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이 가능한 범죄입니다. 메시지가 많을수록 양보다 순서를 정리하는 작업이 중요합니다. #스토킹대화분석#스토킹전문변호사#카카오톡증거#통화기록#경찰조사
