NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 스토킹범죄로 유죄가 되면 치료프로그램도 받을 수 있나요?
- 스토킹범죄로 유죄판결이나 약식명령을 받는 경우에는 형사처벌만 문제되는 것이 아니라 재범 예방을 위한 수강명령 또는 스토킹 치료프로그램 이수명령이 함께 부과될 수 있습니다. 따라서 사건 초기부터 벌금이나 징역 여부만 확인하기보다 법률상 부수적인 명령까지 이해할 필요가 있습니다. 1.최대 200시간 범위의 수강·이수명령2.프로그램 명령은 형벌과 별도로 관리해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.벌금형이면 치료프로그램은 받을 일이 없나요?7.상담을 미리 받으면 처벌이 없어지나요? 최대 200시간 범위의 수강·이수명령 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제19조는 법원이 스토킹범죄에 대해 유죄판결을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우 200시간의 범위에서 재범 예방에 필요한 수강명령 또는 스토킹 치료프로그램 이수명령을 병과할 수 있도록 규정합니다. 집행유예인 경우 수강명령, 벌금형·실형 또는 약식명령인 경우 이수명령을 병과할 수 있습니다. 형사처분함께 검토될 수 있는 명령집행유예수강명령벌금형이수명령약식명령이수명령징역 실형이수명령집행유예보호관찰·사회봉사 병과 가능 제19조는 프로그램 내용으로 스토킹 행동의 진단·상담, 건전한 사회질서와 인권에 관한 교육, 그 밖의 재범 예방 사항을 규정합니다. 프로그램 명령은 형벌과 별도로 관리해야 합니다 유죄 가능성을 검토하는 단계에서는 예상되는 주형뿐 아니라 수강·이수명령이 병과될 수 있다는 점까지 확인해야 합니다. 반면 아직 경찰조사 단계라면 이러한 처분을 전제로 혐의를 미리 인정할 필요는 없습니다. 우선 실제 스토킹범죄가 성립하는지부터 검토하고, 혐의가 인정될 가능성이 높을 때 양형과 재범 방지 자료를 추가적으로 준비하는 순서가 적절합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 최초 신고 경위 • 반복된 행동의 종류 • 경찰 경고 이후 행동 • 접근금지 위반 여부 • 피해 회복 노력 • 사건 이후 동일 행동 중단 여부 • 기존 형사처벌 전력의 유무와 내용 • 치료·상담 등 실제 재발방지 노력 피해 회복을 보여주기 위해 피해자에게 직접 연락해서는 안 됩니다. 재발방지 자료는 피해자 접촉과 별개의 방식으로 준비해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 스토킹 사건에서 본안 혐의 성립 여부를 우선 검토한 뒤 유죄 가능성이 있는 경우 형사처벌과 수강·이수명령 등 후속 조치를 구분하여 준비합니다. 경찰조사 단계에서 객관자료상 혐의를 다툴 여지가 있다면 무혐의·불송치 가능성을 먼저 분석합니다. 반면 혐의가 인정될 가능성이 높다면 피해자에게 직접 접촉하지 않으면서 재범 방지와 피해 회복에 관한 자료를 준비할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 치료프로그램은 받을 일이 없나요? 그렇지 않습니다. 제19조는 벌금형이나 약식명령에도 이수명령을 병과할 수 있도록 규정하고 있습니다. 구체적인 부과 여부는 법원의 판단에 달려 있습니다. Q.상담을 미리 받으면 처벌이 없어지나요? 상담을 받았다는 이유로 범죄 성립이나 처벌이 자동으로 없어지는 것은 아닙니다. 다만 사건 이후의 재발 방지 노력은 구체적인 사건에서 양형자료로 검토할 여지가 있습니다. 스토킹 사건은 형량만이 아니라 재범 예방 명령까지 포함하여 전체 절차를 살펴야 합니다. #스토킹치료프로그램#스토킹처벌#스토킹이수명령#스토킹피의자#형사재판#경찰조사
-
- 스토킹 잠정조치와 형사처벌은 별개로 진행될 수 있나요?
- 네. 스토킹 사건에서는 피해자 보호를 위한 잠정조치 절차와 스토킹범죄의 형사수사가 함께 진행될 수 있습니다. 잠정조치가 내려졌다고 곧바로 유죄가 확정되는 것은 아니지만, 잠정조치를 무시해도 된다는 뜻도 아닙니다. 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제8조는 검사가 스토킹범죄가 재발될 우려가 있다고 인정하는 경우 직권 또는 경찰의 신청에 따라 법원에 잠정조치를 청구할 수 있도록 규정합니다. 피해자나 법정대리인도 검사 또는 경찰에게 잠정조치 신청·청구를 요청하거나 의견을 진술할 수 있습니다. 1.잠정조치가 내려지면 스토킹범죄가 인정됐다는 의미인가요?2.잠정조치를 받았다면 경찰조사에서 인정하는 것이 낫나요?3.잠정조치가 필요 없다고 생각하면 피해자와 이야기해 취소할 수 있나요?4.본안 스토킹범죄의 처벌은 어떻게 되나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.잠정조치가 내려지면 스토킹범죄가 인정됐다는 의미인가요? 잠정조치는 형사재판의 유죄판결과 동일하지 않습니다. 법원은 조사·심리 또는 피해자 보호 필요성을 고려하여 접근금지 등의 조치를 결정할 수 있습니다. 반면 본안에서는 스토킹처벌법 제2조가 정한 행위와 지속·반복성, 상대방의 의사에 반하는지 등 범죄 구성요건을 별도로 판단합니다. 따라서 피의자는 잠정조치를 준수하면서 동시에 본안 혐의를 다툴 수 있습니다. Q.잠정조치를 받았다면 경찰조사에서 인정하는 것이 낫나요? 잠정조치가 있다는 이유만으로 사실관계 전체를 인정하거나 부인하는 방식은 적절하지 않습니다. 실제 있었던 연락과 접근은 객관자료에 따라 정리하고, 법적 평가가 필요한 부분은 따로 구분해야 합니다. 예를 들어 연락 횟수는 인정되더라도 연락 중단 의사가 전달된 시점, 연락의 이유, 지속성 등에 관하여 다른 자료가 있을 수 있습니다. Q.잠정조치가 필요 없다고 생각하면 피해자와 이야기해 취소할 수 있나요? 피해자와 직접 연락하여 해결하려 해서는 안 됩니다. 잠정조치에는 법에서 정한 변경·취소 절차가 있으므로 그 절차를 이용해야 합니다. 직접 접촉은 새로운 문제를 만들 수 있습니다. Q.본안 스토킹범죄의 처벌은 어떻게 되나요? 스토킹처벌법 제18조 제1항은 스토킹범죄에 대해 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금을 규정합니다. 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 잠정조치 청구·결정 시점 • 접근금지 또는 통신금지 범위 • 조치 이후 행동 • 최초 신고 내용 • 경찰 출동 기록 • 연락·메신저 전체 기록 • CCTV와 이동경로 • 이전 경고 여부 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 잠정조치가 함께 진행되는 스토킹 사건에서 보호조치 기록과 본안 증거를 분리하여 각각 어떤 사실이 필요한지 정리합니다. 수사 초기에는 조치 준수 여부부터 확인하면서 본안의 지속·반복성이나 상대방 의사에 관한 객관자료를 분석합니다. 경찰조사 단계에서 본안 혐의를 다툴 근거가 있으면 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하며, 잠정조치를 무시하는 방식으로 대응하지 않습니다. 잠정조치와 유무죄 판단은 서로 다른 절차입니다. 두 절차를 구별해 대응해야 불필요한 추가 쟁점을 줄일 수 있습니다. #스토킹잠정조치#스토킹처벌#스토킹피의자#접근금지#경찰조사준비#형사사건
-
- SNS DM으로 성적 영상을 보낸 경우 통신매체이용음란죄와 음란물유포죄는 어떻게 구별되나요?
- SNS DM으로 특정 상대방에게 성적인 말이나 이미지, 영상을 보낸 사건은 불특정 다수에게 음란정보를 게시하는 사건과 법적 구조가 다를 수 있습니다. 특히 상대방에게 직접 도달한 성적 자료가 문제라면 통신매체를 이용한 음란행위의 목적과 내용, 대화 전체 흐름이 핵심 쟁점이 됩니다. 1.통신매체이용음란죄는 어떤 경우 성립하나요?2.성적인 영상이면 무조건 이 죄가 성립하나요?3.불법촬영 영상을 DM으로 보냈다면 제13조만 적용되나요?4.상대방에게 해명 메시지를 보내도 되나요? Q.통신매체이용음란죄는 어떤 경우 성립하나요? 법제처 국가법령정보센터의 성폭력처벌법 제13조 현행본은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화·우편·컴퓨터 등 통신매체를 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌하도록 규정합니다. 현행 법률은 2025년 10월 1일 시행본입니다. 이 죄는 공개 게시물이 아니더라도 특정 상대방에게 내용이 도달했다면 검토될 수 있다는 점이 일반적인 온라인 음란정보 유통과 다릅니다. Q.성적인 영상이면 무조건 이 죄가 성립하나요? 그렇지는 않습니다. 조문에는 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이라는 요소가 포함되어 있습니다. 따라서 메시지 한 건만 분리해서 볼 것이 아니라 전후 대화, 두 사람의 관계, 전송 경위, 상대방의 반응 등을 함께 살펴야 합니다. 내용 자체도 중요합니다. 단순한 불쾌감과 법률이 규정한 성적 수치심 또는 혐오감을 일으키는 표현을 구분해야 하기 때문에 전체 대화 원본을 보존해 두는 것이 필요합니다. 확인 항목통신매체이용음란 사건에서 보는 이유전송 목적성적 욕망 유발·만족 목적 판단대화 전후일부 메시지 왜곡 방지상대방 도달 여부구성요건 확인파일 내용성적 수치심·혐오감 판단전송 횟수범행 경위와 반복성 확인 Q.불법촬영 영상을 DM으로 보냈다면 제13조만 적용되나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 영상이 성폭력처벌법 제14조에서 규정하는 촬영물이라면 촬영물 제공행위가 별도로 문제될 수 있습니다. 영상이 허위 합성물이라면 제14조의2, 아동·청소년성착취물이라면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률까지 검토할 수 있습니다. 따라서 ‘DM을 보냈다’는 전송 방식보다 전송한 자료의 성격이 더 중요한 경우가 많습니다. Q.상대방에게 해명 메시지를 보내도 되나요? 수사가 시작되었거나 신고 가능성을 알고 있는 상태에서는 피해자에게 직접 연락하는 행동을 신중히 해야 합니다. 해명 의도라고 해도 상대방이 압박이나 회유로 받아들일 수 있기 때문입니다. 필요한 의사 전달이나 피해 회복 논의는 적절한 절차를 거치는 편이 안전합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 DM 한 문장만 떼어 보지 않고 전후 대화 시퀀스와 파일 전송 시점을 함께 검토해 첫 조사 진술을 정리합니다. SNS DM 성범죄 사건에서는 ‘성적인 내용이었다’는 사실과 해당 죄의 목적·도달 요건이 충족되는지를 분리해 살펴야 합니다. 대화방을 삭제하거나 일부 캡처만 남기기보다 원문 흐름을 그대로 확인하는 것이 중요합니다. #통신매체이용음란죄#SNS성범죄#음란물유포죄#DM성범죄#경찰조사준비#성범죄변호사
-
- 스토킹 잠정조치 변경·취소가 필요한 경우 법원은 무엇을 보나요?
- 스토킹 잠정조치가 더 이상 필요하지 않거나 실제 상황이 바뀌었다면 법률상 변경 또는 취소 절차를 검토할 수 있습니다. 다만 피해자와 개인적으로 합의하거나 연락했다고 해서 법원의 결정이 자동으로 바뀌는 것은 아닙니다. 결정이 유효한 동안에는 기존 조치를 준수하면서 법원 절차를 이용해야 합니다. 1.변경·취소 절차의 법적 근거2.피해자와의 직접 연락은 해결 방법이 아닙니다3.불송치나 불기소 시 효력과도 연결됩니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.잠정조치를 성실히 지켰다면 바로 취소되나요?8.경찰이 불송치하면 별도로 취소 신청해야 하나요? 변경·취소 절차의 법적 근거 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제11조는 스토킹행위자나 법정대리인이 잠정조치 결정의 취소 또는 종류 변경을 법원에 신청할 수 있도록 규정합니다. 검사도 수사·공판 과정에서 필요성에 따라 연장·변경 또는 취소를 청구할 수 있고, 법원은 정당한 이유가 있다고 인정할 때 결정으로 이를 변경할 수 있습니다. 변경·취소 검토자료의미기존 결정문최초 조치 이유와 범위현재 수사상황사건 진행단계조치 준수자료결정 이후 위반 여부생활동선 자료장소 제한으로 생기는 객관적 문제새로운 사실최초 결정 후 변화된 사정경찰·검찰 기록재발 우려와 관련된 내용 피해자와의 직접 연락은 해결 방법이 아닙니다 잠정조치를 바꾸기 위해 피해자의 동의를 직접 받으려고 연락하는 방식은 피해야 합니다. 통신 접근금지가 포함돼 있다면 조치 위반 문제까지 발생할 수 있고, 그렇지 않은 경우에도 수사 중 추가 연락이 새로운 스토킹행위 주장으로 이어질 수 있습니다. 합의 의사가 있더라도 기존 결정을 먼저 확인하고 법적 절차에 맞게 진행해야 합니다. 불송치나 불기소 시 효력과도 연결됩니다 현행 스토킹처벌법 제11조 제5항은 잠정조치 결정이 스토킹행위자에 대해 검사가 불기소처분을 하거나 경찰이 불송치 결정을 한 경우 효력을 상실하도록 규정합니다. 따라서 본안 사건에서 혐의 성립 여부를 다투는 작업과 잠정조치 대응은 서로 연결될 수 있습니다. 경찰 단계에서 객관자료를 제대로 정리해야 하는 이유입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 잠정조치 변경을 검토할 때에는 단순한 불편보다 결정 당시와 현재의 사실관계가 어떻게 달라졌는지 설명할 자료가 필요합니다. • 결정 이후 추가 접촉 여부 • 조치 준수상태 • 생활 장소나 근무 장소의 변경 • 본안 수사의 진행상황 • 새로 확보된 CCTV·통신자료 • 결정 당시 사실과 다른 부분 • 변경이 필요한 구체적 사유 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 스토킹 잠정조치 변경·취소 사건에서 최초 결정 이유와 현재의 객관적 상황을 비교하고 본안 수사에서 다툴 사실까지 함께 정리합니다. 본안 경찰조사에서는 구성요건의 성립 여부와 고소 내용의 객관자료 일치 여부를 확인해 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살펴봅니다. 조치 변경은 피해자 설득이 아니라 자료와 정해진 절차를 통해 진행하는 것이 핵심입니다. 관련 Q&A Q.잠정조치를 성실히 지켰다면 바로 취소되나요? 준수 사실은 확인할 자료가 될 수 있지만 그것만으로 취소 여부가 결정된다고 단정할 수 없습니다. 법원은 현재 조치 필요성을 종합적으로 판단합니다. Q.경찰이 불송치하면 별도로 취소 신청해야 하나요? 현행법에는 경찰의 불송치 결정 시 잠정조치가 효력을 상실한다는 규정이 있습니다. 다만 실제 사건 처리 상태와 결정 통지 내용을 확인하는 것이 필요합니다. 잠정조치의 변경은 감정적인 연락보다 객관적인 사정 변화와 절차적 대응이 중요합니다. #스토킹잠정조치#스토킹접근금지#스토킹처벌#불송치#스토킹피의자#형사절차
-
- 카메라등이용촬영죄 사건에서 휴대전화 삭제보다 먼저 해야 할 디지털 증거 점검
- 카메라등이용촬영죄로 조사 가능성이 생겼을 때 휴대전화의 사진이나 앱을 정리하는 것은 대응 방법이 아닙니다. 촬영물의 생성 과정과 전송 여부를 확인해야 하는 사건에서 기존 데이터를 변경하면 오히려 사실관계를 설명하기 어려워질 수 있습니다. 수사 초기에는 자료를 보존한 상태에서 어떤 파일과 기록이 실제로 존재하는지 확인하고, 인정할 사실과 다툴 사실을 구분해야 합니다. 1.문제가 될 사진은 먼저 지우는 게 낫지 않나요?2.포렌식에서는 어떤 정보가 확인될 수 있나요?3.첫 경찰조사 전에 무엇부터 정리해야 하나요?4.피해자에게 연락해 촬영 동의를 확인해도 되나요? Q.문제가 될 사진은 먼저 지우는 게 낫지 않나요? 그렇게 대응해서는 안 됩니다. 파일을 지운다고 이미 이루어진 촬영이나 전송행위가 없어지는 것은 아니며, 포렌식에서는 삭제 시점이나 일부 흔적이 확인될 수 있습니다. 디지털 성범죄 사건에서는 범행 후 증거은폐 또는 은폐 시도가 별도의 부정적 요소로 평가될 수 있습니다. 따라서 ‘삭제’와 ‘피해 확산 방지’를 같은 행동으로 이해해서는 안 됩니다. 사건 증거를 임의로 없애는 것과 적법한 절차를 통해 추가 유포를 막는 것은 서로 다른 문제입니다. Q.포렌식에서는 어떤 정보가 확인될 수 있나요? 사건에 따라 사진·동영상의 생성 시각, 파일 수정 시각, 갤러리와 휴지통 기록, 메신저 송수신 내역, 클라우드 동기화 상태, 앱 사용기록, 파일 복제·이동 경로, 촬영 위치정보가 남아 있는지 여부 등을 검토할 수 있습니다. 모든 사건에서 동일한 자료가 확보되는 것은 아니지만 휴대전화 화면에 현재 보이는 내용만으로 기기 안의 기록을 전부 판단해서는 안 됩니다. Q.첫 경찰조사 전에 무엇부터 정리해야 하나요? 먼저 사건 발생 시각을 기준으로 타임라인을 만듭니다. 촬영이 문제된 시각, 촬영 전후의 이동, 휴대전화 사용, 상대방과의 대화, 파일 전송 여부를 시간 순서대로 적습니다. 그 다음 객관자료와 기억이 일치하는 부분과 어긋나는 부분을 구분합니다. 기억이 불확실하다면 추측해서 빈 부분을 채우지 않는 것이 좋습니다. 첫 조사에서 잘못 단정한 내용이 나중에 포렌식 자료와 충돌하면 진술의 일관성이 별도의 쟁점이 될 수 있습니다. Q.피해자에게 연락해 촬영 동의를 확인해도 되나요? 직접 연락은 피해야 합니다. 피의자가 자신의 기억을 확인하려는 목적이었다고 하더라도 피해자는 회유나 압박으로 받아들일 수 있습니다. 이미 고소나 수사가 시작된 상황이라면 대화 자체가 추가 수사자료가 될 가능성도 있습니다. 합의를 검토하는 사건에서도 피해자에게 반복적으로 연락하거나 지인을 통해 설득하는 방식은 사용하지 않습니다. 피해 회복 노력은 적절한 절차를 통해 진행해야 하며, 합의가 이루어졌다고 해서 촬영죄의 성립이 없어지는 것은 아닙니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 휴대전화의 촬영·저장·전송 기록을 보존한 상태에서 디지털 증거를 분석하고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 물적 증거가 핵심인 카메라 사건은 거짓말탐지기보다 디지털 기록의 해석을 먼저 해야 하는 경우가 많습니다. 파일의 존재와 생성 과정, 전송 여부가 객관적으로 확인된다면 그 자료를 기준으로 진술 방향을 정리해야 합니다. 카메라등이용촬영죄 사건에서 초기 대응의 핵심은 증거를 없애는 것이 아니라 있는 자료가 무엇을 의미하는지 정확히 파악하는 것입니다. #카메라등이용촬영죄#디지털포렌식#휴대전화포렌식#경찰조사준비#성범죄피의자#형사전문변호사
