NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 촬영물 복제본 전달까지 카메라등이용촬영죄로 처벌되는 이유
- 원본 영상을 직접 보내지 않고 복사본이나 재저장된 파일을 전달했다면 처벌대상이 아니라고 생각하기 쉽습니다. 그러나 현행 성폭력처벌법은 제14조 제2항에서 촬영물뿐 아니라 복제물과 복제물의 복제물까지 명시적으로 규율합니다. 따라서 파일이 몇 차례 복사됐는지보다 그 자료가 법에서 정한 촬영물의 복제물인지와 실제 전달행위가 있었는지가 중요합니다. 1.제14조가 복제물을 포함한 이유2.원본과 복제본의 디지털 구별3.전송 범위를 확인하는 증거4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.원본을 캡처한 이미지도 복제물로 볼 수 있나요?7.클라우드에서 자동으로 내려받아진 파일도 제가 만든 복제물인가요? 제14조가 복제물을 포함한 이유 현행 성폭력처벌법 제14조 제2항은 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물, 다시 말해 복제물의 복제물까지 포함하여 반포·판매·임대·제공·공공연한 전시·상영을 처벌 대상으로 규정합니다. 디지털 파일은 원본과 동일하거나 유사한 복사본을 짧은 시간 안에 여러 기기로 옮길 수 있기 때문에 원촬영물만 확인해서는 유통 범위를 파악하기 어렵습니다. 사건에서는 최초 파일 외에 메신저 압축본, 클라우드 다운로드 파일, 다른 휴대전화에 저장된 파일까지 확인될 수 있습니다. 원본과 복제본의 디지털 구별 사건을 분석할 때에는 원본과 복제본의 관계를 무조건 추측해서는 안 됩니다. 파일 생성 시각과 수정 시각, 해상도, 코덱, 파일명, 해시값, 클라우드 동기화 기록 등을 비교하여 어떤 파일에서 복제됐는지를 확인합니다. 같은 영상처럼 보여도 편집 앱을 거쳤다면 새로운 파일이 생성될 수 있고, 메신저가 전송 과정에서 화질을 낮추면 원본과 파일 크기가 달라질 수 있습니다. 이런 기술적 차이가 있더라도 법률상 복제물에 해당하는지는 별도로 검토해야 합니다. 전송 범위를 확인하는 증거 최초 촬영물의 생성 시각, 복제 파일의 생성 시각, 복제에 사용된 앱이나 기기, 메신저 업로드 시각, 수신자 계정, 추가 다운로드·전송 내역을 순서대로 정리하면 사건 구조를 파악하기 쉽습니다. 전송된 파일을 사건 이후 임의로 삭제한다고 이미 이루어진 전달행위가 없어지는 것은 아닙니다. 오히려 기존 포렌식 결과와 삭제 시점을 비교하는 문제가 추가될 수 있으므로 증거를 보존한 상태에서 대응해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 복제물 사건에서는 촬영자를 찾는 작업과 현재 피의자가 어느 파일을 언제 취득했는지 확인하는 작업을 분리합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 원본·복제본의 생성 시각과 메신저 전송 경로를 대조해 피의자가 관여한 파일 범위를 특정하고 첫 조사 진술을 준비합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 경우에도 자신에게 없는 파일까지 관여했다고 오해받지 않도록 객관자료로 범위를 명확하게 정리할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.원본을 캡처한 이미지도 복제물로 볼 수 있나요? 구체적인 생성 방법과 원본과의 관계를 확인해야 합니다. 단순히 파일 확장자가 다르다는 이유만으로 법적 평가가 결정되지는 않습니다. Q.클라우드에서 자동으로 내려받아진 파일도 제가 만든 복제물인가요? 자동 동기화 과정과 파일 취득 경위를 확인해야 합니다. 특히 보관·저장에 관한 다른 규정이 적용될 수 있는지도 함께 검토해야 합니다. 복제물 사건은 파일의 모양보다 생성 경로와 전달 과정이 중요합니다. 포렌식 자료를 기준으로 원본에서 최종 수신자까지의 흐름을 연결해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물복제#디지털포렌식#메신저전송#성범죄피의자#성범죄변호사
-
- 강제추행 재판에서 치료프로그램 이수 가능성과 상담 자료를 검토하는 네 가지 질문
- 강제추행 재판의 상담 자료는 법정 치료프로그램 이수명령과 구별해 준비해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가가 보여주는 위험 영역, 자발적 상담 경과, 판결 후 이수 가능성을 각각 나누면 자료의 역할이 선명해집니다. 1.질문 1. 유죄판결이면 이수명령이 함께 나오나요?2.질문 2. 자발적 상담은 어떤 자료로 남기나요?3.질문 3. 군 복무 중이면 같은 기준이 적용되나요?4.질문 4. 평가보고서가 치료 필요성을 결정하나요?5.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 Q.질문 1. 유죄판결이면 이수명령이 함께 나오나요? 국가법령정보센터에서 2026년 9월 11일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 유죄판결이나 약식명령 시 일정한 예외가 없다면 재범예방 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하는 내용을 규정합니다. 실제 적용은 판결 내용과 법정 요건을 확인해야 합니다. Q.질문 2. 자발적 상담은 어떤 자료로 남기나요? 확인 항목자료 예시구별할 점참여날짜·회기·기관예약과 완료 구분목표위험 요인별 상담계획법률 판단과 분리경과과제·출석·관찰변화 단정 금지지속성향후 일정·비용 계획실현 가능성 확인 Q.질문 3. 군 복무 중이면 같은 기준이 적용되나요? 대법원이 공개한 강제추행 관련 공식 판결요지를 2026년 9월 11일 확인하면 군법 적용 대상자와 이수명령의 집행 가능성에 관한 법리를 구체적으로 다루고 있습니다. 신분과 판결 확정 후 변화 등 개별 사정을 기록에 따라 검토해야 하며 단순화해서는 안 됩니다. Q.질문 4. 평가보고서가 치료 필요성을 결정하나요? N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향의 객관적 수치로 재범위험성평가를 수행하지만 의료적 진단이나 법원의 명령을 대신하지 않습니다. 상담·치료 자료는 위험 요인에 대한 실제 개입을 보조합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 사건에서 N-SORA프로그램 재범위험성평가, 자발적 상담, 법정 이수명령의 기능을 나눠 검토합니다. 치료 관련 자료는 각 기관이 확인한 범위를 지켜야 합니다. 재범위험성평가와 상담 경과를 객관적으로 제시하고 반성문·탄원서는 이를 보완합니다. #강제추행#치료프로그램#상담자료#NSORA프로그램#재범위험성평가#이수명령
-
- 준강제추행 조사 시간과 진행 경과 기록이 갖는 의미
- 준강제추행 경찰조사는 질문과 답변의 내용뿐 아니라 조사가 어떤 과정으로 진행됐는지도 기록될 수 있습니다. 피의자가 언제 조사 장소에 도착했고 언제 신문이 시작·종료됐는지 등은 법률상 수사기록에 남도록 규정되어 있습니다. 피의자는 긴 조사 과정에서 자신의 답변이 정확히 유지되고 있는지 점검할 필요가 있습니다. 1.수사과정의 진행 경과도 기록 대상입니다2.긴 조사에서는 진술의 정확성 관리가 필요합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.조사 시간이 길었다는 사실만으로 진술의 효력이 없어지나요?7.조사 중 답변을 잘못한 사실을 나중에 발견하면 어떻게 하나요? 수사과정의 진행 경과도 기록 대상입니다 형사소송법 제244조의4는 피의자가 조사장소에 도착한 시각, 조사 시작·종료 시각 및 그 밖의 조사 진행경과를 확인하기 위해 필요한 사항을 조서나 별도 서면에 기록해 수사기록에 편철하도록 정하고 있습니다. 이 규정은 준강제추행 사건의 유무죄를 직접 정하는 조문은 아니지만 조사 과정의 객관성을 확인하는 데 의미가 있습니다. 긴 조사에서는 진술의 정확성 관리가 필요합니다 준강제추행 사건은 상대방의 상태, 신체접촉, 당사자의 인식, 전후 행동 등 질문 범위가 넓어질 수 있습니다. 질문이 반복되면 같은 사실을 다른 표현으로 답하게 되는데 이 과정에서 표현 차이가 실제 사실관계의 변경처럼 보이지 않도록 주의해야 합니다. 조사를 빨리 끝내려고 잘 기억나지 않는 내용에 동의하거나 수사관의 표현을 그대로 받아들이지 말고 질문의 의미를 정확히 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 1.어떤 범죄사실을 전제로 질문받고 있는지 2.동일한 사건 시점을 여러 번 질문받고 있는지 3.답변 내용이 객관자료와 충돌하지 않는지 4.피의자가 직접 기억한 사실인지 추측인지 5.진술을 정정해야 할 부분이 생겼는지 6.조사 종료 후 조서 내용을 정확히 확인했는지 준강제추행에서는 “상대방이 어떤 상태로 보였느냐”는 질문이 여러 방식으로 반복될 수 있습니다. 당시 실제 관찰한 사실과 현재의 법적 평가를 혼동하지 않아야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 장시간 진행될 수 있는 준강제추행 조사에서 사건의 시간축을 미리 정리해 반복 질문에서도 실제 사실관계가 흔들리지 않도록 준비합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살피기 위해 상대방의 상태와 피의자의 인식이 객관적으로 확인되는지를 검토하며 조사 후에는 조서에 그 취지가 정확하게 반영됐는지도 확인할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.조사 시간이 길었다는 사실만으로 진술의 효력이 없어지나요? 조사 시간이 길었다는 사정 하나만으로 곧바로 결론을 내릴 수 없습니다. 구체적인 조사 과정과 진술이 이뤄진 경위를 함께 확인해야 합니다. Q.조사 중 답변을 잘못한 사실을 나중에 발견하면 어떻게 하나요? 오류를 알게 됐다면 왜 잘못 답했는지와 실제 사실이 무엇인지 객관자료와 함께 정리해야 합니다. 유리한 방향으로 말을 바꾸는 것처럼 보이지 않도록 변경 이유가 분명해야 합니다. 조사 과정의 기록은 부수적인 절차처럼 보일 수 있지만 진술의 정확성을 판단하는 배경이 될 수 있습니다. 피의자는 긴장한 상태에서도 실제 기억과 추측을 나눠 답변하는 것이 중요합니다. #준강제추행#수사과정기록#피의자신문#경찰조사준비#성범죄피의자#성범죄변호사
-
- 전자장치 부착 잠정조치가 내려지는 스토킹 사건의 기준
- 스토킹 사건에서는 법원이 접근금지와 함께 위치추적 전자장치 부착을 잠정조치로 결정할 수 있습니다. 전자장치 부착은 형사판결 이후의 형벌과 동일한 절차가 아니라 피해자 보호와 접근금지의 실효성을 확보하기 위한 잠정조치입니다. 따라서 이러한 결정이 내려졌다면 본안 혐의와 전자장치 결정의 필요성을 각각 구별해 검토해야 합니다. 1.전자장치 부착이 가능한 법적 근거2.전자장치 결정과 본안 유죄는 같은 것이 아닙니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.전자장치가 불편하면 잠시 분리해도 되나요?7.전자장치가 부착되면 피해자와의 모든 거리 정보가 바로 공개되나요? 전자장치 부착이 가능한 법적 근거 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제9조 제1항 제3호의2는 법원이 스토킹범죄의 원활한 조사·심리 또는 피해자 보호를 위하여 필요하다고 인정하면 위치추적 전자장치 부착을 잠정조치로 결정할 수 있도록 규정합니다. 접근금지, 통신 접근금지, 유치 등의 조치와 병과하는 것도 가능합니다. 법무부의 공식 ‘전자장치 부착 잠정조치’ 안내에 따르면 법원의 결정 후 보호관찰소가 전자장치를 부착하고, 위치추적 관제센터가 피해자와의 접근 여부를 실시간 감독하며 경보 발생 시 경찰 통지가 이루어지는 구조입니다. 제도는 2024년 1월 12일부터 시행됐습니다. 절차주요 내용법원 결정접근금지와 전자장치 부착 여부 판단집행보호관찰기관을 통한 장치 부착감독접근 여부를 위치정보로 확인경보일정 상황 발생 시 관계기관 통지현장조치필요 시 경찰 출동종료잠정조치 종료 후 장치 회수 전자장치 결정과 본안 유죄는 같은 것이 아닙니다 전자장치 부착 잠정조치는 재범이나 접근 위험을 통제하는 절차입니다. 형사사건에서는 별도로 스토킹처벌법 제2조의 구성요건과 실제 증거를 확인하게 됩니다. 따라서 전자장치가 부착됐다는 사실만을 이유로 본안 혐의를 전부 인정할 필요는 없습니다. 반대로 혐의를 부인한다는 이유로 장치를 훼손하거나 분리해서도 안 됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 잠정조치 결정문 내용 • 전자장치 부착 결정 사유 • 접근금지 대상과 장소 • 기존 신고 횟수 • 경찰 경고 이후 행동 • 실제 접근·연락 기록 • CCTV와 위치자료 • 피해자에게 직접 연락한 기록 • 결정 이후 준수 여부 전자장치나 위치정보의 효용을 방해하려는 행동은 별도의 법적 문제를 만들 수 있으므로 장치를 그대로 유지하고 불복은 절차에 따라 진행해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 전자장치 부착 잠정조치가 결정된 스토킹 사건에서 재발 위험과 관련된 자료와 본안 구성요건 자료를 나누어 검토하고 첫 조사 진술을 준비합니다. 경찰 단계에서는 기존 신고와 접근 경위, 경고 이후 행동을 시간순으로 재구성합니다. 객관자료에서 본안 스토킹범죄의 지속·반복성이 확인되지 않는 등 혐의를 다툴 근거가 있다면 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 관련 Q&A Q.전자장치가 불편하면 잠시 분리해도 되나요? 임의로 분리하거나 훼손해서는 안 됩니다. 법은 전자장치의 효용을 해치는 행위를 별도로 금지하고 있습니다. 불편이나 의료적 사정이 있다면 정해진 절차를 확인해야 합니다. Q.전자장치가 부착되면 피해자와의 모든 거리 정보가 바로 공개되나요? 구체적인 운영과 정보처리는 관련 법령과 집행 절차에 따릅니다. 피의자 입장에서는 임의로 시스템 작동을 시험하기보다 고지받은 의무사항을 준수해야 합니다. 전자장치 부착 사건에서는 본안 방어와 조치 준수를 동시에 관리해야 합니다. #스토킹전자장치#스토킹잠정조치#접근금지#스토킹처벌#스토킹피의자#경찰조사
-
- 아동·청소년 성착취물을 SNS에서 유료로 배포한 경우 적용되는 처벌 구조
- SNS를 이용해 아동·청소년성착취물을 돈을 받고 판매하거나 영리를 목적으로 배포·제공한 사건은 일반 음란물유포죄와 전혀 다른 수준의 처벌 규정이 적용됩니다. 상대방의 연령과 영상의 법적 성격, 영리 목적, 실제 배포행위를 먼저 확인해야 합니다. 1.영리 목적 배포의 법정형2.‘아동·청소년성착취물’ 해당 여부부터 봐야 합니다3.판매가 아닌 소개행위도 확인해야 합니다4.관련 Q&A5.판매액이 아주 적어도 제2항이 적용될 수 있나요?6.성인이라고 알고 받은 파일이었다면 어떻게 해야 하나요? 영리 목적 배포의 법정형 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제2항은 영리를 목적으로 아동·청소년성착취물을 판매·대여·배포·제공하거나 이를 목적으로 소지·운반·광고·소개하거나 공연히 전시·상영한 경우 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 현재 국가법령정보센터에 공개된 현행법은 2026년 5월 12일 시행본입니다. 벌금형 선택지가 있는 일반 음란정보 유통과 같은 사건으로 생각해서는 안 되는 이유입니다. ‘아동·청소년성착취물’ 해당 여부부터 봐야 합니다 등장인물이 실제 아동·청소년인지, 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물인지와 함께 영상의 내용이 법률상 성착취물 정의에 해당하는지를 확인해야 합니다. 피의자가 상대방 나이를 어떻게 인식했는지도 중요한 사실관계가 될 수 있으므로 파일을 처음 받은 대화나 판매자 설명, 파일명 등을 함께 살펴야 합니다. 핵심 요소확인 자료자료의 성격영상 원본등장인물 연령대화·게시 설명영리 목적결제·계좌내역배포·제공SNS 전송기록광고·소개판매 게시물·채널 기록 판매가 아닌 소개행위도 확인해야 합니다 제11조 제2항은 판매·배포뿐 아니라 영리를 목적으로 한 소지·운반·광고·소개 등도 포함하고 있습니다. 자신이 직접 파일을 보내지 않고 구매자와 공급자를 연결했다는 식의 사실관계도 조문상 검토 대상이 될 수 있습니다. 때문에 ‘직접 영상은 안 보냈다’는 설명만으로 책임 여부를 판단할 수 없습니다. 계정에서 작성한 안내 게시물과 구매자 대화를 함께 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성착취물의 법적 성격과 계좌·전송 기록을 건별로 대조해 영리 목적 및 실제 관여 범위를 확인합니다. 관련 Q&A Q.판매액이 아주 적어도 제2항이 적용될 수 있나요? 금액 규모만으로 영리 목적이 정해지는 것은 아닙니다. 경제적 이익을 얻기 위한 목적이 있었는지와 배포행위 사이의 관계를 구체적으로 확인합니다. Q.성인이라고 알고 받은 파일이었다면 어떻게 해야 하나요? 실제 인식 경위가 쟁점이 될 수 있습니다. 파일을 전달받을 때의 설명과 대화, 등장인물에 관한 정보 등을 보존해 조사 전에 검토해야 합니다. 아동·청소년성착취물 사건은 일반적인 SNS 음란물 사건과 적용 법률과 법정형이 크게 다릅니다. 최초 분류부터 신중하게 접근해야 합니다. #아동청소년성착취물#SNS성범죄#아청법#성착취물유포#형사전문변호사#경찰조사대응
