NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 공개된 신체를 찍어도 카메라등이용촬영죄가 될 수 있는 이유
- 신체가 옷으로 가려져 있거나 공개된 장소에서 자연스럽게 드러난 상태였다고 해서 카메라등이용촬영죄의 대상에서 자동으로 제외되는 것은 아닙니다. 특정 신체 부위 자체만 기계적으로 보는 것이 아니라 촬영한 장소와 상황, 촬영 거리와 각도, 특정 부위를 부각한 정도 등을 함께 살펴야 합니다. 따라서 “공공장소에서 보이는 모습이었다”는 사정만으로 혐의가 성립하지 않는다고 단정하는 것은 위험합니다. 1.공개된 장소라고 촬영이 자유로운 것은 아닙니다2.어떤 요소가 달라지면 판단도 달라질 수 있나3.사건 기록을 비교할 때 주의할 점4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.길거리에서 촬영했기 때문에 불법촬영이 아니라고 생각했습니다.7.얼굴이 나오지 않았다면 피해자를 특정할 수 없으니 괜찮은가요? 공개된 장소라고 촬영이 자유로운 것은 아닙니다 성폭력처벌법 제14조 제1항의 핵심은 촬영 장소가 공공장소인지 사적 장소인지보다 촬영 대상과 촬영 방법에 있습니다. 공개된 장소에서 촬영대상자가 스스로 드러낸 신체 부분이라고 하더라도 그것만으로 촬영죄의 대상이 아니라고 단정해서는 안 됩니다. 같은 사람의 같은 옷차림이라도 촬영 결과는 상당히 달라질 수 있습니다. 멀리서 주변 풍경과 함께 자연스럽게 전신을 담은 사진과 특정 신체 부위만 확대하거나 화면의 대부분을 차지하도록 촬영한 사진은 같은 방식으로 평가하기 어렵습니다. 어떤 요소가 달라지면 판단도 달라질 수 있나 실무에서는 촬영 거리가 가까웠는지, 줌 기능을 사용했는지, 특정 신체 부위를 반복해서 따라갔는지, 사진과 영상의 중심이 어디인지, 촬영 시간과 횟수가 어느 정도인지, 주변 풍경이 함께 찍혔는지, 촬영 전후에 동일한 유형의 파일이 반복 생성됐는지 등을 순서대로 확인합니다. 이 자료들은 촬영자의 주관적인 해명만 확인하기 위한 것이 아니라 실제 결과물이 어떤 성격을 갖는지 판단하는 데 사용됩니다. 사건 기록을 비교할 때 주의할 점 피해자가 “촬영당해 불쾌했다”고 진술했다는 사실만으로 법률상 구성요건이 곧바로 확정되는 것은 아닙니다. 반대로 촬영자가 “성적인 의도가 없었다”고 진술한다고 해서 혐의가 사라지는 것도 아닙니다. 피해자 진술에서는 언제 촬영 사실을 알게 되었는지, 카메라가 향한 방향을 보았는지, 촬영자의 동작을 직접 확인했는지를 구체적으로 나누고, 피의자의 휴대전화에서는 실제 촬영 결과물을 확인해야 합니다. CCTV가 있다면 촬영자의 위치와 휴대전화 방향도 비교할 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 공개된 장소의 촬영 사건은 진술보다 영상 자체가 가진 구도와 반복성이 중요한 단서가 되는 경우가 많습니다. 경찰조사 전에 촬영물 전체를 시간 순서대로 배열하면 특정 파일만 떼어 보았을 때와 다른 맥락이 드러나기도 합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 촬영물의 구도와 거리, 반복 촬영 여부, 당시 CCTV와 이동 동선을 함께 정리하여 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 검토합니다. 불리한 파일만 골라 해명하거나 유리한 파일만 제출하는 방식보다는 전체 촬영 흐름을 기준으로 진술을 준비하는 것이 중요합니다. 수사기관 역시 휴대전화 전체에서 유사 파일의 존재와 촬영 패턴을 확인할 수 있기 때문입니다. 관련 Q&A Q.길거리에서 촬영했기 때문에 불법촬영이 아니라고 생각했습니다. 촬영 장소가 공개된 곳이라는 이유만으로 카메라등이용촬영죄가 배제되지는 않습니다. 촬영의 대상, 구도, 거리, 특정 부위 부각 여부 등을 종합적으로 봅니다. Q.얼굴이 나오지 않았다면 피해자를 특정할 수 없으니 괜찮은가요? 제14조 제1항의 판단에서 얼굴이 반드시 포함되어야 하는 것은 아닙니다. 실제 신체가 어떤 방식으로 촬영됐는지가 먼저 검토됩니다. 다만 촬영물의 전체 내용과 피해자 특정 가능성은 수사 과정에서 함께 살펴볼 수 있는 요소입니다. 공공장소 촬영 사건에서는 “누구나 볼 수 있었다”는 주장보다 카메라가 실제로 무엇을 어떻게 담았는지를 확인하는 것이 출발점입니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영혐의#성범죄수사#휴대전화포렌식#경찰조사준비#성범죄변호사
-
- 촬영에 실패했어도 카메라등이용촬영죄 미수로 이어질 수 있는 시점
- 실제 사진이나 영상이 완성되지 않았더라도 카메라등이용촬영죄의 책임 문제가 사라지는 것은 아닙니다. 이 범죄는 미수범도 처벌되므로 단순한 준비 단계와 실행에 착수한 단계를 구별해야 합니다. 카메라를 켠 것만으로 충분한지, 촬영대상에 렌즈를 접근시키는 구체적인 행동까지 있었는지가 중요합니다. 1.촬영물이 없으면 미수도 아닌가요?2.사람을 찾기만 한 경우는 어떻게 보나요?3.실행착수는 어떤 행동부터 문제되나요?4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.촬영물이 없으면 미수도 아닌가요? 그렇지 않습니다. 현행 성폭력처벌법 제15조는 제14조의 미수범을 처벌합니다. 따라서 촬영파일이 실제로 생성되지 않았다면 기수 여부와 별도로 실행에 착수했는지를 판단해야 합니다. 검토 단계는 카메라 준비, 촬영대상 탐색, 렌즈 접근, 영상정보 입력, 파일 저장 순으로 나누어 볼 수 있습니다. 이 가운데 어느 시점에서 촬영범행과 밀접한 직접 행동이 시작되었는지가 핵심입니다. Q.사람을 찾기만 한 경우는 어떻게 보나요? 촬영을 하기 위해 주변을 살피거나 줌 기능으로 대상을 찾았지만 실제 촬영할 사람을 특정하지 못한 채 포기한 경우라면 준비행위에 그쳤는지를 검토할 수 있습니다. 즉 촬영 의도가 있었다는 사정과 실행의 착수는 다른 문제입니다. 수사기관은 단지 피의자가 카메라 앱을 켰다는 사실만이 아니라 렌즈가 실제로 어느 방향을 향했는지, 촬영대상을 특정했는지를 확인합니다. Q.실행착수는 어떤 행동부터 문제되나요? 카메라 기능이 켜진 휴대전화를 촬영대상에게 밀접하게 접근시키는 등 영상정보 입력을 위한 구체적이고 직접적인 행위를 시작한 경우 실행착수가 문제될 수 있습니다. 이때 중요한 것은 휴대전화를 단순히 소지한 상태가 아니라 촬영범행과 직접 연결되는 행동이 시작됐는지입니다. CCTV가 확보되어 있다면 휴대전화를 들고 있던 높이, 렌즈 방향, 이동 동작을 확인할 필요가 있습니다. 압수된 휴대전화의 카메라 앱 작동 기록이나 직전 촬영파일도 보조자료가 될 수 있습니다. 피의자가 촬영을 시도한 사실 자체를 부인한다면 객관자료와 맞는지부터 확인해야 합니다. 현장 CCTV에는 촬영 행동이 명확한데 기억이 나지 않는다는 식으로 대응하면 첫 진술의 신빙성이 흔들릴 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 미수 사건은 “파일이 없다”는 사실보다 실행착수에 해당하는 행동이 실제로 있었는지를 세밀하게 분석하는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 CCTV와 휴대전화 사용기록을 시간 순서로 재구성하여 단순한 준비행위인지 카메라등이용촬영죄의 실행착수 단계인지 구분합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때에도 이 경계를 중심으로 자료를 정리합니다. 촬영물이 존재하지 않는다면 어떤 행동이 실제로 확인되는지, 촬영대상이 특정됐는지, 기기에 영상정보가 들어갔는지를 순서대로 다뤄야 합니다. 미수 여부는 촬영 실패라는 결과만으로 결정되지 않습니다. 실패하기 전까지 어떤 구체적인 행동을 했는지가 핵심입니다. #카메라등이용촬영죄미수#불법촬영미수#경찰조사대응#CCTV분석#성범죄피의자#성범죄변호사
-
- 음란물유포죄로 조사받으면 신상정보등록과 공개까지 바로 이어질까
- SNS 음란물유포죄로 조사받는다는 이유만으로 신상정보 등록과 공개가 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다. 어떤 법률상 범죄로 유죄판결이 확정되는지에 따라 신상정보 관련 제도의 적용 여부가 달라지므로, ‘음란물 사건이면 신상이 공개된다’는 식으로 이해해서는 안 됩니다. 1.순수한 정보통신망법 사건과 성폭력범죄를 구별해야 합니다2.신상정보등록과 신상공개는 같은 제도가 아닙니다3.같은 ‘SNS 음란물’이라도 결과가 달라질 수 있습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.벌금형이면 신상정보 문제는 전혀 없나요? 순수한 정보통신망법 사건과 성폭력범죄를 구별해야 합니다 정보통신망법상 음란물유포죄는 제44조의7 제1항 제1호 및 제74조 제1항 제2호가 중심입니다. 반면 성폭력처벌법은 별도로 ‘등록대상 성범죄’를 규정합니다. 2025년 10월 1일 시행 성폭력처벌법 제42조는 제2조 제1항 제3호·제4호와 제3조부터 제15조까지의 범죄 등을 등록대상 성범죄로 규정하고 있습니다. 통신매체이용음란죄 등 일부 범죄에 대해서는 벌금형 선고 시 등록대상에서 제외되는 예외도 명시하고 있습니다. 따라서 실제 적용 죄명을 확인하지 않고 등록 여부를 단정할 수 없습니다. 신상정보등록과 신상공개는 같은 제도가 아닙니다 등록은 법에서 정한 정보를 국가기관에 제출·관리하는 제도이고, 공개는 일정한 요건 아래 정보를 정보통신망으로 공개하는 별도의 제도입니다. 2026년 5월 12일 시행 청소년성보호법 제49조는 법원이 법에서 정한 일정한 대상자에 대해 공개명령을 판결과 동시에 선고하도록 하면서 특별한 사정이 있는 경우의 예외를 두고 있습니다. 확인 순서는 다음과 같습니다. 1.수사 중 적용된 정확한 죄명을 확인합니다. 2.해당 죄가 등록대상 성범죄인지 확인합니다. 3.예상 형종에 따른 예외가 있는지 살펴봅니다. 4.등록과 공개·고지의 요건을 각각 구별합니다. 5.취업제한 등 다른 부수처분도 별도로 확인합니다. 같은 ‘SNS 음란물’이라도 결과가 달라질 수 있습니다 일반 음란정보 유포인지, 통신매체이용음란죄인지, 불법촬영물 유포인지, 아동·청소년성착취물 관련 범죄인지에 따라 적용 법률 자체가 달라집니다. 따라서 검색어로 사용되는 ‘음란물유포죄’라는 표현만 보고 부수처분을 예측하는 것은 정확하지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 SNS 음란물 사건에서 본죄의 성립 여부뿐 아니라 실제 적용 죄명을 기준으로 신상정보등록·공개·고지 등 부수처분 가능성을 서로 구분해 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 먼저 혐의 자체에 무혐의·불송치 가능성이 있는지를 확인하고, 혐의가 인정될 가능성이 있다면 그다음 예상되는 부수처분을 단계별로 검토해야 합니다. 합의나 처벌불원만으로 신상정보 제도가 자동으로 없어지는 것은 아니므로 법률상 요건에 맞춰 판단해야 합니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 신상정보 문제는 전혀 없나요? 범죄 종류에 따라 규정이 다르므로 일률적으로 말할 수 없습니다. 성폭력처벌법 제42조에도 일부 범죄에 관한 벌금형 예외가 따로 규정되어 있으므로 적용 죄명과 선고형을 함께 확인해야 합니다. SNS 음란물 사건의 부수처분은 검색어가 아니라 확정된 죄명과 법률상 요건을 기준으로 판단해야 합니다. #음란물유포죄#SNS성범죄#신상정보등록#신상정보공개#성폭력처벌법#경찰조사대응
-
- 비공개 SNS 계정 게시도 음란물유포죄의 공공연한 전시에 해당할까
- 비공개 계정이라는 이유만으로 음란물유포죄 가능성이 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 반대로 팔로워가 존재한다는 사정만으로 곧바로 공공연한 전시라고 단정할 수도 없습니다. 누가 접근할 수 있었는지, 승인 범위가 어떻게 운영됐는지, 실제 콘텐츠가 어떤 방식으로 전달됐는지를 확인해야 합니다. 1.비공개 계정이면 음란물유포죄가 성립하지 않나요?2.경찰은 어떤 자료로 접근 범위를 확인하나요?3.다른 사람이 제 게시물을 다시 퍼뜨렸다면 모두 제 책임인가요?4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.조사 전에 계정을 삭제해도 되나요? Q.비공개 계정이면 음란물유포죄가 성립하지 않나요? 정보통신망법 제44조의7 제1항 제1호는 정보통신망을 이용한 음란정보의 배포·판매·임대 또는 공공연한 전시를 금지하고 있습니다. 계정 명칭이 공개인지 비공개인지보다 실제 유통 행위를 확인하는 것이 먼저입니다. 비공개 계정의 승인 이용자가 몇 명이었는지, 가입이 사실상 제한 없이 허용됐는지, 게시물을 다시 전달할 수 있는 구조였는지, 개별 DM으로도 같은 파일을 보냈는지 등을 분리해야 합니다. Q.경찰은 어떤 자료로 접근 범위를 확인하나요? SNS 화면 캡처뿐 아니라 계정 공개 설정, 승인 팔로워 내역, 게시 시각, 알림, 로그인 기기, 메시지 기록 등이 사건의 시간축을 구성할 수 있습니다. 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제307조는 사실의 인정은 증거에 의하여야 하고 범죄사실은 합리적인 의심이 없는 정도로 증명되어야 한다고 규정합니다. 재판 단계의 원칙이지만, 수사 초기에도 계정이 비공개였다는 말 하나보다 당시 설정과 실제 접근 기록을 객관자료로 확인해야 하는 이유를 보여줍니다. 자료확인할 내용의미계정 설정게시 당시 공개 상태접근 구조 확인팔로워 기록승인된 이용자 범위실제 노출 대상게시 이력업로드·수정·삭제 시각행위 시점 특정메시지별도 재전송 여부게시와 전달 구별 Q.다른 사람이 제 게시물을 다시 퍼뜨렸다면 모두 제 책임인가요? 최초 게시자가 한 행위와 제3자가 이후 재전송한 행위는 사실관계를 구분해야 합니다. 처음부터 추가 유포를 지시하거나 함께 운영했다는 자료가 있는 경우와, 최초 게시 후 다른 이용자가 독자적으로 재전송한 경우는 동일하게 설명할 수 없습니다. 따라서 다른 사람의 재게시 횟수까지 모두 자신의 유포 횟수라고 전제해 진술하지 말고, 본인이 직접 실행한 행위와 확인되지 않는 행위를 구별해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 비공개 SNS 계정 사건에서 공개설정 변경 기록과 팔로워 승인 범위, 게시·메시지 기록을 대조하여 실제 노출 범위를 구체적으로 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하되, 단순히 “비공개였으니 괜찮다”는 결론부터 정하지 않습니다. 확보된 자료가 무엇을 입증하고 무엇까지는 입증하지 못하는지 나누어 진술 방향을 준비하는 것이 중요합니다. Q.조사 전에 계정을 삭제해도 되나요? 수사가 예상되는 상태에서 계정이나 자료를 임의로 삭제하는 대응은 권하지 않습니다. 현재 남아 있는 상태를 보존하고 필요한 자료를 적법하게 정리해야 합니다. 비공개라는 명칭보다 실제 접근 범위와 전송 구조가 중요한 사건입니다. #음란물유포죄#SNS성범죄#비공개계정#경찰조사대응#디지털증거#성범죄변호사
-
- SNS에 성인 음란 영상을 올린 경우 음란물유포죄 처벌 기준
- 성인을 대상으로 제작된 영상이라도 법이 금지하는 음란정보에 해당하고 이를 SNS를 통해 배포하거나 공공연하게 전시했다면 음란물유포죄가 문제될 수 있습니다. 다만 ‘성인물’이라는 표현만으로 음란성이 자동 인정되거나 부정되는 것은 아니며, 영상의 전체 내용과 게시 방식, 접근 범위를 구체적으로 확인해야 합니다. 1.법정형부터 정확히 확인해야 합니다2.유료인지 무료인지만으로 결론이 정해지지 않습니다3.일반 음란물과 피해자가 있는 성적 촬영물은 다릅니다4.게시물 캡처 한 장만으로 사건 전체를 설명하기 어렵습니다5.관련 Q&A6.팔로워가 많으면 처벌이 자동으로 무거워지나요? 법정형부터 정확히 확인해야 합니다 2026년 7월 7일 시행 정보통신망법을 기준으로 제44조의7 제1항 제1호는 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상의 정보통신망 유통을 금지합니다. 제74조 제1항 제2호는 이를 위반하여 음란정보를 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시한 경우 1년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 따라서 조사 단계에서는 단순히 “SNS에 성적인 콘텐츠를 올렸다”는 사실보다 구성요건에 해당하는 행위를 구체적으로 특정해야 합니다. 유료인지 무료인지만으로 결론이 정해지지 않습니다 무료 공개 계정에 게시한 경우에도 공공연한 전시에 해당하는지가 문제될 수 있고, 대가를 받고 전달했다면 판매 여부를 별도로 검토할 수 있습니다. 반대로 유료 계정이라고 해서 모든 게시물이 곧바로 음란정보가 되는 것도 아닙니다. 확인 순서는 다음과 같이 잡을 수 있습니다. 1.실제 게시된 원본 콘텐츠를 확보합니다. 2.게시 날짜와 삭제·수정 여부를 정리합니다. 3.계정의 당시 공개 범위를 확인합니다. 4.구독료나 개별 판매대금이 있었다면 결제내역을 분리합니다. 5.게시물을 다른 이용자가 다시 공유했는지 확인합니다. 6.최초 게시와 제3자의 재유포를 구별합니다. 일반 음란물과 피해자가 있는 성적 촬영물은 다릅니다 특정인의 신체가 촬영된 자료라면 영상 제작과 유포 과정에서 촬영대상자의 의사가 중요해집니다. 불법촬영 또는 동의 없는 사후 유포가 문제된다면 성폭력처벌법 제14조의 법정형이 정보통신망법상 음란물유포죄와 크게 다르므로 처음부터 별도로 검토해야 합니다. 아동·청소년성착취물이 포함됐다면 일반 음란물 사건으로 처리해서도 안 됩니다. 대상자의 연령과 표현물의 내용, 제작 및 취득 경위를 확인해 청소년성보호법 제11조 적용 여부를 먼저 살펴야 합니다. 게시물 캡처 한 장만으로 사건 전체를 설명하기 어렵습니다 SNS에서는 같은 콘텐츠가 게시, 스토리, 재게시, 링크 공유, 메시지 전송 등 서로 다른 방법으로 전달될 수 있습니다. 수사기관이 확보한 캡처가 어느 시점의 화면인지, 실제 계정 소유자가 게시한 것인지, 자동 연동된 게시물인지도 구분해야 합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 음란물유포죄 사건에서 게시물 원본과 계정 활동기록, 결제 및 공유 흐름을 시간순으로 재구성하여 경찰조사 단계에서 실제 유통행위의 범위를 먼저 확인합니다. 피의자신문에서는 모르는 부분을 추측해서 채우기보다 객관적으로 확인되는 사실과 기억에 의존하는 부분을 구별하는 것이 좋습니다. 계정 접근권한을 여러 사람이 공유했다면 로그인 기록과 기기정보도 함께 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q.팔로워가 많으면 처벌이 자동으로 무거워지나요? 팔로워 수 하나만으로 형이 정해지는 것은 아닙니다. 실제 공개 범위, 유통 횟수, 콘텐츠의 내용, 반복성, 판매 여부 등 사건 전체를 함께 검토해야 합니다. 음란물유포죄는 게시물의 자극성만 보는 사건이 아닙니다. 콘텐츠의 법적 성격과 실제 유통 구조를 분리해 확인해야 첫 조사에서 불필요하게 혐의 범위를 넓히지 않을 수 있습니다. #SNS음란물#음란물유포죄#정보통신망법위반#SNS성범죄#경찰피의자조사#디지털포렌식
