NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 삭제한 SNS 게시물도 음란물유포죄 수사에서 확인될 수 있을까
- 게시물을 삭제했다고 해서 과거 SNS 전송 사실이 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 반대로 삭제 흔적이 있다는 이유만으로 문제 콘텐츠의 구체적 내용과 게시범위까지 모두 증명되는 것도 아닙니다. 음란물유포죄 수사에서는 남아 있는 전자정보가 각각 무엇을 보여주는지 구분해야 합니다. 1.삭제했는데도 어떤 자료가 남을 수 있나요?2.삭제 기록만 있으면 유포 사실이 인정되나요?3.조사 통보를 받은 뒤 휴대전화를 정리해도 되나요?4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.포렌식에서 복구되면 무조건 불리한가요? Q.삭제했는데도 어떤 자료가 남을 수 있나요? 휴대전화 앱 데이터, 브라우저 기록, 알림, 상대방이 보관한 메시지, 캡처, 백업자료 등이 존재할 수 있습니다. 다만 모든 서비스가 같은 정보를 같은 기간 보관하는 것은 아니므로 존재하지 않는 서버기록을 있다고 가정해서는 안 됩니다. 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제307조는 범죄사실의 인정이 증거에 의해 이뤄져야 한다는 원칙을 규정합니다. 삭제 사건에서도 추측보다 실제 확보된 증거의 범위를 확인해야 합니다. Q.삭제 기록만 있으면 유포 사실이 인정되나요? 삭제된 파일의 이름이나 앱 로그가 있더라도 그것이 어떤 콘텐츠였는지, 실제로 누구에게 전달됐는지, 게시가 완료됐는지는 별도로 확인해야 합니다. 흔적확인 가능한 내용추가 검증파일명파일 존재 가능성원본 내용삭제시각삭제행위 시점이전 게시 여부메시지 DB송수신 기록첨부파일 특정캡처화면 상태원본성과 시각 Q.조사 통보를 받은 뒤 휴대전화를 정리해도 되나요? 수사를 예상한 상태에서 파일을 삭제하거나 기기를 초기화해 증거를 없애려 해서는 안 됩니다. 현재 자료를 그대로 유지하면서 적법한 방법으로 필요한 기록을 정리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 삭제된 SNS 게시물이 문제 된 사건에서 남아 있는 메시지 데이터와 파일 메타정보, 상대방 자료를 교차해 실제 전송 여부와 범위를 확인합니다. 경찰조사 단계에서는 “삭제했으니 기억이 없다”는 진술로 일관하기보다 객관자료로 확인되는 부분과 확인되지 않는 부분을 나눠야 합니다. 삭제 전 게시가 있었다는 사실을 인정하더라도 콘텐츠 내용이나 공개범위까지 동일하게 인정해야 하는 것은 아니므로 세부 사실을 분리할 필요가 있습니다. Q.포렌식에서 복구되면 무조건 불리한가요? 복구됐다는 사실보다 복구된 데이터가 무엇을 의미하는지가 중요합니다. 자동 캐시인지 원본인지, 전송 완료본인지 미전송 임시파일인지 등을 기술적으로 확인해야 합니다. 삭제 사건의 핵심은 복구 가능성 자체가 아니라 복구된 기록의 의미를 정확히 해석하는 것입니다. #음란물유포죄#SNS성범죄#삭제게시물#디지털포렌식#경찰조사#전자증거
-
- 카메라등이용촬영죄 합의와 처벌불원은 형량에 어떤 영향을 주나요?
- 카메라등이용촬영죄에서 피해자와 합의했거나 처벌불원의 의사가 확인되었다고 해서 이미 성립한 범죄가 없어지는 것은 아닙니다. 합의와 피해 회복은 수사와 재판 과정에서 양형상 의미를 가질 수 있지만 '합의하면 사건이 끝난다'는 식으로 이해해서는 안 됩니다. 특히 피해자에게 직접 연락하는 과정에서 압박이나 회유로 받아들여질 수 있는 행동을 하면 오히려 불리한 사정이 생길 수 있습니다. 1.합의하면 카메라등이용촬영죄가 없어지나요?2.피해자에게 직접 사과 연락을 해도 되나요?3.처벌불원서를 받으면 불송치되는 건가요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.무혐의를 주장하면서 합의를 검토할 수도 있나요? Q.합의하면 카메라등이용촬영죄가 없어지나요? 아닙니다. 카메라등이용촬영죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혀야만 처벌할 수 있는 범죄가 아닙니다. 따라서 합의가 이루어진 뒤에도 수사는 계속될 수 있고 검찰의 처분이나 법원의 판단이 이루어질 수 있습니다. 다만 피해 회복 노력과 처벌불원은 양형에서 검토될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 디지털 성범죄 양형기준은 카메라등이용촬영 유형의 특별양형인자 가운데 처벌불원을 두고 있고, 일반양형인자로 상당한 피해 회복 등을 규정하고 있습니다. Q.피해자에게 직접 사과 연락을 해도 되나요? 사건이 이미 고소되거나 수사가 시작됐다면 직접 연락은 신중해야 합니다. 사과를 위한 의도였더라도 상대방은 압박이나 회유로 느낄 수 있고 반복 연락은 추가 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 양형위원회는 합의 시도 과정에서 피해를 야기한 경우를 불리한 요소로 두고 있습니다. 따라서 합의 필요성이 있다고 판단되더라도 연락 방법과 시점은 절차에 맞춰 검토하는 것이 중요합니다. Q.처벌불원서를 받으면 불송치되는 건가요? 그렇지 않습니다. 처벌불원은 혐의 성립 여부를 판단하는 증거와는 다른 차원의 문제입니다. 실제 촬영이 제14조 구성요건에 해당하는지에 관한 증거가 충분하다면 처벌불원이 있다는 이유만으로 범죄가 성립하지 않는 것으로 바뀌지는 않습니다. 따라서 억울하게 혐의를 받는 사건에서 무혐의 주장을 해야 하는데 합의부터 서두르면 자신의 입장과 모순되는 인상을 줄 수 있습니다. 우선 혐의 성립 여부를 분석한 뒤 대응 방향을 정해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 현재 사건이 경찰 단계인지 검찰 또는 재판 단계인지, 촬영 사실과 동의 여부를 다투는 사건인지, 피해 회복이 필요한 사건인지 구분합니다. 피해자의 연락 의사와 법률대리인 유무도 확인해야 합니다. 합의가 필요한 경우에도 촬영물 삭제를 증거 은닉 방식으로 처리하거나 휴대전화 기록을 없애는 행동은 하지 않아야 합니다. 피해 확산을 막기 위한 조치와 형사증거의 보존은 서로 구별하여 적법하게 진행해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 먼저 카메라등이용촬영죄의 성립 여부와 경찰 단계 종결 가능성을 검토한 뒤 혐의가 확인되는 사안에서는 피해 회복과 처벌불원 등 양형자료를 별도의 단계로 정리합니다. Q.무혐의를 주장하면서 합의를 검토할 수도 있나요? 사건 구조에 따라 가능하지만 표현과 시점을 신중하게 정해야 합니다. 사실관계를 다투는 부분과 피해 회복을 위한 조치를 명확하게 구분하지 않으면 합의 시도가 혐의 전체를 인정한 것으로 오해될 수 있습니다. 카메라등이용촬영죄에서 합의는 중요한 고려요소가 될 수 있지만 범죄 성립 여부와 양형은 서로 다른 문제입니다. 피해자와의 직접 접촉보다 먼저 사건의 증거 구조를 확인해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#성범죄합의#처벌불원#피해회복#성범죄경찰조사#형사전문변호사
-
- 전화와 메시지만 보냈어도 스토킹처벌 기준에 해당할까요?
- 전화나 메시지만 문제 된 사건이라도 스토킹처벌법상 처벌 대상이 될 수 있습니다. 직접 찾아가거나 뒤따라간 행동이 없다는 이유만으로 스토킹 혐의가 배제되는 것은 아닙니다. 정보통신망이나 전화 기능을 이용해 글·말·영상 등이 상대방에게 나타나게 하는 행위도 법에서 명시적으로 규정하고 있기 때문입니다. 1.전화만 걸고 통화가 연결되지 않았다면 문제되지 않나요?2.메시지 내용이 사과뿐이었다면 스토킹으로 처벌되지 않나요?3.상대방이 차단했는데 다른 수단으로 연락하면 더 불리한가요?4.상대방도 답장을 했는데 스토킹으로 신고했습니다5.조사 전에 해야 할 일 Q.전화만 걸고 통화가 연결되지 않았다면 문제되지 않나요? 국가법령정보센터의 현행 스토킹처벌법 제2조 제1호 다목은 우편·전화·정보통신망을 이용해 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상 등을 도달하게 하거나, 정보통신망 프로그램 또는 전화 기능을 통해 이러한 내용이 상대방에게 나타나게 하는 행위를 스토킹행위 유형으로 규정합니다. 따라서 실제 대화가 이루어지지 않았다는 사정만으로 법 적용을 배제하기 어렵습니다. 다만 전화가 있었다는 사실과 스토킹범죄가 성립한다는 결론은 다릅니다. 상대방 의사에 반했는지, 정당한 이유가 있었는지, 불안감 또는 공포심을 일으켰는지, 지속적 또는 반복적으로 이루어졌는지를 모두 확인해야 합니다. Q.메시지 내용이 사과뿐이었다면 스토킹으로 처벌되지 않나요? 메시지 내용은 중요한 요소지만 “사과”라는 표현만으로 모든 법적 문제가 사라지는 것은 아닙니다. 상대방이 이미 연락 중단을 요구한 뒤에도 사과 메시지를 반복해서 보냈다면 전체 연락 경위가 문제될 수 있습니다. 반대로 실제로 한 차례 필요한 내용을 전달한 것인지, 상대방이 계속 답변하며 대화를 이어갔는지 등은 사실관계를 달리 평가할 자료가 될 수 있습니다. 메시지 문구 하나보다 앞뒤 흐름을 확인해야 합니다. Q.상대방이 차단했는데 다른 수단으로 연락하면 더 불리한가요? 차단은 상대방이 연락을 원하지 않았다는 정황으로 해석될 가능성이 있습니다. 차단 이후 새로운 번호나 다른 플랫폼을 이용한 연락이 계속됐다면 수사기관은 그 경위와 목적을 확인하게 됩니다. 따라서 “꼭 해야 할 말이 있어서 수단을 바꿨다”는 설명만으로는 부족합니다. 실제 필요한 연락이었다면 이를 뒷받침하는 객관자료가 존재하는지 확인해야 합니다. Q.상대방도 답장을 했는데 스토킹으로 신고했습니다 답장이 존재한다고 해서 모든 연락에 동의했다고 단정할 수 없습니다. 답변의 내용이 연락 중단을 요구하는 것인지, 특정 사안만 처리하기 위한 것인지, 정상적인 대화를 계속하겠다는 것인지 구분해야 합니다. 디지털 자료확인 포인트통화내역발신 횟수·시간·간격문자전체 대화 맥락메신저차단 전후 흐름읽음 표시도달 시점과 상대방 반응계정 기록실제 사용 계정 확인경찰 연락 시점신고 이후 추가 연락 여부 조사 전에 해야 할 일 휴대전화에 남은 통화내역과 대화 내용을 삭제하지 말아야 합니다. 필요한 경우 대화 시작부터 마지막 메시지까지 전체 시퀀스를 확보해 상대방의 거부 의사와 본인의 연락 목적이 어느 시점에서 달라졌는지 확인합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 전화·메시지 중심의 스토킹 사건에서 발신 횟수만 계산하지 않고 전체 대화 시퀀스, 차단 시점, 상대방의 답변 내용과 경찰 신고 이후 행동을 함께 분석합니다. 경찰조사 단계에서는 실제 발신 사실을 객관자료와 맞추고, 법이 요구하는 구성요건이 충족되지 않는 부분이 있다면 이를 구체적으로 정리해 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 피해자에게 직접 연락해 신고 이유를 묻거나 고소 취소를 요구하지 않는 것도 중요합니다. 전화와 메시지형 스토킹은 물리적인 접근이 없어도 법률상 문제가 될 수 있으므로 디지털 기록을 중심으로 사실관계를 정리해야 합니다. #전화스토킹#메시지스토킹#스토킹처벌#스토킹범죄#스토킹피의자#디지털증거
-
- 업무상위력추행 경찰조사부터 선고 전까지 양형자료를 갱신하는 시간표
- 업무상위력추행 사건의 양형자료는 경찰조사 때 한 번 만들고 끝내는 문서가 아니라 검찰송치와 재판 진행에 따라 갱신해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 완료 시점과 상담·교육의 누적 기록을 단계별 판단에 맞춰 제출합니다. 1.경찰조사 전에는 법적 입장을 먼저 정합니다2.송치 이후에는 새 자료의 목적을 표시합니다3.재판에서는 시간의 흐름을 증명합니다4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.같은 반성문을 경찰과 법원에 반복 제출해도 되나요? 경찰조사 전에는 법적 입장을 먼저 정합니다 혐의 인정 범위, 진술 순서, 객관 증거를 검토한 뒤 반성문 제출 여부를 결정합니다. 직장 관계가 쟁점인 만큼 피해자나 동료를 통한 접촉을 피하고 업무 분리 조치가 있다면 증빙을 남깁니다. 송치 이후에는 새 자료의 목적을 표시합니다 국가법령정보센터에서 2026년 9월 10일 확인한 현행 「형사소송법」 제245조의5는 경찰이 혐의가 있다고 인정하는 경우 사건을 검사에게 송치하도록 정합니다. 검찰 단계에서는 경찰 기록과 추가 양형자료가 서로 다른 취지를 가진다는 점을 문서별로 밝힙니다. 단계판단 과제갱신할 자료경찰조사 전진술·혐의 범위초기 상담·생활 조치검찰송치 후처분 의견N-SORA프로그램 결과공판 시작본안과 양형 분리피해 회복·교육 경과선고 전최신 변화상담 회기·감독 계획 재판에서는 시간의 흐름을 증명합니다 N-SORA프로그램 재범위험성평가는 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치를 제시합니다. 평가 이후 무엇을 바꾸었는지 상담 회기, 교육 수료, 근무환경 변경으로 보여주고 탄원서는 관찰 가능한 변화만 보충합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 업무상위력추행의 진행 단계마다 N-SORA프로그램 재범위험성평가와 실제 이행 자료의 기준일을 맞춰 제출 체계를 갱신합니다. 관련 Q&A Q.같은 반성문을 경찰과 법원에 반복 제출해도 되나요? 기존 문서의 정확성을 확인하되 이후 변화가 있다면 새 이행 내용을 반영해야 합니다. 반복 제출보다 각 시점에 달라진 사실을 보여주는 편이 효과적입니다. 업무상위력추행 양형자료는 단계별로 목적이 달라집니다. 재범위험성평가와 성·마약·폭력·성향 관리 기록을 최신 상태로 유지해야 합니다. #업무상위력추행#경찰조사#검찰송치#재판준비#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 항고 중에도 스토킹 접근금지는 계속 지켜야 하나요?
- 네. 스토킹 긴급응급조치나 잠정조치에 항고 또는 재항고를 했더라도 그 사실만으로 결정의 집행이 중단되지는 않습니다. 따라서 불복절차를 진행 중이라는 이유로 피해자에게 연락하거나 금지구역에 접근하는 행동은 피해야 합니다. 1.항고는 결정의 집행을 정지시키지 않습니다2.항고 이유와 조치 준수를 섞지 않아야 합니다3.우연한 접촉이 있었다면 상황자료를 남겨야 합니다4.본안 경찰조사도 동시에 준비해야 합니다5.관련 Q&A6.상대방이 항고한 사실을 알고 먼저 만나자고 하면 괜찮나요?7.항고 결과가 나오기까지 계속 불편을 감수해야 하나요? 항고는 결정의 집행을 정지시키지 않습니다 현행 스토킹처벌법 제16조는 “항고와 재항고는 결정의 집행을 정지하는 효력이 없다”고 규정하고 있습니다. 이 규정 때문에 항고장을 제출한 뒤에도 현재 결정이 다른 방식으로 취소·변경되기 전까지는 접근금지나 통신금지를 그대로 준수해야 합니다. 상황기본 대응항고장 제출기존 조치 계속 준수항고 심리 중직접 연락·접근 피함피해자 선행 연락원본 보존 후 조치 확인우연한 근접접촉 확대 없이 거리 확보변경결정새 결정 내용 확인취소결정실제 고지와 효력 확인 항고 이유와 조치 준수를 섞지 않아야 합니다 “나는 억울하므로 접근금지가 부당하다”는 주장과 “현재 결정이 유효하다”는 사실은 동시에 존재할 수 있습니다. 따라서 항고에서는 사실오인과 결정의 부당성을 객관자료로 주장하면서, 생활에서는 조치위반이 발생하지 않도록 관리해야 합니다. 우연한 접촉이 있었다면 상황자료를 남겨야 합니다 생활권이나 직장이 가까워 우연히 상대방과 마주치는 상황이 있을 수 있습니다. 이런 경우 현장에서 대화를 시도하기보다 가능한 범위에서 거리를 확보하고, 당시 장소와 이동 경로를 객관적으로 확인할 자료를 보존하는 것이 좋습니다. 카드 결제내역, 주차기록, CCTV, 블랙박스 등은 당시 이동 목적과 경로를 설명할 자료가 될 수 있습니다. 본안 경찰조사도 동시에 준비해야 합니다 접근금지 항고가 진행되는 동안에도 기존 스토킹범죄의 수사는 계속될 수 있습니다. 본안에서는 통화와 메시지, 대면 행동, 상대방 거절 의사와 지속·반복성을 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 스토킹 항고가 진행되는 사건에서 현재 조치 준수 여부를 관리하면서 결정의 사실 전제와 본안 증거를 각각 분리해 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 접근금지 결정이 존재한다는 이유만으로 본안 혐의를 인정하지 않고 고소 내용과 객관자료를 대조하여 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 항고한 사실을 알고 먼저 만나자고 하면 괜찮나요? 현재 조치가 취소되거나 변경되지 않았다면 임의로 접근하는 것은 피해야 합니다. 상대방의 연락만으로 법원 결정이 자동 변경되지는 않습니다. Q.항고 결과가 나오기까지 계속 불편을 감수해야 하나요? 현재 결정의 변경이나 취소 절차가 가능한지 법률상 방법을 검토할 수 있지만, 결과가 나오기 전에 조치를 임의로 위반해서는 안 됩니다. 불복과 준수는 서로 반대되는 행동이 아니라 동시에 진행해야 하는 절차입니다. #스토킹항고#접근금지집행#스토킹처벌#스토킹잠정조치#스토킹피의자#형사사건
