NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5593개의 게시물이 있습니다.
-
- 불법촬영물이 유포됐다면 카메라등이용촬영죄와 피해확산 대응은 어떻게 나뉘나요?
- 불법촬영물이 이미 온라인에 유포된 사건에서는 형사책임 판단과 피해 확산 방지 조치를 동시에 고려해야 합니다. 수사에서는 누가 촬영하고 누구에게 전송했는지를 확인하고, 피해 측에서는 게시물의 추가 확산을 막는 삭제·모니터링 지원이 필요할 수 있습니다. 피의자 입장에서도 증거를 직접 삭제해 수사를 피하려 해서는 안 되며, 피해확산을 줄이기 위한 적법한 조치와 증거 보존을 구분해야 합니다. 1.온라인 유포가 확인되면 어떤 자료가 중요하나요?2.피해촬영물은 어디에서 삭제 지원을 받을 수 있나요?3.피의자가 직접 인터넷 게시물을 모두 지우면 되나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.유포된 촬영물을 모두 회수하면 처벌되지 않나요? Q.온라인 유포가 확인되면 어떤 자료가 중요하나요? 게시된 URL, 게시 시각, 계정 정보, 촬영물 원본과 복제본, 메신저 전송경로를 확인해야 합니다. 동일 촬영물이 여러 사이트에 퍼졌다면 최초 게시와 이후 재게시를 구분해야 합니다. <table header-row="true"><tr><td>목적</td><td>필요한 자료</td></tr><tr><td>유포경로 확인</td><td>URL·게시계정</td></tr><tr><td>동일성 확인</td><td>원본·복제 파일</td></tr><tr><td>최초 게시 특정</td><td>작성시각·로그</td></tr><tr><td>확산 범위</td><td>재게시·검색 결과</td></tr><tr><td>수사 대응</td><td>메신저·계정 기록</td></tr></table> Q.피해촬영물은 어디에서 삭제 지원을 받을 수 있나요? 여성가족부가 공개한 디지털성범죄 피해자 지원 자료에 따르면 중앙·지역 디지털성범죄 피해지원체계는 피해영상물 삭제지원과 상담, 수사·법률지원 연계 등을 제공합니다. 중앙디지털성범죄피해자지원센터는 온라인에 피해 촬영물이 유포됐거나 유포가 의심되는 경우 모니터링과 삭제요청, 삭제완료 확인 등을 지원한다고 안내합니다. Q.피의자가 직접 인터넷 게시물을 모두 지우면 되나요? 수사를 피하기 위해 게시물이나 휴대전화 증거를 없애는 방식으로 대응해서는 안 됩니다. 수사기관이 확보해야 할 자료가 존재하는 상황에서 임의로 증거를 은닉하거나 포렌식을 피하려는 행동은 새로운 문제를 만들 수 있습니다. 피해 확산을 막을 필요가 있다면 수사 진행상황과 플랫폼의 삭제 절차 등을 고려하여 적법한 방법을 검토해야 합니다. 형사증거를 보존하면서도 온라인상의 추가 피해를 줄이는 방향이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 최초 촬영자와 최초 게시자가 같은 사람인지, 촬영 당시와 유포 당시 피해자의 의사가 어떠했는지, 계정 접근권한을 누가 가지고 있었는지 확인합니다. 게시물이 이미 여러 곳에 퍼졌다면 각 URL과 게시 시각을 시간순으로 정리합니다. 피해자가 별도의 삭제 지원을 받고 있는 사건에서는 그 과정에 불필요하게 개입하거나 직접 연락하지 않는 것이 좋습니다. 수사기관이나 적절한 지원체계를 통하여 필요한 조치를 진행해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 촬영물의 최초 생성과 전송·게시 경로를 분리해 형사책임의 범위를 분석하고, 피해확산 문제와 수사상 증거 보존이 충돌하지 않도록 사건별 대응 순서를 정리합니다. Q.유포된 촬영물을 모두 회수하면 처벌되지 않나요? 그렇지 않습니다. 사후에 확산을 줄이기 위한 조치가 의미를 가질 수 있어도 이미 이루어진 촬영·반포 등 행위의 성립 여부는 별도로 판단됩니다. 피해확산 방지 노력은 혐의 성립과 구분하여 검토해야 합니다. 디지털 촬영물 사건은 한 번의 게시로 피해가 빠르게 확대될 수 있습니다. 수사 대응과 피해확산 조치를 서로 혼동하지 않고 증거는 보존하고 확산은 적법한 절차로 줄이는 방식이 필요합니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영물유포#디지털성범죄피해#삭제지원#성범죄수사#성범죄변호사
-
- 판결 확정 뒤 준강제추행 신상정보 제출의무를 확인하는 기준
- 준강제추행 사건에서 신상정보 등록대상자가 된 경우에는 판결 확정 후 법이 정한 기한 안에 기본신상정보를 제출해야 할 수 있습니다. 그러나 경찰조사를 받는 모든 피의자에게 이런 의무가 생기는 것은 아닙니다. 등록대상 성범죄에 대한 유죄판결 등이 확정됐는지를 먼저 확인해야 하고, 그 뒤 제출기한과 변경정보 관리 등 후속 의무를 살펴봐야 합니다. 1.신상정보 제출의 법적 시점2.어떤 정보가 제출대상이 되는지3.수사 단계에서 미리 단정하면 안 되는 이유4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.판결 확정 후 30일이 지나면 제출해도 되나요?8.주소나 직장이 바뀌면 아무 조치가 필요 없나요? 신상정보 제출의 법적 시점 국가법령정보센터의 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 제42조에 따른 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정하고 있습니다. 현행 성폭력처벌법은 2025년 10월 1일부터 시행 중입니다. 제43조에 열거된 기본신상정보에는 성명, 주민등록번호, 주소 및 실제거주지, 직업과 직장 등의 소재지, 연락처, 신체정보, 소유차량 등록번호 등이 포함됩니다. 준강제추행의 형사책임 자체는 형법 제299조와 제298조에 따라 판단되며 일반적인 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금입니다. 어떤 정보가 제출대상이 되는지 성폭력처벌법 제43조는 기본신상정보뿐 아니라 일정한 정보가 변경될 경우 변경정보를 제출하는 절차도 두고 있습니다. 따라서 최초 한 번만 제출하면 모든 의무가 끝난다고 이해해서는 안 됩니다. 법에 따라 촬영되는 사진과 변경정보 제출 등도 관리절차의 일부가 될 수 있습니다. 실제 등록대상이 된 경우에는 판결 확정일과 경찰 안내를 기준으로 기한을 정확하게 확인하는 것이 필요합니다. 표 없이 정리하면 다음 순서로 확인할 수 있습니다. 1.적용 죄명 확인 2.등록대상 성범죄 해당 여부 확인 3.판결 또는 약식명령 확정 여부 확인 4.확정일 확인 5.기본신상정보 제출기한 확인 6.제출해야 할 정보 항목 확인 7.이후 변경정보 제출의무 확인 8.등록기간과 별도 공개·고지 여부 구분 수사 단계에서 미리 단정하면 안 되는 이유 경찰조사를 받고 있는 단계라면 아직 유죄 확정이 아닙니다. 혐의를 부인하는 사건에서는 피해자 상태와 접촉 경위, 피의자의 인식에 관한 증거를 먼저 분석해야 합니다. 신상정보 의무가 두려워 피해자에게 직접 연락하거나 성급하게 사실관계와 다른 사과를 하는 행동은 피해야 합니다. 합의나 처벌불원은 구성요건을 자동으로 없애는 요소가 아니며, 필요하다면 양형 단계에서 별도로 검토해야 합니다. 반대로 이미 유죄판결이 확정돼 등록대상자가 된 경우라면 법정기한을 놓치지 않도록 실제 의무를 확인해야 합니다. 수사 대응과 확정 후 등록의무는 완전히 다른 단계입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 판결 또는 약식명령이 확정됐는지 • 확정일이 언제인지 • 등록대상 성범죄에 해당하는지 • 법원의 등록대상 고지 내용 • 30일 제출기한이 언제 끝나는지 • 기본신상정보 중 변경된 사항이 있는지 • 사진 촬영 등 관련 절차 • 신상정보등록과 공개·고지명령의 구분 • 아직 수사 중이라면 혐의 성립을 다툴 자료 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 수사 중인 준강제추행 사건에서는 혐의 성립 여부를 먼저 분석하고, 유죄판결이 확정된 경우에는 신상정보 제출기한과 후속 관리의무를 별도로 확인합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성이 있는지를 먼저 검토한 뒤 사건 결과에 따라 후속 절차를 준비하는 것이 순서입니다. 등록의무가 실제로 발생한 경우에는 법정기한을 임의로 판단하지 말고 현행 조문과 안내를 기준으로 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.판결 확정 후 30일이 지나면 제출해도 되나요? 성폭력처벌법 제43조는 판결 확정일부터 30일 이내의 제출의무를 정하고 있습니다. 실제 기한을 놓친 상황이라면 임의로 미루지 말고 구체적인 법적 의무와 후속 절차를 확인해야 합니다. Q.주소나 직장이 바뀌면 아무 조치가 필요 없나요? 제43조는 기본신상정보가 변경된 경우 변경정보 제출의무도 규정하고 있습니다. 실제 등록대상자라면 변경 발생일을 기준으로 법정기한을 확인해야 합니다. 신상정보 제출은 유죄 확정 이후의 법정 절차입니다. 현재 수사 중인지 이미 판결이 확정됐는지를 먼저 구별하는 것이 모든 검토의 출발점입니다. #준강제추행#신상정보제출#성범죄등록대상#판결확정#성범죄변호사
-
- 유죄판결 이후 준강제추행 신상정보등록은 언제 문제 되나요?
- 준강제추행 혐의로 경찰조사를 받는다는 이유만으로 즉시 신상정보가 등록되는 것은 아닙니다. 신상정보등록은 법이 정한 등록대상 성범죄에 대해 유죄판결이나 약식명령 등이 확정된 경우를 기준으로 발생하는 별도의 제도입니다. 따라서 수사 단계에서는 혐의 성립 여부를 먼저 검토하고, 유죄판결 가능성이 문제 되는 단계에서 등록대상 여부와 후속 의무를 구체적으로 확인해야 합니다. 1.신상정보등록 대상이 되는 시점2.수사와 등록절차를 구분하는 이유3.등록과 공개가 다른 이유4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.경찰에서 준강제추행으로 입건되면 바로 등록대상자가 되나요?8.벌금형이라면 신상정보등록과 관계가 없나요? 신상정보등록 대상이 되는 시점 국가법령정보센터에서 2025년 10월 1일부터 시행 중인 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조는 법에서 정한 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령 등이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 법원은 해당 사건에서 등록대상이라는 사실과 신상정보 제출의무가 있음을 알려 주도록 하고 있습니다. 준강제추행은 형법 제299조에 따라 처벌되는 범죄이고 일반적인 경우 형법 제298조의 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이 적용될 수 있습니다. 따라서 피의자로 입건된 시점과 신상정보 등록대상자가 되는 시점은 명확히 구별해야 합니다. 수사 중에는 아직 유무죄가 확정되지 않은 상태입니다. 수사와 등록절차를 구분하는 이유 신상정보등록을 걱정한 나머지 경찰조사 전에 양형 이야기부터 준비하거나 피해자에게 직접 연락하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 혐의를 다투는 사건이라면 먼저 제299조의 구성요건이 증명되는지를 확인해야 합니다. 사건 단계우선 검토사항신상정보와의 관계경찰수사혐의 성립·증거등록 확정 전검찰단계기소 여부등록 확정 전재판유·무죄 판단판결 내용 확인판결 확정등록대상 여부제출의무 발생 가능확정 이후등록·관리절차법정 의무 확인 피해자의 상태와 피의자의 고의가 다투어지는 사건이라면 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하는 것이 순서입니다. 등록과 공개가 다른 이유 신상정보등록은 국가가 법에 따라 등록대상자의 정보를 관리하는 제도입니다. 일반인에게 신상정보를 공개하는 공개명령과는 법적 근거와 절차가 다릅니다. 따라서 “신상정보등록 대상이 되면 인터넷에 바로 공개된다”는 식으로 이해해서는 안 됩니다. 공개·고지 여부는 별도 법률과 판결 내용을 확인해야 합니다. 신상정보 문제는 불안감이 큰 영역이지만 실제 적용되는 제도를 하나씩 나누면 현재 준비해야 할 문제를 구별할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 실제 적용된 죄명이 준강제추행인지 • 유죄판결이나 약식명령이 확정됐는지 • 성폭력처벌법상 등록대상 성범죄인지 • 법원으로부터 등록대상 고지를 받았는지 • 신상정보 제출의무가 발생한 시점 • 공개명령이나 고지명령이 별도로 있는지 • 수사 단계라면 구성요건을 다툴 증거가 무엇인지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준강제추행 수사단계의 혐의 성립 검토와 유죄 확정 후 신상정보등록 문제를 분리해, 현재 사건 단계에서 우선 대응할 사항을 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 수 있는 사건이라면 신상정보등록을 이미 확정된 결과처럼 생각할 필요는 없습니다. 객관자료와 진술을 먼저 분석해 혐의 자체의 성립 여부를 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.경찰에서 준강제추행으로 입건되면 바로 등록대상자가 되나요? 아닙니다. 성폭력처벌법 제42조는 등록대상 성범죄에 대한 유죄판결이나 약식명령 등의 확정을 기준으로 등록대상자를 정하고 있습니다. Q.벌금형이라면 신상정보등록과 관계가 없나요? 형의 종류만으로 임의로 단정해서는 안 됩니다. 실제 적용 죄명과 등록대상 범위, 확정된 판결 내용을 기준으로 확인해야 합니다. 신상정보등록은 수사 개시와 동시에 발생하는 제도가 아닙니다. 현재 사건이 어느 단계에 있는지를 먼저 확인하고 그 단계에 맞는 대응을 하는 것이 중요합니다. #준강제추행#신상정보등록#성범죄등록#경찰조사대응#형사전문변호사
-
- 스토킹 유죄판결 때 치료프로그램은 어떤 기준으로 함께 부과되나요?
- 스토킹범죄로 유죄판결이나 약식명령이 내려지는 경우에는 징역이나 벌금만 문제되는 것이 아닙니다. 법원은 재범 예방을 위한 수강명령 또는 스토킹 치료프로그램 이수명령을 함께 부과할 수 있습니다. 따라서 처벌기준을 검토할 때 주형뿐 아니라 이러한 부수적인 명령도 확인할 필요가 있습니다. 1.최대 200시간 범위에서 병과할 수 있습니다2.아직 경찰조사 단계라면 유죄를 전제로 준비할 필요는 없습니다3.재범방지 노력은 피해자 접촉과 구별해야 합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.관련 Q&A6.벌금형이면 치료프로그램은 부과되지 않나요?7.상담을 미리 받으면 처벌이 없어지나요? 최대 200시간 범위에서 병과할 수 있습니다 현행 스토킹처벌법 제19조는 법원이 스토킹범죄에 대해 유죄판결을 선고하거나 약식명령을 고지할 경우 200시간의 범위에서 재범 예방을 위한 수강명령 또는 스토킹 치료프로그램 이수명령을 병과할 수 있도록 규정합니다. 집행유예의 경우 수강명령, 벌금형·징역형의 실형 또는 약식명령의 경우 이수명령을 병과할 수 있습니다. 형사처분함께 검토될 수 있는 명령집행유예수강명령벌금형이수명령징역 실형이수명령약식명령이수명령 아직 경찰조사 단계라면 유죄를 전제로 준비할 필요는 없습니다 피의자 입장에서 가장 먼저 해야 할 일은 치료프로그램 시간을 예상하는 것이 아니라 스토킹범죄 자체가 성립하는지를 확인하는 것입니다. 연락이나 접근의 객관적인 사실과 법률상 구성요건을 먼저 검토하고, 혐의가 충분히 인정될 가능성이 있을 때 형량과 재범방지 자료를 추가적으로 준비하는 순서가 적절합니다. 재범방지 노력은 피해자 접촉과 구별해야 합니다 자발적인 상담이나 생활관리 등 실제 재발방지 노력을 고려할 수 있지만 피해자에게 직접 사과하거나 합의를 요구하는 행동을 재범방지 노력이라고 볼 수는 없습니다. 특히 접근금지 조치가 있다면 피해자에게 연락하는 행동 자체가 별도 위반 문제가 될 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 스토킹행위의 구체적 유형 • 행동이 이어진 기간 • 상대방 중단 요구 시점 • 경찰 경고 이후 추가 행동 • 접근금지 조치 준수 여부 • 기존 형사처분 관련 사정 • 사건 이후 동일 행동 중단 여부 • 실제 상담이나 재발방지 노력 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 스토킹 사건에서 먼저 본안 혐의 성립 여부를 검토한 뒤 혐의가 인정될 가능성이 있는 경우 형량과 수강·이수명령, 재발방지 자료를 분리해 준비합니다. 경찰 단계에서는 객관자료와 고소 내용이 일치하지 않는 부분을 확인해 무혐의·불송치 가능성을 우선 살펴봅니다. 혐의가 인정될 가능성이 높더라도 피해자에게 직접 접촉하지 않고 적법한 방식으로 피해회복과 재발방지 자료를 준비해야 합니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 치료프로그램은 부과되지 않나요? 그렇지 않습니다. 법은 벌금형에도 이수명령을 병과할 수 있도록 규정하고 있습니다. Q.상담을 미리 받으면 처벌이 없어지나요? 상담을 받았다는 이유만으로 범죄 성립이나 형사처벌이 사라지는 것은 아닙니다. 다만 구체적인 사건에서 재발방지 노력으로 검토될 수 있습니다. 스토킹처벌은 법정형뿐 아니라 재범방지 명령까지 함께 확인해야 합니다. #스토킹치료프로그램#스토킹이수명령#스토킹처벌#스토킹범죄#스토킹피의자#형사재판
-
- 스토킹 문자 경찰조사 전 인정할 사실과 다툴 사실 정리법
- 스토킹 문자 사건에서 첫 경찰조사를 앞두고 있다면 모든 혐의를 일괄 부인하거나 반대로 신고 내용 전체를 그대로 인정하기보다 객관자료로 확인되는 사실과 법적으로 다툴 부분을 나누는 작업이 필요합니다. 문자 발송 여부는 기록으로 명확한데 반복성이나 상대방 의사에 다툼이 있는 사건이라면 각 쟁점을 별도로 정리해야 진술이 흔들리지 않습니다. 스토킹처벌법 제1조는 스토킹범죄의 처벌과 절차상 특례, 피해자 보호절차를 규정하여 피해자를 보호하고 사회질서를 확립하는 것을 법의 목적으로 두고 있습니다. 이 때문에 스토킹 수사에서는 본안의 형사책임뿐 아니라 추가 연락 방지와 피해자 보호절차가 함께 진행될 수 있습니다. 구분경찰조사 전 정리 예시인정할 사실실제 보낸 문자와 발송시각확인 필요한 사실오래돼 기억이 불명확한 연락다툴 사실신고 횟수와 실제 기록의 차이법적 쟁점상대방 의사·정당한 이유·반복성객관자료문자 원문과 상호 답장주의사항피해자 직접 연락과 자료 삭제 금지 1.문자를 보낸 사실이 있으면 무조건 인정해야 하나요?2.기억이 안 나는 문자를 경찰이 질문하면 어떻게 해야 하나요?3.신고 내용 중 틀린 부분을 어떻게 반박하나요?4.조사 전에 피해자와 연락해 사실관계를 맞춰도 되나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.문자를 보낸 사실이 있으면 무조건 인정해야 하나요? 객관자료로 확인되는 발송 사실 자체와 그 행동이 스토킹범죄에 해당한다는 법적 평가는 구분해야 합니다. 실제로 보낸 문자를 부인할 이유는 없지만 그 문자가 상대방 의사에 반한 스토킹행위였는지, 지속적 또는 반복적으로 이루어졌는지는 별도의 문제입니다. Q.기억이 안 나는 문자를 경찰이 질문하면 어떻게 해야 하나요? 기억나지 않는 부분을 추측해서 채우지 않는 것이 중요합니다. 조사 전에 기록을 확인하고 실제로 기억하는 내용과 휴대전화 자료로만 확인되는 내용을 구분할 수 있습니다. Q.신고 내용 중 틀린 부분을 어떻게 반박하나요? “상대방이 거짓말한다”고 단정하는 방식보다 실제 문자 원문과 신고된 날짜·횟수를 비교해 구체적인 차이를 제시해야 합니다. 객관자료와 일치하는 부분은 인정하고 다른 부분만 명확하게 설명하는 편이 좋습니다. Q.조사 전에 피해자와 연락해 사실관계를 맞춰도 되나요? 해서는 안 됩니다. 스토킹 사건에서 피해자 직접 연락은 추가 접촉으로 받아들여질 수 있고 긴급응급조치나 잠정조치가 있는 경우 별도의 문제로 이어질 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫 조사 전에는 다음 세 묶음의 서류를 준비할 수 있습니다. 1.날짜순 문자 전체 기록 2.상대방 의사표시와 경찰 조치를 표시한 사건표 3.신고 내용과 객관자료의 차이를 정리한 메모 이 세 자료를 바탕으로 인정할 사실, 기억이 불명확한 사실, 법적으로 다툴 쟁점을 각각 분리합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 첫 조사 전에 문자 원문과 신고 내용을 대조해 인정할 사실과 구성요건상 다툴 사실을 분리하고 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 스토킹범죄의 기본 법정형은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이므로 첫 진술에서 기록과 모순되지 않는 설명을 유지하는 것이 중요합니다. 문자 스토킹 경찰조사는 말을 많이 준비하는 것보다 사실과 법적 평가를 정확히 분리하는 데서 시작합니다. #스토킹경찰조사#스토킹성립요건#문자스토킹#피의자신문#불송치검토#형사전문변호사
