NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 카메라등이용촬영 미수 혐의에서 재범위험성 수치를 해석할 때 놓치기 쉬운 기준
- 카메라등이용촬영 미수 혐의에서는 실행에 이른 정도와 범행 후 사정이 우선 정리되어야 하며, 재범위험성 수치는 그와 분리해 과장 없이 해석해야 합니다. N-SORA프로그램 결과는 혐의 성립 판단을 대체하지 않고 양형 단계의 위험 요인을 객관화하는 자료로 사용합니다. 1.미수 규정을 먼저 구분해야 합니다2.수치는 사건 사실과 섞지 않고 읽습니다3.제출 순서를 정하면 오해를 줄일 수 있습니다4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.총점이 낮으면 다른 자료는 생략해도 되나요? 미수 규정을 먼저 구분해야 합니다 국가법령정보센터에서 2026년 9월 8일 확인한 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제15조는 제14조 등의 미수범도 처벌한다고 정합니다. 따라서 촬영물이 완성되지 않았다는 사정만으로 사건이 끝난다고 전제해서는 안 되며, 실행 경위와 중단 시점에 관한 수사자료를 먼저 살펴야 합니다. 수치는 사건 사실과 섞지 않고 읽습니다 구분자료해석 시 주의점혐의 판단포렌식·진술·행위 경위평가 점수로 대체 불가위험 요인N-SORA프로그램 결과영역별 편차 확인변화 자료상담·교육 기록평가 시점과 선후관계 표시보조 설명반성문·탄원서사실관계와 충돌 여부 검토 N-SORA프로그램 재범위험성평가는 성·마약·폭력·성향 영역의 객관적 수치와 평가 자료를 제공합니다. 총점만 떼어 강조하기보다 어떤 영역이 낮거나 높게 나타났는지, 그 결과가 상담 및 생활 관리 계획과 어떻게 이어지는지를 밝혀야 합니다. 제출 순서를 정하면 오해를 줄일 수 있습니다 먼저 혐의 인정 또는 다툼의 범위를 정리하고, 다음으로 재범위험성평가 보고서, 교육·상담 이행 자료, 반성문과 탄원서를 배치합니다. 반성문에 법적 주장을 섞거나 평가 결과를 무죄 자료처럼 표현하면 문서의 역할이 흐려질 수 있습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 촬영 미수의 법적 쟁점과 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 결과를 분리한 뒤 하나의 제출 체계로 정돈합니다. 관련 Q&A Q.총점이 낮으면 다른 자료는 생략해도 되나요? 그렇지 않습니다. 평가 시점, 기초자료, 위험 요인별 관리 계획을 함께 제시해야 수치의 의미를 확인할 수 있습니다. 카메라등이용촬영 미수 사건에서는 법적 성립 문제와 재범위험성 소명을 구별해야 합니다. 재범위험성평가는 객관 자료의 출발점이며 보조 자료와의 일관성이 중요합니다. #카메라등이용촬영#미수범#재범위험성수치#NSORA프로그램#성범죄양형#양형자료
-
- 추행 정도가 비교적 약하다는 사정은 준강제추행 사건에서 어떤 의미가 있나요?
- 준강제추행 혐의에서는 먼저 범죄가 성립하는지를 판단해야 하며, 행위의 정도가 상대적으로 약하다는 사정만으로 구성요건이 자동으로 부정되는 것은 아닙니다. 다만 유죄가 인정된 이후 형을 정하는 과정에서는 행위의 구체적인 정도가 별도의 양형 요소로 검토될 수 있습니다. 1.성립 여부와 양형을 구분해야 합니다2.“가벼웠다”는 표현보다 구체적인 사실이 필요합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.접촉 시간이 짧으면 준강제추행이 성립하지 않나요?7.양형기준의 감경요소가 있으면 벌금형이 보장되나요? 성립 여부와 양형을 구분해야 합니다 형법 제299조의 준강제추행은 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 있었는지를 봅니다. 행위가 추행에 해당한다면 그 정도가 약하다는 이유만으로 제299조 적용이 당연히 사라지는 것은 아닙니다. 반면 대법원 양형위원회의 현행 성범죄 양형기준은 일반강제추행 유형에서 ‘추행의 정도가 약한 경우’를 특별감경인자의 하나로 제시하고 있습니다. 준강제추행도 일반강제추행 유형에 포함됩니다. 단계핵심 질문범죄 성립제299조 요건이 충족되는가추행 판단해당 접촉이 추행인가고의 판단상태를 인식하고 이용했는가양형행위 정도와 기타 사정은 어떠한가 “가벼웠다”는 표현보다 구체적인 사실이 필요합니다 수사기관이나 법원은 피의자의 주관적인 평가보다 실제 행위내용을 봅니다. 어떤 접촉이 있었는지, 지속시간이나 반복 여부가 어떠했는지 등 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다. 사건을 축소하려는 표현을 반복하면 오히려 진술 신빙성 문제가 생길 수 있습니다. 실제 사실을 인정할 부분과 법적으로 다툴 부분을 분리하는 것이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 정확한 신체접촉 내용 • 접촉 횟수와 경위 • 피해자의 당시 상태 • 피의자가 상태를 인식했는지 • 행위 전후 상황 • 유죄가 인정될 경우 적용될 양형인자 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 행위의 정도를 막연히 축소하기보다 실제 신체접촉과 상대방 상태를 객관자료로 정리하여 성립 여부와 양형 문제를 분리합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 경찰 단계에서는 양형보다 무혐의·불송치 가능성 검토가 선행됩니다. 추행 자체를 부인하는지, 상대방 상태를 다투는지, 상태에 대한 인식을 다투는지 먼저 확인합니다. 유죄 가능성이 현실적으로 검토되는 경우에만 양형기준의 감경·가중요소를 별도로 정리합니다. 이를 통해 범죄 성립 여부와 형량을 같은 논리로 뒤섞지 않습니다. 관련 Q&A Q.접촉 시간이 짧으면 준강제추행이 성립하지 않나요? 시간만으로 자동 판단할 수 없습니다. 행위의 성격과 전체 상황을 함께 봐야 합니다. Q.양형기준의 감경요소가 있으면 벌금형이 보장되나요? 양형인자 하나가 특정 형을 보장하지 않습니다. 여러 요소와 구체적인 사건 내용이 종합적으로 평가됩니다. 준강제추행 사건에서 행위의 정도는 중요하지만 성립 여부와 양형에서 갖는 의미가 서로 다릅니다. #준강제추행#성범죄양형기준#강제추행양형#성범죄전문변호사#경찰조사#성범죄대응
-
- 촬영물 삭제 사실이 카메라등이용촬영죄 수사에서 갖는 의미
- 카메라등이용촬영죄 사건에서 촬영물이 삭제됐다는 사실은 여러 방향으로 검토될 수 있습니다. 파일이 현재 보이지 않는다는 사실과 촬영 자체가 없었다는 사실은 같지 않으며, 삭제 시점과 이유, 복구 가능한 흔적, 외부 전송 여부를 함께 확인할 필요가 있습니다. 특히 이미 수사가 예상되는 상황에서는 관련 파일을 추가로 삭제하거나 기기를 초기화해서는 안 됩니다. 대법원 양형위원회의 현행 디지털 성범죄 양형기준은 피해확산 방지를 위한 실질적인 조치 등을 양형에서 고려하는 한편, 범행 후 증거은폐 또는 은폐 시도는 별도의 부정적 사정으로 제시하고 있습니다. 이 기준은 수사 중 증거를 지우라는 의미가 전혀 아니므로 현재 존재하는 자료는 그대로 보존해야 합니다. 1.삭제는 시점과 경위가 중요합니다2.현재 자료를 없애는 방식으로 대응해서는 안 됩니다3.삭제됐어도 유포 여부는 별도로 확인합니다4.관련 Q&A5.오래전에 자동으로 삭제된 파일도 문제가 되나요? 삭제는 시점과 경위가 중요합니다 확인할 사항의미삭제 시각신고·수사 인지 전후삭제 경위자동삭제·사용자 조작백업 여부클라우드·동기화전송 흔적메신저·공유기록복구자료포렌식 결과 삭제됐던 촬영물이 포렌식에서 확인되면 파일 생성시각, 삭제시각과 다른 기록을 대조할 수 있습니다. 피의자가 기억에만 의존하여 삭제 시점을 설명하는 것보다 객관자료와 맞춰 진술하는 것이 중요합니다. 현재 자료를 없애는 방식으로 대응해서는 안 됩니다 카메라등이용촬영죄 조사를 앞두고 촬영물, 대화내용, 클라우드 기록 등을 임의로 없애는 방법은 권할 수 없습니다. 증거 관계를 왜곡할 수 있을 뿐 아니라 수사기관이 행동의 의미를 별도로 평가할 수 있습니다. 이미 과거에 삭제한 사실이 있다면 이를 숨기기 위한 추가 조치를 하기보다 언제 어떤 이유로 삭제했는지 확인할 수 있는 자료를 정리해야 합니다. 삭제됐어도 유포 여부는 별도로 확인합니다 기기에서 원본이 삭제됐더라도 이전에 다른 사람에게 전송됐다면 전송 상대방의 기기나 메신저 기록 등에 흔적이 남을 수 있습니다. 반대로 파일이 존재한다고 해서 그것이 실제로 외부에 전송됐다고 단정되는 것도 아닙니다. 촬영, 저장, 삭제, 전송을 하나의 시간선으로 배치하면 어떤 행위가 확인되고 어떤 주장이 객관자료와 충돌하는지 볼 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일 생성·삭제·전송 시점을 포렌식 자료와 맞춰 검토하고 경찰조사 단계에서 불필요한 추측 진술을 줄이면서 혐의별 대응 방향을 정리합니다. 관련 Q&A Q.오래전에 자동으로 삭제된 파일도 문제가 되나요? 자동삭제인지 사용자가 직접 삭제한 것인지는 기기 설정과 기록을 확인해야 합니다. 범죄 성립 여부는 단순한 현재 파일 존재 여부가 아니라 실제 촬영과 이후 행위를 기준으로 검토합니다. 촬영물 삭제 문제는 없어진 파일만 보는 것이 아니라 삭제 전후의 디지털 흔적을 보는 문제입니다. 현재 자료는 보존하고 기존의 기록을 정확히 분석해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물삭제#디지털포렌식#휴대전화압수#성범죄수사#카촬죄
-
- 합의한 스토킹 사건도 처벌될 수 있는 이유와 양형 효과
- 현재 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔다는 이유만으로 수사가 반드시 종료되는 구조가 아닙니다. 2023년 법 개정으로 과거의 반의사불벌 규정이 삭제됐기 때문입니다. 따라서 합의와 처벌불원은 사건 자체를 자동으로 끝내는 장치가 아니라 피해 회복과 양형 과정에서 의미를 가질 수 있는 요소로 이해해야 합니다. 국가법령정보센터가 제공하는 현행 스토킹처벌법 제18조에서는 종전 제3항이 2023년 7월 11일 삭제된 것으로 확인됩니다. 개정 부칙은 개정 전 발생한 범죄의 공소제기에 대해서는 종전 규정을 따르는 경과조치도 두고 있습니다. (law.go.kr) 1.피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 사건이 끝나나요?2.합의하면 벌금형을 받을 수 있나요?3.피해자에게 직접 전화해서 합의를 제안해도 되나요?4.혐의를 부인하면서도 피해 회복을 검토할 수 있나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 사건이 끝나나요? 현행법상 그 사정만으로 자동 종결된다고 설명할 수 없습니다. 경찰과 검찰은 스토킹범죄 성립 여부와 증거를 확인해 수사를 진행할 수 있습니다. 다만 처벌불원 또는 실질적 피해 회복은 양형위원회 기준에서 긍정적인 양형요소로 제시돼 있습니다. (sc.scourt.go.kr) Q.합의하면 벌금형을 받을 수 있나요? 합의 여부 하나만으로 형종을 결정할 수 없습니다. 범행 기간, 수법, 피해 정도, 전과와 다른 양형요소가 함께 평가됩니다. 일부 양형영역에서는 처벌불원에 따른 벌금형 선택 관련 지침이 존재하지만 이것이 모든 사건에서 벌금형을 보장한다는 뜻은 아닙니다. (sc.scourt.go.kr) Q.피해자에게 직접 전화해서 합의를 제안해도 되나요? 스토킹 사건에서는 피해자 직접 연락을 피해야 합니다. 이미 상대방의 연락 거부가 구성요건의 핵심이거나 접근·통신금지 조치가 내려져 있을 수 있기 때문입니다. 합의를 시도하는 과정에서 새로운 피해를 야기하면 양형상 부정적인 자료가 될 수도 있습니다. Q.혐의를 부인하면서도 피해 회복을 검토할 수 있나요? 혐의에 대한 법적 입장과 피해 회복 여부는 사건별로 분리해 검토할 수 있습니다. 객관자료상 성립요건에 다툼이 있다면 우선 무혐의·불송치 가능성을 검토하고, 그와 별도로 적법한 피해 회복 방법이 필요한지 판단해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 범행 시점이 반의사불벌 폐지 전후 어느 시기인지 • 현행법이 적용되는 사건인지 • 피해자의 처벌 의사 • 실제 피해 회복 여부 • 합의 과정의 추가 연락 여부 • 접근·통신금지 조치 • 양형기준상 다른 가중·감경요소 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 합의 여부와 스토킹 성립요건을 분리하고 직접적인 피해자 접촉 없이 혐의 다툼과 피해 회복이 각각 어떤 의미를 갖는지 검토합니다. 합의는 중요한 양형자료가 될 수 있지만 현행 스토킹범죄를 자동으로 소멸시키는 절차는 아닙니다. #스토킹합의#스토킹처벌수위#처벌불원#스토킹양형#경찰조사대응#성범죄전문변호사
-
- 스토킹 잠정조치 기간이 길어지면 처벌도 무거워지는 걸까?
- 잠정조치가 몇 달 동안 유지되거나 연장됐다고 해서 그 기간 자체가 형사처벌의 기간이나 유죄 정도를 의미하는 것은 아닙니다. 다만 잠정조치가 지속되는 동안 이를 위반하면 별도의 범죄가 문제될 수 있고, 추가 연락이나 접근이 본안 사건의 후속 정황으로 평가될 수 있습니다. 따라서 조치 기간과 형사처벌 수위를 같은 개념으로 이해하지 않는 것이 중요합니다. 1.잠정조치에는 법정 기간이 있습니다2.조치가 연장됐다는 사실과 유죄는 구분합니다3.기간 계산을 잘못하면 후속 문제가 생길 수 있습니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.잠정조치가 연장되면 형량도 자동으로 올라가나요? 잠정조치에는 법정 기간이 있습니다 국가법령정보센터의 현행 스토킹처벌법 제9조 제7항은 100미터 접근금지, 전기통신 접근금지, 위치추적 전자장치 부착의 잠정조치기간은 3개월, 유치장 또는 구치소 유치는 1개월을 초과할 수 없도록 규정합니다. 피해자 보호를 위해 필요하다고 인정되면 접근·통신금지와 전자장치 부착은 두 차례에 한해 각 3개월 범위에서 연장할 수 있습니다. (law.go.kr) 이 기간은 잠정조치 자체의 효력기간에 관한 규정이지 본안 형량을 정한 규정은 아닙니다. 잠정조치기본 기간의 상한100미터 접근금지3개월전기통신 접근금지3개월전자장치 부착3개월유치장·구치소 유치1개월 조치가 연장됐다는 사실과 유죄는 구분합니다 법원은 피해자 보호 필요성 등을 고려해 잠정조치 기간을 연장할 수 있습니다. 그 자체만으로 본안에서 스토킹범죄가 확정됐다는 의미는 아닙니다. 하지만 조치기간 동안 반복적으로 위반한 기록이 존재한다면 별도의 조치 위반죄와 양형 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 연장결정이 내려졌을 때는 새 종료일과 적용범위를 정확히 확인해야 합니다. 기간 계산을 잘못하면 후속 문제가 생길 수 있습니다 잠정조치가 끝난 것으로 잘못 생각해 연락하거나 접근하는 일이 없도록 결정문과 연장결정을 함께 관리해야 합니다. 반대로 실제로 조치가 종료되거나 취소된 뒤 이루어진 행동까지 위반으로 신고됐다면 결정 효력기간과 행동 날짜를 대조할 필요가 있습니다. 휴대전화 캘린더에 임의로 날짜를 계산하기보다 공식 고지문서의 기간을 기준으로 확인하는 편이 안전합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 최초 잠정조치 시작일 • 결정서에 적힌 종료일 • 연장결정 횟수와 기간 • 적용되는 조치의 종류 • 각 연장결정 고지일 • 조치기간 중 통신·접근 기록 • 조치 종료 뒤 연락 여부 • 본안 수사 진행상황 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 최초 결정과 연장결정을 시간순으로 정리하고 실제 연락·접근 날짜를 대조해 조치 효력기간 안의 행동과 이후 행동을 구분합니다. 잠정조치가 장기간 유지된 사건에서는 기간 자체를 처벌 결과로 받아들이기보다 현재 효력을 정확히 관리하고 본안 혐의를 별도로 준비해야 합니다. 관련 Q&A Q.잠정조치가 연장되면 형량도 자동으로 올라가나요? 자동으로 연결되는 구조는 아닙니다. 본안 양형은 범행과 피해, 전과 등 여러 요소를 따로 평가합니다. 잠정조치 기간을 정확히 아는 것은 처벌 예측보다 추가 위반을 막는 데 먼저 필요합니다. #스토킹잠정조치#스토킹처벌수위#접근금지기간#스토킹처벌법#경찰조사준비#성범죄전문변호사
