NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 스토킹 유죄 시 수강·치료프로그램 명령, 스토킹변호사 상담 Q&A
- 스토킹 사건은 징역이나 벌금만 검토하면 끝나는 것이 아닙니다. 법원은 일정한 경우 재범 예방을 위한 수강명령이나 스토킹 치료프로그램 이수명령 등을 함께 판단할 수 있습니다. 따라서 스토킹변호사 상담에서는 본안 혐의뿐 아니라 유죄가 인정될 경우 뒤따를 수 있는 처분도 함께 설명할 필요가 있습니다. 1.벌금형을 받으면 프로그램은 전혀 관계없나요?2.수강명령을 받으면 신상정보 공개도 자동으로 되나요?3.경찰조사 때부터 치료를 받아야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 수강·치료프로그램 관련 법률 • Q&A 3가지 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 스토킹처벌법 제19조는 스토킹범죄에 대해 유죄판결이나 약식명령이 이루어지는 경우 법원이 200시간 범위에서 재범 예방에 필요한 수강명령 또는 스토킹 치료프로그램 이수명령을 병과할 수 있도록 규정하고 있습니다. Q.벌금형을 받으면 프로그램은 전혀 관계없나요? 벌금형이라는 이유만으로 항상 배제된다고 볼 수 없습니다. 제19조는 유죄판결이나 약식명령과 함께 수강명령 또는 이수명령을 병과할 수 있는 구조를 두고 있으므로 구체적인 판결 내용을 확인해야 합니다. 따라서 사건 초기에 “벌금만 나오면 된다”는 전제로 대응하기보다 혐의 자체와 재범 위험 관련 사정을 함께 검토하는 편이 좋습니다. Q.수강명령을 받으면 신상정보 공개도 자동으로 되나요? 스토킹 치료프로그램이나 수강명령과 다른 제도를 혼동해서는 안 됩니다. 각각 법적 근거와 요건이 다르므로 특정 명령이 내려졌다는 이유만으로 다른 제도가 자동 적용된다고 단정하면 안 됩니다. 스토킹범죄에 관한 기본 법정형은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이며, 위험한 물건이 관련되면 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금이 규정돼 있습니다. Q.경찰조사 때부터 치료를 받아야 하나요? 모든 사건에서 동일하게 행동할 필요는 없습니다. 피의자가 실제로 치료나 상담이 필요한 상황인지, 혐의를 인정하는 사건인지, 다투는 사건인지에 따라 대응 방향이 달라집니다. 혐의를 부인하면서 형식적인 자료를 만들 목적으로 프로그램을 이용하는 방식은 진술과 충돌할 수도 있으므로 법적 전략과 실제 필요성을 구분해 판단해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 혐의를 인정하는지 다투는지 • 반복 연락이나 접근이 중단됐는지 • 긴급·잠정조치를 준수했는지 • 피해 회복 노력이 필요한 사건인지 • 재범 위험과 관련해 제출할 객관적인 사정이 있는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 본안 혐의와 유죄 시 예상되는 부수적 명령을 구분해 설명하고 경찰조사 단계에서는 먼저 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 스토킹 사건의 결과는 형량 한 줄만으로 설명하기 어렵습니다. 초기 수사부터 최종 처분까지 어떤 절차가 이어질 수 있는지를 알고 대응해야 불필요한 혼선을 줄일 수 있습니다. #스토킹변호사#스토킹처벌#수강명령#치료프로그램#스토킹처벌법#경찰조사
-
- 직장 내 스토킹 신고 후 불이익 문제, 스토킹변호사 법률 Q&A
- 스토킹이 직장 관계와 연결돼 있다면 형사수사 외에 근무환경 문제가 함께 발생할 수 있습니다. 현행 스토킹방지법은 피해자나 신고자에게 스토킹 피해 또는 신고를 이유로 일정한 불이익조치를 하는 것을 금지하고 있습니다. 스토킹변호사 상담에서는 형사사건과 인사·근무조치를 뒤섞지 않고 각각의 법적 근거를 구분해야 합니다. 1.같은 직장에서 업무상 말을 걸어도 스토킹이 되나요?2.회사가 피해자와 피의자의 자리를 분리하면 유죄라는 뜻인가요?3.업무 연락을 계속해야 한다면 어떻게 하나요?4.사내 메신저도 경찰이 확인하나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 직장 내 스토킹 관련 법률 • 직장 대응 Q&A • 확인자료 표 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 스토킹방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 제6조는 피해자 또는 스토킹 사실을 신고한 사람에게 피해나 신고를 이유로 해고·징계·부당한 인사조치 등 각종 불이익조치를 하는 것을 금지합니다. 피해자가 요청하는 경우 업무 연락처나 근무 장소 변경, 배치 전환 등의 적절한 조치를 할 수 있다는 내용도 규정돼 있습니다. 현행 법률은 2026년 8월 13일부터 시행 중인 개정 내용을 반영하고 있습니다. 직장 관련 자료확인 내용사내 신고기록신고 시점과 내용인사자료신고 전후 배치·징계 변화사내 메신저업무 연락과 사적 연락 구분출입기록근무상 필요한 동선인지회사 조치자리·연락처·근무장소 변경 여부 Q.같은 직장에서 업무상 말을 걸어도 스토킹이 되나요? 업무상 필요한 접촉이라는 이유만으로 모든 행동이 정당화되는 것은 아닙니다. 반대로 같은 직장에서 불가피하게 마주쳤다는 사실만으로 모든 접촉이 스토킹이라고 볼 수도 없습니다. 업무상 필요성이 실제로 있었는지, 회사가 별도 연락수단이나 동선을 지정했는지, 개인적인 연락이 섞였는지 등을 구분해야 합니다. Q.회사가 피해자와 피의자의 자리를 분리하면 유죄라는 뜻인가요? 회사나 기관의 보호조치와 형사책임 판단은 별개입니다. 회사가 안전 확보를 위해 임시조치를 했다고 해서 스토킹범죄가 확정되는 것은 아닙니다. 피의자 입장에서는 회사 지침을 따르면서 형사수사에서는 별도로 구성요건과 객관자료를 다퉈야 합니다. Q.업무 연락을 계속해야 한다면 어떻게 하나요? 직접 연락이 제한돼 있거나 회사가 별도 연락체계를 마련했다면 그 방식에 따라야 합니다. 개인 판단으로 사적 계정이나 다른 번호를 이용해 연락하는 행동은 피해야 합니다. 업무가 반드시 필요한 경우에는 회사의 공식 연락체계와 현재 적용된 법적 조치를 확인하는 것이 우선입니다. Q.사내 메신저도 경찰이 확인하나요? 구체적인 수사 상황에 따라 다르지만 스토킹 여부를 판단하기 위해 실제 연락의 내용과 횟수, 업무 관련성을 확인할 수 있습니다. 사내 메신저라고 해서 무조건 형사사건과 무관한 것은 아닙니다. 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이 적용될 수 있으므로 업무 연락과 사적 연락을 정확히 나누는 것이 중요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 사내 메신저·출입기록·업무지시를 대조해 업무상 필요한 접촉과 개인적 접근을 구분하고 경찰조사 단계의 혐의 성립 여부를 검토합니다. 직장 내 스토킹 사건은 회사의 보호조치와 형사수사가 동시에 진행될 수 있습니다. 회사 지침을 준수하면서 업무자료를 보존하고, 형사절차에서는 실제 행동과 법률상 요건을 따로 분석해야 합니다. #스토킹변호사#직장내스토킹#스토킹방지법#스토킹경찰조사#형사사건대응#불송치검토
-
- 잠정조치 청구를 받은 사건, 스토킹변호사 조력이 필요한 이유
- 스토킹 사건에서 잠정조치는 최종 판결 전에 피해자 보호와 수사·심리를 위해 이루어지는 절차입니다. 따라서 “아직 유죄가 아닌데 왜 접근이 제한되느냐”는 생각으로 조치를 가볍게 보면 안 됩니다. 스토킹변호사는 본안 혐의와 잠정조치 필요성을 나누어 검토해야 합니다. 1.검사는 재발 우려가 있으면 잠정조치를 청구할 수 있습니다2.잠정조치와 본안 혐의는 분리해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.잠정조치 요청이 들어왔다는 것만으로 전과가 생기나요? • 잠정조치 청구는 어떻게 시작되는가 • 피해자 요청과 검사 청구 절차 • 조사 전에 준비할 자료 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 검사는 재발 우려가 있으면 잠정조치를 청구할 수 있습니다 스토킹처벌법 제8조는 검사가 스토킹범죄가 재발될 우려가 있다고 인정할 때 직권 또는 사법경찰관의 신청에 따라 법원에 잠정조치를 청구할 수 있도록 규정합니다. 피해자 또는 법정대리인도 검사나 경찰에게 잠정조치 청구·신청을 요청하거나 의견을 진술할 수 있습니다. 따라서 잠정조치가 논의되는 단계에서는 단순히 과거 행동만이 아니라 이후 재발 우려가 있는지까지 함께 검토됩니다. 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이며 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금이 규정돼 있습니다. 검토 영역자료 예시사건 이후 행동추가 연락·접근 여부재발 가능성생활권 중복 여부와 실제 행동기존 관계대화와 연락 흐름혐의 다툼CCTV, 통화·메시지 기록조치 필요성이미 중단된 행동인지 여부 잠정조치와 본안 혐의는 분리해야 합니다 잠정조치가 내려졌다고 해서 본안 범죄의 유죄가 확정되는 것은 아닙니다. 반대로 본안 혐의를 다투고 있다는 이유만으로 잠정조치를 무시할 수도 없습니다. 따라서 변호인은 현재 조치의 필요성에 관한 자료와 스토킹범죄 구성요건에 관한 자료를 따로 정리해야 합니다. 접근할 의사가 없다는 점을 설명하려면 실제 행동 중단 내역이나 생활 동선 등 구체적인 사정이 뒷받침돼야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 마지막 연락 또는 접근 시점 • 경찰 경고 이후 행동 • 생활권이 겹치는 이유가 있는지 • 피해자 직접 연락 여부 • 연락을 완전히 중단한 시점 • 잠정조치 신청 사유에 적힌 사실 • 해당 사실을 반박하거나 설명할 객관자료 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 잠정조치 필요성과 본안 스토킹 혐의를 별도로 분석하고 수사 초기부터 진술과 객관자료를 맞춰 불송치 가능성을 검토합니다. 잠정조치 단계에서는 조치를 지키면서 다투는 것이 기본입니다. 감정적인 추가 연락보다 법원과 수사기관에 제출할 객관자료를 정리해야 합니다. 관련 Q&A Q.잠정조치 요청이 들어왔다는 것만으로 전과가 생기나요? 잠정조치 절차 자체가 유죄판결을 의미하지는 않습니다. 다만 조치가 실제로 결정된 경우에는 그 내용을 지켜야 하고 본안 수사는 별도로 진행될 수 있습니다. 스토킹 사건은 보호절차와 형사절차가 동시에 움직일 수 있습니다. 두 절차를 섞지 않고 각각의 요건에 맞춰 대응하는 것이 중요합니다. #스토킹변호사#잠정조치#스토킹처벌법#스토킹피의자#불송치검토#경찰조사
-
- 한두 번의 행동도 스토킹범죄가 되나, 스토킹변호사와 보는 반복성
- 스토킹 사건에서 가장 많이 나오는 질문 중 하나는 “몇 번 해야 처벌되느냐”입니다. 법은 횟수를 숫자로 정하지 않고 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 했는지를 봅니다. 따라서 스토킹변호사 상담에서는 횟수만이 아니라 행동 사이의 연결성을 확인해야 합니다. 1.하루에 여러 번 연락한 것도 반복이라고 볼 수 있나요?2.몇 달 간격으로 한 행동도 반복성이 인정될 수 있나요?3.처음 한 번의 행동은 처벌되지 않는다고 생각해도 되나요?4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 반복성 판단 Q&A • 사건별 확인표 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 국가법령정보센터에 공개된 스토킹처벌법 제2조제2호는 스토킹범죄를 “지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것”으로 정의합니다. 확인 요소실제 검토 방식횟수단순 총횟수보다 날짜별 행동을 분리간격행동 사이의 시간·일수 확인수단전화·접근 등 방법 변화 확인의사표시중단 요구 전후를 구분연결성동일한 목적의 연속 행동인지 검토 Q.하루에 여러 번 연락한 것도 반복이라고 볼 수 있나요? 가능성은 있지만 횟수만으로 결론을 내릴 수는 없습니다. 같은 날 이루어진 행동이 어느 정도 독립성을 갖는지, 하나의 연속된 행동인지, 각각 어떤 방식으로 상대방에게 도달했는지를 확인해야 합니다. 피의자는 통화목록과 메시지 시각을 한꺼번에 정리해 실제 행동 횟수가 신고 내용과 일치하는지 먼저 확인할 필요가 있습니다. Q.몇 달 간격으로 한 행동도 반복성이 인정될 수 있나요? 시간 간격이 길다는 사정만으로 자동 배제되지는 않습니다. 반대로 과거에 비슷한 사건이 있었다는 이유만으로 모두 하나의 스토킹범죄라고 단정하기도 어렵습니다. 각 행동의 대상과 내용, 목적, 중단 기간, 관계 변화 등을 구체적으로 구분해야 합니다. Q.처음 한 번의 행동은 처벌되지 않는다고 생각해도 되나요? 그렇게 단정해서는 안 됩니다. 스토킹범죄 자체는 지속성 또는 반복성을 요구하지만 개별 행위가 다른 형사법규에 해당할 가능성이 있고, 이후 행동과 결합해 판단되는 자료가 될 수도 있습니다. 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이며 위험한 물건이 관련된 경우에는 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금까지 규정돼 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 반복성은 조사 단계에서 사건의 틀을 좌우하는 쟁점이므로 먼저 날짜별 사건표를 만드는 것이 유용합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 신고서에 적힌 행동을 날짜·수단·상대방 의사표시별로 분리하고 객관자료와 대조해 지속성·반복성이 인정되는지 검토합니다. 반복성에 다툼이 있다면 “몇 번 안 했다”는 식의 방어보다 각각의 행동이 어떻게 연결되는지를 구체적으로 설명해야 합니다. #스토킹변호사#스토킹반복성#스토킹처벌기준#스토킹피의자#경찰조사#형사변호사
-
- 신고 직후 경찰 응급조치가 시작되면 스토킹변호사가 확인할 절차
- 스토킹 신고가 접수되면 형사처벌 여부가 확정되기 전이라도 경찰의 현장 조치가 먼저 진행될 수 있습니다. 이 단계에서 감정적으로 피해자에게 연락하거나 현장을 다시 찾아가는 행동은 사건을 복잡하게 만들 수 있으므로 피하는 것이 중요합니다. 1.경찰의 서면경고를 받으면 유죄가 확정된 건가요?2.억울하면 바로 상대방에게 연락해 설명해도 되나요?3.현장에서 휴대전화를 보여 달라고 하면 어떻게 해야 하나요?4.경찰조사는 언제부터 준비해야 하나요?5.첫 조사 전 준비 순서6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 경찰 응급조치의 내용 • 주요 Q&A • 첫 조사 준비 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 스토킹처벌법 제3조는 진행 중인 스토킹행위 신고를 받은 사법경찰관리가 현장에 나가 행위를 제지하고 중단을 통보하며, 당사자를 분리하고 범죄수사를 진행하는 등의 응급조치를 하도록 규정합니다. 긴급응급조치나 잠정조치 절차에 대한 안내도 포함됩니다. Q.경찰의 서면경고를 받으면 유죄가 확정된 건가요? 아닙니다. 현장 응급조치와 최종적인 형사책임 판단은 구분해야 합니다. 서면경고를 받았다는 사실만으로 유죄판결이 확정되는 것은 아니지만 이후 같은 행동이 반복되면 사건 평가에 영향을 줄 수 있으므로 경고 내용을 정확하게 확인해야 합니다. Q.억울하면 바로 상대방에게 연락해 설명해도 되나요? 권하지 않습니다. 연락 자체가 추가 스토킹행위로 신고되거나 별도의 접근 제한 조치와 충돌할 수 있습니다. 억울한 부분은 경찰조사에서 자료와 진술로 설명해야 합니다. Q.현장에서 휴대전화를 보여 달라고 하면 어떻게 해야 하나요? 구체적인 수사 상황과 법적 근거에 따라 대응이 달라질 수 있습니다. 임의제출인지 압수·수색 절차인지 확인하고, 내용을 임의로 삭제하거나 변경해서는 안 됩니다. 디지털 증거가 핵심인 경우 변호인과 절차를 확인하는 것이 좋습니다. Q.경찰조사는 언제부터 준비해야 하나요? 고소장을 정식으로 확인하기 전이라도 신고 당시 어떤 행동이 문제됐는지 스스로 시간표를 만드는 작업은 시작할 수 있습니다. 통화기록, 메시지, CCTV 확보 가능성, 결제내역 등을 미리 확인하면 첫 진술에서 기억과 자료가 엇갈리는 일을 줄일 수 있습니다. 첫 조사 전 준비 순서 1.신고된 것으로 추정되는 날짜와 행동을 적습니다. 2.관련 통신기록을 원본 상태로 보존합니다. 3.현장 동선을 복원합니다. 4.경찰이 고지한 중단·접근 관련 내용을 따로 기록합니다. 5.피해자와의 직접 연락을 중단합니다. 스토킹범죄의 기본 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 신고 직후부터 경찰이 고지한 조치와 기존 연락기록을 함께 확인하고 초기 수사에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 수 있도록 진술 구조를 정리합니다. 스토킹 사건은 신고 직후 행동이 이후 수사에 그대로 남을 수 있습니다. 첫 조사 전에는 추가 접촉보다 기록 보존과 사실관계 정리가 우선입니다. #스토킹변호사#스토킹신고#경찰응급조치#스토킹경찰조사#불송치검토#형사사건
