NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 촬영물을 피해자 본인에게 보낸 경우 카메라등이용촬영죄 제공이 되나요?
- 촬영물을 촬영대상자 본인에게 전송한 경우에는 카메라등이용촬영·반포등의 ‘제공’이 성립하는지 별도로 검토해야 합니다. 대법원은 피해자 본인을 제14조에서 말하는 제공의 상대방인 특정한 한 사람 또는 소수에 포함시키지 않는 취지의 판단을 한 바 있습니다. 다만 최초 촬영 자체가 의사에 반한 것이었다면 그 촬영 혐의는 별도로 남을 수 있습니다. 따라서 ‘전송행위’와 ‘촬영행위’를 구분해 판단해야 합니다. 1.피해자에게만 사진을 보냈다면 제공죄가 되나요?2.그러면 피해자에게만 보냈다면 아무 처벌도 없나요?3.피해자에게 보낸 뒤 다른 사람에게도 전송했다면요?4.경찰조사에서는 어떻게 진술을 나누어야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.피해자에게만 사진을 보냈다면 제공죄가 되나요? 프로젝트 PDF의 카메라등이용촬영죄 관련 판례 정리에서는 의사에 반해 신체를 촬영한 뒤 그 촬영물을 피해자 본인에게 전송한 행위가 ‘제공’에 해당하는지 여부를 소극적으로 판단한 법리를 소개합니다. 제공의 상대방으로 말하는 특정인 또는 소수에 촬영대상자 본인은 포함되지 않는다는 취지입니다. Q.그러면 피해자에게만 보냈다면 아무 처벌도 없나요? 그렇지는 않습니다. 전송행위가 제공에 해당하지 않는다는 문제와 최초 촬영행위가 성폭력처벌법 제14조 제1항에 해당하는지는 별개입니다. 의사에 반해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영했다면 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 해당할 수 있습니다. Q.피해자에게 보낸 뒤 다른 사람에게도 전송했다면요? 제3자에게 이루어진 전송은 별도로 평가해야 합니다. 피해자 본인에 대한 전송이 제공이 아니라는 법리가 다른 수신자에게까지 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 제3자 전송의 수신자 수와 목적, 재전송 가능성 등을 새로 확인해야 합니다. Q.경찰조사에서는 어떻게 진술을 나누어야 하나요? 촬영 시점, 피해자에게 전송한 시점, 제3자 전송 여부를 각각 구분해야 합니다. “사진을 보냈다”는 하나의 표현으로 모든 행위를 묶으면 누구에게 어떤 파일을 보냈는지가 불명확해집니다. 메신저 대화방별로 전송기록을 정리하는 것이 좋습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 최초 촬영행위가 있었는지 • 촬영 당시 상대방의 의사 • 피해자 본인에게 전송한 파일의 동일성 • 피해자 외 제3자 수신자 존재 여부 • 전송시각과 대화 흐름 • 자동 백업이나 다른 기기 동기화 여부 • 피의자 진술과 포렌식 기록의 일치 여부 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 촬영행위와 피해자 본인에 대한 전송, 제3자 전송을 각각 분리해 죄명별 성립 여부를 검토합니다. 첫 경찰조사에서는 대법원 법리가 적용될 수 있는 범위와 별도로 다투어야 하는 촬영 혐의를 구별합니다. 각 전송행위별 객관자료가 확보되면 경찰 단계에서 일부 혐의의 무혐의·불송치 가능성을 검토할 수 있습니다. 피해자에게 직접 연락하여 전송의 의미를 설명하거나 기존 진술을 바꿔 달라고 요구하는 방식은 피해야 합니다. 한 번의 디지털 파일이라도 촬영과 전송은 서로 다른 법적 행위가 될 수 있습니다. 수신자가 누구였는지까지 정확히 구분해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물제공#카촬죄#성범죄피의자#메신저증거#경찰조사대응
-
- 신고 직후 경찰 조치와 스토킹 성립 판단을 별개로 봐야 할 이유
- 스토킹 신고가 접수되면 경찰이 현장에서 행동을 제지하거나 당사자를 분리하는 조치를 할 수 있지만, 이러한 조치가 이루어졌다는 사실 자체가 형사상 스토킹범죄가 확정됐다는 뜻은 아닙니다. 현장 안전을 위한 초기 조치와 최종적인 혐의 성립 판단은 목적과 절차가 다르므로 구분해야 합니다. 1.경찰은 진행 중인 스토킹행위 신고에 즉시 대응합니다2.경찰 경고 이후의 행동은 특히 주의해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.경찰이 현장에서 스토킹이라고 말했다면 이미 혐의가 인정된 것입니까?7.경고를 받은 뒤 한 번 전화한 것도 문제가 됩니까? 경찰은 진행 중인 스토킹행위 신고에 즉시 대응합니다 스토킹처벌법 제3조는 사법경찰관리가 진행 중인 스토킹행위 신고를 받으면 즉시 현장에 나가 행위 제지, 중단 통보와 서면경고, 당사자 분리와 범죄수사, 긴급응급조치·잠정조치 절차 안내 등을 하도록 규정합니다. 초기 조치의미행위 제지현장에서 추가 행동을 막는 조치서면경고지속·반복 시 처벌 가능성 고지당사자 분리현장 안전 확보범죄수사실제 구성요건 확인보호절차 안내긴급응급·잠정조치 연계 경찰 경고 이후의 행동은 특히 주의해야 합니다 사건 초기에는 본인이 스토킹을 했다는 인식이 없어 경찰 경고를 가볍게 받아들이는 경우가 있습니다. 그러나 상대방이 이미 접근을 원하지 않는다는 점과 경찰의 중단 요구까지 확인한 이후 다시 연락하거나 찾아가는 행동은 수사에서 중요한 정황으로 다뤄질 수 있습니다. 따라서 신고 이후에는 자신의 입장을 직접 설명하려고 피해자에게 연락하기보다 조사에서 객관자료를 통해 소명해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 경찰 신고가 처음 접수된 날짜 • 현장에서 어떤 경고를 받았는지 • 서면경고가 있었는지 • 신고 전후 연락 횟수의 변화 • 경찰이 당사자를 분리한 뒤 추가 접근 여부 • 현장 CCTV와 112 신고 시각 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 신고 초기 경찰 조치와 실제 스토킹 구성요건을 분리해 분석하고 경고 전후의 객관자료를 기준으로 첫 피의자신문에 필요한 사실관계를 정리합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 신고가 있었다는 이유만으로 모든 사실을 인정하는 방식이 아니라 실제 행위별 증거를 확인합니다. 관련 Q&A Q.경찰이 현장에서 스토킹이라고 말했다면 이미 혐의가 인정된 것입니까? 현장 경찰의 안전조치와 형사절차의 최종 판단은 다릅니다. 이후 수사를 통해 법에서 정한 구성요건과 반복성, 증거를 확인하게 됩니다. Q.경고를 받은 뒤 한 번 전화한 것도 문제가 됩니까? 한 번이라는 횟수만으로 단정할 수는 없지만 경고 이후 추가 연락이라는 점은 사건 경과에서 중요하게 평가될 수 있습니다. 연락 목적과 방식, 상대방의 반응 등을 확인해야 합니다. 신고 직후에는 감정적인 대응보다 현장 조치 내용을 정확히 기억하고 통신기록과 동선을 보존하는 것이 중요합니다. 초기 조치와 범죄 성립 판단을 구분해 대응해야 합니다. #스토킹신고#경찰응급조치#스토킹성립요건#피의자조사#형사전문변호사
-
- 카메라등이용촬영죄 유죄 후 신상정보등록과 공개는 같은 제도인가요?
- 카메라등이용촬영죄의 신상정보등록과 신상정보공개는 서로 다른 제도입니다. 등록대상자가 된다는 것과 일반인이 인터넷을 통해 신상정보를 열람할 수 있게 된다는 것을 같은 의미로 이해해서는 안 됩니다. 등록은 성폭력처벌법에 근거하고, 공개는 별도의 법률상 공개명령을 통해 판단됩니다. 따라서 사건 초기에 형사처벌뿐 아니라 유죄 확정 뒤 발생할 수 있는 부수처분의 종류를 구분해 확인해야 합니다. 1.카메라등이용촬영죄와 신상정보등록2.공개는 별도의 법원 명령입니다3.등록기간도 선고형에 따라 달라질 수 있습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.벌금형이면 신상정보등록이 되지 않나요?7.등록되면 누구나 제 정보를 볼 수 있나요? 카메라등이용촬영죄와 신상정보등록 현행 성폭력처벌법 제42조는 제3조부터 제15조까지의 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 경우 신상정보 등록대상자가 되는 구조를 규정하고 있습니다. 카메라등이용촬영죄가 규정된 제14조도 이 범위에 포함됩니다. 구분신상정보등록신상정보공개근거성폭력처벌법청소년성보호법핵심 효과국가가 등록정보 관리정보통신망을 통한 공개판단 구조등록대상 성범죄 확정법원의 공개명령동일 제도 여부별도 제도별도 제도 공개는 별도의 법원 명령입니다 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조는 일정한 성범죄자에 대해 법원이 공개명령을 선고하는 제도를 두고 있습니다. 특별한 사정이 있는 경우 공개명령을 하지 않을 수 있도록 규정되어 있으므로 등록과 공개를 자동적으로 동일하게 연결해서 설명하면 부정확합니다. 신상정보 고지 역시 별도 제도입니다. 청소년성보호법 제50조는 일정한 공개대상자에 대한 고지명령을 따로 규정하고 있습니다. 등록기간도 선고형에 따라 달라질 수 있습니다 성폭력처벌법 제45조는 선고형의 종류와 길이에 따라 등록정보 관리기간을 구분하고 있습니다. 예를 들어 벌금형과 징역형의 등록기간이 동일하게 정해지는 구조가 아닙니다. 법원이 정하는 별도의 등록기간에 관한 규정도 있으므로 구체적인 판결 내용을 확인해야 합니다. 따라서 “벌금이면 등록이 없다”거나 “등록되면 인터넷에 공개된다”는 식의 단순한 설명은 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 카메라등이용촬영죄의 본안 혐의와 함께 신상정보등록·공개·고지의 법적 구조를 각각 구분하여 사건 위험을 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 우선 혐의 자체에 대한 무혐의·불송치 가능성을 검토하고, 혐의가 인정될 가능성이 있는 사건이라면 이후 판결에 따라 발생할 수 있는 부수적인 법적 효과까지 별도로 설명할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 신상정보등록이 되지 않나요? 카메라등이용촬영죄는 제42조의 등록대상 성범죄 범위에 포함되므로 단순히 벌금형이라는 이유만으로 등록대상에서 제외된다고 볼 수 없습니다. Q.등록되면 누구나 제 정보를 볼 수 있나요? 등록 자체와 공개는 다릅니다. 공개에는 청소년성보호법에 따른 공개명령이라는 별도의 법적 절차가 존재합니다. 카메라등이용촬영죄의 부수처분은 ‘등록·공개·고지’를 각각 나누어 이해해야 정확한 대응이 가능합니다. #카메라등이용촬영죄#신상정보등록#신상정보공개#성범죄부수처분#성범죄경찰조사#형사전문변호사
-
- 첫 경찰조사를 앞둔 준강제추행 피의자는 어떤 자료부터 정리해야 할까요?
- 준강제추행으로 경찰 출석을 앞두고 있다면 가장 먼저 해야 할 일은 사건의 기억을 억지로 맞추는 것이 아니라 수사기관이 확인할 핵심 쟁점을 정리하는 것입니다. 특히 피해자의 심신상실·항거불능 상태, 신체접촉 경위, 피의자가 상대방 상태를 어떻게 인식했는지가 주요 조사 대상이 될 수 있습니다. 첫 진술은 이후 수사 과정에서 반복해 비교될 수 있으므로 객관자료를 확인한 뒤 준비하는 것이 중요합니다. 1.변호인 참여는 형사소송법상 보장됩니다2.메시지는 일부만 캡처하지 않는 것이 좋습니다3.조사에서는 기억과 자료를 구분해야 합니다4.관련 Q&A5.경찰 출석 전에 피해자에게 당시 상황을 물어봐도 되나요?6.CCTV가 이미 삭제됐을 것 같으면 포기해야 하나요? 변호인 참여는 형사소송법상 보장됩니다 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제243조의2에 따르면 검사 또는 사법경찰관은 피의자 등의 신청이 있으면 정당한 사유가 없는 한 변호인을 피의자신문에 참여하게 해야 합니다. 참여한 변호인은 신문 후 의견을 진술할 수 있고, 부당한 신문방법에 대해 이의를 제기할 수도 있습니다. 준강제추행은 사실관계의 세부적인 순서가 중요하기 때문에 조사 전에 예상 질문과 답변을 외우는 방식보다 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하는 작업이 필요합니다. 조사 전 확인 항목준비 방향사건 시간대기억과 기록을 맞춰 대략적인 순서 작성상대방 상태직접 관찰한 행동만 정리접촉 내용접촉 부위·경위에 관한 기억 구분사건 전후 대화전체 대화 흐름 보존이동·결제 자료시간대별 객관자료 확보이후 연락누가 언제 어떤 취지로 연락했는지 확인 메시지는 일부만 캡처하지 않는 것이 좋습니다 카카오톡이나 문자에서 유리해 보이는 문장만 따로 캡처하면 앞뒤 맥락이 사라질 수 있습니다. 사건 전 대화부터 사건 이후 연락까지 가능한 범위에서 전체 시퀀스를 보존하고, 각각의 메시지가 언제 작성됐는지 확인해야 합니다. 상대방이 먼저 연락했다는 사실이나 평범한 대화가 있었다는 사실 역시 그 자체로 준강제추행 혐의를 부정하는 것은 아닙니다. 중요한 것은 해당 대화가 사건 당시의 상태와 피의자의 인식에 어떤 의미를 갖는지를 분석하는 것입니다. 조사에서는 기억과 자료를 구분해야 합니다 객관기록을 본 뒤 새롭게 알게 된 내용을 마치 처음부터 기억했던 것처럼 진술하지 않는 것이 좋습니다. “기록을 확인하니 이 시각에 결제가 되어 있었습니다”와 “제가 당시 결제한 것을 분명히 기억합니다”는 서로 다른 진술입니다. 조사에서 질문을 받았을 때 확실하지 않은 부분까지 즉시 답해야 한다고 생각할 필요는 없습니다. 자료 확인이 필요한 부분이라면 그 취지를 분명히 하고, 확인되지 않은 사실을 단정하지 않는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 첫 진술 전에 사건 흐름과 객관자료의 일치 여부를 점검합니다. 관련 Q&A Q.경찰 출석 전에 피해자에게 당시 상황을 물어봐도 되나요? 직접 연락은 권하지 않습니다. 사건 이후의 연락이 회유나 압박 또는 2차 피해 문제로 이어질 수 있으므로 피해야 합니다. 이미 연락한 기록이 있다면 삭제하지 말고 그 경위까지 확인하는 것이 필요합니다. Q.CCTV가 이미 삭제됐을 것 같으면 포기해야 하나요? 그렇게 단정할 필요는 없습니다. 사건 장소와 시간에 따라 보관기간이 다를 수 있고, 인근 시설이나 이동 경로에 다른 영상이 남아 있을 수도 있습니다. 가능한 자료의 종류를 먼저 파악하고 합법적인 방법으로 확보 가능성을 확인해야 합니다. 준강제추행 첫 조사는 억울함을 길게 설명하는 자리보다 사건의 핵심 사실을 정확하게 진술하는 과정에 가깝습니다. 사전에 객관자료와 기억을 맞춰 보는 작업이 필요합니다. #준강제추행#첫경찰조사#피의자신문#성범죄경찰조사#형사전문변호사#객관증거
-
- 전신 촬영이 문제 된 카메라등이용촬영죄 사건에서 구도와 거리의 의미
- 전신이 촬영됐다는 사실만으로 카메라등이용촬영죄의 성립 또는 불성립을 일률적으로 판단할 수는 없습니다. 같은 인물을 촬영하더라도 특정 신체가 화면에서 강조되었는지, 어느 정도 거리에서 어떤 각도로 촬영했는지에 따라 법적 평가가 달라질 수 있기 때문입니다. 실제 사건에서는 사진 한 장의 명칭보다 원본 화면이 보여주는 객관적인 촬영 방식이 중요합니다. 따라서 경찰 진술 전에 촬영물별 차이를 먼저 정리할 필요가 있습니다. 1.전신이 다 나오면 카메라등이용촬영죄가 아닌가요?2.촬영 거리가 왜 중요한가요?3.비슷한 사진인데 어떤 것은 문제가 되고 어떤 것은 아닐 수 있나요?4.촬영 목적을 설명하면 혐의를 벗을 수 있나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.전신이 다 나오면 카메라등이용촬영죄가 아닌가요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 성폭력처벌법 제14조 제1항은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 의사에 반해 촬영한 경우를 처벌하며 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 촬영된 화면에서 특정 부위가 사실상 중심이 되는지, 촬영자가 의도적으로 따라가거나 확대했는지 등을 함께 검토해야 합니다. Q.촬영 거리가 왜 중요한가요? 거리는 단독 기준이라기보다 촬영 의도와 구도를 해석하는 하나의 요소입니다. 멀리서 주변 풍경과 함께 촬영된 모습인지, 일정 거리를 유지하며 특정 신체를 계속 화면에 담았는지에 따라 객관적인 인상이 달라질 수 있습니다. 줌 기능 사용 여부나 촬영자의 이동도 함께 확인해야 합니다. Q.비슷한 사진인데 어떤 것은 문제가 되고 어떤 것은 아닐 수 있나요? 가능합니다. 프로젝트 PDF의 관련 판례 정리에서는 같은 인물을 촬영한 여러 촬영물에서도 신체의 어떤 부분이 얼마나 부각됐는지 등을 구체적으로 판단해야 한다는 취지의 법리를 제시합니다. 특정 신체가 부각된 촬영과 어느 정도 떨어져 촬영된 전신 사진의 평가는 구분될 수 있습니다. 따라서 여러 촬영물이 있다면 각각의 구도, 확대 정도, 촬영시간과 거리 등을 따로 분류해야 합니다. 단순히 “사람을 찍었다”는 하나의 설명으로 모든 파일을 묶어 평가해서는 정확한 대응이 어렵습니다. Q.촬영 목적을 설명하면 혐의를 벗을 수 있나요? 촬영 목적에 관한 진술은 중요한 자료지만 객관적인 촬영물과 배치되면 설득력이 떨어질 수 있습니다. 예를 들어 일반적인 장면을 촬영하려 했다는 설명과 실제 파일 구도가 일치하는지 확인해야 합니다. 반대로 촬영물 자체가 피의자의 설명과 부합한다면 그 점도 함께 제시할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 원본과 편집본이 구분되는지 • 전체 화면에서 특정 신체가 차지하는 비율 • 촬영 거리와 이동 경로 • 확대 기능 사용 여부 • 촬영시간과 반복 횟수 • 같은 시간대 다른 사진의 내용 • 촬영 직전과 직후 기기 사용 기록 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 여러 촬영물을 파일별로 분류하고 구도·거리·확대 여부를 비교하여 혐의 성립 여부와 첫 조사 진술을 정리합니다. 특히 경찰조사 단계에서 촬영물 내용 자체를 근거로 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 수 있는 사건인지 확인합니다. 사실과 다른 과도한 해명보다는 원본이 실제로 보여주는 부분을 중심으로 설명하는 것이 중요합니다. 피해자에게 직접 연락해 촬영의 의미나 동의를 확인하려는 방식은 피해야 합니다. 전신 촬영 사건에서도 결론은 사진의 명칭이 아니라 실제 구도와 전체 맥락에서 나옵니다. 촬영물별 차이를 구체적으로 분석해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영#촬영물분석#성범죄피의자#경찰조사준비#형사전문변호사
