NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 긴급응급조치 승인 절차, 스토킹 사건에서 48시간의 의미
- 긴급응급조치는 경찰의 현장 판단만으로 장기간 유지되는 제도가 아닙니다. 경찰이 조치를 한 뒤에는 검사와 법원을 거치는 사후승인 절차가 이어집니다. 피의자 입장에서는 조치 내용과 승인 여부, 실제 고지 시각을 정확히 확인해야 하며, 피해자 입장에서도 해당 조치가 어떤 기간 동안 효력을 갖는지 살펴볼 필요가 있습니다. 1.검사는 48시간 이내에 사후승인을 청구합니다2.절차상 자료도 사건 분석에 포함됩니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.관련 Q&A6.법원의 승인이 없으면 긴급응급조치가 계속 유지됩니까?7.접근금지 기간이 끝나면 자유롭게 연락해도 됩니까? 검사는 48시간 이내에 사후승인을 청구합니다 스토킹처벌법 제5조에 따르면 경찰이 긴급응급조치를 한 경우 지체 없이 검사에게 사후승인 청구를 신청해야 하고, 검사는 조치가 있었던 때부터 48시간 이내에 지방법원 판사에게 사후승인을 청구합니다. 긴급응급조치 기간은 1개월을 초과할 수 없습니다. 단계주요 내용경찰 조치긴급한 접근·통신 금지결정서 작성스토킹행위 요지와 필요 사유 기록검사 신청경찰이 지체 없이 요청법원 청구조치 후 48시간 이내판사 판단지속·반복 예방 필요성 확인기간1개월 이내 절차상 자료도 사건 분석에 포함됩니다 경찰조사에서는 단순히 접근금지가 내려졌다는 사실만 확인할 것이 아니라 긴급응급조치 결정서에 어떤 행동이 기재돼 있는지도 살펴야 합니다. 신고 내용과 결정서, 실제 통신기록이나 CCTV 사이에 차이가 있는 경우 진술에서 명확히 정리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 긴급응급조치가 내려진 사건에서 결정서의 기재 내용과 실제 통신·동선 자료를 대조해 조치의 근거가 된 행동과 형사혐의를 구분하여 검토합니다. 이 과정에서 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인하되, 현재 효력이 있는 조치는 철저히 준수하도록 대응 방향을 분리합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 긴급응급조치가 실제로 내려진 시각 • 결정서를 고지받은 시점 • 접근금지 범위 • 법원의 사후승인 여부 • 조치 기간 • 조치 이후 연락 또는 접근이 있었는지 고지 내용을 제대로 기억하지 못한다면 추측해서 진술하기보다 사건 기록을 통해 구체적인 내용을 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.법원의 승인이 없으면 긴급응급조치가 계속 유지됩니까? 법에서 정한 사후승인 절차가 진행되며, 검사가 청구하지 않거나 판사가 승인하지 않은 경우 경찰은 해당 긴급응급조치를 취소해야 합니다. Q.접근금지 기간이 끝나면 자유롭게 연락해도 됩니까? 기간 종료와 스토킹범죄의 구성요건은 별개입니다. 상대방이 여전히 연락을 원하지 않는 상황에서 다시 반복적으로 접근하면 새로운 문제가 발생할 수 있습니다. 스토킹 사건의 긴급응급조치는 내용과 기간, 승인 절차를 정확히 확인해야 합니다. 임의로 효력을 판단하지 말고 형사혐의와 절차 문제를 각각 구분하는 것이 중요합니다. #스토킹긴급응급조치#스토킹접근금지#48시간승인#경찰조사#형사사건
-
- 신체 일부가 촬영된 카메라등이용촬영죄에서 성적 수치심 판단 기준
- 신체 일부가 촬영됐다고 해서 모든 사진이나 영상이 카메라등이용촬영죄에 해당하는 것은 아니지만, 옷을 입고 있거나 공개된 장소에서 노출된 부분이라는 이유만으로 혐의를 배제할 수도 없습니다. 수사기관과 법원은 촬영 부위만 떼어 보는 것이 아니라 촬영 각도, 거리, 특정 부위가 강조된 정도, 촬영 경위 등을 종합적으로 검토합니다. 따라서 촬영물 원본을 보지 않은 상태에서 “노출이 없으니 문제없다”거나 “신체가 찍혔으니 무조건 처벌된다”고 단정하는 접근은 피해야 합니다. 1.법이 말하는 촬영 대상2.대법원 판례에서 확인되는 판단 방향3.촬영물 원본을 기준으로 검토해야 하는 이유4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.옷을 입은 사람을 찍었는데도 처벌될 수 있나요?7.공개된 장소에서 촬영하면 동의가 필요 없나요? 법이 말하는 촬영 대상 성폭력처벌법 제14조 제1항은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 의사에 반해 촬영한 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 처벌하도록 정하고 있습니다. 여기에서 중요한 것은 단순히 노출된 신체인가가 아니라 촬영된 신체와 촬영 방식 전체가 법률상 보호대상에 해당하는가입니다. 공개된 장소에서 평소 드러나는 신체라 하더라도 구도와 촬영방식에 따라 평가가 달라질 수 있습니다. 대법원 판례에서 확인되는 판단 방향 프로젝트 PDF의 카메라등이용촬영죄 관련 판례 정리에서는 공개된 장소에서 옷을 입고 있던 피해자를 촬영한 사안에서도 특정 신체 부위와 촬영방식 등을 전체적으로 고려해야 한다는 취지의 판단을 제시합니다. 공개된 장소에서 드러난 신체라는 사정만으로 촬영대상에서 제외해서는 안 된다는 방향입니다. 판단 요소확인할 내용촬영된 부위화면에서 어떤 신체가 중심이 되는지촬영 각도통상적인 시선과 다른 각도인지거리가까이 접근해 특정 부분을 강조했는지확대 여부줌이나 화면 확대가 사용됐는지촬영 횟수동일하거나 비슷한 장면이 반복됐는지전체 맥락일반 풍경 촬영인지 특정인을 중심으로 한 것인지 촬영물 원본을 기준으로 검토해야 하는 이유 수사 초기에는 피해자 진술이나 목격자의 설명으로 사건이 먼저 정리되는 경우가 있습니다. 그러나 실제 촬영물이 남아 있다면 원본은 혐의 성립 여부를 평가하는 핵심 자료입니다. 화면 중앙에 무엇이 위치하는지, 촬영시간이 얼마나 지속되는지, 동일한 구도로 반복 촬영됐는지를 원본 그대로 확인해야 합니다. 또한 피의자가 촬영한 목적을 어떻게 진술했는지도 객관자료와 맞아야 합니다. 단순히 우연히 찍혔다고 주장하면서 여러 개의 비슷한 영상이 확인된다면 진술 신빙성이 흔들릴 수 있습니다. 반대로 한 장면만 떼어 보면 특정 부위를 찍은 것처럼 보이지만 전체 영상에서는 다른 맥락이 확인되는 경우도 있을 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 촬영물의 구도와 거리, 반복성, 촬영 전후 행동을 함께 분석하여 카메라등이용촬영죄의 구성요건 충족 여부를 검토합니다. 경찰조사 단계에서 촬영물 자체가 법률상 대상에 해당하는지부터 살펴보고, 다툴 여지가 있다면 무혐의·불송치 가능성을 우선 확인합니다. 사건에 따라 파일 메타데이터와 전체 영상 시퀀스를 함께 분석하여 한 장면만으로 왜곡된 평가가 이루어지지 않도록 정리할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.옷을 입은 사람을 찍었는데도 처벌될 수 있나요? 가능성은 있습니다. 옷을 입었다는 사실만으로 카메라등이용촬영죄가 배제되지는 않습니다. 어떤 신체 부위를 어떤 방법으로 촬영했는지와 전체 촬영 맥락을 함께 봅니다. Q.공개된 장소에서 촬영하면 동의가 필요 없나요? 공개된 장소라는 사실과 성폭력처벌법상 촬영 동의는 별개 문제입니다. 공개된 공간이라고 해서 타인의 신체를 어떠한 방식으로 촬영해도 허용되는 것은 아닙니다. 촬영된 신체가 법률상 보호대상인지 여부는 단순한 노출 정도보다 촬영물 전체의 객관적인 내용과 방법에 의해 좌우될 수 있습니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영혐의#카촬죄#성범죄수사#촬영물분석#성범죄전문변호사
-
- 준강제추행 사건에서 신상정보 등록기간은 선고형과 어떻게 연결되나요?
- 준강제추행으로 신상정보 등록대상 판결이 확정되면 등록정보가 얼마나 오랫동안 관리되는지도 중요한 문제입니다. 등록기간은 단순히 죄명만으로 하나의 기간이 정해지는 구조가 아니라 법에서 정한 선고형 구간에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 신상정보 등록 여부와 등록기간, 공개기간을 서로 구분해 확인해야 합니다. 1.성폭력처벌법 제45조가 등록기간을 구분합니다2.법정형과 실제 선고형은 다릅니다3.조사 단계의 핵심은 형량 예상보다 혐의 분석입니다4.관련 Q&A5.벌금형이면 신상정보 등록과 무관한가요?6.등록기간과 공개기간은 같은 것인가요? 성폭력처벌법 제45조가 등록기간을 구분합니다 국가법령정보센터의 성폭력처벌법 제45조는 신상정보 등록의 원인이 된 성범죄에 대한 선고형을 기준으로 등록기간을 구분합니다. 현행 규정은 장기 실형부터 벌금형까지 선고형에 따라 30년, 20년, 15년, 10년 등의 기간을 두고 있습니다. 선고형 구간법상 등록기간사형·무기 또는 10년 초과 징역·금고30년3년 초과 10년 이하 징역·금고20년3년 이하 징역·금고 등15년벌금형10년 위 기간은 개별 사건에서 실제 등록대상자가 되는지를 전제로 한 설명입니다. 경찰조사 중인 단계에서는 먼저 준강제추행 혐의 자체가 인정될 수 있는지를 검토해야 합니다. 법정형과 실제 선고형은 다릅니다 준강제추행은 형법 제299조가 제298조의 예에 따라 처벌하도록 하고 있어 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이 법정형으로 검토됩니다. 그러나 법정형은 법률이 허용한 처벌의 범위이고 실제 선고형은 구체적인 사건의 여러 사정을 고려해 결정됩니다. 따라서 “준강제추행이면 등록기간이 몇 년이다”라고 하나의 숫자로 단정할 수 없습니다. 조사 단계의 핵심은 형량 예상보다 혐의 분석입니다 사건 초기에 등록기간부터 계산하느라 정작 중요한 객관자료를 놓쳐서는 안 됩니다. 피해자의 상태, 사건 당시 피의자의 인식, 실제 접촉 경위와 객관자료의 일치 여부를 먼저 점검해야 합니다. 특히 다음 자료를 시간 순서로 배열해 두면 도움이 됩니다. 1.사건 전 대화 2.사건 당일 이동과 결제 3.문제된 시간대의 CCTV 4.사건 직후 연락 5.고소 이후 추가 연락 여부 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서 혐의 성립 여부와 예상 형사처분, 신상정보 등록기간을 단계별로 나누어 분석합니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 신상정보 등록과 무관한가요? 성범죄 유형별 예외가 있으므로 죄명을 정확히 확인해야 하지만, 준강제추행과 관련해서 단순히 벌금이라는 이유만으로 등록 문제를 제외해서는 안 됩니다. 등록대상 여부를 해당 조문에 따라 확인해야 합니다. Q.등록기간과 공개기간은 같은 것인가요? 별개의 제도입니다. 등록정보 관리기간을 규정한 성폭력처벌법과 공개·고지를 규정한 법률의 요건을 각각 살펴야 합니다. 준강제추행 사건은 법정형뿐 아니라 유죄 확정 뒤 이어질 수 있는 제도까지 함께 검토해야 합니다. 동시에 경찰수사 단계에서는 혐의 자체를 다툴 수 있는 자료를 놓치지 않는 것이 우선입니다. #준강제추행#신상정보등록기간#성폭력처벌법#성범죄피의자#경찰조사대응#성범죄전문변호사
-
- 촬영물 반포 여부가 다투어지는 카메라등이용촬영죄에서 전송 기록 검토법
- 카메라등이용촬영·반포등 사건에서는 누가 최초 촬영자였는지뿐 아니라 누가 파일을 전달하고 공개했는지가 별도로 문제됩니다. 직접 촬영하지 않은 사람이 전달받은 촬영물을 다시 유포한 경우에도 반포등 혐의가 검토될 수 있기 때문입니다. 따라서 휴대전화 포렌식에서는 파일의 최초 생성자와 현재 전송자의 역할을 구분해야 합니다. 조사에서는 “내가 찍은 영상이 아니다”라는 사실만으로 유포 관련 혐의까지 모두 부인하는 오류를 피해야 합니다. 1.직접 촬영자가 아니어도 반포등은 별도로 검토됩니다2.파일의 이동경로를 먼저 만듭니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.다른 사람이 찍은 영상을 전달했어도 처벌될 수 있나요?7.단체방에서 받은 파일을 저장만 한 경우와 다시 보낸 경우는 같나요? 직접 촬영자가 아니어도 반포등은 별도로 검토됩니다 현행 성폭력처벌법 제14조 제2항은 촬영물 또는 복제물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영한 행위를 처벌하고 있으며 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 프로젝트 PDF의 [쟁점 205]에는 반포등의 대상이 되는 촬영물을 유포한 사람이 반드시 그 촬영물을 직접 촬영한 사람과 같아야 하는 것은 아니라는 대법원 법리가 정리되어 있습니다. 파일의 이동경로를 먼저 만듭니다 반포등 혐의에서는 파일이 어느 기기에서 만들어졌는지와 별개로 피의자의 기기에 언제 들어왔고 이후 어디로 나갔는지를 확인해야 합니다. 메신저 수신시각, 다운로드 기록, 재전송 시각, 게시물 업로드 시점 등을 시간 순서대로 배열하면 피의자의 실제 역할이 구체적으로 드러납니다. 특히 같은 파일명이 여러 기기에 남아 있을 경우 해시값이나 메타정보를 통해 동일 파일인지 확인하는 작업이 필요할 수 있습니다. 단순히 파일 이름이 같다는 이유로 동일한 전송경로라고 단정해서는 안 됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 피의자가 직접 촬영했는지 또는 전달받았는지 • 최초 수신한 대화방과 시각 • 파일을 실제 다운로드했는지 • 제3자에게 재전송했는지 • 단체방·게시판에 업로드했는지 • 링크만 전달했는지 파일 자체를 전달했는지 • 전송 뒤 다른 사용자의 재유포가 있었는지 • 피의자가 추가 확산을 의도한 자료가 있는지 전송이 확인되더라도 반포, 제공, 공공연한 전시·상영 중 어느 행위태양에 해당하는지를 별도로 구분해야 합니다. 수신자가 특정한 소수인지, 불특정 다수에게 접근 가능한 상태였는지가 법적 평가에 영향을 줄 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 촬영물의 최초 생성과 수신·다운로드·재전송 기록을 시간 순서대로 재구성해 피의자의 실제 행위를 분리합니다. 경찰조사 단계에서는 피의자가 직접 촬영하지 않았다는 점과 유포 관련 혐의가 성립하는지는 다른 문제임을 전제로 각 행위의 증거가 충분한지 확인합니다. 반대로 단순 수신에 그쳤는데 재유포까지 한 것으로 오해된 사건이라면 포렌식과 메시지 기록을 통해 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.다른 사람이 찍은 영상을 전달했어도 처벌될 수 있나요? 가능합니다. 제14조 제2항의 반포등은 최초 촬영자와 유포자가 반드시 같은 사람일 것을 요구하는 구조가 아닙니다. 실제 전달행위와 촬영물의 성격을 함께 확인해야 합니다. Q.단체방에서 받은 파일을 저장만 한 경우와 다시 보낸 경우는 같나요? 다릅니다. 저장·소지와 재전송은 각각 별도의 구성요건이 문제될 수 있으므로 파일의 수신과 발신을 구분해야 합니다. 반포 혐의에서는 파일의 출처보다 피의자가 그 파일을 받은 뒤 무엇을 했는지를 정확하게 복원하는 것이 핵심입니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물반포#불법촬영물유포#전송기록#디지털포렌식#형사전문변호사
-
- 한 사람에게 전송한 촬영물도 카메라등이용촬영죄 제공에 해당하나요?
- 촬영물을 불특정 다수에게 공개하지 않고 특정한 한 사람에게만 보냈더라도 카메라등이용촬영·반포등의 ‘제공’이 문제될 수 있습니다. 법에서 말하는 제공과 반포는 같은 개념이 아니기 때문입니다. 실제 수사에서는 수신자가 몇 명인지뿐 아니라 불특정 또는 다수인에게 퍼뜨리려는 의사가 있었는지, 특정인에게만 무상으로 전달한 것인지가 구별됩니다. 따라서 “한 명에게만 보냈다”는 사실만으로 혐의가 없다고 단정해서는 안 됩니다. 1.한 사람에게만 보냈는데도 ‘제공’인가요?2.그렇다면 반포와 제공은 무엇으로 구별하나요?3.메신저에서 파일을 보냈다가 바로 취소한 경우는 어떻게 보나요?4.수사기관에는 무엇을 제출해야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.한 사람에게만 보냈는데도 ‘제공’인가요? 그럴 수 있습니다. 프로젝트 PDF의 [쟁점 205]에는 대법원 법리를 바탕으로 ‘제공’을 반포에 이르지 않는 무상 교부행위로 정리하고 있습니다. 반포할 의사 없이 특정한 한 사람 또는 소수에게 무상으로 교부하는 경우 제공으로 평가될 수 있다는 취지입니다. 현행 성폭력처벌법 제14조 제2항의 반포·판매·임대·제공·공공연한 전시·상영에 대한 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. Q.그렇다면 반포와 제공은 무엇으로 구별하나요? 반포는 불특정 또는 다수인에게 교부한다는 성격이 중심이고, 제공은 그 정도에 이르지 않는 특정인 또는 소수에 대한 무상 교부가 문제됩니다. 한 사람에게 전송했더라도 그 사람을 통해 계속 퍼뜨릴 의도가 있었는지에 따라 반포에 관한 판단이 달라질 수 있으므로 수신자 수만 세어서는 충분하지 않습니다. Q.메신저에서 파일을 보냈다가 바로 취소한 경우는 어떻게 보나요? 전송취소 기능을 사용했다는 이유만으로 법적 평가가 정해지지는 않습니다. 상대방 기기에 실제로 파일이 전달되었는지, 다운로드됐는지, 미리보기나 자동저장이 이루어졌는지 등을 확인해야 합니다. 메신저 서버기록이나 기기 포렌식이 중요해질 수 있습니다. Q.수사기관에는 무엇을 제출해야 하나요? 자신에게 유리해 보이는 대화만 일부 골라 제출하기보다 사건 전후 흐름을 확인해야 합니다. 수신자와의 대화, 전송시간, 파일명, 삭제나 전송취소 기록 등을 보존하고, 어떤 자료가 혐의와 직접 관련되는지 정리하는 방식이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 실제 수신자 수 • 수신자와 피의자의 관계 • 파일 또는 링크 중 무엇을 전달했는지 • 재전송을 의도하거나 부탁한 정황이 있는지 • 파일 전달 전후 메시지 • 상대방 기기에서 다운로드가 이루어졌는지 • 다른 계정이나 대화방으로 추가 전송됐는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 수신자 수와 전송 목적, 메신저 기록을 구분해 반포와 제공 중 어떤 행위태양이 문제되는지 분석합니다. 경찰조사 단계에서는 실제 전달 범위를 객관적으로 확정한 뒤 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 피해자에게 직접 연락해 전송 동의를 받아내려 하기보다 기존 기록을 중심으로 사건을 정리하는 것이 중요합니다. 특정 한 사람에게 보냈다는 사실은 중요한 사정이지만 그것만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 제공과 반포의 법적 차이를 기준으로 전송의 전체 구조를 살펴야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물제공#불법촬영물유포#메신저포렌식#성범죄경찰조사#성범죄변호사
