NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 고지명령까지 문제될 수 있는 준강제추행 사건은 어떤 기준을 확인하나요?
- 준강제추행 사건의 부수처분을 검토할 때는 신상정보 등록과 공개뿐 아니라 고지명령도 구분해서 살펴야 합니다. 고지는 일반적인 신상정보 등록과 달리 법에서 정한 일정 범위의 사람들에게 관련 정보를 알리는 제도이므로 적용 여부와 범위를 별도로 확인해야 합니다. 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제50조는 공개대상자 가운데 일정한 요건을 충족한 사람에 대해 공개명령 기간 동안 고지정보를 법에서 정한 사람들에게 고지하도록 하는 명령을 판결과 동시에 선고하도록 규정하고 있으며 예외사유도 두고 있습니다. 1.등록대상자가 되면 고지명령도 반드시 따라오나요?2.경찰수사 중에도 고지명령을 걱정해야 하나요?3.혐의를 다투려면 어떤 자료가 중요한가요?4.합의가 고지명령을 없애나요? Q.등록대상자가 되면 고지명령도 반드시 따라오나요? 등록, 공개, 고지는 법률 구조가 서로 다릅니다. 등록대상이라는 이유만으로 고지까지 동일하게 발생한다고 단정하면 안 됩니다. 공개대상 여부와 제50조가 정한 요건을 따로 확인해야 합니다. 단계검토사항준강제추행 성립제299조 구성요건신상정보 등록성폭력처벌법 제42조공개명령청소년성보호법 제49조고지명령청소년성보호법 제50조 Q.경찰수사 중에도 고지명령을 걱정해야 하나요? 사건의 전체 위험을 파악하는 차원에서는 확인할 수 있지만, 경찰단계에서는 우선 준강제추행 혐의 자체가 성립하는지 분석해야 합니다. 아직 유죄 여부도 확정되지 않은 단계에서 부수처분만을 걱정해 사실관계를 성급하게 인정하는 것은 적절하지 않습니다. Q.혐의를 다투려면 어떤 자료가 중요한가요? 피해자의 심신상실·항거불능 상태와 피의자의 인식을 확인할 수 있는 자료가 중요합니다. CCTV, 결제기록, 이동·통화 내역, 사건 전후 대화, 동석자 진술 등을 시간 순서대로 맞춰볼 필요가 있습니다. Q.합의가 고지명령을 없애나요? 합의와 피해 회복은 사건에 따라 양형에서 고려될 수 있지만 고지명령이 반드시 배제된다고 볼 수 없습니다. 피해자에게 직접 연락해서 합의를 시도하는 방식도 피해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 살피면서 유죄 가능성이 있는 경우에는 등록·공개·고지의 적용 구조까지 순서대로 검토합니다. 준강제추행의 부수처분은 하나의 제도로 뭉뚱그려 설명하기 어렵습니다. 각 제도의 근거 법률과 요건을 나눠 이해하고 현재 수사단계에서 무엇을 먼저 다툴지 정하는 것이 필요합니다. #준강제추행#고지명령#신상정보공개#신상정보등록#성범죄수사#성범죄전문변호사
-
- 준강제추행 성립요건, 심신상실과 항거불능은 어떻게 구분되나요?
- 준강제추행 혐의에서는 단순히 상대방이 술에 취했거나 제대로 기억하지 못한다는 사정만으로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 핵심은 추행 당시 상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태였는지, 그리고 행위자가 그 상태를 인식하면서 이를 이용했는지를 구체적으로 확인하는 것입니다. 따라서 사건 직후의 진술만 보는 것이 아니라 당시 의식과 행동 상태를 보여주는 자료를 시간 순서대로 맞춰야 합니다. 1.준강제추행의 법적 출발점2.피해자의 상태와 피의자의 인식은 별개의 문제입니다3.사건 전후 자료를 시간 순서로 맞추는 이유4.관련 Q&A5.상대방이 사건을 전혀 기억하지 못한다고 하면 항거불능이 인정되나요?6.피해자의 상태가 불분명하다면 무엇부터 확인해야 하나요? 준강제추행의 법적 출발점 국가법령정보센터가 제공하는 현행 형법의 2026년 3월 12일 시행본에 따르면 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행한 경우를 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 따라 처벌하도록 규정합니다. 이 가운데 추행이 문제되는 준강제추행은 형법 제298조의 예에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이 검토될 수 있습니다. 심신상실은 단순히 술을 마신 상태와 같지 않습니다. 의사를 정상적으로 형성하거나 표현하기 어려운 정도의 상태인지가 문제됩니다. 항거불능 역시 몸을 전혀 움직이지 못하는 경우로 한정되는 것이 아니라 정신적·신체적 사정으로 성적 자기방어를 실질적으로 하기 어려운 상태였는지를 살펴야 합니다. 확인 쟁점주로 살펴볼 자료의미의식 상태주변인 진술, 영상, 통화 내용정상적인 판단이 가능했는지 확인행동 능력이동·결제·대화 기록스스로 판단하고 행동했는지 검토추행 경위당사자 진술, CCTV접촉의 구체적 과정 확인피의자의 인식사건 전후 대화, 당시 반응상대 상태를 알고 이용했는지 검토 피해자의 상태와 피의자의 인식은 별개의 문제입니다 준강제추행 사건에서는 피해자가 실제로 심신상실 또는 항거불능 상태였는지만 판단하는 것이 아닙니다. 피의자가 그러한 상태를 알고 있었는지 역시 중요한 쟁점입니다. 예를 들어 상대방의 행동이나 대화가 외관상 상당히 정상적이었다면 피의자가 어떤 상태로 인식했는지를 별도로 따져야 합니다. 따라서 첫 조사 전에 “상대방이 취해 보였다” 또는 “평소와 비슷했다”처럼 추상적으로 답하기보다 당시 말을 주고받은 내용, 이동 과정, 상대방이 스스로 한 행동, 주변인의 관찰 내용 등을 구체적으로 정리해야 합니다. 정확히 기억하지 못하는 부분을 추측으로 메우면 이후 객관자료와 충돌할 수 있습니다. 사건 전후 자료를 시간 순서로 맞추는 이유 준강제추행은 짧은 시간 동안의 상태와 인식이 핵심이 되는 경우가 많습니다. 따라서 카카오톡이나 문자 한 줄, CCTV 한 장면만 떼어 판단하기보다 사건 전 몇 시간부터 사건 후까지의 흐름을 이어서 검토하는 것이 필요합니다. 확인할 수 있는 자료는 다음과 같습니다. • 사건 전후 카카오톡·문자·통화기록 • CCTV와 출입·이동 시각 • 카드나 간편결제 사용 내역 • 택시 등 이동기록 • 동석자가 관찰한 말과 행동 • 사건 직후 당사자 사이의 연락 내용 자료를 삭제하거나 휴대전화를 초기화하는 방식은 대응이 될 수 없습니다. 보존된 원자료를 기준으로 어느 사실은 인정하고 어느 부분은 다툴 것인지 정리하는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 피해자 진술의 구체성, 사건 전후 대화, CCTV와 동선 자료를 함께 검토해 첫 조사 전 쟁점을 정리합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 사건을 전혀 기억하지 못한다고 하면 항거불능이 인정되나요? 그 사실만으로 바로 결론을 내리기는 어렵습니다. 기억이 형성되지 않은 상태와 당시 의식·판단능력을 상실한 상태는 서로 다른 문제일 수 있습니다. 사건 당시 대화를 했는지, 스스로 이동하거나 결제했는지, 주변인의 질문에 반응했는지 등의 자료를 함께 확인해야 합니다. Q.피해자의 상태가 불분명하다면 무엇부터 확인해야 하나요? 피해자 진술을 공격적으로 반박하기보다 당시 상태를 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 먼저 확보해야 합니다. 진술 시각과 CCTV, 결제·이동 기록, 주변인 진술이 서로 맞는지 확인한 뒤 피의자의 인식과 접촉 경위를 분리해 정리하는 방식이 필요합니다. 준강제추행 사건은 “술을 마셨다”거나 “기억이 없다”는 한 가지 사실로 결정되지 않습니다. 상대방의 실제 상태, 피의자의 인식, 추행 경위가 서로 맞물리는지 객관자료를 통해 확인해야 합니다. #준강제추행#항거불능#심신상실#성범죄경찰조사#성범죄피의자#성범죄전문변호사
-
- SNS 게시를 위해 음란물을 만들어 보관만 했다면 음란물유포죄가 되나요?
- SNS에 아직 게시하지 않았더라도 음란한 물건을 만들어 두거나 보관한 사정 때문에 경찰조사를 받는 경우에는 ‘유포가 없었으니 아무 문제도 없다’고 단정해서는 안 됩니다. 형법에는 실제 반포행위뿐 아니라 특정 목적 아래 음란한 물건을 제조·소지하는 행위를 별도로 규정한 조항이 있기 때문입니다. 다만 모든 저장 행위가 처벌되는 것은 아니므로 무엇을 목적으로 보관했는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 1.법적 기준2.휴대전화에 파일만 있으면 형법 제244조가 성립하나요?3.게시하려고 했다는 말을 경찰에서 이미 했다면 끝난 건가요?4.다른 사람에게 파일을 보내면 죄명이 달라질 수 있나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법적 기준 법제처 국가법령정보센터의 형법 제244조 음화제조 등은 제243조의 행위에 공할 목적으로 음란한 물건을 제조·소지·수입 또는 수출한 경우 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 즉 조문 자체가 단순 소지라는 사실 외에 제243조의 반포·판매·임대·공연 전시·상영 등에 사용할 목적을 요구하고 있습니다. 질문핵심 확인점파일이 있다는 사실만으로 처벌되나요?소지 경위와 법이 요구하는 목적을 확인해야 합니다게시하지 않았으면 무혐의인가요?실제 유포와 별도로 제244조 적용 여부를 검토할 수 있습니다SNS 업로드 계획이 문제 되나요?객관자료로 목적이 어떻게 확인되는지가 중요합니다삭제하면 도움이 되나요?증거를 임의로 없애는 대응은 해서는 안 됩니다 Q.휴대전화에 파일만 있으면 형법 제244조가 성립하나요? 그렇게 단순화할 수 없습니다. 형법 제244조는 제243조의 행위에 사용할 목적이라는 요건을 두고 있으므로 파일 존재뿐 아니라 취득·제작 과정과 이후 행동을 함께 살펴야 합니다. 예를 들어 수사에서는 파일 생성 시점, 별도의 게시 준비 흔적, 전송 대화, 계정 활동 등이 전체 맥락을 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 반대로 실제 자료가 어떤 경위로 저장됐는지 설명할 객관자료가 있다면 그것도 함께 검토해야 합니다. Q.게시하려고 했다는 말을 경찰에서 이미 했다면 끝난 건가요? 한 문장만 떼어 결론을 내리기보다 당시 질문이 무엇이었고 어떤 의미로 답했는지를 확인해야 합니다. 피의자 진술은 다른 디지털 자료와 함께 검토되므로 이후 진술을 바꾸기 위해 임의로 새로운 설명을 만드는 것도 적절하지 않습니다. 첫 조사 전이라면 실제 기억과 자료를 맞춰 답변 범위를 정리하고, 이미 조사를 받았다면 기존 조서의 내용과 객관자료가 충돌하는 부분이 있는지 먼저 점검해야 합니다. Q.다른 사람에게 파일을 보내면 죄명이 달라질 수 있나요? 그럴 수 있습니다. 실제 유포행위가 발생했다면 형법 제243조나 정보통신망법이 검토될 수 있고, 자료가 불법촬영물·허위영상물·아동청소년성착취물이라면 특별법상 별도 범죄가 문제 될 수 있습니다. 따라서 ‘음란물’이라는 표현 하나로 모든 파일을 같은 종류로 묶어서는 안 됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 파일의 실제 내용과 형식 • 최초 생성 또는 저장 시점 • 해당 파일을 취득한 경위 • 게시·판매·전송을 준비한 객관적 자료의 존재 • SNS 계정 활동과 파일 생성 시점의 관계 • 다른 사람에게 제공한 사실의 유무 피해자가 특정되는 촬영물 사건이라면 직접 연락해 삭제나 신고 취소를 협의하려고 하지 않는 것이 좋습니다. 필요한 피해 회복이나 합의 절차가 있다면 수사에 영향을 주지 않는 방식으로 진행해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일이 존재한다는 사실과 실제 유포 목적이 있었다는 판단을 구분해 디지털 기록을 분석하고 경찰조사 단계의 혐의 성립 여부를 검토합니다. 제조·소지 단계 사건은 피의자의 목적이 쟁점이 되는 만큼 막연한 해명보다 당시 기록과 실제 행동을 연결하여 설명하는 것이 중요합니다. 경찰 단계에서 객관자료와 구성요건이 맞지 않는 부분이 확인된다면 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 수 있습니다. #음란물유포죄#음화제조죄#SNS성범죄#형법제244조#경찰조사대응#디지털포렌식
-
- 휴대전화 압수수색을 앞둔 카메라등이용촬영죄 사건의 초기 대응
- 카메라등이용촬영죄 사건에서 휴대전화가 핵심 증거로 지목되면 촬영물뿐 아니라 파일 생성기록, 메신저 전송, 클라우드 동기화 등 다양한 전자정보가 확인될 수 있습니다. 그렇다고 압수수색을 피하기 위해 자료를 없애거나 기기를 변경하는 행동을 해서는 안 됩니다. 초기 대응의 핵심은 수사기관이 어떤 혐의와 기간을 대상으로 자료를 확보하는지 파악하고, 이후 분석되는 정보가 실제 혐의와 어떤 관계가 있는지를 확인하는 것입니다. 첫 조사 진술 역시 포렌식 결과와 충돌하지 않도록 준비해야 합니다. 1.카메라 사건에서는 전자정보의 범위가 넓습니다2.영장집행 절차를 확인해야 합니다3.압수 뒤에는 진술과 포렌식을 맞춰 봐야 합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.영장이 나오기 전에 휴대전화를 바꾸면 되나요?7.압수된 휴대전화에 다른 개인자료가 많으면 모두 사건 증거가 되나요? 카메라 사건에서는 전자정보의 범위가 넓습니다 성폭력처벌법 제14조 제1항의 촬영죄는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 규정되어 있습니다. 제2항의 반포등 혐의가 함께 문제된다면 메신저와 온라인 전송기록까지 수사 범위가 넓어질 수 있습니다. 압수 후 확인될 수 있는 자료주요 쟁점사진·동영상촬영 대상과 구도생성정보촬영시점과 기기삭제 흔적삭제시점과 경위메신저제공·반포 여부클라우드동기화·백업앱 사용기록촬영기능 실행 여부 영장집행 절차를 확인해야 합니다 현행 형사소송법은 수사기관의 압수·수색에 법원의 압수·수색 관련 참여 규정을 준용하고 있습니다. 변호인이 영장집행 과정에 참여할 수 있는 제도적 근거가 있으므로, 사건과 관련된 전자정보의 범위와 집행 과정에서 작성되는 서류를 확인하는 것이 중요합니다. 압수 자체를 물리적으로 방해하거나 자료를 숨기는 방식이 아니라, 어떤 기기와 어떤 정보가 확보됐는지를 절차적으로 파악해야 합니다. 압수목록과 영장 기재 범위는 이후 포렌식 결과를 검토할 때 중요한 기준이 됩니다. 압수 뒤에는 진술과 포렌식을 맞춰 봐야 합니다 휴대전화가 압수되면 수사기관이 결과를 확보하기 전에 급하게 모든 사실을 추측해 설명할 필요는 없습니다. 촬영 횟수, 전송 여부, 삭제 시점을 정확히 기억하지 못한다면 그 부분을 사실대로 구분해야 합니다. 객관적인 기록이 확인된 뒤에는 인정되는 사실과 법률적으로 다툴 내용을 나누어야 합니다. 예를 들어 촬영파일은 존재하지만 촬영 대상에 관한 구성요건이 문제되는 사건과, 직접 촬영 여부 자체가 다투어지는 사건은 대응 방식이 다릅니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 압수목록과 포렌식 결과를 기준으로 촬영물·전송기록·삭제기록을 분류한 뒤 첫 경찰조사에서 필요한 진술 범위를 정리합니다. 경찰조사 단계에서 확보된 전자정보만으로 혐의가 충분히 증명되는지 살펴보고 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 특히 수사기관의 자료 해석과 실제 파일 생성과정이 다른 부분이 없는지 확인하는 것이 중요합니다. 관련 Q&A Q.영장이 나오기 전에 휴대전화를 바꾸면 되나요? 그와 같은 방식으로 수사를 피하려고 해서는 안 됩니다. 기기 변경이나 자료 삭제가 사건 대응을 해결하지 않으며 오히려 기록 보존 경위가 추가 쟁점이 될 수 있습니다. Q.압수된 휴대전화에 다른 개인자료가 많으면 모두 사건 증거가 되나요? 사건과 관련성이 있는 정보가 무엇인지와 압수·수색 범위를 구체적으로 검토해야 합니다. 확보된 정보가 존재한다는 사실과 그것이 해당 혐의의 증거로 사용될 수 있는지는 별도의 문제입니다. 휴대전화 압수 단계에서는 증거를 없애는 것이 아니라 확보된 자료의 범위와 의미를 정확하게 이해하는 것이 우선입니다. #카메라등이용촬영죄#휴대전화압수#압수수색#디지털포렌식#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 합의와 피해 회복은 준강제추행 양형에서 어떤 의미를 가질 수 있나요?
- 준강제추행 사건에서 합의나 피해 회복은 중요하게 고려될 수 있지만, 합의가 이루어지면 혐의가 없어지거나 사건이 자동으로 끝나는 것은 아닙니다. 혐의를 다투는 사건인지, 객관자료상 혐의가 상당 부분 확인되어 양형을 함께 준비해야 하는 사건인지 먼저 구분해야 합니다. 1.양형위원회는 여러 사정을 함께 평가합니다2.혐의를 다투는 사건에서 합의가 먼저는 아닙니다3.반대로 혐의가 확인되는 사건은 피해 회복을 준비할 수 있습니다4.양형 준비 체크리스트5.관련 Q&A6.피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 준강제추행 처벌이 없어지나요?7.합의를 위해 제가 직접 연락하면 더 빠르지 않나요? 양형위원회는 여러 사정을 함께 평가합니다 양형위원회의 현재 시행 중인 성범죄 양형기준은 2025년 3월 24일 수정되어 2025년 7월 1일부터 시행되고 있습니다. 양형기준은 범죄유형과 여러 양형인자를 함께 고려하며, 피해 회복, 반성, 전력 등 다양한 사정이 개별적으로 평가됩니다. 양형위원회는 양형인자를 행위와 행위자·기타 요소, 가중·감경 요소 등으로 나누어 판단합니다. 따라서 합의 하나만으로 결과를 예상하는 방식은 적절하지 않습니다. 혐의를 다투는 사건에서 합의가 먼저는 아닙니다 준강제추행은 형법 제299조상 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 있었는지가 문제됩니다. 피해자의 상태와 피의자의 인식에 관한 객관자료가 혐의와 맞지 않는다면 경찰단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토할 필요가 있습니다. 이런 사건에서 사실관계 검토 없이 합의부터 추진하면 피의자가 혐의를 인정하는 취지로 받아들여질 가능성까지 고려해야 합니다. 반대로 혐의가 확인되는 사건은 피해 회복을 준비할 수 있습니다 객관자료와 진술을 검토한 결과 혐의를 다투기 어려운 사건에서는 피해 회복 노력과 재범 방지 자료, 형사처벌 전력, 사건 이후의 태도 등을 종합해 양형을 준비할 수 있습니다. 다만 피해자에게 직접 전화를 하거나 지인을 통해 반복적으로 연락하는 방식은 회유·압박 또는 추가 피해 문제를 만들 수 있습니다. 합의가 필요하다면 상대방의 의사와 적법한 절차를 존중하는 방식으로 진행해야 합니다. 양형 준비 체크리스트 • 혐의를 인정할지 다툴지 먼저 결정 • 피해 회복 방식 검토 • 피해자 직접 접촉 금지 • 형사처벌 전력 등 객관자료 정리 • 사건 이후 생활과 재범 방지 노력 확인 • 반성문만 반복하기보다 실제 행동자료 준비 • 신상정보 등록·공개 등 부수처분도 별도 확인 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토한 뒤 혐의를 다투기 어려운 사건에 한하여 피해 회복과 양형자료의 준비 시점을 별도로 설계합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 준강제추행 처벌이 없어지나요? 그렇지 않습니다. 피해자의 처벌 의사와 합의는 양형에서 고려될 수 있지만 준강제추행의 범죄 성립이나 수사 자체가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. Q.합의를 위해 제가 직접 연락하면 더 빠르지 않나요? 권하지 않습니다. 피해자 입장에서는 반복 연락 자체가 압박으로 느껴질 수 있고 사건에 추가적인 문제가 생길 수 있습니다. 직접 접촉을 피하는 것이 안전합니다. 준강제추행 사건에서 합의는 사건 해결의 한 요소이지 모든 문제를 대신하는 수단이 아닙니다. 먼저 혐의의 성립 여부를 분석한 뒤 필요한 경우 양형과 피해 회복을 별도로 준비해야 합니다. #준강제추행#성범죄합의#피해회복#성범죄양형#형사전문변호사#경찰조사
