NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 수사기관이 전자정보를 압수한 아동·청소년성착취물 소지 사건의 절차 점검
- 아동·청소년성착취물 소지 사건에서 휴대전화나 컴퓨터가 압수되면 곧바로 유죄가 확정된 것처럼 받아들이기 쉽습니다. 하지만 압수는 증거 확보를 위한 수사 절차이고, 압수된 정보가 실제 혐의와 어떻게 연결되는지는 별도의 판단 문제입니다. 특히 전자정보 압수에서는 법원이 정한 영장 범위와 형사소송법상 준용 규정을 기준으로 집행 과정이 적법했는지 확인할 필요가 있습니다. 1.수사기관 압수에도 전자정보 규칙이 적용됩니다2.절차 점검은 이렇게 나눕니다3.전자정보 압수 후 확보할 자료 목록4.절차 위반 주장만으로 사건이 자동 종결되지는 않습니다5.실체 판단과 절차 판단을 두 개의 체크표로 관리합니다6.관련 Q&A7.압수된 휴대전화에 다른 사생활 정보가 많으면 어떻게 하나요? 수사기관 압수에도 전자정보 규칙이 적용됩니다 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제219조는 법원의 압수·수색에 관한 제106조, 제118조부터 제132조까지 여러 규정을 검사 또는 사법경찰관의 압수·수색·검증에 준용한다고 정합니다. 즉 디지털 포렌식 과정에서도 전자정보의 범위 특정, 영장 제시, 참여와 통지, 압수목록 교부 등 관련 절차가 수사기관에 연결됩니다. 절차 점검은 이렇게 나눕니다 첫째, 영장에 기재된 범죄사실과 압수 대상 기기를 확인합니다. 둘째, 현장에서 기기 자체를 가져갔는지 또는 선별 복제를 했는지 확인합니다. 셋째, 포렌식 장소에서 추가 선별이 이루어졌다면 참여 기회와 통지 여부를 살펴봅니다. 넷째, 실제 추출된 정보가 영장 범위와 관련되는지 확인합니다. 마지막으로 압수목록과 포렌식 결과물 목록을 비교해 어떤 자료가 수사기록에 포함됐는지 정리합니다. 전자정보 압수 후 확보할 자료 목록 • 압수·수색영장 사본 또는 제시 내용 • 압수목록 • 포렌식 참여 안내나 통지 문서 • 선별·복제 과정에 관한 확인서 • 추출된 파일 목록과 해시값 • 문제 파일의 원본 경로와 생성·수정 시각 • 수사기관이 특정한 범죄사실의 기간과 파일 시점 비교표 절차 위반 주장만으로 사건이 자동 종결되지는 않습니다 압수 절차에 의문이 있다고 해서 모든 증거가 즉시 배제되거나 사건이 곧바로 끝난다고 단정할 수 없습니다. 구체적 위반의 내용과 정도, 증거와의 관계를 법적으로 검토해야 합니다. 동시에 절차 문제와 별개로 실제 소지·시청 여부에 관한 사실관계도 준비해야 합니다. 한쪽만 강조하다가 객관적으로 남아 있는 디지털 기록에 대한 설명을 놓치면 첫 조사 대응이 불안정해질 수 있습니다. 실체 판단과 절차 판단을 두 개의 체크표로 관리합니다 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항은 아동·청소년성착취물의 구입·소지·시청을 1년 이상의 유기징역으로 규정합니다. 이 실체법상 구성요건을 다투는 문제와 압수·수색이 적법하게 진행됐는지를 따지는 문제는 서로 분리해야 합니다. 파일이 성착취물인지, 피의자가 소지·시청했는지는 실체 판단이고, 어떤 영장과 절차로 그 파일을 확보했는지는 절차 판단입니다. 실체 체크표에는 파일 식별번호, 실제 저장 경로, 생성·수정 시각, 취득 경로, 재생 여부를 넣고, 절차 체크표에는 영장 발부일, 제시·교부 여부, 압수한 기기, 전자정보 선별 범위, 참여 기회, 압수목록 교부 여부를 적는 방식이 유용합니다. 두 표를 맞춰 보면 특정 파일이 어느 기기에서 어떤 절차로 확보됐는지 연결할 수 있습니다. 형사소송법 제219조가 수사기관의 압수·수색에 관련 규정을 준용하도록 두고 있다는 점은 절차 점검의 근거가 됩니다. 다만 절차상 의문이 있다는 사실만으로 자동으로 무혐의가 되는 것은 아니며, 위법수집증거 문제는 구체적인 위반 내용과 증거의 관계를 따져야 합니다. 따라서 첫 조사 전에는 ‘절차가 잘못됐다’는 추상적 주장보다 실제 교부받은 문서와 포렌식 진행 경위를 확보해 두는 편이 낫습니다. 절차 문서가 여러 장이면 날짜순으로 번호를 붙여 두는 것이 좋습니다. 영장 사본, 압수목록, 디지털 증거 선별 확인서, 참여 관련 서류, 반환 관련 서류를 한 묶음으로 정리하면 이후 수사기록 열람 시 누락 여부를 확인하기 쉽습니다. 수사기관의 설명과 문서 기재가 다르게 기억된다면 기억을 보완하기 위해 내용을 새로 만들지 말고 당시 작성한 메모와 교부 문서를 기준으로 정리해야 합니다. 전자정보가 복제된 뒤 원본 기기가 반환됐더라도 복제본이 수사기록에 남아 분석이 계속될 수 있습니다. 기기 반환을 사건 종결로 오해해서는 안 되고, 이후 어떤 전자정보가 증거로 선별됐는지 확인해야 합니다. 반환 시점과 별개로 첫 조사에서는 수사기관이 제시하는 파일의 출처와 추출 경로를 확인해 사실관계를 정리하는 것이 필요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 형사소송법 제219조의 준용 구조를 기준으로 압수·포렌식 절차와 실체적 소지 증거를 분리하고, 경찰 단계에서 증거의 적법성과 혐의 성립 여부를 함께 검토합니다. 관련 Q&A Q.압수된 휴대전화에 다른 사생활 정보가 많으면 어떻게 하나요? 형사소송법은 압수·수색 집행 시 타인의 비밀과 처분받는 사람의 명예를 해치지 않도록 주의할 의무도 두고 있습니다. 실제 사건에서는 영장 범위와 관련성, 선별 방식이 적절했는지 확인해야 하며, 무관한 정보가 수사기록에 포함된 경우 어떤 절차로 다툴지 별도 검토할 수 있습니다. 아청물소지 사건에서 전자정보 압수는 중요한 증거 수집 단계지만, ‘압수됐다’는 사실과 ‘혐의가 입증됐다’는 결론은 다릅니다. 절차 자료와 파일 증거를 각각 정리하면 첫 경찰조사에서 무엇을 인정하고 무엇을 법적으로 다툴지 더 명확하게 나눌 수 있습니다. #아동청소년성착취물#아청물소지#전자정보압수#압수수색#경찰조사대응#성범죄전문변호사
-
- 아청법 성착취물구입 사건이 경찰에서 재판으로 넘어갈 때 준비 자료의 변화
- 1.형사소송법 제245조의5 사법경찰관의 사건송치에서 확인할 기준2.자주 묻는 질문3.경찰에 낸 자료를 검찰에 다시 내야 하나요?4.재판 가능성이 생기면 탄원서를 먼저 모아야 하나요?5.단계마다 평가를 다시 해야 하나요?6.피해 회복은 어느 단계에 시작하나요?7.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준8.아청법 성착취물구입 자료 점검 순서9.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 형사소송법 제245조의5 사법경찰관의 사건송치에서 확인할 기준 2026년 9월 4일 확인한 국가법령정보센터 현행 조문인 형사소송법 제245조의5 사법경찰관의 사건송치은 사법경찰관이 범죄 혐의가 있다고 인정하면 지체 없이 검사에게 사건을 송치하도록 규정해 수사 단계의 법적 구분을 보여줍니다. 이 공식 근거는 아청법 성착취물구입 사건에서 단계별 질문과 양형자료의 기능 분리을 개별 자료로 설명해야 한다는 점과 연결됩니다. 자주 묻는 질문 Q.경찰에 낸 자료를 검찰에 다시 내야 하나요? 송치기록 포함 여부와 보완할 내용을 확인해야 합니다. 같은 문서를 반복하기보다 단계가 바뀐 뒤 생긴 변화를 정리해야 합니다. Q.재판 가능성이 생기면 탄원서를 먼저 모아야 하나요? 작성자의 수보다 생활환경과 감독 계획을 구체적으로 설명할 수 있는지가 중요합니다. Q.단계마다 평가를 다시 해야 하나요? 필요성은 경과 기간과 생활 변화에 따라 달라집니다. 원하는 수치를 만들기 위한 반복 평가는 피해야 합니다. Q.피해 회복은 어느 단계에 시작하나요? 시기보다 적법한 경로가 중요합니다. 피해자에게 직접 연락하지 말고 사건 상황에 맞는 절차를 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황에서는 혐의 인정 여부, 사건 단계, 피해 회복 진행, 전력, 상담·교육 참여와 객관 자료 확보 여부를 차례로 확인합니다. 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황의 아청법 성착취물구입 기록과 맞지 않는 반성문이나 실제로 이행하지 않은 계획은 양형자료에 포함하지 않아야 합니다. 아청법 성착취물구입 자료 점검 순서 • 경찰 단계에서는 구매·소지 경위와 디지털 증거를 확인합니다. • 검찰 단계에서는 송치 죄명과 보완수사 가능성을 살핍니다. • 공판 단계에서는 적용 양형기준과 범행 후 정황을 정리합니다. • 모든 단계에서 평가 결과와 진술의 일관성을 다시 검사합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 N-SORA프로그램은 아청법 성착취물구입 사건에서 성·마약·폭력·성향 영역의 재범위험성평가를 진행하고 위험요인과 보호요인을 객관적 수치로 구분합니다. 단계별 질문과 양형자료의 기능 분리을 중심으로 상담·교육·치료·피해 회복 자료를 평가에 연결하며 반성문과 탄원서는 이를 보조하도록 배치합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황에 맞춰 N-SORA프로그램 재범위험성평가 결과와 사건 기록의 일관성을 검토합니다. 아청법 성착취물구입 양형자료에서 중요한 것은 서류의 수가 아니라 재범 가능성을 어떻게 설명하느냐입니다. 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황의 아청법 성착취물구입 사건에서는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가와 성·마약·폭력·성향별 평가 자료, 실제 변화 기록을 함께 자료로 소명해야 합니다. #아청법성착취물구입#단계별질문과양형자료의기능분리#성범죄양형자료#재범위험성평가#NSORA프로그램#재범방지
-
- 집행유예 중 성범죄 재범, 양형에서는 어떤 사정을 정리해야 하나요?
- 집행유예 기간 중 새 성범죄로 기소될 가능성이 있는 사건은 재차 집행유예의 법적 가능성만 계산해서 끝낼 수 없습니다. 유죄가 인정되는 경우라면 실제 형을 정하는 과정에서 왜 다시 사건이 발생했는지, 범행 결과와 사건 이후의 정황이 어떠한지가 함께 검토될 수 있기 때문입니다. 1.법원은 양형에서 어떤 요소를 보나요?2.반성문을 많이 제출하면 재차 집행유예에 도움이 되나요?3.피해자와 합의하면 집행유예가 가능해지나요?4.가장 먼저 준비할 자료는 무엇인가요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.법원은 양형에서 어떤 요소를 보나요? 형법 제51조는 형을 정할 때 범인의 연령·성행·환경, 피해자와의 관계, 범행의 동기·수단·결과, 범행 후의 정황 등을 참작하도록 규정하고 있습니다. 집행유예 중 재범이라는 사정은 이 가운데 피고인의 전력과 범행 후 생활, 재범 경위 등을 평가하는 과정과 맞물릴 수 있습니다. Q.반성문을 많이 제출하면 재차 집행유예에 도움이 되나요? 문서의 수량 자체로 결과를 단정할 수 없습니다. 오히려 사건과 맞지 않는 형식적인 내용보다 실제 행동 변화가 확인되는 자료가 중요할 수 있습니다. 예를 들어 기존 집행유예 이후 수강명령을 어떻게 이행했는지, 상담이 실제로 이어졌는지, 생활환경에서 어떤 변화가 있었는지를 객관적인 자료로 설명하는 방식이 더 구체적입니다. 다만 혐의를 부인하는 사건이라면 인정하지 않은 범행을 전제로 반성 내용을 작성하지 않도록 주의해야 합니다. Q.피해자와 합의하면 집행유예가 가능해지나요? 합의와 피해 회복은 형법 제51조상 범행 후 정황을 평가하는 과정에서 참작될 수 있는 요소이지만, 집행유예의 법률상 결격사유 자체를 없애는 것은 아닙니다. 제공된 검토자료에서도 재차 집행유예 가능성은 형법 제62조와 기존 유예기간의 상태를 중심으로 별도로 판단하고 있습니다. 피해자에게 직접 연락해서 합의를 강하게 요청하는 행동도 피해야 합니다. Q.가장 먼저 준비할 자료는 무엇인가요? 표보다 실제 사건 순서에 맞춘 체크리스트를 만드는 것이 유용합니다. 1.선행 판결문과 확정일 2.집행유예 시작·종료일 3.보호관찰·수강명령 이행자료 4.새 성범죄의 고소·수사 내용 5.카카오톡·문자·통화기록 6.CCTV·결제·교통·출입 동선 7.현재 직업과 생활환경 자료 8.혐의 인정 여부에 맞는 향후 대응자료 자료를 만들기 위해 메시지를 삭제하거나 휴대전화를 초기화해서는 안 됩니다. 원자료를 그대로 보존한 상태에서 사건 전후 흐름을 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 기존 집행유예의 법적 상태를 먼저 확인한 뒤 새 성범죄의 증거를 분석하고, 유죄 가능성이 있는 부분에 대해서만 형법상 양형조건과 실제 재범방지 자료를 별도로 구성합니다. 집행유예 기간 중 성범죄 사건은 처음부터 양형만 고민해서도, 과거 전력을 무시한 채 현재 혐의만 봐서도 부족합니다. 혐의 성립 여부 → 기존 집행유예의 상태 → 누범 여부 → 실효·취소 가능성 → 양형자료 순서로 쟁점을 나누면 현재 해야 할 대응이 보다 분명해집니다. #성범죄양형#집행유예재범#형법제51조#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사#재범대응
-
- 영상녹화가 진행되는 준강간 조사에서 확인해야 할 절차
- 준강간 피의자신문이 영상녹화되는 경우에는 단순히 카메라가 켜져 있다는 사실만 확인할 것이 아니라 녹화가 어떤 범위로 이루어지고 조사 종료 후 어떤 절차가 진행되는지도 알아둘 필요가 있습니다. 영상녹화는 진술 과정 자체를 객관적으로 남기는 장치이기 때문입니다. 1.형사소송법은 영상녹화 절차를 정하고 있습니다2.영상녹화가 있다고 조서 확인을 생략할 수는 없습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.영상녹화물을 직접 볼 수 있나요?7.영상녹화를 하면 조사관과의 모든 대화가 증거가 되나요? 형사소송법은 영상녹화 절차를 정하고 있습니다 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제244조의2는 피의자 진술을 영상녹화할 수 있고, 이 경우 미리 녹화사실을 알려야 하며 조사의 개시부터 종료까지 전 과정과 객관적 정황을 녹화하도록 규정합니다. 녹화 완료 후에는 원본 봉인 등의 절차도 두고 있습니다. 단계확인할 내용조사 전영상녹화 사실 고지조사 중조사 개시부터 종료까지의 과정조사 후원본 봉인 절차요청 시피의자 또는 변호인의 재생·시청이의가 있는 경우이의 취지를 적은 서면 첨부 영상녹화가 있다고 조서 확인을 생략할 수는 없습니다 영상과 피의자신문조서는 서로 동일한 역할을 하는 것은 아닙니다. 조서에 실제 진술과 다른 내용이 있다면 형사소송법 제244조에 따라 열람 단계에서 이의를 제기할 필요가 있습니다. 준강간 사건에서는 특히 “상대방이 취해 있었다”는 표현이나 “동의한 것으로 알았다”는 답변이 질문 방식에 따라 미묘하게 달라질 수 있어 진술의 정확한 취지를 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 영상녹화가 이루어지는 사건에서도 기본적인 조사 준비는 같습니다. • 피해자의 상태에 관해 직접 본 사실 • 피의자가 당시 어떻게 인식했는지 • 대화와 행동의 순서 • 객관자료로 확인된 시간 • 정확히 기억하지 못하는 부분 • 고소 이후 연락 여부 영상이 남는다는 이유로 기억이 불명확한 사실까지 즉석에서 추정해서는 안 됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 영상녹화가 진행되는 준강간 조사에서도 피의자의 실제 답변과 조서 내용을 함께 확인하고 질문·답변의 전체 흐름이 사건자료와 일치하는지를 점검합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토해야 하는 사건이라면 영상녹화 여부보다 그 안에 남는 진술 내용이 중요합니다. 사전에 CCTV, 대화기록, 결제시각 등을 검토해 사실과 맞는 설명을 준비해야 합니다. 관련 Q&A Q.영상녹화물을 직접 볼 수 있나요? 형사소송법 제244조의2는 녹화 완료 후 피의자 또는 변호인이 요구하는 경우 영상녹화물을 재생해 시청하도록 하는 절차를 규정하고 있습니다. Q.영상녹화를 하면 조사관과의 모든 대화가 증거가 되나요? 영상녹화물의 법정 증거 활용 문제는 별도의 증거법 판단이 필요합니다. 여기서 중요한 것은 조사 과정을 객관적으로 남기는 절차가 마련되어 있다는 점입니다. 영상녹화가 이루어지는 준강간 조사에서도 기본은 같습니다. 사실과 추측을 구분하고 객관자료와 맞는 진술을 남겨야 합니다. #준강간#영상녹화#피의자신문#성범죄조사#성범죄변호사#경찰조사준비
-
- 유죄판결 뒤 아청물소지 신상정보 등록과 공개는 어떻게 다르나요?
- 아청물소지 사건에서 ‘신상정보가 남는다’는 말을 등록과 공개를 구분하지 않고 사용하는 경우가 많습니다. 그러나 신상정보 등록은 국가기관에 일정 정보를 제출·관리하는 제도이고, 공개는 정보통신망을 통해 일정한 등록정보를 공개하도록 법원이 명령하는 별도 제도입니다. 유죄판결 가능성을 검토할 때는 두 제도의 근거 조항과 예외를 각각 확인해야 합니다. 1.아동·청소년성착취물 소지 유죄는 신상정보 등록 대상인가요?2.등록되면 인터넷에 자동 공개되나요?3.공개와 취업제한 기간도 모두 같나요?4.등록·공개·취업제한은 서로 다른 법적 질문입니다5.부수처분이 걱정되면 조사에서 일단 혐의를 인정하는 편이 낫나요? Q.아동·청소년성착취물 소지 유죄는 신상정보 등록 대상인가요? 국가법령정보센터의 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제2호가목 등에 해당하는 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 정합니다. 같은 항은 청소년성보호법 제11조 제3항 및 제5항 범죄로 벌금형을 선고받은 경우를 예외로 두고 있습니다. 현행 제11조 제5항은 법정형이 1년 이상의 유기징역이므로 현재 범행에 대한 일반적 검토에서는 등록 가능성을 별도로 고려해야 합니다. 다만 오래된 범행은 당시 법률과 선고형을 확인해야 합니다. 제도핵심 내용판단 기준신상정보 등록국가기관에 등록정보 제출·관리성폭력처벌법 제42조 등신상정보 공개정보통신망을 통한 공개명령청소년성보호법 제49조고지일정 대상에게 고지명령제50조 등취업제한특정 관련기관 취업·운영 제한제56조수강·이수재범예방 교육·치료 프로그램제21조 Q.등록되면 인터넷에 자동 공개되나요? 등록과 공개는 같지 않습니다. 현행 청소년성보호법 제49조는 법원이 일정한 대상자에 대해 판결과 동시에 공개명령을 선고하도록 정하면서 아동·청소년인 피고인이나 공개해서는 안 될 특별한 사정이 있는 경우 예외를 둡니다. 실제 공개 여부는 판결 주문과 적용 법률을 확인해야 하며, 등록 사실만으로 공개명령이 이미 확정됐다고 볼 수는 없습니다. Q.공개와 취업제한 기간도 모두 같나요? 각 제도의 기산점과 기간 산정 방식은 다릅니다. 공개는 성폭력처벌법상 등록기간과 연결되는 부분이 있고, 취업제한은 형 집행 종료·유예·면제 또는 벌금형 확정 시점과 연결되는 별도 명령입니다. 같은 성범죄 판결에서 함께 판단될 수 있더라도 하나의 기간표로 합쳐 계산하면 오류가 생길 수 있습니다. 등록·공개·취업제한은 서로 다른 법적 질문입니다 현행법상 구입·소지·시청은 청소년성보호법 제11조 제5항에 따라 1년 이상의 유기징역으로 규율됩니다. 유죄가 확정되는 경우 성폭력처벌법상 신상정보 등록 대상 여부를 확인하게 되지만, 등록되었다는 사실이 곧바로 인터넷 공개·고지를 의미하지는 않습니다. 공개·고지는 청소년성보호법 제49조의 별도 요건과 법원의 명령을 확인해야 하고, 취업제한은 제56조의 별도 제도입니다. 신상정보 등록은 관할기관에 법이 정한 정보를 제출·관리하는 제도이고, 공개·고지는 일정한 요건에서 정보를 외부에 공개하거나 고지하는 제도라는 점에서 기능이 다릅니다. 기간과 시작 시점도 동일하다고 전제해서는 안 됩니다. 실제 적용 여부를 확인할 때는 판결 주문과 확정된 죄명, 선고형, 관련 법률의 적용 시점을 각각 확인해야 합니다. 수사 단계에서는 이러한 부수효과가 걱정된다는 이유로 사실관계를 과장해 인정하거나 반대로 객관자료와 맞지 않는 부인을 해서는 안 됩니다. 먼저 소지·시청의 대상 파일과 취득 경위를 정확히 정리한 뒤, 유죄 가능성이 있는 범위에 한해 등록·공개·취업제한의 위험을 별도 표로 검토하는 방식이 적절합니다. 신상정보 등록 대상이 되는 경우에도 실제 신고해야 하는 정보, 신고 시기, 변경정보 제출 의무 등은 관련 법률과 관할기관 안내를 확인해야 합니다. 공개 대상 여부를 확인하는 과정과 섞어 생각하면 불필요한 혼란이 생길 수 있습니다. 판결이 확정된 뒤에는 주문과 안내문을 기준으로 각 의무를 별도로 관리해야 하며, 수사 중 단계에서는 아직 확정되지 않은 부수처분을 사실처럼 단정하지 않는 것이 중요합니다. 공개·고지 여부가 걱정되는 사건에서는 인터넷 검색으로 비슷한 판결 하나를 찾아 그대로 자신의 결과로 예상하지 않는 것이 좋습니다. 부수명령은 죄명, 선고형, 재범 위험성, 법률상 예외 등 여러 요소에 따라 달라질 수 있습니다. 자신의 사건에서는 적용 조문과 판결 단계가 어디인지부터 확인해야 정확한 위험 범위를 설명할 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 신상정보 등록·공개·고지와 취업제한을 별도 항목으로 나누고, 수사 단계에서는 그 이전에 소지 혐의 자체가 성립하는지와 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토합니다. Q.부수처분이 걱정되면 조사에서 일단 혐의를 인정하는 편이 낫나요? 그렇지 않습니다. 부수처분은 유죄판결 이후의 법적 효과와 연결되는 문제이므로, 우선 객관자료에 따라 혐의 성립 여부를 정확히 판단해야 합니다. 파일의 성격, 지배 상태, 시청·구입 여부를 다툴 여지가 있는데도 장래 불이익이 두려워 사실과 다른 인정을 해서는 안 됩니다. 아청물소지 사건의 신상정보 문제는 ‘등록되느냐’와 ‘공개되느냐’를 분리해야 정확해집니다. 여기에 고지·취업제한·수강명령까지 각각 근거 법률이 다르므로 판결 가능성을 검토할 때도 별도 체크표로 관리하는 편이 안전합니다. #아청물소지#신상정보등록#신상정보공개#아동청소년성착취물#성폭력처벌법#성범죄변호사
