NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 성범죄 반성문 여러 장보다 재범위험성평가가 중요한 이유
- 성범죄 반성문은 필요할 수 있지만, 장수가 늘어난다고 그 자체로 양형상 의미가 커진다고 보기 어렵습니다. 중요한 것은 반성의 표현이 실제 행동 변화와 맞닿아 있는지, 그리고 재범위험성평가에서 확인된 위험요인을 낮추기 위해 무엇을 했는지입니다. N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향 영역을 구분해 재범위험성을 살피고, 반성문이 평가 자료와 어떻게 연결되어야 하는지 정리하는 데 활용됩니다. 반성문은 중심 자료가 아니라 객관 자료를 설명하는 보조 문서로 접근하는 편이 안정적입니다. 1.양형위원회도 진지한 반성을 하나의 요소로 봅니다2.재범위험성평가가 반성의 내용을 구체화합니다3.많이 쓰기보다 같은 방향으로 쓰는 것이 중요합니다4.관련 Q&A5.혐의를 다투고 있는데 반성문을 써도 되나요?6.반성문에 N-SORA프로그램 점수를 그대로 적어야 하나요? 양형위원회도 진지한 반성을 하나의 요소로 봅니다 양형위원회 성범죄 양형기준은 2025년 3월 24일 수정되어 2025년 7월 1일부터 시행 중이며, 집행유예 일반참작사유에서 ‘진지한 반성’을 긍정 요소로, ‘진지한 반성 없음’을 부정 요소로 제시하고 있습니다. 반성이라는 요소 역시 다른 참작사유들과 함께 평가되는 구조이므로 반성문 한 장이 다른 자료를 대신한다고 보기는 어렵습니다. 반성문 문장그대로 두면 생기는 한계연결할 객관 자료다시는 그러지 않겠습니다구체적 실행이 없음재범 방지 계획·상담 기록생활을 바꾸겠습니다변화 내용이 추상적생활관리·직장·가족 자료깊이 반성합니다태도만 제시됨재범위험성평가 결과교육을 받겠습니다예정에 그칠 수 있음실제 이수 자료 재범위험성평가가 반성의 내용을 구체화합니다 재범위험성평가는 어떤 위험요인이 존재하는지부터 확인합니다. 예를 들어 성 영역의 인식 문제, 마약 영역의 물질 사용 문제, 폭력 영역의 충동·공격성, 성향 영역의 개인적 특성처럼 N-SORA프로그램에서 구분한 평가 결과가 있다면 반성문도 그 결과를 외면하지 않고 실제 개선 행동을 설명해야 합니다. 이렇게 해야 말과 행동이 연결됩니다. 많이 쓰기보다 같은 방향으로 쓰는 것이 중요합니다 반성문을 여러 차례 제출하더라도 매번 선처만 요청하거나 비슷한 문장을 반복하면 변화의 과정이 드러나지 않습니다. 초기 인식, 상담·교육 참여, 생활 변화, 재범 방지 계획의 이행처럼 시간에 따라 달라진 사실이 있다면 그것을 재범위험성평가와 함께 정리하는 방식이 더 설득력을 갖습니다. 법률사무소 니케는 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 기준으로 반성문에 들어갈 변화 내용과 객관 자료의 연결 관계를 점검합니다. 관련 Q&A Q.혐의를 다투고 있는데 반성문을 써도 되나요? 범행을 인정하는 문구가 법적 입장과 충돌할 수 있으므로 사건별 검토가 필요합니다. 이 경우 생활관리와 재범 방지 노력은 반성문과 구분해 별도의 재범위험성 자료로 정리하는 방법을 검토할 수 있습니다. Q.반성문에 N-SORA프로그램 점수를 그대로 적어야 하나요? 평가 결과를 어떤 범위까지 제출할지는 사건 전략에 따라 달라질 수 있습니다. 숫자만 적기보다 재범위험성평가 결과가 어떤 개선 행동과 연결되는지 설명하는 편이 중요합니다. 결국 성범죄 반성문은 말의 강도를 높이는 문서가 아니라 변화의 근거를 설명하는 문서가 되어야 합니다. N-SORA프로그램을 통한 재범위험성평가와 객관적 수치, 성·마약·폭력·성향별 평가 자료가 중심이고 반성문은 이를 뒷받침하는 역할을 합니다. #성범죄반성문#재범위험성평가#양형자료#재범위험성자료#재범방지계획#성범죄선처준비
-
- 유사강간과 특수강간은 같은 가중범죄로 볼 수 있을까요?
- 유사강간과 특수강간은 서로 같은 범죄명이 아니며, 적용 조문과 성립요건도 구분해야 합니다. 특히 위험한 물건을 지녔거나 여러 사람이 관여했다는 사정이 있다고 해서 형법상 유사강간이 곧바로 성폭력처벌법 제4조의 특수강간으로 바뀐다고 단정해서는 안 됩니다. 첫 경찰조사에서는 행위의 종류와 가중요건을 한꺼번에 인정하거나 부인하지 말고 각 단계별로 분리해야 합니다. 1.유사강간과 특수강간의 출발점이 다릅니다2.위험한 물건이나 공범이 있다는 사실만으로 죄명을 정하지 않습니다3.유사강간에 다른 가중요건이 결합될 가능성도 봐야 합니다4.첫 조사에서는 죄명보다 구성요건표를 먼저 만듭니다5.관련 Q&A6.위험한 물건이 등장한 유사강간 사건은 모두 특수강간인가요?7.사건명이 특수강간으로 적혀 있으면 그 죄명으로 확정된 것인가요? 유사강간과 특수강간의 출발점이 다릅니다 형법 제297조의2 유사강간은 폭행 또는 협박으로 사람의 구강·항문 등 성기를 제외한 신체 내부에 성기를 넣거나, 성기·항문에 손가락 등 성기를 제외한 신체 일부 또는 도구를 넣는 행위를 대상으로 하며 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 법제처 국가법령정보센터의 형법 조문도 이러한 행위 유형과 법정형을 명시하고 있습니다. 반면 2025년 10월 1일 시행 중인 성폭력처벌법 제4조 제1항은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동하여 형법 제297조의 강간을 한 경우를 특수강간으로 규정하고, 무기징역 또는 7년 이상의 징역에 처하도록 정합니다. 제4조의 문언에는 형법 제297조의2 유사강간이 직접 열거되어 있지 않습니다. 구분기본적으로 확인할 행위별도 가중요건법정형 출발점유사강간법이 정한 형태의 삽입행위폭행·협박2년 이상의 유기징역특수강간형법상 강간위험한 물건 휴대 또는 2명 이상 합동무기 또는 7년 이상 징역주거침입 등과 결합된 유사강간유사강간성폭력처벌법 제3조의 선행범죄무기 또는 7년 이상 징역 가능 유사강간은 일반적인 신체접촉과도 구분되는 구체적인 삽입행위가 핵심입니다. 위험한 물건이나 공범이 있다는 사실만으로 죄명을 정하지 않습니다 수사기관에서 “위험한 물건이 있었다”, “두 명이 함께 있었다”는 질문을 받으면 피의자는 해당 주변사실만 인정하는 것인지, 그 사실이 특수강간의 법률요건을 충족한다고 인정하는 것인지 구별해야 합니다. 예를 들어 현장에 어떤 물건이 존재했다는 사실과 그 물건을 범행 과정에서 지녔다는 법적 평가는 같지 않습니다. 여러 사람이 사건 현장에 있었다는 사정 역시 마찬가지입니다. 단순 동석, 사건 전후의 동행, 공동범행에 대한 의사연락, 실제 실행행위에서의 역할을 나눠야 합니다. 한 사람이 주변에 있었다는 사실을 인정했다고 해서 곧바로 “합동하여 강간했다”는 법률적 결론까지 인정되는 것은 아닙니다. 유사강간에 다른 가중요건이 결합될 가능성도 봐야 합니다 성폭력처벌법 제4조가 유사강간을 직접 규정하지 않는다고 해서 위험한 물건이나 복수 행위자가 관련된 유사강간 사건의 법적 위험이 가볍다는 뜻은 아닙니다. 주거침입이나 특수강도와 결합됐는지, 상해나 사망 결과가 발생했는지, 피해자 연령이나 장애와 관련한 특별법 조항이 적용되는지를 따로 검토할 수 있습니다. 또한 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 2명 이상이 합동하여 범한 형법상 유사강간도 특정강력범죄의 범위에 포함하고 있습니다. 즉 범죄명, 가중처벌 조항, 다른 법률상 분류는 서로 다른 층위이므로 한 용어로 뭉뚱그려서는 안 됩니다. 첫 조사에서는 죄명보다 구성요건표를 먼저 만듭니다 고소장이나 출석요구서에 적힌 사건명을 그대로 전제로 답변하기보다 다음 항목을 분리하는 방식이 필요합니다. • 실제로 주장되는 성적 행위의 형태 • 폭행 또는 협박의 구체적인 내용과 발생 시점 • 위험한 물건이 문제 된다면 물건의 성격과 당시 사용·휴대 경위 • 복수 인원이 있다면 사전 의사연락과 각자의 실제 행동 • 행위 전후 대화, 이동, CCTV, 출입·결제기록 • 상해나 다른 가중요건이 함께 주장되는지 여부 특히 유사강간 행위를 인정하는 취지의 진술과 특수강간 가중요건을 인정하는 취지의 진술이 한 문장에 섞이지 않도록 해야 합니다. 피의자에게 불리해 보이는 사실이라고 삭제하거나 바꾸는 것이 아니라, 객관자료가 보여주는 범위와 자신의 직접 기억을 분리하는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케는 유사강간의 행위요건과 특수강간의 위험한 물건·합동 요건을 분리한 뒤 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 수 있도록 진술과 객관자료의 구조를 정리합니다. 관련 Q&A Q.위험한 물건이 등장한 유사강간 사건은 모두 특수강간인가요? 그렇게 일률적으로 볼 수 없습니다. 성폭력처벌법 제4조 제1항의 특수강간은 형법 제297조 강간을 대상으로 규정하고 있으므로, 문제 된 기본행위가 유사강간이라면 먼저 어떤 법조가 실제로 적용되는지 별도로 검토해야 합니다. 위험한 물건의 존재 자체도 휴대·사용 경위와 범행과의 관련성을 확인해야 합니다. Q.사건명이 특수강간으로 적혀 있으면 그 죄명으로 확정된 것인가요? 수사 초기 사건명은 최종적인 법적 평가와 항상 동일하다고 볼 수 없습니다. 수사 과정에서 확인되는 구체적 사실에 따라 적용 법조가 달라질 수 있으므로 출석요구서의 죄명뿐 아니라 고소 사실과 수사기관이 묻는 가중요건을 함께 살펴야 합니다. 유사강간과 특수강간을 혼동하면 주변사실을 인정한 진술이 예상보다 넓게 해석될 수 있습니다. 기본행위와 가중요건을 각각 확인하는 것이 첫 단계입니다. #유사강간#특수강간#성폭력처벌법#성범죄경찰조사#형사전문변호사#피의자진술
-
- 특수강간 사건에서 사망 결과가 문제 되면 무엇부터 구분해야 하나
- 특수강간 사건에서 사망 결과가 발생했다고 주장되면 기본 특수강간만이 아니라 성폭력처벌법 제9조의 강간 등 살인·치사 구조를 검토해야 합니다. 이때 ‘살해한 경우’와 ‘사망에 이르게 한 경우’는 법률 문언과 법정형이 다르므로 사망이라는 결과만 보고 죄명을 정해서는 안 됩니다. 1.살인과 치사는 법률상 구별됩니다2.기본 특수강간부터 성립 여부를 봅니다3.사망의 시간축과 원인을 별도로 정리합니다4.사건 후 행동은 별도의 의미를 가질 수 있습니다5.관련 Q&A6.피해자가 사망했다면 무조건 강간 등 살인죄가 되나요?7.응급조치를 했다는 사실은 특수강간 혐의를 없애나요? 살인과 치사는 법률상 구별됩니다 현행 성폭력처벌법 제9조 제1항은 제3조부터 제7조 등의 성폭력범죄 또는 형법상 강간·유사강간 등 범죄를 범한 사람이 다른 사람을 살해한 때 사형 또는 무기징역에 처하도록 정합니다. 같은 조 제2항은 특수강간인 제4조 등의 죄를 범한 사람이 다른 사람을 사망에 이르게 한 때 무기징역 또는 10년 이상의 징역으로 정하고 있습니다. 기본 특수강간부터 성립 여부를 봅니다 사망 결과가 중대하더라도 성폭력처벌법 제4조의 특수강간이 어떤 사실로 구성되는지 확인하는 과정은 생략되지 않습니다. 위험한 물건 또는 합동, 강간행위, 폭행·협박의 내용이 각각 검토돼야 합니다. 제4조의 기본 법정형은 무기징역 또는 7년 이상의 징역입니다. 기본범죄를 인정한다고 해서 사망 결과에 대한 책임 범위까지 모두 인정하는 것도 아니며, 반대로 사망의 직접 원인을 다툰다고 특수강간 자체의 쟁점이 사라지는 것도 아닙니다. 사망의 시간축과 원인을 별도로 정리합니다 사망 사건에서는 다음 순서가 중요합니다. 1.피해자가 마지막으로 정상적인 상태였던 시점 2.문제 된 성범죄가 발생했다고 주장되는 시점 3.신체적 충돌이나 다른 사건이 있었는지 4.피해자의 상태가 악화된 시점 5.구조 요청과 신고 시각 6.의료기관 도착 및 사망 확인 시점 7.수사기관이 확보한 감정·의료자료의 내용 피의자가 의학적 원인을 추측해서 진술하는 것은 피해야 합니다. 부검이나 감정자료가 확보돼 있다면 전문가의 판단이 무엇인지 확인한 뒤 법적 인과관계와 구분해야 합니다. 사건 후 행동은 별도의 의미를 가질 수 있습니다 신고를 했는지, 구조 요청을 했는지, 현장을 떠난 경위가 무엇인지 등은 사건 후 정황으로 검토될 수 있습니다. 구조조치를 했다는 사실이 기본 성범죄를 없애는 것은 아니며, 반대로 당황해 행동이 늦었다는 사실 하나만으로 사망에 대한 고의를 곧바로 단정할 수도 없습니다. 휴대전화 기록, 112·119 신고시각, CCTV, 이동기록과 의료자료를 시간순으로 배열해야 합니다. 관련 기록을 삭제하거나 현장을 변경하려는 행동은 피해야 합니다. 법률사무소 니케는 사망 결과가 결합된 특수강간 사건에서 기본 성범죄, 살인의 고의 여부, 치사 인과관계와 사건 후 행동을 단계별로 분리해 경찰조사 단계에서 각 적용 죄명의 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 사망했다면 무조건 강간 등 살인죄가 되나요? 아닙니다. 법은 ‘살해한 때’와 ‘사망에 이르게 한 때’를 구분하고 있으며 살인의 고의와 사망 결과의 인과관계 등 서로 다른 쟁점을 검토합니다. Q.응급조치를 했다는 사실은 특수강간 혐의를 없애나요? 응급조치는 사건 후 태도나 사망 결과의 책임을 검토할 때 의미가 있을 수 있지만 그 이전에 있었던 특수강간의 구성요건을 자동으로 없애지는 않습니다. 사망 결과가 있는 특수강간 사건은 가장 중대한 형사사건 중 하나입니다. 사건 당일의 시간축과 의료·신고기록을 사실 그대로 보존하는 것이 우선입니다. #특수강간#강간등치사#강간등살인#성폭력처벌법제9조#중대형사사건#경찰조사대응
-
- 유사강간 혐의라면 형사전문변호사 상담에서 무엇을 구분해야 하나요?
- 유사강간 혐의를 받았다면 강간이나 강제추행과 같은 성범죄라는 이유로 모든 법적 기준이 같다고 생각해서는 안 됩니다. 유사강간은 형법이 행위의 형태를 별도로 규정하고 있는 범죄이므로 실제로 어떤 행위가 있었는지부터 정확하게 구분해야 합니다. 표현을 모호하게 사용하면 조사 과정에서 사실관계가 불필요하게 확대될 수 있습니다. 1.유사강간의 구성요건부터 구분합니다2.강간·강제추행과 섞어서 진술하지 않는 것이 중요합니다3.객관자료는 행위 전후를 모두 봅니다4.사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.강제추행으로 알고 있었는데 유사강간 혐의로 조사받을 수도 있나요?7.사건 후 대화가 평소와 비슷했다면 무혐의 자료가 되나요? 유사강간의 구성요건부터 구분합니다 형법 제297조의2 유사강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람에 대해 법에서 정한 형태의 성적 행위를 한 경우를 처벌하며 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 현재 시행 중인 형법은 2026년 3월 12일 시행본으로 확인됩니다. 상담에서는 행위를 선정적으로 상세 묘사하기보다 법에서 구분하는 유형에 해당하는지, 폭행이나 협박이 문제 되는지, 사건 전후 정황은 어떠했는지를 나누어 확인합니다. 강간·강제추행과 섞어서 진술하지 않는 것이 중요합니다 성범죄 수사에서 “성관계가 있었다”, “스킨십을 했다”와 같은 포괄적인 표현만 사용하면 실제 혐의와 진술 사이의 경계가 흐려질 수 있습니다. 수사기관이 문제 삼는 구체적 행위가 무엇인지 확인한 뒤 자신이 인정하는 사실과 다투는 사실을 명확히 구분하는 편이 좋습니다. 구분상담에서 확인할 핵심행위 형태어떤 행위가 문제 되고 있는지폭행·협박존재 여부와 구체적 상황시간·장소진술 간 일치 여부전후 대화사건의 전체 흐름객관자료영상·통화·이동기록과 진술 비교 객관자료는 행위 전후를 모두 봅니다 행위 자체를 직접 촬영한 자료가 없는 사건이라도 전후 상황을 확인할 자료가 존재할 수 있습니다. CCTV는 출입 시각을, 카드내역은 특정 장소에 머문 시간대를, 통화기록은 당사자 간 연락 흐름을 보여줄 수 있습니다. 중요한 것은 자신에게 유리한 한 장면을 찾는 것이 아니라 전체 사건 시퀀스를 재구성하는 것입니다. 특정 자료와 맞지 않는 기억이 있다면 그 부분을 억지로 설명하기보다 불분명하다고 구분하는 것이 필요합니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 유사강간 사건에서 문제 된 행위의 형태와 폭행·협박 여부를 먼저 분리한 뒤 피해자 진술, 사건 전후 대화와 동선 자료를 비교해 첫 경찰조사 진술 방향을 정리합니다. 수사 초기에는 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살펴볼 수 있지만, 결과를 미리 단정할 수는 없습니다. 중요한 것은 혐의를 넓게 인정하거나 반대로 객관자료와 충돌하는 부인을 하지 않도록 사건을 구조화하는 것입니다. 관련 Q&A Q.강제추행으로 알고 있었는데 유사강간 혐의로 조사받을 수도 있나요? 실제 고소 내용과 수사기관이 파악한 행위에 따라 적용 법조가 달라질 수 있습니다. 출석 전에 어떤 죄명으로 조사를 받는지와 문제 되는 행위를 확인해 두는 것이 중요합니다. Q.사건 후 대화가 평소와 비슷했다면 무혐의 자료가 되나요? 사후 대화는 정황자료가 될 수 있지만 그 사실만으로 혐의가 결정되지는 않습니다. 사건 당시 상황과 함께 살펴야 합니다. 유사강간 사건에서는 법률상 행위 유형을 정확히 특정한 뒤 행위, 폭행·협박, 진술, 객관자료의 순서로 검토해야 합니다. #유사강간#형사전문변호사#성범죄수사#유사강간대응#경찰조사준비#형사사건
-
- 강간 혐의 조사시간과 휴식 기록이 수사기록에서 갖는 의미
- 강간 혐의로 장시간 조사를 받았다면 조사 시작·종료 시각과 중단·재개 과정이 아무 기록 없이 사라지는 것은 아닙니다. 현행 형사소송법은 피의자가 조사장소에 도착한 시각과 조사 시작·종료 시각 등 수사 진행 경과를 기록하도록 두고 있습니다. 형법 제297조 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다. 1.조사시간은 어디에 기록되나요?2.중간에 휴식을 했다면 그것도 사건 판단에 영향을 주나요?3.너무 피곤한 상태에서 답변을 잘못했다면 나중에 수정하면 되나요?4.조사시간 기록만으로 무혐의를 받을 수 있나요?5.첫 조사 후 확인할 기록 목록 Q.조사시간은 어디에 기록되나요? 형사소송법 제244조의4는 검사 또는 사법경찰관이 피의자의 조사장소 도착 시각, 조사를 시작하고 마친 시각, 그 밖에 조사 진행경과를 확인하는 데 필요한 사항을 피의자신문조서 또는 별도의 서면에 기록해 수사기록에 편철하도록 규정합니다. 이 규정은 피의자가 아닌 사람의 조사에도 준용됩니다. 따라서 장시간 조사가 있었다면 단순히 ‘오래 조사받았다’고 기억하는 것보다 실제 기록상 시간이 어떻게 남아 있는지를 확인하는 것이 중요합니다. Q.중간에 휴식을 했다면 그것도 사건 판단에 영향을 주나요? 휴식 자체가 강간죄의 성립 여부를 직접 결정하지는 않습니다. 다만 조사 환경을 확인하거나 특정 진술이 언제 나왔는지를 파악하는 데 조사 진행기록이 참고될 수 있습니다. 예를 들어 처음에는 기억이 불명확하다고 답했다가 장시간 조사 뒤 다른 답변을 했다면, 왜 답변이 달라졌는지 설명이 필요한 상황이 생길 수 있습니다. 이때 단순히 ‘압박받았다’고 주장하기보다 실제 조사 시각, 질문 내용, 영상녹화 여부, 조서 정정 과정 등을 구체적으로 확인해야 합니다. Q.너무 피곤한 상태에서 답변을 잘못했다면 나중에 수정하면 되나요? 후속 절차에서 잘못된 내용을 설명할 기회가 있을 수 있지만, 처음 한 진술이 없었던 일이 되는 것은 아닙니다. 어떤 문장이 잘못됐는지, 왜 당시 그렇게 답했는지, 실제 사실은 무엇인지가 모두 설명돼야 합니다. 따라서 조사 중 질문을 제대로 이해하기 어렵거나 휴식이 필요한 상태라면 무리하게 답변을 이어가기보다 자신의 상태를 분명하게 알리는 것이 좋습니다. 기억나지 않는 사실을 피로 때문에 추측해서 답하는 것도 피해야 합니다. Q.조사시간 기록만으로 무혐의를 받을 수 있나요? 그렇지 않습니다. 무혐의·불송치 여부는 혐의 자체와 관련된 사실 및 증거를 중심으로 판단됩니다. 조사시간 기록은 수사절차를 확인하는 자료 중 하나입니다. 강간 사건에서는 피해자 진술과 피의자 설명, 메시지, CCTV, 결제기록, 이동 동선 등 사건 자체를 보여 주는 자료를 함께 살펴야 합니다. 첫 조사 후 확인할 기록 목록 • 출석한 시각과 실제 조사 시작 시각 • 조사 종료 시각 • 중간 휴식이나 식사 여부 • 조사 중단 후 재개한 시점 • 영상녹화 여부 • 변호인 참여 여부와 참여 시점 • 조서 열람에 사용된 시간 • 정정이나 이의제기한 문구 • 추후 제출하기로 한 자료 • 조사 이후 새롭게 확인된 객관자료 현행 검찰사건사무규칙도 조사장소 도착 시각과 조사 시작·종료, 중단·재개 사유 등을 수사과정확인서에 기록하도록 절차를 구체화하고 있습니다. 법률사무소 니케는 강간 혐의 첫 조사 전 사건자료를 정리하는 것뿐 아니라 조사 진행과 조서 작성 과정까지 함께 확인해 경찰 단계에서 진술의 의미가 왜곡되지 않도록 대응합니다. 조사가 힘들었다는 점만으로 사건의 핵심을 대신할 수는 없습니다. 반대로 절차상 확인이 필요한 상황을 무시한 채 객관자료만 보는 것도 적절하지 않습니다. 사건 내용과 조사과정을 서로 다른 층위에서 확인하는 것이 필요합니다. 피해자에게 조사 내용을 확인해 달라고 직접 연락하거나 자신의 진술과 맞추려고 하는 행동은 피해야 합니다. 이미 보유한 메시지와 자료를 보존하고 수사기록과 비교하는 방식으로 접근해야 합니다. 조사시간 기록은 사건의 부수적인 숫자가 아니라 피의자신문이 어떤 흐름에서 이루어졌는지를 보여 주는 자료입니다. 다만 최종적인 대응의 중심은 언제나 강간 혐의 자체와 연결되는 사실 및 객관자료여야 합니다. #강간경찰조사#수사과정기록#피의자신문#성폭행혐의#첫조사대응#성범죄변호사
