NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5576개의 게시물이 있습니다.
-
- 아청법위반 강간 사건에서 상해까지 주장되면 적용 조항이 달라지나요?
- 1.아동·청소년 대상 강간 혐의에 상해가 추가되면 처벌 규정이 달라지나요?2.어떤 자료로 상해 경위를 확인하나요?3.첫 조사에서 상해 부분을 기억하지 못하면 어떻게 해야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 Q.아동·청소년 대상 강간 혐의에 상해가 추가되면 처벌 규정이 달라지나요? 그렇습니다. 현행 청소년성보호법 제9조는 제7조의 죄를 범한 사람이 다른 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우 무기 또는 7년 이상의 징역에 처하도록 규정합니다. 단순히 제7조 위반 여부뿐 아니라 상해 발생과 그 관계가 별도의 핵심 쟁점이 됩니다. Q.어떤 자료로 상해 경위를 확인하나요? 자료확인할 부분진료기록진료 시각과 확인된 상태사진촬영 시기와 부위CCTV사건 전후 행동과 이동대화기록사건 직후 상태에 관한 언급당사자 진술상해 발생 경위동석자 자료전후 상태를 본 사람이 있는지 의료기록이 있다는 사실 자체와 특정 행위로 인해 상해가 발생했다는 판단은 구별해서 검토해야 합니다. 사건 전 기존 상태가 있었는지, 진료까지 시간이 얼마나 지났는지 등 구체적 자료를 살펴야 합니다. Q.첫 조사에서 상해 부분을 기억하지 못하면 어떻게 해야 하나요? 기억나지 않는 부분을 추정해 답하지 않는 것이 중요합니다. 특히 상해 발생 원인이나 시점에 관한 질문에 확신 없이 답했다가 객관자료와 모순되면 전체 진술에도 영향을 줄 수 있습니다. 확실하게 기억하는 행동과 기억하지 못하는 내용을 명확히 나눠 답할 수 있도록 준비해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 강간·강제추행 등 제7조의 기본 혐의가 무엇인지와 상해 부분을 별도의 축으로 정리해야 합니다. 기본 범죄가 성립하는지, 상해가 실제 확인되는지, 그 상해와 문제 된 행위 사이의 관계가 무엇인지 순서대로 검토하는 방식입니다. 피해자에게 직접 상해 경위를 묻거나 사과 명목으로 연락하는 것은 피해야 합니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 아청법위반 강간 등 상해·치상 사건에서 성범죄 자체의 사실관계와 상해 발생 경위를 분리하고 진료기록·CCTV·대화·동선을 대조해 첫 조사 전략을 정리합니다. 경찰 단계에서 다툴 수 있는 부분이 있다면 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하되, 의료자료처럼 객관적으로 확인되는 사실까지 무리하게 부인하지 않는 방식으로 대응해야 합니다. #아청법위반#강간상해#아동청소년성범죄#경찰조사#진료기록#성범죄피의자
-
- 아동·청소년 성매매를 연결한 아청법위반 알선영업 혐의는 무엇을 조사하나요?
- 1.직접 성매수를 하지 않아도 알선행위로 처벌될 수 있나요?2.온라인 게시글만 올린 경우에도 조사 대상이 되나요?3.친구 부탁으로 한 번 연락처를 알려준 경우와 영업은 같나요?4.조사 전 증거 정리 순서5.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식6.다른 사람이 운영한 계정에 내 휴대전화 번호만 등록됐다면 어떻게 해야 하나요? Q.직접 성매수를 하지 않아도 알선행위로 처벌될 수 있나요? 그렇습니다. 현행 청소년성보호법 제15조는 아동·청소년의 성을 사는 행위의 장소를 제공하거나 알선하는 행위, 정보통신망에서 알선정보를 제공하는 행위 등을 별도로 처벌합니다. 영업으로 일정한 행위를 한 경우 제1항은 7년 이상의 유기징역, 제2항은 행위 유형에 따라 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다. Q.온라인 게시글만 올린 경우에도 조사 대상이 되나요? 제15조는 정보통신망에서 알선정보를 제공하는 행위도 규정하고 있으므로 온라인 활동 역시 확인 대상이 될 수 있습니다. 실제 게시글의 내용, 연락 연결 방식, 반복성, 대가 수령 여부와 계정 운영구조를 살펴야 합니다. Q.친구 부탁으로 한 번 연락처를 알려준 경우와 영업은 같나요? 행위의 반복성, 대가, 운영 방식 등 구체적인 사실에 따라 적용 조항을 검토해야 합니다. 법률상 “영업”이 문제 되는 조항과 그렇지 않은 조항이 나뉘어 있으므로 사건 내용을 정확히 특정할 필요가 있습니다. 조사 전 증거 정리 순서 1.사용한 계정과 전화번호 확인 2.게시글·메시지의 작성자 확인 3.연결한 상대방과 횟수 특정 4.입금·수수료 등 금전 흐름 확인 5.장소 제공 여부 확인 6.다른 관련자와 역할 구분 관련 계정을 삭제하거나 대화방을 정리해서는 안 됩니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 알선영업 아청법위반 사건에서 계정별 게시·대화 기록과 금전 흐름을 분석하고 여러 관련자가 있는 경우 피의자의 실제 역할을 분리해 수사 대응 방향을 정리합니다. 경찰조사 단계에서 중요한 것은 “알선한 적 없다”는 포괄적인 답변보다 각각의 연락과 연결행위에 관해 본인이 실제 무엇을 했는지 특정하는 것입니다. Q.다른 사람이 운영한 계정에 내 휴대전화 번호만 등록됐다면 어떻게 해야 하나요? 계정 명의나 번호만으로 실제 사용자를 단정하기 어려운 문제가 있을 수 있습니다. 로그인 기록, 접속기기, 메시지 작성내역 등 실제 계정 사용자를 보여주는 자료를 검토해야 합니다. #아청법위반#성매매알선#알선영업#디지털포렌식#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 아청법위반 성착취물 구입·소지·시청 혐의는 세 행위를 어떻게 나눠 보나요?
- 아동·청소년성착취물 사건에서 “파일을 만들거나 유포하지 않았으니 괜찮다”고 생각하는 경우가 있지만 현행법은 구입·소지·시청도 별도로 처벌합니다. 따라서 경찰조사에서는 파일의 존재만 보는 것이 아니라 언제 어떤 방식으로 취득했고 실제로 지배하거나 재생했는지를 확인하게 됩니다. 현행 청소년성보호법 제11조 제5항은 아동·청소년성착취물을 구입·소지 또는 시청한 사람을 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 1.세 행위는 증거구조가 다릅니다2.조사 전 확인할 증거 목록3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.파일을 삭제했으면 소지 혐의도 없어지나요?7.자동 다운로드된 파일도 같은가요? 세 행위는 증거구조가 다릅니다 구입은 대가 지급과 취득의 관계가 중요합니다. 계좌이체나 결제기록만 존재하는 것이 아니라 해당 지급이 어떤 자료를 받기 위한 것이었는지 대화와 전달내역을 함께 확인해야 합니다. 소지는 파일이 실제로 피의자가 지배할 수 있는 저장공간에 존재했는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 프로젝트 판례 자료는 소지를 성착취물을 자기가 지배할 수 있는 상태에 두고 그 지배관계를 지속시키는 것으로 정리하고 있습니다. 시청은 현행 제11조 제5항에 명시적으로 포함되어 있으므로 다운로드 파일이 발견되지 않았다는 이유만으로 법적 검토가 끝나지는 않습니다. 조사 전 확인할 증거 목록 • 결제 또는 송금 기록 • 파일 다운로드 이력 • 브라우저·앱 접속 기록 • 휴대전화·PC 저장경로 • 클라우드 동기화 여부 • 파일 재생 기록 • 성착취물의 성격을 알게 된 시점 • 대화에서 파일 내용을 설명한 부분 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫째, 문제가 된 자료가 법률상 아동·청소년성착취물에 해당하는지를 확인해야 합니다. 둘째, 해당 자료를 취득하거나 소지·시청할 당시 그 성격을 어떻게 인식했는지 살펴야 합니다. 셋째, 여러 파일이 한 번에 발견됐다고 해서 각각의 취득 경위가 동일하다고 가정하지 말아야 합니다. 자동 저장, 메신저 수신, 직접 다운로드 등 파일마다 생성 경로가 다를 수 있습니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 성착취물 구입·소지·시청 아청법위반 사건에서 파일별 저장경로와 접속·재생·결제 기록을 나누어 분석하고 실제 행위와 인식 여부를 경찰조사 전에 정리합니다. 특히 디지털 포렌식 사건에서는 기억에만 의존해 전체 파일을 본인이 내려받았다고 인정하거나 반대로 전부 모른다고 부인하는 방식보다 파일별 기록을 확인하는 접근이 필요합니다. 관련 Q&A Q.파일을 삭제했으면 소지 혐의도 없어지나요? 삭제를 했다고 과거 소지 여부가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 포렌식이나 서버·앱 기록으로 과거 저장 사실이 확인될 수 있으며 증거 삭제를 시도해서는 안 됩니다. Q.자동 다운로드된 파일도 같은가요? 자동 저장 여부는 취득 경위와 인식을 판단하는 중요한 사실이 될 수 있습니다. 자동 저장 기능이 작동했다는 사실만으로 결론을 내리지 말고 실제 열람·이동·재생 기록까지 확인해야 합니다. #아청법위반#아청물소지#아청물시청#성착취물구입#디지털포렌식#경찰조사준비
-
- 성착취물을 돈을 받고 유통한 아청법위반 혐의에서 영리 목적은 왜 중요한가요?
- 아동·청소년성착취물 유통 사건은 단순한 배포·제공인지 영리를 목적으로 한 판매·대여·배포·제공인지에 따라 적용 조항과 법정형이 달라집니다. 따라서 파일의 성격뿐 아니라 금전이나 재산상 이익이 오간 구조를 별도로 분석해야 합니다. 현행 청소년성보호법 제11조 제2항은 영리를 목적으로 성착취물을 판매·대여·배포·제공하거나 이를 목적으로 소지·운반·광고·소개하거나 공연히 전시·상영한 사람을 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 1.영리 목적 사건에서 보는 자료2.영리성과 배포 목적을 구별해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.실제 돈을 받지 못했으면 영리 목적 혐의가 없어지나요?7.무료로 전송했다면 처벌되지 않나요? 영리 목적 사건에서 보는 자료 쟁점확인 자료대가 지급계좌·간편결제·가상자산 기록판매 제안메신저·게시글반복 거래거래 횟수와 상대방자료 전달파일·링크 전송 기록계정 운영게시 및 접속 로그수익 구조입금과 자료 제공의 시간관계 대금을 받은 사실이 있다면 무엇에 대한 지급이었는지를 확인해야 합니다. 다른 거래와 성착취물 제공이 섞여 있다면 입금내역 하나만으로 판단하지 않고 각각의 거래를 대화와 맞춰볼 필요가 있습니다. 영리성과 배포 목적을 구별해야 합니다 단순 소지 사건과 달리 제11조 제2항은 판매 등의 행위를 위한 목적까지 문제 삼습니다. 따라서 파일이 휴대전화에 존재한다는 사실뿐 아니라 보유한 이유와 이후 행동을 보여주는 자료가 중요해질 수 있습니다. 거래 상대방에게 연락해 대화나 송금내역을 삭제해달라고 요구하는 행위는 해서는 안 됩니다. 현재 남아 있는 객관자료를 보존한 상태에서 거래 구조를 분석해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 먼저 수사기관이 영리 목적을 어떤 사실로 주장하는지 확인합니다. 실제 입금이 있는지, 판매글이 있는지, 반복적으로 전송했는지, 대화에 가격이나 대가가 언급되었는지 등을 항목별로 나눠야 합니다. 본인이 운영한 계정이 여러 개라면 계정별 활동을 한꺼번에 설명하지 말고 어떤 계정에서 어떤 파일을 언제 게시하거나 전송했는지 각각 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 영리 목적 아청법위반 사건에서 결제 흐름과 파일 전송 시점을 맞추고 계정·대화·저장기록을 분석해 단순 보유와 유통 목적 행위를 구분합니다. 물적 자료가 명확한 부분은 사실대로 인정하되, 수사기관이 여러 거래를 하나의 영리 유통 구조로 평가한 것이 객관자료와 맞는지도 따져볼 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.실제 돈을 받지 못했으면 영리 목적 혐의가 없어지나요? 실제 수익이 발생했는지뿐 아니라 어떤 목적으로 판매·배포 등을 준비하거나 실행했는지가 문제 될 수 있습니다. 거래 제안과 대화, 보관 및 광고 기록까지 함께 검토해야 합니다. Q.무료로 전송했다면 처벌되지 않나요? 무료 제공이라고 해서 아청법 문제가 없어지는 것은 아닙니다. 비영리 배포·제공도 제11조 제3항에서 별도로 처벌합니다. #아청법위반#아청물판매#성착취물유통#디지털포렌식#성범죄피의자#경찰조사
-
- 아동·청소년에게 성매매를 강요한 아청법위반 사건은 어떤 행위가 문제 되나요?
- 1.아청법에서 성매매 강요는 어떻게 처벌되나요?2.폭행이나 협박이 없으면 제14조와 관계없는 건가요?3.어떤 자료가 중요한가요?4.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식5.피해자와 합의하면 혐의가 없어지나요? Q.아청법에서 성매매 강요는 어떻게 처벌되나요? 현행 청소년성보호법 제14조 제1항은 폭행·협박, 채무를 이용한 곤경·위계·위력, 보호·감독 관계의 이용 등으로 아동·청소년을 성을 사는 행위의 상대방이 되게 하는 행위를 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 일정한 경우 대가를 받거나 요구·약속하면 제2항에 따라 7년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. Q.폭행이나 협박이 없으면 제14조와 관계없는 건가요? 그렇지 않습니다. 제14조는 폭행·협박 외에도 채무를 이용하거나 위계·위력으로 곤경에 빠뜨리는 경우, 업무·고용 등 보호 또는 감독 관계를 이용하는 경우 등을 규정합니다. 따라서 물리적인 강제가 없었다는 사실만으로 법적 검토가 끝나지는 않습니다. Q.어떤 자료가 중요한가요? 자료확인 사항대화기록지시·압박·권유 내용금전기록대가 수령·요구 여부관계 자료업무·고용·보호 관계일정·동선실제 행위가 있었는지계정 기록상대방 모집·연결 여부관련자 진술역할 분담 여부 여러 사람이 관여한 사건이라면 누가 어떤 말을 했고 금전을 누가 받았는지를 구분해야 합니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 성매매 강요 아청법위반 사건에서 관련자별 역할, 금전 흐름, 대화 기록을 분리하고 실제 강요·유인 행위와 피의자의 관여 범위를 경찰조사 전에 정리합니다. 공범이 주장되는 사건에서는 다른 사람이 한 행동을 본인이 한 것으로 포괄적으로 인정하지 않도록 주의해야 합니다. 반대로 객관자료상 본인의 메시지와 거래가 명확한 경우 이를 무조건 부인하는 방식도 적절하지 않습니다. Q.피해자와 합의하면 혐의가 없어지나요? 합의는 혐의 성립 자체를 없애는 수단이 아닙니다. 피해 회복 노력은 사안에 따라 양형에서 고려될 수 있지만 수사기관은 범죄 성립 여부를 별도로 판단합니다. #아청법위반#성매매강요#아동청소년성범죄#경찰조사#금전흐름#성범죄피의자
