남양주에서 아청법 강간 혐의로 조사를 받게 되었다면 일반 강간죄와 구별되는 법정형을 확인하고, 상대방이 법률상 아동·청소년에 해당하는지 검토해야 합니다. 아동·청소년을 대상으로 한 강간은 별도의 성보호 규정이 적용될 수 있어 수사 초기부터 사실관계를 명확히 구분하는 것이 중요합니다. 특히 사건 당시의 연령, 폭행·협박의 내용, 당사자 사이의 진술 차이 등을 각각 확인해야 합니다. 혐의를 인정하는 부분과 다투는 부분을 혼동하지 않는 것도 필요합니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항은 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람을 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 정하고 있습니다.

형법 제297조의 일반 강간죄는 3년 이상의 유기징역을 규정하고 있으므로 법정형에 차이가 있습니다.

법제처 국가법령정보센터의 2026년 10월 2일 시행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조에서도 아동·청소년 대상 강간죄의 처벌 기준을 확인할 수 있습니다.

아청법 강간죄가 적용되는 사건에서는 보호대상에 해당하는지와 강간죄의 성립요건이 충족되는지를 함께 검토해야 합니다.

아동·청소년의 연령에 관한 법률상 판단이 문제 되는 경우에는 사건 발생일을 기준으로 보호대상에 해당하는지 확인해야 합니다.

또한 13세 미만 등 일정 연령의 사람에 대한 성적 행위에는 별도의 처벌 규정이 적용될 수 있으므로 구체적인 행위와 연령을 구분해 살펴야 합니다.

아청법 강간죄에서도 폭행·협박의 존재와 성관계 경위는 중요한 판단 대상입니다.

피해자가 주장하는 폭행·협박의 내용이 무엇인지, 실제로 어떤 행위가 발생했는지 확인해야 합니다.

피의자가 성관계 자체를 부인하는 경우와 성관계는 인정하지만 강제성을 다투는 경우는 검토해야 하는 사실관계가 다릅니다.

피의자가 실제로 경험한 사실과 다른 사람에게 들은 내용을 구분하는 것도 필요합니다.

특히 고소 내용에 관한 구체적인 정보를 충분히 확인하지 못한 상태에서 추측으로 답변하는 것은 피해야 합니다.

이전의 관계나 대화 내용을 설명하더라도 그 사실만으로 사건 당시 동의 여부를 확정할 수는 없습니다.

사건 발생 당시의 객관자료가 제한적이라면 진술의 내용과 다른 정황 사이의 관계를 살펴야 합니다.

다만 특정 자료가 존재하지 않는다는 이유만으로 어느 한쪽의 주장이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

피해자와 피의자의 진술이 다르다면 그 차이가 범죄 성립에 직접 영향을 주는 내용인지 구분하는 작업이 필요합니다.

사건 발생 시각이나 장소에 관한 사소한 기억 차이와 핵심 행위에 관한 진술 차이를 동일하게 평가해서는 안 됩니다.

아청법 강간 사건에서는 최초 조사에서 어떤 사실관계를 설명하는지가 이후 수사의 쟁점을 형성할 수 있습니다.

따라서 사건의 경위를 시간순으로 정리하고, 기억하지 못하는 부분과 객관적으로 확인된 부분을 구별해야 합니다.

피의자가 상대방의 연령을 어떻게 인식했는지가 문제 된다면 관련 대화와 실제 인식 경위를 확인할 수 있습니다.

그러나 연령에 관한 인식만으로 전체 형사책임이 결정된다고 단정할 수는 없습니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 아청법 강간 사건에서 피해자의 연령과 행위의 강제성에 관한 쟁점을 구분하고, 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부와 불송치 가능성을 검토하기 위한 진술 및 증거자료를 정리합니다.

필요한 경우 피의자가 설명하는 사건 진행 순서와 대화·이동 기록 사이의 차이를 확인할 수 있습니다.

또한 수사기관이 확보한 자료의 범위가 어디까지인지 확인하면서 추가적인 사실 검토가 필요한 부분을 정리해야 합니다.

피해자에게 직접 연락하여 진술 내용을 확인하거나 합의를 요청하는 행동은 추가적인 피해와 분쟁을 발생시킬 수 있으므로 피해야 합니다.

합의나 피해 회복 노력은 양형에 참작될 수 있지만, 실제 범죄의 성립 여부는 법률상 구성요건과 증거를 기준으로 판단합니다.

또한 아동·청소년 대상 성범죄라는 특성을 고려하여 합의 과정에서도 피해자 보호와 적절한 절차가 중요합니다.

직접적인 연락은 피하고 법률대리인을 통해 필요한 사항을 검토해야 합니다.

본인이 인정하는 사실과 다투는 사실이 무엇인지 명확하게 정리해야 하며, 상대방의 연령에 따른 별도 처벌 규정이 적용될 가능성도 확인해야 합니다.

사건의 구체적인 내용에 따라 법률적 평가가 달라질 수 있으므로 전체 사실관계를 검토한 뒤 진술을 준비하는 것이 바람직합니다.

아청법 강간 사건은 보호대상의 연령과 행위의 내용에 따라 법률상 평가가 달라질 수 있습니다. 남양주에서 관련 조사를 앞두고 있다면 적용 조항과 증거 구조를 구분해 정확한 사실관계를 정리해야 합니다.