남양주 성범죄전문변호사 상담을 준비하는 과정에서 피해자와 피의자의 진술이 다르다면 그 차이가 발생한 부분을 구체적으로 정리해야 합니다. 모든 진술 불일치가 곧바로 허위 진술을 의미하는 것은 아니지만, 사건의 중요한 행위에 관한 설명이 서로 다르다면 법적 판단에 영향을 줄 수 있습니다. 성범죄 사건에서는 진술 내용뿐 아니라 사건 전후 자료와 객관적으로 확인되는 정황도 함께 검토됩니다. 따라서 상담 단계에서부터 확인된 사실과 아직 확인되지 않은 사실을 구분하는 것이 필요합니다.

성범죄 사건에서 피해자 진술과 피의자 진술이 다른 경우에는 단순한 표현 차이인지, 실제 행위에 관한 차이인지부터 살펴야 합니다.

예를 들어 사건 발생 시간에 대한 기억이 다른 것과 신체접촉의 내용에 관한 진술이 다른 것은 법적 의미가 같지 않습니다.

표에 정리된 차이 중 어느 부분이 범죄 성립요건과 연결되는지 확인하는 것이 중요합니다.

진술이 변경되었다는 사실만으로 무혐의가 결정되는 것은 아닙니다.

사람의 기억은 사건이 발생한 시점과 조사 시점의 간격, 질문 방식, 당시 인식 등에 따라 일부 차이가 나타날 수 있습니다.

수사기관은 진술이 달라진 이유와 변경된 내용이 사건의 주요 부분에 해당하는지 등을 살펴볼 수 있습니다.

따라서 단순히 이전 진술과 다른 표현을 찾아내는 방식으로 접근하기보다는 변경 전후 진술을 정확하게 비교하는 것이 좋습니다.

특히 핵심 행위에 관한 설명이 서로 다르다면 그 부분과 관련된 객관자료가 존재하는지 확인해야 합니다.

피해자에게 직접 연락하여 진술 변경을 요구하거나 사실관계를 확인하려는 행동은 추가적인 문제를 만들 수 있으므로 피해야 합니다.

피의자의 진술이 변경된 경우에도 변경의 이유와 내용이 중요합니다.

처음에는 기억하지 못했던 내용을 관련 자료를 확인한 뒤 떠올릴 수 있습니다. 반대로 잘못된 기억에 근거하여 설명한 사실이 나중에 수정될 수도 있습니다.

이때는 최초 진술과 변경된 진술을 구분하고 수정하게 된 경위를 사실대로 설명해야 합니다.

진술을 임의로 맞추거나 사실관계에 없는 내용을 추가하면 오히려 신빙성에 문제가 발생할 수 있습니다.

조사 과정에서 자신이 하지 않은 행위를 인정하거나, 실제 있었던 행동을 전부 부인하는 방식도 피해야 합니다.

사건의 핵심은 진술을 일정한 방향으로 만드는 것이 아니라 실제 있었던 일과 확인 가능한 증거가 무엇인지 정리하는 데 있습니다.

형사소송법 제243조의2는 피의자신문에 변호인이 참여할 수 있는 절차를 규정하고 있습니다.

법제처 국가법령정보센터의 2026년 10월 2일 시행 형사소송법에 따르면 사법경찰관은 정당한 사유가 없는 한 신청에 따라 변호인의 신문 참여를 허용해야 합니다. 신문에 참여한 변호인은 부당한 신문방법에 이의를 제기할 수도 있습니다.

변호인의 참여는 피의자를 대신해 사실과 다른 답변을 하거나 진술을 조정하기 위한 절차가 아닙니다.

피의자가 질문을 정확하게 이해하고 자신의 기억을 적절하게 설명할 수 있도록 조력하는 데 목적이 있습니다.

법률사무소 니케의 형사전문변호사는 진술 사이의 차이가 발생한 지점을 구분하고, 경찰조사에서 확인된 사실과 불분명한 사실을 정확하게 설명할 수 있도록 준비합니다.

특히 처음 조사받는 사람이라면 질문의 의미를 잘못 이해하고 답변할 가능성도 있기 때문에 조사 참여와 조서 검토 절차를 함께 고려할 수 있습니다.

물적 증거가 제한적인 사건에서도 관련 진술은 증거로 검토될 수 있습니다.

그러나 자료가 부족하다는 사실만으로 어느 한쪽 진술이 자동으로 인정되거나 배척되는 것은 아닙니다.

진술 내용의 구체성과 합리성, 다른 자료와 모순되는 부분이 있는지 등을 살펴야 합니다.

당시 상황에 관한 기억을 정리하면서 대화 기록, 통화내역, 주변인 진술과 같이 추가로 확인할 수 있는 자료가 있는지도 점검하는 것이 좋습니다.

남양주에서 성범죄 조사에 대응해야 한다면 진술의 차이를 감정적으로 설명하기보다 사건의 구성요건과 연결하여 정리하는 것이 실질적인 도움이 됩니다. 객관적으로 확인할 수 없는 내용을 확정적으로 주장하지 않는 태도도 필요합니다.