남양주에서 유사강간미수 혐의가 제기되었다면 실제 행위가 완성되었는지뿐 아니라 유사강간죄의 실행에 착수했는지를 확인해야 합니다. 유사강간죄는 법률상 미수범 처벌 규정이 존재하기 때문에 결과가 발생하지 않았다는 이유만으로 형사책임이 없어지는 것은 아닙니다. 다만 범행을 생각하거나 준비한 단계와 실행에 착수한 단계는 구별해야 합니다. 따라서 사건 당시의 구체적인 행동과 행위가 중단된 경위를 살펴볼 필요가 있습니다.

형법 제300조는 제297조의 강간죄와 제297조의2의 유사강간죄, 제298조의 강제추행죄 및 제299조의 범죄에 대한 미수범도 처벌하도록 규정하고 있습니다.

2026년 10월 2일부터 시행된 형법 제300조에서도 유사강간죄의 미수범 처벌 근거를 확인할 수 있습니다.

유사강간죄의 기본 법정형은 형법 제297조의2에 따른 2년 이상의 유기징역입니다.

미수범은 구체적인 상황에 따라 형법상 미수감경 규정의 적용 여부를 검토할 수 있지만, 미수라는 사실만으로 일정한 감경 결과가 보장되지는 않습니다.

실제 행위가 어느 단계까지 진행되었는지 확인하는 과정이 필요합니다.

결과가 발생하지 않았더라도 법률상 실행의 착수가 인정된다면 미수범 처벌 문제가 발생할 수 있습니다.

다만 단순히 유사강간을 하려는 생각이 있었다는 사정만으로 실행의 착수가 인정되는 것은 아닙니다.

문제가 된 행동의 내용과 순서, 실제로 실행한 행위가 범죄의 실현과 어떤 관계에 있는지 살펴야 합니다.

특히 법률상 유사강간 행위가 무엇인지 구분한 뒤 그 행위의 실행에 착수했다고 볼 수 있는지 검토해야 합니다.

따라서 혐의가 제기되었다면 상대방의 진술에서 어떤 행동이 실행행위로 특정되었는지 확인할 필요가 있습니다.

피의자가 인정하는 신체접촉이 있더라도 그것이 유사강간의 실행에 해당하는지는 별도로 검토할 수 있습니다.

행위를 중단했다는 사실만으로 미수범에 관한 형사책임이 자동으로 사라지지는 않습니다.

형법은 미수범의 처벌에 관한 규정을 두고 있으며, 행위가 중단된 경위에 따라 법률상 평가가 달라질 수 있습니다.

특히 자발적인 의사에 의해 실행을 중단한 것인지, 외부 사정으로 인해 행위가 완성되지 못한 것인지를 구분할 수 있습니다.

이때 행위가 중단되었다는 결과뿐 아니라 중단하게 된 이유와 당시 상황도 확인 대상입니다.

관련 진술이 서로 다르다면 중단 시점에 관한 객관자료가 존재하는지 살펴볼 수 있습니다.

수사기관이 확인하지 않은 사정을 추측하여 설명하는 것은 피해야 합니다.

미수 여부를 판단하기 위해서는 사건의 진행 과정을 가능한 범위에서 구체적으로 확인해야 합니다.

이러한 사실을 검토할 때는 피의자가 기억하는 내용과 자료로 확인되는 내용을 구분해야 합니다.

특정 시점에 관한 진술이 다르다면 그 차이가 실행 착수 여부에 영향을 주는지 살펴야 합니다.

단순히 행위가 완성되지 않았다는 사실만을 강조하기보다 법률상 어떤 단계에 해당하는지 확인하는 것이 필요합니다.

실제 있었던 행위를 시간순으로 정리하고, 본인이 인정하는 부분과 다투는 부분을 구별해야 합니다.

특히 신체접촉의 존재를 인정하는 경우에도 그 접촉이 유사강간죄의 실행에 해당하는지는 별도의 법률적 검토가 필요합니다.

반대로 행위 자체를 부인한다면 객관자료와 관련 진술을 확인하여 사실관계를 정리해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간미수 사건에서 실행 착수 시점과 행위 중단 경위를 구분하고, 경찰 단계에서 혐의 성립 여부 및 불송치 가능성을 검토할 수 있도록 관련 진술을 정리합니다.

남양주에서 유사강간미수 혐의로 조사를 받는 경우에는 결과가 발생하지 않았다는 사실과 범죄의 실행에 착수했는지를 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

사건 당시의 행위가 구체적으로 무엇이었는지, 어떤 이유로 중단되었는지를 확인해야 정확한 법적 평가를 검토할 수 있습니다.