함께 살거나 가족처럼 지냈다는 이유만으로 모든 사람이 친족관계 성범죄의 가중처벌 대상이 되는 것은 아닙니다.

친족 성범죄의 평균 합의금도 공적으로 정해져 있지 않으므로, 먼저 적용 가능한 법률과 관계의 범위를 구분해야 합니다. 실제 가족관계와 법률이 정한 친족관계가 같은지 여부에 따라 수사에서 검토할 쟁점이 달라질 수 있습니다. 합의금과 관련해 관계를 과장하거나 축소하는 방식은 적절하지 않습니다.

성폭력처벌법 제5조 제4항은 친족관계 강간·강제추행 등에서 친족 범위를 4촌 이내의 혈족·인척과 동거하는 친족으로 정하고, 같은 조 제5항은 사실상의 관계에 의한 친족을 포함한다고 규정합니다. 국가법령정보센터에서 확인되는 2026년 10월 2일 시행 법률의 내용입니다. 특정 가족 구성원이 어느 범위에 해당하는지는 혈연이나 혼인으로 연결된 관계, 동거 상황, 사실상의 관계 등을 검토해 판단해야 합니다.

예를 들어 함께 살았다는 사실만으로 관계의 법적 성격이 곧바로 확정되지는 않습니다. 반대로 주민등록상의 주소가 다르다는 사정만으로 법률상 친족관계를 단정적으로 부정할 수도 없습니다. 관련 사실이 다투어지는 사건에서는 가족관계에 관한 자료가 실제 생활관계와 맞는지 확인할 필요가 있습니다. 다만 확인하지 않은 추가 사실을 만들어 특례법 적용을 추측해서는 안 됩니다.

친족관계에 의한 성범죄로 다뤄질 가능성이 있는지 검토할 때에는 해당 법이 적용되는지를 먼저 살펴야 합니다. 그렇지만 특별법의 적용 여부가 피해자의 정신적 고통이나 경제적 손해를 자동으로 결정하는 것은 아닙니다. 피해 회복을 논의하는 과정에서 관계의 특수성에 따른 신뢰 훼손과 생활상 어려움 등을 구체적으로 확인할 수 있습니다. 합의금은 이런 내용을 바탕으로 당사자가 자유롭게 협의하는 것이며 법률상 친족의 촌수에 따라 정가가 정해지는 방식은 아닙니다.

• 법률이 정한 친족관계에 해당하는지 확인합니다.

• 실제 문제 된 행위와 피해 내용을 관계의 성격과 구분합니다.

• 피해자의 의사를 가족 또는 대리인의 추측으로 대체하지 않습니다.

• 합의서에 관계의 표현을 기재한다면 사실과 일치하는지 점검합니다.

• 제출할 자료의 출처와 작성 시점을 확인하고 원본을 보존합니다.

법률상 친족 범위를 확인할 때는 그 관계가 언제 형성되었는지도 살펴볼 필요가 있습니다. 사건 발생 시점을 기준으로 어떤 관계가 있었는지가 문제이므로, 현재의 가족 상황만 보고 과거 관계를 추측하는 것은 적절하지 않습니다. 관계의 명칭이나 호칭이 같더라도 법률적 내용은 다를 수 있으며, 가족 내부에서 부르던 호칭을 법적 정의와 동일시해서는 안 됩니다. 다른 가족 구성원의 의견이 일치하더라도 객관적인 자료를 확인하는 과정은 필요합니다.

친족관계 여부와 형사책임이 구분되듯, 민사상 피해 회복의 문제도 독립적으로 검토할 수 있습니다. 특별법 적용 여부에 관한 다툼을 이유로 피해자가 주장하는 손해를 곧바로 부정할 수는 없습니다. 반대로 가족이어서 합의금을 반드시 지급해야 한다고 단정할 수도 없습니다. 법률상 요건을 정확히 확인하면 당사자 사이에서 실제로 협의해야 하는 부분과 수사기관이 판단해야 하는 부분을 분명하게 나눌 수 있습니다.

관계의 범위에 대한 이견이 있다면 법조문이 요구하는 요소를 하나씩 확인해야 합니다. 본인의 주장만으로 가족관계를 결정할 수 없으며, 사적 관계를 숨기기 위해 사실과 다른 설명을 해서는 안 됩니다. 경찰조사 준비에서는 법률상 관계에 관한 자료와 행위 자체에 관한 자료를 따로 묶어 정리할 수 있습니다. 이렇게 하면 관계가 인정되는지에 대한 판단과 성범죄가 성립하는지에 대한 판단을 혼동하지 않는 데 도움이 됩니다.

친족관계가 인정된다는 점은 곧바로 합의 의사가 있다는 뜻도 아닙니다. 다른 가족 구성원이 사건을 조용히 정리하고 싶어 하더라도 피해자가 같은 의사라고 볼 수 없습니다. 합의를 검토할 때에는 당사자의 안전과 사생활을 지키는 통로가 있는지 살펴야 합니다. 사건의 경위나 피해자의 진술에 관해 조사받을 일이 있다면 가족을 통해 답변 방향을 조율하려 하지 말고 개별적으로 사실관계를 준비해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 동거 친족 관련 성범죄 사건에서 법정 친족 범위와 실제 행위에 관한 증거를 별도로 검토하여 경찰 단계의 불송치 가능성을 확인합니다. 관계 자체가 쟁점이라면 관련 자료의 의미를 먼저 정리하고, 피해 회복에 관한 의견이 필요할 경우에는 당사자에게 부담을 주지 않는 합의 경로를 검토합니다. 특별법이 적용되는지에 관한 법률 판단을 특정 금액의 지급과 연결해 단정하지 않습니다.

가족관계증명서만으로 해당 법률에서 정한 친족 범위를 모두 판단하기는 어렵습니다. 특별법은 일정 범위의 혈족·인척 외에도 동거하는 친족과 사실상의 관계를 규정하고 있습니다. 따라서 해당 관계가 실제로 어떤 성격인지에 대한 법적 검토가 필요합니다. 동시에 친족관계가 인정되더라도 범죄 자체의 성립 요건을 별도로 확인해야 합니다. 합의금 협의 과정에서 서류 한 장만 근거로 처벌 가능성이나 지급 수준을 확정해서는 안 됩니다.

관계 확인을 위해 수집한 자료에는 타인의 개인정보가 포함될 수 있습니다. 수사와 법률 검토에 필요한 범위를 벗어나 가족관계 자료를 유포하거나 사건 내용을 주변에 알리지 않도록 주의해야 합니다. 특히 합의 과정에서 상대방의 가족관계를 공개하겠다는 압박은 피해 회복과 무관하며 문제를 더 키울 수 있습니다.

동거 친족이라는 표현은 출발점일 뿐 결론이 아닙니다. 관계의 법적 범위, 발생한 행위, 피해자 의사를 분리해 확인하는 것이 정확한 사건 검토에 도움이 됩니다.

---