코카인 매매 혐의는 대화 속 명칭뿐 아니라 실제 물질과 행위에 대한 증명이 필요합니다. 코카인은 법률상 마약이므로 향정신성의약품과 같은 벌칙이라고 가정해서는 안 됩니다. 서울지방경찰청의 과거 명칭이 사용된 연락을 받았다는 상담에서는 현재 발신 기관과 혐의 내용을 확인합니다. 외형이나 주변인의 말만으로 성분을 확정할 수는 없습니다.

코카인은 시행령 별표 1 제3번에 기재된 마약입니다.

다른 사람이 부른 이름과 감정서에 적힌 품명이 일치하는지부터 검토해야 합니다. 단순히 마약이라고 표현된 통지와 성분이 특정된 감정은 정보의 정도가 다릅니다. 수사상 어떤 물질을 전제로 질문하고 있는지 확인하지 않으면 다른 약물의 처벌 규정을 잘못 적용하게 됩니다.

상담에서는 메시지의 표현, 압수물 표시, 감정 결과를 연결할 수 있는 문서 범위를 살핍니다. 문서가 없으면 현재 모르는 부분을 모른다고 표시하는 것이 낫습니다. 물건을 보았다는 경험과 성분을 알고 있었다는 인식도 별개입니다. 외형의 유사성을 이유로 모든 시점의 물건이 같은 성분이라고 단정하지 않아야 합니다. 성분 판단은 확인된 공식 분류와 실제 감정에 근거해야 합니다.

코카인의 불법 매매는 마약류관리법 제58조 제1항 제1호의 무기 또는 5년 이상 징역이 기본형으로 문제 됩니다. 같은 물질이라도 불법 소지는 제59조 제1항 제9호의 1년 이상 유기징역과 구별합니다.

법은 마약의 불법 소지와 매매를 다른 벌칙으로 다룹니다. 코카인을 매매했다는 혐의를 단순 사용 사건이라고 생각하면 확인해야 할 거래 자료와 역할을 놓칠 수 있습니다. 누구의 어떤 행동이 매매로 평가되는지, 제시된 기록이 그 행동을 어떻게 뒷받침하는지를 나눠 검토합니다.

대금을 받았다는 설명과 물건을 알고 거래했다는 설명도 각각 확인해야 합니다. 계좌의 특정 내역이 사건과 관련되는지, 단순한 입출금 숫자 외에 어떤 맥락이 있는지를 살핍니다. 불리한 대화가 있다는 말을 듣고 기억에 없는 거래를 임의로 인정하거나, 반대로 원문을 확인하지 않은 채 모두 관계없다고 단정하지 않습니다. 실제 기록에 맞춰 인정 범위와 다투는 부분을 구체적으로 정리해야 합니다.

상대방이 감정 내용을 설명했다고 하더라도 원본을 보지 못했다면 그 차이를 표시합니다. 전달된 요약과 실제 감정서의 문구가 다를 수 있어, 자료 확보 여부를 분명히 하는 것이 논점의 시작이 됩니다.

마약검출여부가 음성이어도 매매 혐의는 거래와 인식에 관한 다른 자료로 검토될 수 있습니다. 양성이면 사용과 관련된 사실을 따로 살펴야 하며 검출 수치로 거래량을 계산할 수는 없습니다. 실제 투약량도 개인별 흡수·대사와 검사 시점의 영향을 받으므로 수치의 높낮이만으로 단정하기 어렵습니다.

형사책임의 판단과 재범방지 준비는 서로 다른 자료 묶음으로 관리합니다. 실제 치료가 필요한 경우 진료 과정을 충실히 남기고, 치료가 필요하다는 진단이 없다면 그 사실도 임의로 꾸미지 않습니다. 초기 대응에서 거래 자료와 건강 자료를 분리하면 상담의 질문이 분명해집니다. 여러 사람이 등장하는 기록은 작성자와 행동 주체를 나눠 타인의 행위를 자신의 경험처럼 설명하지 않는 것이 필요합니다.

국가법령정보센터·관세청에서 확인한 마약류관리법 시행령 별표 1 제3번 코카인(2026년 10월 2일 시행본·관세청 품명 목록은 2026년 10월 30일 대조)는 다음 판단의 근거입니다. 코카인의 법적 분류를 해당 별표의 개별 품명으로 확인합니다. 공식 근거

법률사무소 니케의 마약변호사는 메시지의 품명과 감정 물질 및 매매 역할을 각각 검토합니다.

형사전담팀은 성분의 동일성, 거래 역할, 본인의 인식을 별개로 점검합니다. 차별화된 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램은 가족 지지체계, 경제적 기반, 재활 의지, 치료 이력과 생활 변화를 검토하는 자료로 활용합니다. 단약병원 치료일지를 중심으로 맞춤형 단약 일지를 보완하며 데이터·과학적 검증을 통해 양형조사의 사실 근거를 확인합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않는 원칙 아래 평가·검증 자료를 준비합니다. 거짓말탐지기는 물질 감정과 다른 도구이므로 거래에 관한 진술 쟁점이 적합한지와 당사자 의사 등을 검토한 뒤 활용 여부를 정합니다.

메시지는 당시 대화 내용과 인식에 관한 자료이지만 물질의 실제 성분 감정을 항상 대신하는 것은 아닙니다. 코카인이라는 표현이 무엇을 가리켰는지, 문제 된 물건과 연결되는지, 다른 자료와 맞는지 확인해야 합니다. 물질이 확보되지 않은 상황과 감정이 끝난 상황의 증거 구조도 다릅니다. 어떤 자료가 필수인지 사건 전체를 보지 않고 일반적으로 단정하기보다 수사기관이 제시하는 사실과 증거를 구체적으로 살피는 것이 필요합니다.

코카인 매매의 기본 벌칙은 마약류관리법 제58조 제1항 제1호에 따른 무기 또는 5년 이상의 징역입니다. 이것은 소지 유형과 구별되는 법정형이며 실제 역할과 고의가 증명되어야 적용을 검토할 수 있습니다. 초범이라는 이유로 벌금이 예정되어 있다고 설명할 수는 없습니다. 대화의 명칭과 실제 성분, 본인의 역할을 분리해서 확인하고 치료와 생활 변화는 양형에 필요한 범위에서 따로 정리하면 사실관계를 혼동하는 일을 줄일 수 있습니다.

감정 결과를 보지 못했다면 성분이 확인되었다고 단정하기보다 현재 확인한 범위를 밝혀야 합니다.

코카인의 성분과 행위, 검사 해석을 나눠 준비하는 것이 초기 대응의 핵심입니다. 본 법률사무소에서는 비밀상담으로 실제 문서를 확인한 뒤 구체적인 법률 대응을 설명합니다.