사촌이나 사실상 가족 관계도 친족 성범죄 가중처벌 대상이 될까?
친족 성범죄의 가중처벌 규정은 가족으로 부르는 모든 관계에 자동 적용되지 않습니다. 성폭력처벌법 제5조가 정한 친족 범위에 들어가는지 별도로 따져야 합니다. 사촌이나 동거 중인 친족, 법적 등록과 실제 생활관계가 다른 경우에는 이 판단이 특히 중요할 수 있습니다. 다만 친족관계가 특례법상 인정되지 않더라도 실제 범죄가 있었다면 일반 형법 등 다른 조항이 문제 될 수 있습니다.
- 1.법률은 친족의 범위를 어떻게 정하나요?
- 2.관계를 확인하는 자료와 범죄행위의 자료는 다릅니다
- 3.친족이 아니라면 사건이 바로 끝나는가
- 4.관련 Q&A
- 5.가족관계등록부에 이름이 함께 없으면 가중처벌을 피할 수 있나요?
- 6.사건 이후 따로 살게 됐다면 친족관계 판단이 달라지나요?
성폭력처벌법 제5조 제4항은 친족 범위를 4촌 이내의 혈족·인척과 동거하는 친족으로 정하고, 제5항은 사실상의 관계에 의한 친족까지 포함하도록 규정합니다. 해당 문언은 법제처 국가법령정보센터의 2026년 10월 2일 시행 법령에서 확인됩니다. 가족관계등록부만 보고 끝낼 문제가 아닌 이유입니다. 실제 어떤 관계인지에 관한 사실을 확인하고 법률의 범위에 포섭되는지 검토해야 합니다.
그렇다고 한집에서 살았다는 이유로 아무런 친족관계가 없는 사람까지 당연히 포함된다고 단정해서는 안 됩니다. 혈연·혼인·사실상의 가족관계 및 동거 여부가 법적으로 어떤 의미를 갖는지 구체적으로 살펴야 합니다. 같은 호칭을 쓰더라도 실제 관계가 다를 수 있고, 서류상 관계가 복잡한 가정도 있습니다. 범위를 확정하기 전에 정확한 법률관계부터 파악해야 합니다.
관계의 법적 범위를 검토하는 자료와 추행이나 강간의 발생을 확인하는 자료는 쓰임이 다릅니다. 친족관계가 입증되더라도 범죄의 행위 요건과 고의, 사건 발생 사실은 별도의 증명 대상입니다. 반대로 관계 입증이 부족하다고 해서 고소된 행위의 진위까지 자동으로 부정되는 것도 아닙니다.
사실상 가족관계가 거론되면 생활비를 누가 부담했는지, 어느 시기부터 함께 살았는지, 서로 어떤 관계로 소개해 왔는지 등이 자료로 제출될 수 있습니다. 하지만 이런 정황 하나만으로 관계의 법적 성격을 결정할 수는 없습니다. 특히 사건 당시와 현재의 가족관계가 달라졌다면 어느 시점을 기준으로 설명하는지 표시해야 합니다. 관계가 생기기 전과 후에 주장되는 행위가 나누어져 있다면 각 시기에 어떤 법을 적용할지도 따로 검토해야 합니다.
| 구분 | 확인 자료의 예 | 답해야 할 법률적 질문 |
| 혈족 관계 | 가족관계증명서, 제적 자료 | 법정 친족 범위에 포함되는가 |
| 인척 관계 | 혼인·가족관계 관련 서류 | 사건 당시 적용될 관계가 존재했는가 |
| 동거 관계 | 주민등록 변동, 실제 거주 정황 | 동거 여부와 기간이 확인되는가 |
| 사실상 가족관계 | 함께 생활해 온 경위, 주변의 구체적인 관찰 | 서류 밖의 실질관계가 법적 기준에 해당하는가 |
특례법상 친족관계가 인정되지 않는 경우에도 형법 제297조의 강간죄, 제298조의 강제추행죄, 제299조의 준강간·준강제추행죄 등 일반 규정의 적용 여부를 살펴야 합니다. 일반 강간죄는 3년 이상의 유기징역, 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금을 정합니다. 어떤 죄명이 적합한지는 실제 주장되는 행위가 무엇인지에 따라 달라집니다.
피의자가 ‘우리는 가족이 아니다’라고 설명하려면 친족관계의 범위를 법률적으로 검토하면서도 고소된 행동에 관한 진술을 별도로 준비해야 합니다. 친족의 범위를 다투는 것과 범죄행위를 부인하는 주장을 하나로 묶어두면 어느 쟁점에 어떤 증거가 필요한지 불명확해집니다. 관련된 서류를 무리하게 재발급하거나 가족 구성원에게 진술을 강요할 필요도 없습니다. 필요한 자료를 적법하게 확인하면 됩니다.
법률사무소 니케의 형사전문변호사는 친족 성범죄 혐의에서 혈족·인척·동거 및 사실상 가족관계를 각각 확인하고, 고소된 행위의 성립 여부와 구별해 경찰 단계의 불송치 가능성을 검토합니다.
그렇게 단정할 수 없습니다. 특례법은 사실상의 관계에 의한 친족도 포함하므로, 서류에 드러나지 않는 생활관계가 쟁점이 될 수 있습니다. 물론 단순히 친하게 지냈거나 가족처럼 불렀다는 이유만으로 무조건 특례법상의 친족이 되는 것도 아닙니다. 어떤 사정이 법정 범위에 해당하는지 사건 당시 관계를 기준으로 검토해야 합니다. 관계를 설명하는 주변인의 말은 실제로 관찰한 생활 내용을 중심으로 평가하고, 가족이라는 호칭을 사용한 빈도만으로 결론 내리지 않아야 합니다.
동거가 관련된 사안에서는 문제 된 행위가 발생한 당시의 관계와 실제 생활 상태를 확인해야 합니다. 나중에 주소를 옮겼다는 사정만으로 과거의 관계를 새로 만들어내거나 지울 수는 없습니다. 등록 주소와 실제 거주 장소가 다를 가능성도 있으므로 기간별 생활 내용을 확인하는 편이 정확합니다. 또한 동거 여부가 친족관계를 판단하는 전부는 아닙니다. 혈족·인척과 사실상 관계 등 다른 법적 요소도 검토해야 합니다. 사건의 시간적 범위를 확정한 뒤 관련 서류를 비교하는 것이 적절합니다.
친족관계의 범위는 가중처벌 여부를 가르는 별도 쟁점입니다. 관계 자체를 증명하는 자료와 행위의 진위를 판단할 자료를 구분해야 사건 전체가 명료해집니다.
---
