스토킹잠정조치의 기간을 확인할 때에는 법률이 정한 범위와 실제 결정문에 적힌 기간을 나누어 읽어야 합니다. 인터넷에서 본 개월 수를 자신의 조치 기간으로 그대로 옮기면 종료 시점이나 연장 여부를 잘못 이해할 수 있습니다. 상담이나 교육에 참여했다는 사실도 결정문을 대신하지 않습니다. 현재 적용되는 조치의 종류와 기간을 문서로 확인하는 방법을 정리합니다.

국가법령정보센터 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 제9조제7항은 제1항제2호·제3호·제3호의2의 조치 기간이 3개월을, 제4호의 조치 기간이 1개월을 초과할 수 없다고 정합니다. 조치의 종류에 따라 정한 범위가 다릅니다. 2026년 9월 29일 일부개정되어 10월 2일 시행된 법률 제21998호를 2026년 11월 2일 확인했습니다.

국가법령정보센터, 스토킹처벌법 제9조제7항

이 숫자는 법률이 정한 기간의 범위입니다. 모든 사람에게 같은 기간의 조치가 내려진다는 뜻으로 읽지 않습니다. 실제로 어떤 조치가 얼마 동안 부과되었는지는 결정문의 내용을 확인해야 합니다. 여러 종류의 조치가 있다면 한 조치의 기간을 다른 조치에 그대로 적용하지 않습니다.

현재 결정문에 적힌 조치의 종류, 각 기간의 기재, 연장·변경 결정의 존재, 통지받은 내용, 실제 준수 상태를 살핍니다. 형사사건의 진행 단계와 상담·교육의 참여 경과는 별도로 정리합니다. 자료를 모으는 과정에서 같은 사건의 문서인지 확인하고, 이전 결정만 보고 현재 상태를 판단하지 않도록 합니다.

• 처음 내려진 결정에서 조치의 내용과 기간을 읽습니다.

• 이후 받은 결정이 연장인지 종류 변경인지 확인합니다.

• 새 문서가 기존의 어느 조치에 연결되는지 대조합니다.

• 서로 다른 조치의 기간은 항목을 나누어 관리합니다.

• 기재나 현재 상태가 불명확한 부분은 담당기관을 통해 확인합니다.

개인 달력의 표시도 이런 자료를 바탕으로 해야 합니다. 검색한 숫자만으로 날짜를 적거나, 이전에 들은 설명만 기억해 새로운 결정을 반영하지 않으면 오류가 생길 수 있습니다. 확인되지 않은 종료일을 전제로 상대방에게 연락하거나 접근하는 방식으로 상태를 시험해서는 안 됩니다. 조치가 끝났다고 생각하는 경우에도 근거 문서를 읽는 것이 먼저입니다.

같은 항의 단서는 피해자 보호를 위해 필요하다고 인정하는 경우 법원이 결정으로 제1항제2호·제3호·제3호의2의 조치를 두 차례에 한정하여 각 3개월의 범위에서 연장할 수 있도록 정합니다. 연장 가능성을 정한 규정과 실제 연장 결정은 구분해야 합니다. 기간을 준비자가 일괄 더해 연장된 것으로 관리하지 않습니다.

반대로 처음 기간만 기억하고 이후 결정을 읽지 않는 것도 위험합니다. 현재 갖고 있는 문서가 모두 반영되었는지, 안내받은 내용과 결정문이 같은 조치를 말하는지 확인해야 합니다. 기간의 범위에 관한 설명을 다른 취소·효력 문제 전체에 대한 결론으로 확대하지 않습니다. 사건 처리나 별도 결정에 따라 검토할 사유가 있다면 그 근거를 따로 살펴야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 스토킹잠정조치의 종류별 기간과 후속 결정을 나누어 확인하고, 준수 경과를 설명하는 자료가 결정의 효력을 대신하는 문서로 쓰이지 않도록 검토합니다.

본 법률사무소는 조치의 상태를 확인하는 문서와 상담·교육·생활 관리에 관한 자료를 분리해 읽습니다. 반성문에 상담의 참여를 설명하더라도 그것이 기간 단축 결정까지 받은 사실처럼 이어지지 않도록 살핍니다. 탄원서는 작성자가 관찰한 행동이나 지원을 담는 보조자료이며 조치의 종료를 판정하는 문서는 아닙니다. 상대방에게 직접 연락하거나 지인을 통해 설득하도록 안내하지 않습니다.

N-SORA프로그램의 재범위험성평가를 검토할 필요가 있다면 해당 스토킹 사건과 관련된 설명 범위부터 확인합니다. 안내된 성·마약·폭력·성향 외에 스토킹 전용 영역을 임의로 덧붙이지 않습니다. N-SORA프로그램의 평가 자료에 객관적 수치가 있다고 법정 기간이 달라지는 것은 아닙니다. 평가일과 기초 자료를 확인한 뒤 필요한 사건 쟁점에서 의미를 읽어야 합니다.

재범위험성평가와 실제 준수 기록은 서로 다른 내용을 설명할 수 있습니다. 재범위험성평가의 해석을 근거로 확인하지 않은 기간까지 잘 지켰다고 쓰지 않습니다. 본 법률사무소는 상담 참여일과 실제 행동 관리의 경과를 확인되는 범위로 정리하고, 공인성이나 조치 해제 효과가 입증된 자료라는 표현을 만들지 않습니다.

준수 기록과 기간 변경의 법적 상태는 구분해서 확인해야 합니다. 본인이 지킨 행동은 확인되는 범위로 설명할 수 있지만 그 사실만으로 결정 기간이 줄었다고 적을 수는 없습니다. 기간이나 효력에 관한 변화가 있다면 관련 문서와 적용 근거를 함께 검토합니다.

준수 기록을 정리할 때에도 관찰할 수 있었던 기간과 행위를 구분하는 편이 좋습니다. 가족이 확인하지 못한 시간까지 지켜보았다고 쓰거나, 연락하지 않았다는 설명을 만들기 위해 없었던 기록을 구성해서는 안 됩니다. 자료가 확인하는 한계를 남겨두고 실제로 바뀐 행동을 설명합니다.

잠정조치의 기간은 법률의 숫자와 현재 결정문을 함께 읽어야 정확히 파악할 수 있습니다. 조치별 문서를 이어두고 후속 결정을 반영하면 양형자료에 담을 준수 경과와 법적 상태를 혼동하는 일을 줄일 수 있습니다.