보이스피싱 관련 업무의 보수를 받았다면 형사처벌과 별도로 몰수·추징의 대상인지 검토할 수 있습니다. 보이스피싱전문변호사 상담에서는 실제 받은 돈과 잠시 보관·전달한 돈, 피해자가 돌려받은 돈을 구별해야 합니다. 돈의 이동이 있었다는 사실만으로 모든 금액이 자신의 범죄수익이라고 확정되는 것은 아닙니다. 처음 받은 급여 약속과 실제 입금 내역, 업무지시, 지급 또는 반환 관련 서류를 준비하십시오. 몰수·추징과 벌금·피해 배상의 의미가 어떻게 다른지 설명합니다.

형법 제48조는 범죄행위에 제공하였거나 제공하려고 한 물건, 범죄행위로 생기거나 취득한 물건, 그 대가로 취득한 물건 등에 관한 몰수를 정합니다. 소유 관계 등 법이 정한 조건을 확인해야 하며 몰수할 수 없는 때에는 그 가액을 추징할 수 있습니다. 몰수와 가액 추징은 국가법령정보센터 「형법」 제48조를 근거로 설명하며, 확인일은 2026년 11월 2일이고 사용한 조문은 2026년 10월 2일 시행본입니다. 특정 돈이 대상인지 판단할 때는 단순한 보유 여부 이상의 검토가 필요합니다. 국가법령정보센터 형법 제48조

범죄수익에 관한 특별 규정이 적용되는 사건에서는 그 규정도 확인해야 합니다. 형법 한 조항만으로 모든 보수와 전달금의 처리 결과를 확정해서는 안 됩니다. 사건 기록의 적용 조문과 검사가 문제 삼는 금액의 산정 근거를 확인하는 편이 정확합니다.

피해자에게 받은 돈을 다른 사람에게 전달한 금액과 개인적으로 받은 대가는 구분됩니다. 현금수거책과 전달책을 모두 맡았다면 각 단계에서 얼마를 취급했고 어떤 금액을 실제 보수로 받았는지 기록해야 합니다. 계좌 인출이나 접근매체 제공의 대가가 있다면 그 경위도 별도입니다. 확인되지 않은 금액을 기억만으로 합산하지 마십시오.

법률사무소 니케의 보이스피싱전문변호사는 보수·전달금·피해 회복액을 구분하여 금액 산정의 근거를 검토합니다. 계좌 내역을 대조할 때에는 같은 자금이 여러 차례 이동해 중복 합산되는 부분이 있는지 확인할 수 있습니다. 의뢰인의 설명과 입출금 날짜가 다르면 그 이유를 먼저 살피고 근거 없이 금액을 맞추지 않습니다.

자료 분석은 자산을 옮기거나 숨기는 방법을 제안하는 작업이 아닙니다. 실제 수령과 반환의 경과를 서류로 설명하고 적용 조문의 요건에 맞추어 쟁점을 정리하는 과정입니다. 피해 회복 증빙도 지급 주체와 취지를 확인하여 양형 자료와 재산 조치 자료의 관계를 검토할 수 있습니다. 상담에서는 현재 청구되거나 문제 된 금액을 기준으로 필요한 추가 확인을 정합니다.

재산 조치와 별도로 형법 제347조 사기죄가 인정되면 현행법상 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 문제 되므로, 몰수 대상 금액만으로 형사처벌을 설명할 수 없습니다. 이 벌금과 몰수·추징은 같은 의미가 아닙니다. 실제 적용법은 행위 시점에 따라 확인하고, 통신사기피해환급법 등 특별법 해당 여부도 검토합니다. 지급명세서에 급여라고 적혀 있다고 해서 실제 성격이 언제나 정상 근로의 대가로 정해지는 것은 아닙니다.

미필적 고의는 범죄일 가능성을 인식하고도 용인했는지가 쟁점이며 보수의 규모와 지급 경위도 다른 사정과 함께 검토합니다. 수익 관련 책임을 검토하면서 형법 제30조 공동정범을 논한다면 공모 관계의 내용과 함께, 실제 맡은 업무가 범죄 실행에서 차지하는 의미인 기능적 행위지배를 확인해야 합니다. 맡은 업무가 무엇이었고 돈의 흐름에 어느 정도 관여했는지 확인해야 합니다. 타인의 범죄를 고의로 도운 형법 제32조 방조범은 정범보다 형을 감경하지만 재산 관련 조치가 모두 사라진다는 뜻은 아닙니다.

피해자산 환급은 통신사기피해환급법에 따른 피해자 보호 절차입니다. 피해 회복과 합의는 양형에 참작될 수 있으나 몰수·추징의 대상과 금액이 자동으로 같은 만큼 달라진다고 단정할 수는 없습니다. 어떤 법에 근거한 조치인지와 실제 회복이 어떻게 반영되는지 사건별로 확인합니다.

돈을 이미 사용했다는 사실과 그 돈이 어떤 성격이었는지는 다른 문제입니다. 형법 제48조는 몰수할 수 없는 때 가액 추징을 정하므로 실제로 남아 있지 않다는 설명만으로 검토를 끝낼 수 없습니다. 형법 제347조 사기죄 관여 여부에서는 보수를 받게 된 과정과 미필적 고의, 공모 관계가 중요합니다. 현금수거·전달 업무의 대가였는지, 별도의 정상 거래였는지 확인할 자료가 필요합니다. 사용 내역이 있다고 해서 수령 경위에 관한 기록까지 불필요해지는 것은 아닙니다. 받은 돈을 급여로 이해했다는 설명이 있다면 약속한 업무와 실제 수행한 업무를 연결해 살펴야 합니다. 사용처가 확인된다고 해도 어떤 이유로 지급받았는지를 보여 주는 대화와 서류의 의미는 남아 있습니다.

현행 일반 사기죄의 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금과 몰수·추징을 서로 대신하는 제도로 이해하지 마십시오. 제30조 공동정범과 제32조 방조범의 적용, 피해액에 따른 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 해당 여부, 범죄수익 관련 특별 규정은 각각 검토할 수 있습니다. 상담에는 실제 수령 기록과 이미 문제 된 재산 조치 서류를 가져오고, 어떤 금액이 어떤 근거로 산정되었는지 확인하는 편이 좋습니다. 재산을 감추거나 허위로 소비 내역을 만드는 것은 법률적 대응이 될 수 없습니다.

초기에 돈의 성격을 나누어 두면 이후 금액 설명에서 생기는 혼선을 줄일 수 있습니다. 본 법률사무소 비밀상담에서 지급 약속과 실제 흐름을 확인하여 자신의 사건에 필요한 대응을 검토하십시오. 세부 의견은 적용 규정과 산정 자료를 확인한 뒤 제공됩니다.