여러 혐의가 있다는 말과 그 형을 단순히 모두 더한다는 설명은 같지 않습니다. 각각의 죄가 어떻게 성립하고 판결 확정과 어떤 관계가 있는지 살펴야 합니다. 서울본부세관 명칭으로 받은 연락 이후 필로폰 관련 여러 행위를 상담하는 경우를 가정합니다. 문서에서 구별한 행위를 먼저 확인합니다.

여러 혐의를 검토하는 마약사건 전담팀은 각 혐의와 증거의 대응 관계를 자료별로 연결합니다. 본 법률사무소의 차별화된 재범위험성평가프로그램은 경제적 기반과 생활 방식, 치료·상담 경과, 재활 의지 및 가족 지원을 확인하는 양형조사와 연계합니다. 과학적으로 해석한 감정 데이터와 실제 이행 자료를 바탕으로 단약병원 치료일지에 맞는 맞춤형 단약 일지를 준비합니다. 탄원서는 받지 않으며 평가·검증 자료를 법정 제출용 증거 패키지에 반영합니다. 하나의 자료가 여러 혐의를 설명하는 경우에도 입증 취지는 각각 표시합니다. 거짓말탐지기 활용 필요성은 모든 혐의를 한꺼번에 확정하려는 목적이 아닌 개별 사실 확인의 범위에서 검토합니다.

법률사무소 니케의 마약전문변호사는 여러 혐의별로 인정 범위와 증거의 입증 목적을 정리합니다.

형법 제37조는 판결이 확정되지 않은 여러 죄 또는 일정한 확정판결 전 범한 죄의 경합 관계를 규정합니다.

문제 되는 행위가 몇 개인지와 법률상 죄가 몇 개 성립하는지는 따로 검토해야 합니다. 하나의 대화기록에 여러 표현이 있다고 곧 여러 범죄가 되는 것도 아니며 여러 날짜가 등장한다고 모두 하나의 행위로 묶이는 것도 아닙니다. 구체적 기소 사실과 증거를 먼저 읽어야 합니다.

상담 자료에는 문서에 적힌 행위를 구별해 놓되, 각 행위가 어떤 관계인지 결론부터 붙이지 않습니다. 행위의 성립과 죄수 관계는 법률 검토를 통해 판단할 부분입니다. 기억이 불명확한 내용을 날짜마다 채워 넣어 완성된 이야기로 만들지 않고 확인된 범위만 표시합니다. 공소장에 행위별 항목이 있다면 그 번호를 유지해 자료를 연결하고, 서로 다른 행위를 임의로 하나의 설명으로 합치지 않습니다. 자료를 나중에 추가로 확인했다면 최초 설명과 달라진 이유도 구분해 기록합니다.

공식 근거: 국가법령정보센터 제공 형법 제37조, 2026년 9월 29일 공포·2026년 10월 2일 시행본을 2026년 11월 5일 확인했습니다. 형법 제37조 공식 원문

필로폰 수입이 인정되는 유형의 기본 법정형은 마약류관리법 제58조 제1항 제6호의 무기 또는 5년 이상의 징역입니다. 투약·소지 등은 같은 법 제60조 제1항 제2호의 10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금이 기본 범위입니다. 밀수는 일반 투약보다 강하게 처벌될 수 있으므로 여러 혐의를 모두 투약 사건이라는 이름으로 축약하지 않습니다.

각 범죄의 법정형과 여러 죄에 관한 최종 처벌 규칙은 구별해야 합니다. 죄명별 상한을 기계적으로 더한 숫자를 예상 형량으로 제시하면 부정확할 수 있습니다. 적용 조항, 가중·감경 사유, 함께 재판하는 범위 등을 검토해야 하며, 행위별로 인정하는 사실과 다투는 사실을 정리하는 것이 그 출발점입니다.

신체 감정은 투약 관련 쟁점에 활용될 수 있지만 수입 가담의 인식과 역할을 모두 대신 설명하는 자료는 아닙니다. 마약검출여부와 검출 수치는 시료와 분석 조건에 맞춰 해석하고, 실제 투약량은 농도만으로 확정하기 어렵다는 점을 고려합니다. 개인별 흡수·대사 차이도 있어 단일 수치에서 모든 혐의의 횟수를 계산할 수는 없습니다.

수입 관련 대화, 금전 자료, 신체 감정, 치료 이행은 각각 어떤 사실을 설명하는지 표시합니다. 자료가 중복되는 경우에도 같은 증거를 다른 이름으로 여러 번 제출한다고 내용이 더 강해지는 것은 아닙니다. 초기 대응에서 주장과 증거의 연결을 분명히 하면 여러 혐의가 섞인 사건에서도 검토 순서를 세울 수 있습니다.

여러 사건이 함께 심리되더라도 각 공소사실의 인정 여부와 증거는 구분해서 검토합니다. 한 혐의를 인정한다는 설명이 다른 혐의까지 모두 인정한다는 뜻으로 전달되지 않게 범위를 분명히 해야 합니다. 함께 심리하는 절차와 법률상 경합범 관계도 동일한 말이 아니므로 사건번호의 개수만으로 형량을 계산해서는 안 됩니다. 어떤 사실을 어느 자료로 확인할 수 있는지 정리하는 일이 먼저입니다.

형법 제37조의 죄 사이 관계를 살피면서 필로폰 수입·투약 등 각각의 적용 조항을 확인합니다. 초범·재범, 과거 판결 확정 시점, 실제 가담 정도도 구체적인 자료가 필요합니다. 양형조사와 재범위험성평가에 사용할 치료·생활 기록은 공통으로 참고할 수 있더라도 각 혐의에 대한 본인의 입장과 모순되지 않아야 합니다. 검사 농도는 실제 사용량을 단순하게 보여주는 수치가 아니므로 행위별 범행 횟수를 정하는 계산값으로 쓰지 않습니다. 상담에서는 여러 문서를 한꺼번에 요약하기보다 행위별 인정 범위와 미확인 사항을 구별해 전달하는 편이 정확합니다.

여러 죄가 적혀 있을수록 사실과 증거를 나누어 읽어야 합니다. 초기 대응에서 감정 해석의 한계를 확인하고 본 법률사무소 비밀상담에서 혐의별 해결 방향을 살펴볼 수 있습니다.