과거 판결 전의 필로폰 혐의가 뒤늦게 나왔다면 부산본부세관 상담 절차
과거 판결이 확정되기 전에 있었던 별도 범행은 동시 판결의 형평을 검토할 수 있습니다. 뒤늦게 드러났다는 사정만으로 형이 자동으로 줄어들지는 않습니다. 부산본부세관 관련 연락 이후 이전 판결과 필로폰 혐의의 시간관계를 확인하는 상담 맥락입니다. 새로 알게 된 날과 실제 범행일을 구분합니다.

- 1.판결 확정일과 범행일을 대조
- 2.이미 받은 형이 새 혐의를 없애지는 않습니다
- 3.본 법률사무소의 전문 대응 시스템
- 4.이전 자료는 현재 상태와 구분해서 제출
- 5.관련 Q&A
- 6.이전 판결의 형기를 모두 마쳤다면 제39조 검토는 끝난 건가요?
형법 제39조 제1항은 경합범 중 아직 판결받지 않은 죄가 있는 경우 이미 확정된 죄와 동시에 판결했을 때의 형평을 고려하도록 정합니다.
감경 또는 면제 가능성도 규정하지만 모든 사안에서 같은 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 어떤 확정판결과 어떤 죄가 법률상 경합 관계인지부터 확인해야 하므로 사건을 뒤늦게 알았다는 이유만으로 적용을 단정할 수 없습니다.
과거 사건의 선고일과 확정일, 이번 혐의의 행위 시점을 문서로 구분합니다. 대략적인 연도만 기억한다면 그 한계를 표시하고 관련 자료를 적법하게 확인할 방법을 검토합니다. 가족이 알고 있는 날짜와 법원 문서에 적힌 날짜가 다를 때는 원문을 기준으로 확인하며 임의로 하나를 선택하지 않습니다.
공식 근거: 국가법령정보센터 제공 형법 제39조, 2026년 9월 29일 공포·2026년 10월 2일 시행본을 2026년 11월 5일 확인했습니다. 형법 제39조 공식 원문

이전에 형을 받았다는 이유로 그때 판단하지 않은 다른 범행이 모두 처리된 것은 아닙니다. 무엇이 과거 재판의 심판 대상이었는지, 이번에 기소된 사실과 같은지 다른지를 구별해야 합니다. 과거 사건과 비슷한 내용이라는 인상만으로 이미 재판이 끝난 사실이라고 설명하면 현재 쟁점이 흐려질 수 있습니다. 실제 판결문과 공소장의 범위를 대조해야 합니다.
필로폰 수입이 인정되는 유형은 마약류관리법 제58조 제1항 제6호의 무기 또는 5년 이상의 징역이 기본 범위입니다.
수입·밀수 혐의는 통상적인 투약 혐의보다 더 엄한 처벌로 이어질 수 있습니다. 동시 판결의 형평을 살피는 규정과 수입 범죄 자체의 성립·법정형은 별개로 검토하며, 과거 형이 있다는 이유로 이번 역할과 인식에 관한 증거 검토를 생략하지 않습니다.
확인 순서
확정판결을 읽는 형사전담팀은 과거 확정판결과 이번 범행의 시간관계를 사건별 시간표로 정리합니다. 현재의 경제적 기반과 가족 지원, 생활 방식과 재활 의지, 치료·상담 이력은 차별화된 재범위험성평가프로그램에서 확인해 양형조사 자료에 반영합니다. 단약병원 치료일지를 기준으로 맞춤형 단약 일지를 보완하며 탄원서는 수령하지 않습니다. 과학적 검사 데이터와 평가·검증 기록은 법정 제출용 증거 패키지에서 기간별로 구분합니다. 이전 재판 자료를 현재 자료처럼 바꾸지 않고 이번에 새로 확인된 변화의 근거를 밝힙니다. 거짓말탐지기 활용이 논의되는 경우도 확정일 등 문서의 확인 사항과 혼동하지 않게 검토합니다.
법률사무소 니케의 형사전문변호사는 확정판결과 새 혐의의 시간관계를 확인해 형평에 관한 의견을 준비합니다.

과거 치료자료는 당시 경과를 설명하지만 지금도 치료가 계속된다는 사실까지 자동으로 입증하지 않습니다. 종료된 상담, 새로 시작한 진료, 현재의 생활 변화를 나누어 정리하면 반복 제출에 그치지 않고 실제 변화를 보여줄 수 있습니다. 이전 재판에 냈던 서류를 날짜만 바꾸어 현재 자료처럼 사용하는 방식은 피해야 합니다.
마약검출여부와 검출 수치가 있다면 검사 시점별로 의미를 확인합니다. 농도만으로 실제 투약량이나 범행 날짜를 확정하기 어렵고 개인별 대사 차이도 있습니다. 과거 감정과 현재 감정을 수치만으로 이어 붙여 횟수를 계산하지 않습니다. 초기 대응에서 판결의 시간관계, 이번 혐의의 증거, 현재 재활 계획을 구분하면 형평에 관한 법률 의견과 양형 자료를 각 목적에 맞게 준비할 수 있습니다.


형을 모두 마쳤다는 사실과 아직 판단받지 않은 죄가 과거 확정판결과 어떤 관계에 있는지는 다른 질문입니다.
형을 모두 마쳤다는 사실과 아직 판단받지 않은 죄가 과거 확정판결과 어떤 관계에 있는지는 다른 질문입니다. 이번 범행 시점, 과거 판결의 내용과 확정일, 두 죄 사이 법률상 관계를 확인해야 합니다. 단순히 출소가 끝났으니 아무런 검토가 필요 없다고 말하거나 반대로 형을 마쳤으니 추가 처벌이 없다고 설명할 수는 없습니다. 과거 판결에서 실제 판단한 범위를 원문으로 읽는 일이 필요합니다.
형법 제39조는 해당 요건에서 동시에 판결했을 경우와의 형평을 고려하도록 하는 규정이며, 필로폰 수입 등에 관한 기본 법정형과 함께 검토합니다. 초범·재범이라는 일상적인 표현으로 이 관계를 대신 설명하기는 어렵습니다. 양형조사에서는 이미 마친 형과 그 이후의 생활, 실제 치료·상담 이행을 구별합니다. 검사 수치에서 사용량이나 날짜를 단정하지 않고 재범위험성평가에서도 과거 기록과 현재 변화를 사실대로 반영합니다. 비밀상담에서는 보유한 판결문과 이번 공소사실을 대조해 법률상 쟁점과 추가 확인할 자료를 정할 수 있습니다.
이미 끝난 재판과 지금 판단할 사실의 경계를 먼저 확인해야 합니다. 초기 검사 해석과 판결 자료의 의미는 본 법률사무소 비밀상담에서 대조해 개별 대응책을 검토할 수 있습니다.
