평택직할세관 관련 문의 · 마약밀수처벌에서 양형기준과 법정형의 차이
양형기준표에 적힌 숫자는 개별 법률이 정한 법정형이나 실제 선고형과 같지 않습니다. 평택직할세관 명칭의 연락 뒤 수입 사건의 형량표를 보았다는 가상의 상담입니다. 처벌 조문을 먼저 확인하고 양형기준에서 어떤 범죄유형과 권고 영역이 문제인지 살핍니다. 일반적인 예를 개인 사건의 결과처럼 읽지 않는 것이 출발점입니다.

- 1.양형기준에 5년에서 8년이 있으면 무조건 그 안에서 형을 정하나요?
- 2.표의 기본 영역을 읽는 방식
- 3.수입한 물질이 다르면 같은 표 안에서 어떻게 달라지나요?
- 4.본 법률사무소의 전문 대응 시스템
- 5.어떤 자료를 준비하면 양형기준을 정확하게 검토할 수 있나요?
권고 범위는 적용 유형과 양형인자에 따른 기준이며 개별 선고를 보장하지 않습니다.
수출입·제조 등의 제3유형 기본 영역에는 5년에서 8년이 제시되지만 해당 표의 모든 사건을 같은 범위로 다루지는 않습니다. 실제 물질과 행위에 따라 유형이 달라지고 감경·가중 등 권고 영역이 검토됩니다. 예를 들어 대마 불법 수입에는 마약류관리법 제58조 제1항 제5호가 정한 무기 또는 5년 이상의 징역이 문제 됩니다. 밀수는 일반 투약보다 무거운 처벌이 가능하므로 별개 기준표를 혼동하지 않습니다.
권고표는 법률이 정한 처벌 범위를 바꾸는 규정으로 읽지 않습니다. 판결 전에는 무엇이 인정될지 확정되지 않았으므로 사건의 결과로 설명할 수 없습니다. 상담에서는 형량표의 숫자만 추려 제출하기보다 실제 혐의와 법조, 권고 유형에 영향을 주는 사정이 어떤 자료에 나타나는지 봅니다.
감경이나 가중의 이름만 붙인다고 바로 해당 영역을 택하는 것은 아닙니다. 기준에서 정한 인자의 뜻과 사건에서 확인되는 사정이 맞는지 읽고, 법률상 형의 범위에 관한 문제도 별도로 살핍니다. 권고가 법률의 상한을 바꾸지는 않습니다.

대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준은 수출입·제조 등 범죄를 별도 유형으로 나눕니다. 마약, 향정 가목·나목, 대마 수출입 등이 포함된 제3유형의 기본 권고 범위는 5년에서 8년입니다. 이 숫자가 모든 사안의 법정 하한·상한나 개별 선고를 뜻하지는 않습니다. 물질 분류, 실제 범죄유형과 구체적인 양형인자를 확인해야 합니다.
대법원 양형위원회 마약범죄 양형기준의 수출입·제조 등 제3유형을 근거로 삼았습니다. 2024년 3월 25일 수정, 7월 1일 시행으로 표시된 기준입니다.
권고 범위를 읽을 때 같은 가중이라는 말이라도 법률이 정한 가중처벌과 양형기준에서 가중 영역에 놓는 판단이 구별됩니다. 각각의 기준이 어디에 적혀 있는지 확인하면 서로 다른 판단이 한 계산으로 합쳐지는 일을 막을 수 있습니다.
| 형량 정보 | 숫자의 의미 |
| 처벌 조문 | 범죄의 법정형 |
| 양형기준 | 적용 유형과 권고 영역 |
| 판결 | 실제로 선고한 형과 그 이유 |

먼저 물질과 행위를 법률상 분류한 뒤 대응하는 양형기준 유형을 찾습니다.
수사기관에서 마약류라는 넓은 말을 사용해도 세부 분류에 따라 법정형이 다를 수 있습니다. 가령 향정신성의약품 다목은 나목과 같은 조문으로 규율되지 않습니다. 표의 열에 나타난 감경·기본·가중은 먼저 유형을 정확히 골라야 읽을 수 있습니다. 감정서와 공소에 기재된 물질이 일치하는지, 여러 물질이면 각 혐의가 무엇인지도 따로 봅니다.
같은 성분이라도 단순 사용이 문제 되는지 수입이 문제 되는지에 따라 양형기준의 항목이 달라집니다. 하나의 표에서 발견한 숫자를 다른 표로 가져오면 전제가 달라집니다. 상담에서는 실제 적용되는 유형과 본안에서 다투는 점을 표시하고, 자료가 보여 주는 범위에서만 형을 정할 때의 사정을 설명합니다.
판결 전에 분류가 변경됐다면 새 분류에 맞는 표를 검토하되, 이전의 검토 자료가 왜 달라졌는지 근거를 남깁니다. 처음의 연락에서 들은 성분과 실제 분석 결과가 다를 때에는 검사 대상부터 구분합니다. 수사 때의 분류를 법원의 판단과 동일하게 생각하지 않습니다. 둘이 어떤 자료에 기초했는지 확인해야 합니다.

사건의 물질과 행위를 바탕으로 기본 법정형을 확인하고 양형기준상의 유형을 비교합니다. 당사자가 실제로 치료를 받은 기간이나 가족이 제공하는 지원은 확인 가능한 자료와 연결하고, 권고 범위를 약속된 결과처럼 설명하지 않습니다.
법률사무소 니케의 형사전문변호사는 법률상 형의 범위와 양형위원회가 제시한 권고를 분리해 개별 사건의 사정을 검토합니다.
권고형 검토에 필요한 양형조사는 생활 습관과 경제적 기반, 재활 의지 및 지지 환경이 실제로 확인되는 범위를 기준으로 합니다. 형사전담팀은 재범위험성평가프로그램과 단약병원 치료일지, 맞춤형 단약 일지를 대조합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않고, 치료·평가 기록으로 확인되는 사실을 변론에 활용합니다.

사건 사실을 확인하는 자료와 개인별 양형 사정을 설명하는 자료를 나누어 봅니다.
먼저 현재 확인한 혐의 문서와 감정 결과가 필요합니다. 어떤 행위와 물질이 지목되어 있는지 알아야 양형기준을 올바르게 찾을 수 있습니다. 생활과 치료를 설명하는 자료는 언제 시작되고 실제로 어떻게 이어졌는지 확인합니다. 계획만 세운 경우에는 이미 시행했다고 쓰지 않습니다. 가족의 지원도 누가 어떤 생활상의 도움을 줄 수 있는지 구체적으로 살펴야 합니다.
당사자마다 치료가 필요한 정도와 업무·주거 상태가 다릅니다. 같은 서류 목록을 기계적으로 모두 채우면 사건에 실제 관련된 부분이 흐려집니다. 상담에서 양형 자료를 검토할 때에는 확인된 회복 과정과 앞으로 점검할 계획을 구분합니다. 검사에서 나온 숫자를 개인의 실제 투약량이나 재범 위험성 자체로 확정하는 방식도 피해야 합니다.
생활 변화는 사건 이후의 일정과 실제 자료로 설명할 수 있습니다. 아직 시작하지 않은 지원이나 치료를 현재 진행 중이라고 표현하지 말고, 검증할 수 있는 이력과 계획을 구분해 양형조사에서 읽습니다. 평가 결과가 말해 주는 범위도 기록합니다.
초기 감정과 혐의를 먼저 정리한 뒤 권고표를 읽으면 숫자의 의미가 분명해집니다. 본 법률사무소 비밀상담에서 해당 사건의 적용 기준을 확인할 수 있습니다.
