성적 딥페이크 혐의로 유죄가 확정되면 신상정보 등록 문제가 뒤따를 수 있습니다. 그러나 고소되거나 경찰조사를 받았다는 이유만으로 곧바로 등록자가 되는 것은 아닙니다. 실제 적용 죄명과 유죄판결·약식명령의 확정 여부, 법률의 예외 규정을 확인해야 합니다. 신상정보 등록은 인터넷 공개와도 구별되는 제도입니다.

• 등록대상 성범죄는 무엇인가

• 수사 단계와 확정 단계의 차이

• 등록 가능성을 예측할 자료

• 관련 Q&A

법제처 국가법령정보센터 2026년 10월 2일 시행 성폭력처벌법 제42조 제1항은 제3조부터 제15조까지의 등록대상 성범죄 등으로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 경우를 규정하고 일부 예외를 둡니다. 따라서 성폭력처벌법 제42조 제1항의 해당 법정형 또는 법적 효과는 기본 범죄는 행위 유형에 따라 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 등입니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 관한 처벌 판단에서는 증명된 사실과 적용 조문의 범위를 나누어야 합니다.

성폭력처벌법 제42조는 등록대상 성범죄 범위를 법률로 정합니다. 허위영상물 관련 범죄가 그 범위에 포함되는지, 확정된 판단이 어떤 죄명으로 내려졌는지부터 확인하는 것이 필요합니다. 일부 성범죄에는 벌금형과 관련한 예외도 규정되어 있으므로 단순히 성범죄라는 이름만으로 일괄 설명하지 않는 편이 정확합니다. 범죄 혐의를 다투는 단계와 유죄 확정 후의 등록 단계도 행정적으로 구별해야 합니다.

등록대상인지 알려면 현재 사건이 어느 절차에 있는지를 구분해야 합니다. 경찰의 출석 요구는 아직 확정된 유죄가 아니며, 검찰 단계의 처분도 각각 효과가 다릅니다. 법원이 최종 어떤 죄명으로 판단했는지와 판결이 확정되었는지 확인하는 순서가 필요합니다. 신상정보 등록이 일반적으로 무겁게 느껴지는 제도라고 하여 모든 성범죄 피의자에게 같은 결과가 발생하는 것으로 설명하면 안 됩니다.

고소장에 적힌 죄명, 수사기관의 적용 법조, 최종 판결의 범죄사실과 선고형, 확정일 등을 순서대로 확인합니다. 처음에는 허위영상물 제작으로 조사되었더라도 최종 판단의 범죄명이 달라질 수 있으므로 기소 단계와 확정 단계의 기록을 혼동해서는 안 됩니다. 복수 혐의가 함께 있는 사건에서는 각 죄명의 법적 효과를 따로 정리할 필요가 있습니다. 판결 확정 여부를 추측으로 결정해서는 안 됩니다.

성폭력처벌법 제42조 제1항에 해당하는 구체적인 행동을 특정하지 않은 채 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 관한 질문에 답하면, 실제 관여한 일보다 넓은 사실을 인정하거나 검증된 자료까지 부정할 수 있습니다. 기록이 확인해 주는 현재 조사가 진행 중인 상태와 등록대상이 확정된 상태를 혼동하지 않는 점은 이러한 혼동을 줄이는 데 쓰입니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 적용되는 법률 표현을 이해하면 본인이 실제로 한 일과 기계에 남은 흔적을 더 정확하게 구별할 수 있습니다.

첫 경찰조사부터 등록을 지나치게 두려워해 사실과 다른 진술을 하는 것은 피해야 합니다. 먼저 현재 혐의의 구성요건과 증거를 검토하고, 실제 유죄 판단이 이루어질 가능성과 부수적 처분을 나누어 설명해야 합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건이라면 영상의 내용과 계정 이용 기록의 해석에 집중해야 합니다. 판결이 확정된 뒤에는 별도의 법정 신고·제출 의무가 생기는지 구체적으로 살펴야 합니다.

등록 가능성을 논의할 때 자주 놓치는 부분은 혐의 변경입니다. 처음에는 제작 혐의로 조사되다가 사건의 실제 내용에 따라 유포나 다른 죄명으로 판단이 달라질 수 있습니다. 따라서 형사책임을 다투는 자료와 등록 의무를 확인할 자료를 따로 관리해야 합니다. 무혐의나 불송치 가능성 검토는 먼저 기초 혐의의 성립 여부를 따지는 과정이고, 등록 대상 여부는 이후 법률이 정한 확정 기준에 따라 결정됩니다.

성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 관한 사건표를 만든다면 날짜·행동·자료출처를 서로 다른 칸에 두는 방법이 유용할 수 있습니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록의 당시 상황을 직접 경험한 부분과 전해 들은 내용을 분리해 적으면 기억의 출처가 분명해집니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 연결된 문서·전자기록의 시각이 다르게 나타나면 원인을 확인하기 전에 추정으로 사건표를 완성하지 않는 편이 안전합니다. 이런 준비는 성폭력처벌법 제42조 제1항의 법적 쟁점에 맞춰 조사에서 설명할 내용을 좁히는 데 목적이 있습니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 확정된 범죄명과 등록대상 범위를 구분해 초기 수사 위험과 이후 법적 효과를 설명합니다.

성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 관한 기록을 검토할 때 자료 한 장만으로 전체 경위를 확정하는 방식은 조심해야 합니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록에 대해 경찰이 사람의 행동을 특정하는 근거가 무엇인지 확인해야 합니다. 특히 현재 조사가 진행 중인 상태와 등록대상이 확정된 상태를 혼동하지 않는 점을 중심으로 당시 이용자의 인식과 행위를 분리해 설명할 필요가 있습니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록과 관련해 실제로 기억하는 행동과 데이터만 보고 추정한 내용을 나누면 설명의 범위가 명확해집니다. 성적 허위영상물 범죄의 신상정보 등록의 수사에서 아직 확인되지 않은 부분은 별도 사실확인이 가능한 상태로 남겨두는 태도가 필요합니다.

신상정보 등록은 성범죄 사건이라는 이름만으로 단정할 문제가 아닙니다. 최종 확정 죄명과 법률이 정한 범위를 기준으로 판단해야 합니다.

---