해외마약인 줄 몰랐는데 광주본부세관 관련 연락을 받았다면 “몰랐다”는 결론보다 어떤 설명을 믿었고 어떤 위험 단서를 보지 못했는지부터 정리해야 합니다. 수취인 명의, 결제, 전달 부탁의 경위가 객관자료와 일치해야 합니다. 해외 반입은 일반 투약 사건보다 더 강하게 처벌될 수 있으므로 상대방과 말을 맞추거나 기록을 삭제하지 말아야 합니다.

대법원 양형위원회는 양형기준을 법관이 형을 정할 때 참고하는 기준이라고 설명하고, 시행 중인 마약범죄 양형기준을 공개하고 있습니다. 2026년 7월 22일 확인한 공식 안내는 법정형과 실제 양형 판단이 같은 개념이 아니며 범행 유형, 가중·감경요소와 집행유예 기준을 함께 살펴야 함을 보여 줍니다. 따라서 “초범이니 괜찮다”거나 “밀수니 결과가 정해졌다”는 단정은 정확하지 않습니다.

마약류관리법상 수입 규정과 형법상 고의를 함께 검토합니다. 광주본부세관이 실제 담당기관이라고 단정하지 않고 연락 경위와 이후 조사기관을 확인합니다. 지인과의 기존 관계와 정상적인 부탁 관행, 해당 상품 페이지가 있다면 원본을 보존하고 위험을 암시하는 대화가 있었다면 그 맥락도 검토합니다.

일부 마약·향정신성의약품 수입에는 무기 또는 5년 이상의 징역이 문제될 수 있으며 분류에 따라 다른 법정형이 적용됩니다. 초범·재범, 역할, 가액과 공모를 확인하고 양형조사와 재범위험성평가를 준비합니다.

마약류관리법 제58조 제3항은 일정 범죄의 미수범을 처벌합니다. 다만 주문과 발송을 누가 지시했는지, 국내 반입 과정에서 본인이 어떤 역할을 했는지, 내용물을 인식했는지가 입증되어야 합니다. 수취 명의만으로 전 과정이 자동 인정되는 것은 아닙니다.

법정형은 물질·가액·고의·공모에 따라 달라집니다. 미수 여부는 중요한 법적 쟁점이지만 양형자료를 별도로 준비할 필요가 있습니다. 검사 양성이 있다면 검출 수치만으로 실제 투약량을 단정하지 않고 개인별 대사 차이를 반영합니다.

본 법률사무소는 인식 여부와 양형자료를 별도 축으로 정리합니다. 법률사무소 니케는 디지털 자료 검증, 검사결과 분석, 양형조사와 재범위험성평가프로그램을 결합해 사실관계 방어와 재활 증거를 구성합니다.

본 법률사무소의 차별화된 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램은 생활 방식, 경제적 기반, 가족 지지체계, 치료 이력과 재활 의지를 평가합니다. 단약병원 치료일지와 사건별 맞춤형 단약 일지를 준비합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며 평가·검증 기반 자료로 법정 제출 가능한 증거 패키지를 마련합니다.

마약검출여부나 기존 투약 문제가 확인된다면 단약병원 치료일지와 상담기록을 준비하되, 그 자료가 곧 해외 물품의 수입 고의를 인정하는 것은 아닙니다. 반대로 혐의를 다툰다는 이유로 필요한 치료를 미루는 것도 바람직하지 않습니다.

양형위원회 기준에서 범행과 범행 후 정황은 구분해 검토될 수 있습니다. 객관자료에 맞춰 책임 범위를 정리하고 양형조사와 재범위험성평가로 변화 가능성을 설명합니다. 구체적인 비밀상담을 통해 사실관계와 재활 계획을 함께 설계할 수 있습니다.

모른다는 주장은 객관자료로, 재활 의지는 지속된 행동으로 보여 줘야 합니다.