딥페이크 성범죄와 관련해 경찰의 출석요구를 받았다면 어떤 혐의로 조사받는지 확인하고, 본인이 실제로 수행한 행위를 시간순으로 정리해야 합니다. 제작·반포·소지·시청은 서로 다른 법률 요건을 가지므로 혐의가 특정되지 않은 상태에서 추측으로 설명하는 것은 피하는 편이 좋습니다. 딥페이크변호사 상담은 첫 경찰조사 전에 진행할 수 있으며, 피의자는 법률상 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리를 보장받습니다. 조사 과정에서 확인되지 않은 사실까지 인정할 필요는 없습니다.

제작 혐의라면 합성 작업을 실제로 수행했는지, 사용한 자료와 결과물이 어떤 관계에 있는지 확인하는 과정이 필요합니다.

반포 혐의에서는 영상이 전달된 경위와 전송 대상, 계정 이용 주체 등이 문제 될 수 있습니다.

소지·시청 혐의라면 파일을 어떻게 취득했고 내용을 인식하고 있었는지, 의도적인 보관이나 열람 행위가 있었는지를 검토할 수 있습니다.

성폭력처벌법 제14조의2는 제작과 반포를 각각 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금, 소지·구입·저장·시청을 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 규정합니다.

따라서 본인에게 적용된 혐의가 무엇인지 확인한 뒤 관련 사실을 구분하는 것이 필요합니다.

국가법령정보센터에 게시된 2026년 10월 2일 시행 형사소송법 제244조의3은 사법경찰관이 피의자를 신문하기 전에 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리 등을 고지하도록 규정합니다.

법률상 피의자는 일체의 진술을 하지 않거나 개별 질문에 답변하지 않을 수 있으며, 진술을 거부했다는 이유만으로 불이익을 받아서는 안 됩니다.

다만 진술거부권을 행사할지, 어떤 범위에서 진술할지는 사건의 상황과 자료를 고려하여 결정할 필요가 있습니다.

기억이 불명확한 질문에 임의로 날짜나 행동을 만들어 답변해서는 안 됩니다.

또한 질문의 의미를 이해하지 못했다면 내용을 다시 확인하고, 본인이 알고 있는 범위에서 설명하는 것이 좋습니다.

조사 과정에서는 진술한 내용이 조서에 정확하게 반영됐는지 확인해야 합니다. 실제로 말하지 않은 내용이나 의미가 달라진 부분이 있다면 정정을 요청할 수 있습니다.

제작 혐의라면 합성물의 생성 경위가 중심이 되고, 전송 혐의라면 파일이 전달된 경위가 중요합니다.

자료를 정리할 때는 다음과 같이 구분할 수 있습니다.

• 출석요구서에 표시된 혐의와 조사 일정

• 본인이 알고 있는 사건 발생 시점

• 관련 전자기기와 계정의 사용 관계

• 문제가 된 이미지나 영상의 취득 경위

• 실제로 수행한 작업 또는 전송 행위

• 기억에 의존하는 내용과 기록으로 확인된 내용

• 관련자와의 의사소통 내용

• 조사 전 변호인에게 확인할 법률적 쟁점

해당 목록은 모든 사건에서 같은 자료를 제출해야 한다는 의미가 아닙니다. 피의자에게 적용된 혐의와 수사기관이 확보한 증거에 따라 검토 범위가 달라집니다.

자료가 존재한다는 이유만으로 이를 임의로 편집하거나 삭제해서는 안 됩니다. 현재 상태를 보존하면서 적법한 절차로 검토하는 편이 바람직합니다.

수사기관은 확보한 자료를 토대로 범죄 성립 여부와 피의자의 관여 사실을 확인합니다.

관련 구성요건을 충족한다는 증거가 부족하거나 피의자의 범행을 인정하기 어려운 경우에는 불송치 가능성을 검토할 수 있습니다.

반대로 객관적인 기록이 혐의를 뒷받침한다면 법률상 책임을 인정해야 할 범위와 양형에 관한 사정 등을 따로 살펴야 합니다.

법률사무소 니케의 형사전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 초기 진술과 객관자료를 정리합니다.

본 법률사무소는 수사 초기에 사건을 종결할 수 있는 근거가 있는지 살피면서, 확인된 사실과 법률상 다툴 부분을 나누어 조사에 대비합니다.

첫 진술을 준비할 때 필요한 것은 미리 정해 둔 답변을 반복하는 일이 아닙니다. 실제 행위를 정확히 설명하고 불명확한 내용을 분리하는 것입니다.

조사가 끝났다면 작성된 조서의 내용과 추가 자료 제출 필요성을 검토할 수 있습니다.

수사기관이 어떤 자료를 확인했는지, 추가로 설명해야 할 사실이 있는지 살펴보고 이후 절차에 대비해야 합니다.

또한 경찰조사가 한 번 끝났다고 해서 사건의 법적 평가가 확정되는 것은 아닙니다. 추가 조사나 자료 확인이 이루어질 가능성도 있습니다.

혐의가 여러 개라면 각 혐의에 관한 입증자료를 별도로 정리해야 사건의 진행 상황을 보다 명확하게 파악할 수 있습니다.

딥페이크 경찰조사는 기술적인 기록을 해석하는 과정과 법률상 책임을 판단하는 과정이 연결되어 있습니다. 첫 진술 전 자신의 실제 행위를 정확히 확인하는 것이 출발점입니다.