음주운전 단속이나 사고 이후 채혈이 늦어졌다면 위드마크 공식을 이용해 운전 당시 혈중알코올농도를 추정하는 방법을 검토할 수 있습니다. 다만 위드마크 공식은 모든 음주 상황에 기계적으로 적용할 수 있는 계산법이 아닙니다. 혈중알코올농도가 감소하는 구간인지, 음주량과 음주 시각을 확인할 수 있는지에 따라 계산 가능성이 달라집니다. 경찰조사 또는 재판에서 계산 결과를 활용하려면 어떤 전제조건과 자료를 사용했는지 함께 설명할 수 있어야 합니다.

위드마크 공식은 술을 마신 양과 신체조건 등을 이용해 혈중알코올농도를 추정하거나, 측정 시각과 실제 운전 시각 사이에 차이가 있을 때 농도 변화를 계산하는 방법입니다.

국립과학수사연구원이 2025년 12월 발행하고 2026년 1월 1일부터 시행한 「혈중알코올농도 계산 지침」 NFS 2025(v1.1)은 위드마크식의 활용 상황과 계산 방법을 설명하고 있습니다.

해당 지침은 운전 당시 측정이 이루어지지 않았거나 운전 시각과 채혈 시각에 간격이 있는 경우, 운전 후 추가 음주가 있었던 경우 등에 관련 계산이 활용될 수 있다고 안내합니다.

위드마크 계산은 실제 측정한 결과와 구별해야 합니다. 채혈은 특정 시점에 확보된 혈액을 분석한 결과이고, 위드마크식은 확인된 자료와 일정한 가정을 이용해 다른 시점의 농도를 추정하는 것입니다.

따라서 계산 결과를 제시한다고 해서 법원이 반드시 그 수치를 그대로 인정하는 것은 아닙니다. 계산에 필요한 정보가 정확한지, 개인별 차이를 얼마나 반영했는지, 적용 구간이 적절한지가 함께 검토됩니다.

위드마크 공식의 활용에서 주의할 부분은 혈중알코올농도의 시간에 따른 변화입니다.

술을 마신 뒤에는 알코올이 체내에 흡수되면서 혈중알코올농도가 증가합니다. 이후 일정한 과정을 거쳐 농도가 감소하는데, 이러한 변화가 언제 시작되고 끝나는지는 개인마다 다를 수 있습니다.

국립과학수사연구원의 2025년 12월 계산 지침은 농도가 감소하는 구간에 시간당 감소율을 적용하되, 음주 종료 직후의 평형 구간이나 매우 낮은 농도 구간에는 동일한 방법을 적용하지 않도록 주의를 요구합니다.

지침에서는 음주 종료 후 1.5시간까지를 평형 구간으로 간주하는 계산상 기준도 제시하고 있습니다. 이는 모든 개인의 혈중알코올농도가 정확히 같은 시각에 최고치에 도달한다는 뜻이 아닙니다.

시간 간격이 존재하더라도 농도가 상승하는 상태였다면 감소율을 적용해 운전 당시 수치를 단순히 높이는 계산이 적절하지 않을 수 있습니다.

반면 음주가 끝난 뒤 충분한 시간이 경과해 감소 구간에 있었다는 자료가 확보된다면 역산 검토가 가능할 수 있습니다. 어떤 계산을 선택하느냐보다 그 계산을 적용할 수 있는 조건이 실제로 존재하는지가 먼저입니다.

혈중알코올농도의 감소율은 알코올이 시간에 따라 얼마나 줄어드는지를 나타내는 값입니다. 법률상 수치 판단에 이용될 수 있지만 사람마다 같은 속도로 감소한다고 가정하면 결과에 오차가 생길 수 있습니다.

국립과학수사연구원 지침에서는 최근 임상시험과 관련 문헌을 검토하여 시간당 감소율의 권고 범위를 제시하고 있습니다. 기존 법원 실무에서 사용된 범위와 차이가 있다는 점도 설명합니다.

따라서 예전 사건에서 사용된 감소율이나 인터넷에 게시된 계산식을 그대로 적용하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 해당 사건의 시점과 계산 목적, 적용하려는 자료의 내용을 확인해야 합니다.

또한 체중과 성별만으로 개인의 알코올 분포 특성을 모두 설명할 수 있는 것은 아닙니다. 지침은 나이와 키, 체수분량 등 개인별 특성을 반영하는 계산 방법도 안내하고 있습니다.

이러한 이유로 위드마크 공식에 수치를 입력해 하나의 결과가 나왔다고 하더라도 그 수치에 어느 정도의 불확실성이 있는지 살펴봐야 합니다.

특히 혈중알코올농도가 0.03%나 0.08%에 근접하는 사건이라면 계산상 오차 범위가 처벌 구간이나 면허처분의 판단에 영향을 줄 여지가 있습니다. 그러나 오차 범위가 존재한다는 사실만으로 피의자에게 유리한 범위의 끝값이 당연히 적용되는 것은 아닙니다.

실제 채혈 결과가 확보된 사건이라면 위드마크 계산을 하기 전에 검사 시점과 운전 시점을 확인할 수 있는 자료부터 정리해야 합니다.

운전 시간이 특정되지 않은 상태에서 계산을 진행하면 기준 시각이 잘못 설정될 수 있습니다. 음주량을 적게 기억하거나 술의 도수를 잘못 기록한 경우에도 결과가 달라질 수 있습니다.

검토할 자료는 음주 경과와 이동 경과로 나누어 정리하는 것이 좋습니다.

음주 경과에서는 술의 종류, 마신 양, 음주 시작 및 종료 시각을 확인합니다. 이동 경과에서는 실제 차량 운전 시간, 사고 발생 시각, 경찰 단속 및 채혈 시간을 확인합니다.

음주량을 기억하는 자료로는 영수증, 카드결제 내역, 주류 주문 기록 등이 활용될 수 있습니다. 그러나 여러 사람이 함께 술을 마셨다면 주문한 주류 전체를 운전자 한 사람이 섭취했다고 계산해서는 안 됩니다.

주취운전자정황진술보고서와 측정 관련 자료에 기재된 시간도 대조해야 합니다. 담당자가 기록한 시각과 실제 기록이 다르다면 어떤 자료로 그 차이를 설명할 수 있는지 확인할 필요가 있습니다.

운전 당시 수치를 계산하는 과정에서는 사건 시점에 적용되는 도로교통법 제44조 및 제148조의2의 처벌 기준도 함께 살펴야 합니다. 계산이 법률상 어느 농도 구간에 관한 다툼인지 확인하기 위해서입니다.

위드마크 공식이 필요한 사건에서 본 법률사무소는 계산에 필요한 정보가 어느 정도 확보되었는지 먼저 구분합니다. 운전자 진술과 객관적 기록 사이에 차이가 있는 경우에는 자료의 작성 시각과 실제 사건 시각을 구별합니다.

법률사무소 니케의 음주운전전문변호사는 채혈 기록과 음주 경과를 대조하여 위드마크 공식의 적용 전제와 계산 결과의 법적 의미를 검토합니다.

필요한 경우 국립과학수사연구원의 공식 계산 지침과 관련 법리를 참고해 수사기관이 제시한 추정값의 근거를 살펴봅니다. 계산 과정에서 사용된 음주량이나 시각이 확인되지 않았다면 그 불확실성을 그대로 반영하는 방향으로 검토합니다.

위드마크 공식은 사건에 필요한 과학적 검토 방법 가운데 하나입니다. 실제 혈액검사 결과와 계산에 따른 추정치를 구분하고, 어떤 자료가 운전 당시의 상태를 더 정확하게 설명하는지 확인해야 합니다.

운전 직후 적법한 채혈이 이루어졌고 검사 결과와 다른 증거가 충분하다면 별도의 역산이 주요 쟁점이 되지 않을 수 있습니다. 반대로 채혈까지 상당한 시간이 경과했거나 운전 당시 농도가 법률상 기준에 근접했는지가 문제 되는 경우에는 계산 검토가 필요할 수 있습니다.

계산을 하더라도 실제로 확인된 자료를 토대로 해야 합니다. 음주 종료 시각을 모르는 상태에서 특정 시간을 임의로 설정하거나, 개인별 감소율을 고려하지 않고 하나의 숫자만 제시하면 그 결과의 설득력이 떨어질 수 있습니다.

수사기관이 이미 위드마크 공식을 활용한 경우에는 계산의 입력값과 적용 방법이 적절했는지를 확인할 수 있습니다. 무엇보다 해당 계산이 사건의 법적 판단에 어떤 영향을 미치는지를 먼저 검토해야 합니다.