강간 사건의 1심 선고를 앞두고 탄원서를 제출한다면 막연한 인품 평가보다 작성자가 실제로 할 수 있는 생활 감독과 재발 방지 지원을 구체화해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 결과를 탄원인이 임의로 해석하지 않는 것도 중요합니다.

대법원 양형위원회가 2023년 6월 19일 공개한 참여광장 답변은 진지한 반성이 형법 제51조의 범행 후 정황과 범인의 성행에 해당할 수 있고, 범행 인정만으로 곧바로 인정되는 것은 아니라는 취지로 설명합니다. 탄원서도 반성 여부를 대신 선언하기보다 확인된 행동을 적어야 합니다.

• 동거·연락 빈도와 실제 가능한 점검 방식

• 상담·교육 일정에 참여를 도울 방법

• 음주나 유해환경 등 위험 상황을 피하는 계획

• 취업·주거 변화가 확인되는 객관 문서

• 피해자에게 연락하거나 설득하지 않겠다는 경계

N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향의 재범위험성평가를 객관적 수치로 정리합니다. 탄원서는 평가 자료의 결론을 반복하지 말고, 재범위험성평가 이후의 생활 변화와 지원 가능성을 직접 관찰한 범위에서 보조합니다.

법률사무소 니케는 탄원인의 감독 계획이 N-SORA프로그램 재범위험성평가에서 확인된 요인과 실제로 연결되는지 검토합니다.

가족은 전문적 치료 효과를 판단하기보다 출석과 생활 변화처럼 직접 본 사실만 적는 편이 적절합니다.

탄원서는 약속의 강도보다 실행 가능성이 중요합니다. 재범위험성은 객관 자료와 관찰 가능한 관리 행동으로 소명해야 합니다.