재판을 일주일 앞둔 성범죄 사건이라면 새로운 자료를 무리하게 늘리기보다 이미 제출한 내용과 현재 이행 상황의 차이를 확인해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가, 상담·교육, 피해 회복 자료를 시간순으로 놓고 반성문과 탄원서가 그 사실을 정확히 보조하는지 점검해야 합니다. 급하게 만든 자료보다 확인 가능한 변화가 중요합니다.

혐의 인정 범위와 판결 전 쟁점을 먼저 표시합니다. 재범위험성평가 결과가 범행 사실 판단을 대신하지 않는다는 전제에서, N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 영역 중 어떤 부분을 설명할지 정합니다.

상담 출석, 교육 과제, 치료 계획, 생활환경 변화의 발급 주체와 날짜를 확인합니다. 아직 끝나지 않은 활동은 진행 중으로 표시하고 완료로 바꾸지 않습니다.

반성문과 탄원서가 수사·공판 진술과 맞는지, 피해 회복 과정에서 직접 연락이나 압박으로 오해될 내용이 없는지 살핍니다. 객관적 수치와 평가 자료를 설명하는 문장도 과장 없이 고칩니다.

국가법령정보센터의 형사소송법 제361조의5는 2026년 7월 1일 시행 현행법에서 사실오인과 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유 등을 항소이유로 규정합니다. 이는 1심 재판 직전 자료 준비와 항소심 주장이 같은 절차가 아니라는 점을 보여줍니다. 지금은 현재 심리에서 확인할 양형자료를 정리하고, 결과를 예상해 항소 자료처럼 쓰지 않아야 합니다.

법률사무소 니케는 재판 전 N-SORA프로그램 재범위험성평가와 성·마약·폭력·성향 영역별 이행 자료를 대조해 제출 순서와 설명 범위를 정리합니다. 상담·교육·피해 회복 노력은 평가를 보조하고 탄원서는 실제 감독 가능성을 확인하는 자료로 구분합니다.

분량 자체로 판단할 수 없습니다. 기존 진술과 맞고 실제 변화가 담겼는지부터 확인해야 합니다.

진행 사실과 예정된 다음 절차를 나눠 적고 결과를 미리 단정하지 않습니다.

재판 임박 시점에는 재범위험성평가와 실제 이행의 연결을 선명하게 만드는 편이 중요합니다. N-SORA프로그램 결과를 중심으로 자료의 날짜와 역할을 정돈해야 합니다.